逆思維:華頓商學院最具影響力的教授,突破人生盲點的全局思考【博客來獨家書封版】

中文書
商業理財
79折$ 331
4 /5
148位讀者評分
5
66%
4
8%
3
7%
2
5%
1
14%

精選書評

全部書評 | 共142則書評

評鑑星等(可複選)
評鑑日期
user-img
4.0
|
2024/06/20
內容本身是不錯的,但翻譯品質不優。
書中有章節提到以巴衝突,竟然把巴勒斯坦誤翻為巴基斯坦,這麼嚴重的失誤請出版社務必於再版時更正。
展開
user-img
0.5
|
2024/06/07
除了書中有許多段落、詞句讓人費疑猜之外,最離譜的是,這個譯者也沒有做好基本功課,前後不一致的語彙錯誤讓人相當吃驚。
本書最後一章,p.335作者提及他的表弟申請神經外科住院醫師,到了p.336變成精神外科醫師住院實習、精神外科醫生?,接著到了p.355又變回神經外科住院醫師。
精神外科?譯者真的知道自己在翻甚麼嗎?
要不是作者有提及的表弟在醫院實習的細節,我真的以為表弟''突然''變換主修跑去修了精神科的外科手術(而這在醫學上是存有爭議的)................
也很遺憾看到一本書有這麼多的譯文錯誤,出版社竟沒有確實查核就出版了,真的直接毀掉閱讀過程的樂趣。
書中許多內容都需要靠自己腦補,猜心,通靈,希望引介好書進台灣市場的同時,出版社也要做好基本功才好。
展開
user-img
3.5
|
2024/05/28
書本內容本身是OK的, 可以練習用不同角度思考, 多扣了一顆星是因為翻譯, 有些章節真的太過直翻, 看不懂在翻什麼........
但大致上還是知道作者想表達的架構是什麼, 所以只有扣一顆星~~
作者第一個篇章就舉了很多個例子引導讀者從不同角度去看事情, 作者舉的例子未必是正確的, 但或許也是一種讓人逆向思考的機會?
書本是圖書館借閱的, 因為翻譯可能不會想購買......希望再版之後可以把一些語句不通順的地方修改一下.
展開
user-img
0.5
|
2024/05/24
語法有問題就算了,但是有一堆用字根本不知道在說什麼,而且贅字一大堆。翻譯要偷懶也不是這樣偷的吧?毀了一本好書
展開
user-img
1.0
|
2024/05/12
真的能讓你開始重新思考,因為你很難了解作者在講什麽,必須一直重新整理你的思考。
在閱讀過程你的腦中會一直出現一個聲音:他到底是什麽意思?...他到底是什麽意思?...
甚至有些段落要用前後文的脈絡去臆測其中一段的意思,變成在猜!?

翻譯人員用心良苦,出此下策,因此給予一顆星鼓勵。

可惜了一本好書。


出版社:平安文化
譯者: 簡秀如
展開
user-img
4.5
|
2024/05/07
光是序文裡消防員殉職的故事就讓人停不下來,明明可以避免的人命損傷,卻因為死守著平日訓練的SOP而枉自送命.
細思生活中有多少類似這樣的場景,例如地震時還有多少人被N年前網路文章上言之鑿鑿的“黃金三角”而耽誤性命?
越是訓練有素的專家越容易陷入專業的自負中,被自己的認知偏誤蒙蔽了而不自知,思維反而比完全不懂的門外漢還要僵化.
在資訊爆炸,網路知識唾手可得卻真假難辨的今日,很需要這樣的當頭棒喝來提醒自己保持思考的彈性與心態的謙虛.
展開
user-img
3.0
|
2024/04/29
💡逆思維:華頓商學院最具影響力的教授,突破人生盲點的全局思考

🤓【我學到的3件事】
1️⃣堅持努力到底,並不是面對失敗最好的方法
面對失敗時,加倍努力、堅持到底並不一定如想像中美好;以不同的角度重新思考、調整作法、隨時保持彈性,才是成功之道。

2️⃣有效益的吵架技巧
書中提到一個有趣的方式:吵「如何」,不吵「為何」。

例如當你問另一半:「為什麼」亂丟襪子?「為什麼」忘記倒垃圾?緊接而來的就是因自我防衛而導致的衝突;如果換個方式,試著問對方:要「如何」把襪子收整齊?要「如何」提醒我們記得倒垃圾呢?就可以導向新的思考方向並提出解決方案。

吵「為何」會加強人們固執自我信念;吵「如何」,則可讓人注意自己的知識缺口。

3️⃣說服人的關鍵,不在於理由有多強,而在於理由有多脆弱
當人們試著說服他人時,最常犯的錯誤就是「提出太多個理由」。真正能說服人的理由,一個就夠了;同時丟出太多理由,會讓比較單薄的理由更顯薄弱,也會讓人分散注意力、找不到重點,且容易讓對方意識到你正在試圖說服他。

🤗【關於本書我還想告訴你】
1️⃣這本書聲望很高,得了不少獎,推薦人也很大咖(如比爾蓋茲、丹尼爾.康納曼等),但讀起來有點吃力,我讀上一段時間才看完,上網搜尋了一下,沒想到很多人有相同的感覺,感覺應該是翻譯的影響。

2️⃣個人認為本書最精華的部分在後記中,作者提供30個練習重新思考的技巧,提供給個人、小群人或大團體等不同需求的讀者。
展開
user-img
3.0
|
2024/04/18
內容不錯,翻譯越後面越糟糕,最後看不下去…….
浪費了這本書想傳達給讀者的優質想法,希望能重新找人翻譯,會想多瞭解這些概念。
展開
user-img
1.5
|
2024/04/07
|
電子書
買這本書的原因是想打破自己固有的思維,啟發另外一層的察覺,學習不同的理解方式。

但沒想到打開看了幾頁後不禁懷疑是不是自己的閱讀能力不到位,一頁的篇幅看了好幾次差點睡著。

翻譯的確有很大的問題,還是看原文比較實際。
展開
user-img
5.0
|
2024/04/02
作者亞當.格蘭特(Adam Grant)以「個人」、「人際」、「集體」三個部分去拆解人們待在舒適圈內的思考習慣,並佐以豐富有趣的故事實例與科學證據,促使讀者重新檢視自身思維邏輯路徑,帶來全新的理解與體悟
展開
user-img
0.5
|
2024/03/20
本書的翻譯完全顛覆我的理解,從未看過如此差勁的翻譯文章。一段話每個字、詞都看的懂,但是串在一起很明顯的文句完全不通順。無比後悔購買此書進行閱讀,只讀了一個章節決定放棄,直接買原文書來閱讀比較實際。
展開
user-img
0.5
|
2024/02/11
一開始看還好,看到後面發現整個句子讀起來很吃力,翻譯語句不通順,感覺是英文直翻,完全沒有順過語句,大概跟google翻譯,一本看起來還不錯的書,馬上掛上二手網賣掉,可惜了。
展開
user-img
5.0
|
2024/01/26
身為喜愛閱讀的法律人,很高興能讀到這本非法律書的「法律書」。

書中提到四種思考模式:傳教士模式,是一種布道、保護並宣揚我們理想的思考模式;檢察官模式,是在看到別人的論據有瑕疵時列舉理由來證明別人是錯的,並且打贏這個案子;政治人物模式則是爭取遊說選民的認同。但,作者強調上述三種模式的風險,在於會讓我們無法費心去「重新思考自己的觀點」,而這,正是本書的核心所在,亦即重視培養「科學家思考」模式。

有趣的是,檢察官模式,某種程度很可能是典型一般人對全體法律人的印象。要打破這種刻板印象,無疑需要「科學家思考」這種現代刑事司法的逆思維。正因為所謂「科學家思考」,強調重新思考,不斷察覺自己的理解限制,時時懷疑所知,對不知保持好奇,根據證據更新觀點。

進一步來說,現代型的司法或許可從融合這四種思考模式著手:堅持以「無罪推定原則」為基礎,找出任何可能形成冤案的漏洞,直到無合理懷疑的確信。為免冤案發生,司法系統應學習科學家的思考模式,在正當程序的原則下讓證據說話,隨時重新檢視自己的觀點,

當然,政治人物模式,可能就是司法系統要審慎應對的了。在國民法官制度實施後,判決要如何避免討好,又儘量貼近國民的法律感情,勢必得依賴更多更成熟的社會背景動力。

附帶一提,無論是已故日本民法學者平井宜雄提倡的「反論可能性」,或者日本法哲學者井上達夫所主張的「反轉可能性」這種換位思考方式,似乎都與本書提倡的「科學家思考」有異曲同工之妙。
展開
user-img
5.0
|
2024/01/26
這是一本讓你把「鐵鎚」丟掉的書。查理蒙格曾說:「在手裡拿著鐵錘的人,眼中的世界就像一根釘子」,《逆思維》提醒我們:不要被過往的思考模式限制了,成功經驗常常阻礙我們的多元思考的可能。因而,「正向心理學」權威亞當.格蘭特要我們用多元角度去思考,避免成為拿著鐵鎚的人,在原地踏步,甚至陷入「黑莓機」的悲劇。一本書提供我們再次思考的可能,透過案例、實驗,深入淺出介紹思考的另一種渠道,解決人生困境其實很簡單。
展開
user-img
1.0
|
2024/01/21
劇透警告
翻譯真的蠻糟糕的…毀了一本好書。有些句子的語意不通順,因此得多讀幾次來進行腦內重組。建議出版社找人重新翻譯。若真的想閱讀,看原文吧!
展開
user-img
5.0
|
2024/01/17
受人以漁,給我們覺察自身慣性思考以及覺察後如何再展開思考的支點。
例子也生活化易懂,可以考慮入手的思考書。
展開
user-img
5.0
|
2024/01/17
簡單講,這本書要告訴我們的就是「重新思考」與「再學習」的重要性。概念很單純,但是能夠把內容寫得這麼精采就是功力,另外,其實三個版本封面都很好看,選了半天還是選博客來版XD
展開
user-img
5.0
|
2024/01/17
書中提到「順思維」、「逆思維」的概念很有趣,為什麼多年來許多知名品牌從我們的生活中消失,我們卻渾然不覺?這其實都是「思維」造成的,這何嘗不是一種「溫水煮青蛙」?
資訊爆炸的現在,加上最近選舉更是深刻有感,非常需要這本書!
展開
user-img
4.5
|
2024/01/17
被最近剛公布的暢銷排行榜燒到,也看到好多有名的KOL分享這本書,感到非常好奇這本書究竟有什麼魔力?

沒想到一看就停不下來。原本以為會是需要花費很多時間理解的商管書,但實際上卻很好理解的自我成長的思維教科書,覺得作者的文筆也太好了吧!書中分別用三個單元去說明不同面向的「重新思考」,分別是個人、人際、群體,提供我們更有趣且有益的思考方式。

看完本書,我不認為本書只有要我們「再想一下」這麼簡單,而更重要的是,是否有自我覺察到正處於某種偏頗或「順理成章」的思維模式裡?就好比或許有許多書看見這本書的書封/書名,就會直覺又是在講所謂「如何成功」的商業書籍,這正是落入本書所提到的思考陷阱裡。

進一步思考就會發現這本書的觀點對當代社會來說有多麼重要!因為現在的資訊量爆炸,我們輕而易舉就能獲得從四面八方而來的聲音。但是,我們的思辨能力卻跟不上這樣資訊飛快的腳步,而誤以為所看到的新聞、消息都是真的,缺乏評斷真偽的能力。這樣的例子不勝枚舉,也非常可怕,許多是非黑白輕易被顛倒。這些人便是掌握我們的思考慣性,加以利用讓我們陷入謊言的處境。

而這,僅僅只是《逆思維》裡所提到關於「個人」的部份。

ps留言評論時,看到有一些讀者針對本書翻譯作一些指正。我這邊也比對了一下自己的新書,發現不少地方好像都被改正了。我想應該是出版方有看到大家的回饋而修改了吧?自己是覺得蠻有心的~
展開
user-img
0.5
|
2024/01/14
翻譯得超級爛,越看越煩躁,但還是忍著把他看完了。譯者簡秀如是直接丟google翻譯的嗎?

如果可以耐心看完,並理解以下這段文字,再接受三百多頁的不知所云考驗吧:

「我們大多數人會丟棄那部機器,因為我們重視行動與存在,而不只是體驗,因 為我們不想把自身的經驗限制在人類能想像及模擬的範圍。後來,哲學家主張,假如我們確實拒絕那部機器,可能不是為了那些原因,而是由於現狀偏誤:當我們知道現實之後會遠離它。為了調查這種可能性, 他們改變了假設,進行一項實驗。想像你有天醒來,發現你的這一生都是你在多年前選擇的一部體驗機 器,而現在你能選擇要拔掉插頭或者把它再插回去。在這種情況下,40%的人說他們會想把插頭插回去。 假如有人告訴他們,拔掉插頭會把他們帶回到「真實人生」,成為住在摩納哥身價數百萬美元的藝術家, 有50%的人還是會想把插頭插回去。看來許多人不願放棄熟悉的虛擬實境,換來不熟悉的真實生活,或者是可能有些人不喜歡藝術、財富及最高領袖的地位。」

「他經常承受失去父母的心痛,以及為了應付愛罵人的主治醫師而引起的頭痛,而眼前的路似乎看不到盡頭。」第三三四頁。

1. 所以這個人經常死了父母,已經死了好幾個
2. 以及後面的句子沒有動詞連接
3. 最後一句的而和前一句中間的而出現太頻繁。

譯者簡秀如
展開