自序
喬伊斯:做一個聰明負責任的閱聽人
主持這樣的資深編輯對談非常有意思,觀點來自不同年代、四面八方,聊起天來尖銳嘲諷、笑聲四起。
三位編輯中矢板是中國和日本通,志德在台灣、香港和中國之間遊走,菲爾則是貫穿歐亞。雖說我一輩子只當過記者,意見也不比他們少。於是四個分別出生於五〇年代,六〇年代和七〇年代的人,開始對媒體說三道四,加起來少說也有數十萬字,應該足夠出版好幾本書。
近年來台灣面對排山倒海而來的認知戰,如何規範如何預防,我的能力無法提供諫言,只能暗自希望最基本的媒體報導準則能勉強存活,年輕記者對新聞報導還存有真心熱情。
作為記者的責任,是報導真相,是撥亂反正,是不偏頗不考慮經濟或是政治利益,這是我們對談時的共同認知。如果多數媒體人能謹守份際,負起更多媒體第四權的義務,那麼謠言和假訊息或許會減少吧?
認知戰這個現象並不只出現在台灣,在許多國家的大選之前都曾出現,我們不過是趕上世界潮流罷了。不同的是,台灣有個虎視眈眈的鄰國,已經有報導指出中國的資訊戰,受影響排名第一正是台灣。
希望這本關於媒體和認知作戰的對談書,能夠在資訊淺薄爆炸的年代,提供讀者一些資深媒體人的經驗和看法,讓只看標題的人停下腳步,花一點點時間整理吸收釐清,做一個聰明負責任的閱聽人,不要讓我們的國家成為認知戰的最大犧牲者。
喬伊斯
二〇二三年四月於八里左岸
菲爾・史密斯:媒體是民主和未來發展的磐石
最近政治大學研究所邀請我為他們的國際新報導開課,在過去的幾年裡,我也曾在台灣大學和輔仁大學的新聞傳播研究所,以及輔大英文系開過與新聞相關的課程。
我不想造成我是只為了他人福利、無私奉獻的利他主義者的印象,但是去開課當然不是為了錢。和我過去幾十年所做的商業工作相比,這些講課費用是九牛一毛。
我這樣做是因為我想在入行四十年後重新投入某種形式的新聞業,因為新聞給了我如此有趣、充實而又令人興奮的終生職業。
也許更重要的是,我想試著確保我的一些學生在進入台灣媒體之後,能夠幫助本地讀者滿足他們對第四權的期望。此外,媒體有助於產生道德價值觀,因此我也希望他們對目前的模糊隱晦媒體運作,有釐清的作用。
台灣有一群苦苦掙扎、缺乏經驗的記者,他們顯然沒有報導寫作的基本技巧,很多時候還必須嚴格遵守出版物的政治傾向,或是提供資金者的命令。我希望我的經驗,能帶給他們一些幫助。
我很清楚有些年輕記者如果得到適當的訓練,就可能比現在好得多,但在台灣似乎只有一小部分媒體願意花時間、金錢或精力,訓練培養這些聰明的年輕人。
台灣媒體和台灣的民主一樣很年輕,雖已過了嬰兒期,但還很年輕。要建立平衡、世界級的媒體,在廣泛的範圍內提供廣泛的觀點,讓整個國家的人們都容易獲得,需要非常長的時間。
資金與台灣媒體的方向有很大的關係,這並不容易克服,例如藍營建制派在這個社會仍然擁有巨大的權力基礎,因為歷史的骰子對他們有利,而且這樣的影響力不會在短期內大幅減少。
關於媒體,全世界每天都在討論的話題包括真理、誠實和道德指南,或者討論為何三者皆缺,你只要看看英國和美國正在發生的事,就會明白這一點。
支持台灣民主和未來發展的磐石,應該建立在一個公正、平衡、誠實和有道德的台灣媒體之上,即使中國還會是房間裡那頭人盡皆知卻視而不見的大象。
菲爾史密斯
二〇二三年四月於八里左岸
矢板明夫:深受滲透和分化的台灣
三年前我剛剛來到台灣時,有一次坐計程車,碰到了一位和我年齡差不多的男性司機,非常健談。剛開始聊台北的哪一家牛肉麵好吃的時候,沒有任何異常。但是後來談到當時正在受全世界媒體矚目的香港問題時,我突然發現,他講的邏輯竟然和中共的官媒幾乎一模一樣。
「是香港學生勾結境外勢力」、「香港政府一忍再忍」、「只有暴徒毆打警察,從來沒有發生過警察毆打學生的事情」等等⋯⋯我吃了一驚。因為這些說法都是中國政府向國內外宣傳的內容,而當時在香港發生的真實情況,早已通過外國媒體傳播到了全世界。
我來台灣之前,在東京本社做了三年國際版的編輯。我所在的報社,也有派記者到香港,每天都會發來第一線的報導。日本的各大媒體,雖然在內政、外交等很多問題上有不同的主張和見解。但是在追求真相這一點幾乎沒有差別。我敢肯定,沒有一家日本媒體會把中國共產黨的宣傳,當做真實來報導的。所有在日本的一般讀者中,幾乎沒有人會相信中國的宣傳。
但是,在同樣享有新聞自由的台灣,卻好像不一樣。
有很多媒體和自媒體,每天報導的消息大多是來自中國的宣傳。同時,台灣也有很多民眾,對這些假消息幾乎毫無懷疑的就相信了。
這或許可以說明,台灣是一個被撕裂的社會。有很多人對執政黨和被稱為本土派或者台灣派的人,充滿敵意,認為他們做的每一件事都是錯誤的,而支持本土派的媒體,說的也一定是假話。
這幾年中國政府推行的對外擴張和戰狼外交,在國際上的形象非常差。我們可以看到,在美國、日本、澳大利亞,以及歐洲的很多國家,各種民調的結果不喜歡中國的人都佔絕大多數。但是在台灣,卻總有三成以上的民眾並不討厭中國。
在外國人看來,經常派遣軍機環繞台灣,不斷挑釁的中國明明對台灣有很大敵意,但是很多台灣人卻並不這樣想,他們偏偏認為,挑釁的是台灣的執政黨。這說明,中國當局對台灣的滲透和分化做得十分成功。
當然,台灣的一些本土派媒體在報導中國問題時,也有一些偏頗。過於強調中國落後、虛偽、失敗的一面。而對中國的強項,往往選擇視而不見。這種偏頗,造成了他們的讀者對中國的了解也不客觀。這是需要改進的地方,
同時,緩解族群對立、努力促成和解、營造出一個團結的台灣,是執政黨的責任。在這個問題上,台灣的執政黨也有很多可以努力的空間。
這本書匯集了李志德老師、史密斯先生和我,三個媒體人對台灣的媒體現狀的看法和分析。說的也許並不全面,但我相信,一定有一些參考價值。
希望台灣的媒體能夠做得更好、也希望台灣的社會團結。
矢板明夫
二〇二三年四月於台北
李志德:為什麼還要在乎新聞?
和矢板明夫及菲爾・史密斯兩位先生對談的這本書,聚焦在我們三人的本行:新聞媒體。
這幾年在台灣,「認知作戰」的說法非常流行,本書的內容也有相當一部分討論這個議題。台灣面臨的「認知戰」既然做為一種「戰爭型態」,當然有它操作、發動的主體—一般認定就是中共政權。但我們對談的三人既然都是媒體工作者,我們更希望將焦點集中在讓這些虛假訊息得以橫行蔓延的土壤:媒體的崩壞。
台灣媒體的崩壞是多種疾病的綜合爆發:一部分原因來自新技術帶來了新的商業模式,例如網際網路或者手機這樣的移動端用戶取代了傳統的紙本平台,也帶走了大量的廣告收益。也有一部分來自媒體工作者和政治勢力自覺或不自覺的同盟或立場綁定,例如早年國民黨體制的依附者,或者在民進黨推動民主化時與之結成的「革命同盟」。當然,中共政權的收買更是近年來敗壞新聞專業的因素。
台灣媒體環境封閉更是崩壞的原因,這不是說台灣媒體沒有受到外來挑戰。恰恰相反,台灣媒體過去十多年其實遇上了強大的外來挑戰。只是這些挑戰要不就是毀譽參半——例如黎智英的壹傳媒集團,沒有辨法成為拉動改革的力量。要不就是例如一些優質網路媒體,由於欠缺資金,無法成長到足以取代原本主流媒體的規模。而電視台更不用說,封閉的特許行業制度,壟斷的系統業,讓台灣的電視新聞台幾成不治之症。
封閉的專業體系,壟斷的商業環境,讓台灣媒體幾乎失去了自我反省、淨化的能力。在這種情況下,矢板和菲爾這樣的「外來觀點」就變得格外重要。很多人都領教過矢板一句話讓全場笑翻的功力,但他隨口冒出來的這一句話,卻是提煉自任職日本《產經新聞》期間,曾經參與寫作《鄧小平傳》、《習近平傳》的深厚功力。菲爾在《路透社》工作三十年,經歷南亞、北亞總編輯。這兩間新聞機構歷史悠久,法度嚴謹,因而由這兩位來評價台灣媒體,有一種特別是外人才具備的「清明感」。
這是台灣媒體最壞的時代,但容或也是最好的時代。當台灣成為世界輿論的焦點時,世界各國主要媒體記者都會進入台灣,他們的採訪、報導方式,無可避免地像漣漪一樣,從他們的媒體,影響到台灣同行,最後到台灣的讀者和社會。這或許是在中共武力威脅升級,台灣受到舉世關注底下,我們的另類收穫。不要浪費這個拉動台灣媒體進步的機會,台灣媒體人要打開自己的圈子,接受外人的檢視,哪怕有些話聽起來刺耳。
只有良好的傳播環境和高品質的媒體內容,才能讓「認知作戰」的訊息根本傳播不開。我們無法阻止操控「認知作戰」的黑手不灑種,但我們可以讓這些種子就像一粒灰塵,輕風一吹就無影無蹤。
李志德
二〇二三年四月於台北