Danh miệng cùng thư
Tuy rằng ta đối tác giả trước một quyển sách 《 tự hỏi dàn giáo 》 có man không tồi ấn tượng, nhưng quyển sách này lại làm ta cảm thấy, không thấy được mong muốn trung tiến bộ.
Ngay từ đầu phá đề không tồi, muốn phân chia bản năng thức tự hỏi, đối lập với “Có luyện qua” tự hỏi. Nhưng nếu là đối này lĩnh vực hơi có đọc qua người đọc, sẽ cảm thấy nội dung khuyết thiếu lượng điểm, đột phá tính. Lại tỷ như dẫn thuật người khác ý tưởng, cũng không có “Lại thuyết minh” nguyên sang tính, như vậy hẳn là kiến nghị người đọc trực tiếp đọc trực tiếp người suy tư tác phẩm, sẽ thắng qua đọc cũ dẫn thuật giả tác phẩm.
Tỷ như thư trung dẫn thuật Roger Martin ý tưởng, đọc cảm thấy cũng không có so Roger Martin chính mình nói được càng tốt. Kiến nghị trực tiếp đọc hắn thư, tỷ như 《 quyết sách lưỡng nan 》, hoặc là trực tiếp ở Youtube sưu tầm Roger Martin, ta cảm thấy hắn nói chuyện rất có dẫn dắt tính, sức cuốn hút.
Cùng lúc đó đang ở đọc 《 siêu cấp chuyên án quản lý 》, ta cảm thấy càng đáng giá đề cử, là một loại xuyên thấu qua thật làm tới rèn liên ý tưởng phương thức. Mặt khác ở đọc gỗ nam kiến 《 sách lược tựa như một quyển chuyện xưa thư 》, dã trung úc thứ lang cùng thắng thấy minh hợp lại 《 Bắc Kinh con bướm, Đông Kinh ong mật 》, đều là đang nói sách lược tự hỏi thả là làm người phản phúc hồi vị đề cử thư.
Thường thấy vấn đề
Tuyến thượng khách phục
Khách phục hộp thư
Mỗi ngày bạo sát
Hôm nay 66 chiết
Blog tới
Blog tới
Blog tới
Blog tới
Blog tới