Bài xã luận ngắn

Cảnh sát ra tòa làm chứng chế độ là chỉ hành sử án kiện điều tra quyền cảnh sát lấy khống phương chứng nhân thân phận ra tòa, liền này ở chấp hành chức vụ trong quá trình điều tra lấy được bằng chứng hoạt động tính hợp pháp cho thuyết minh, đối hiểu biết án kiện sự thật cùng với thu hoạch tương quan chứng cứ tiến hành chứng minh, cũng tiếp thu khống biện hai bên đối chứng hạng nhất chế độ. Cảnh sát ra tòa làm chứng, đối với bảo đảm trình tự công chính, tránh cho oan giả sai án sinh ra có quan trọng ý nghĩa. Bất đồng quốc gia, quy định cũng không giống nhau, bổn bản đặc san đăng văn chương, giới thiệu vực quan ngoại giao quan pháp luật chế độ, kính thỉnh chú ý.

Nước Pháp: Bất đồng thẩm tra xử lí giai đoạn có bất đồng đặc điểm

Ở nước Pháp tố tụng hình sự trung, chứng nhân là chỉ có thể đối thẩm tra xử lí án kiện sự thật hoặc bị cáo cá nhân tình huống cung cấp hữu dụng tin tức người. Bảng tường trình là chỉ cá nhân ở tố tụng hình sự trung liền này nghe được, nhìn đến phạm tội sự thật cùng với sở hiểu biết nghi phạm hoặc bị cáo sở làm ra trần thuật. Bởi vậy, cảnh sát cũng thuộc về chứng nhân phạm trù, cảnh sát ra tòa liền chính mình sở hiểu biết án kiện tình huống hướng toà án trần thuật, thuộc về chứng nhân bảng tường trình.

Nước Pháp cảnh sát ra tòa chế độ ở bất đồng giai đoạn có bất đồng đặc điểm. Ở dự thẩm giai đoạn, có điển hình chức quyền chủ nghĩa đặc thù, dự thẩm trình tự trung dự thẩm thẩm phán đối với chứng nhân ra tòa chiếm cứ tuyệt đối chủ đạo địa vị. 《 nước Pháp tố tụng hình sự pháp điển 》 quy định, chỉ cần dự thẩm thẩm phán cho rằng có yêu cầu liền có thể gọi đến cảnh sát làm chứng nhân ra tòa làm chứng. Ở thẩm phán giai đoạn, có đương sự chủ nghĩa đặc thù, nhân viên công tố cùng bị cáo đều có quyền chủ động gọi đến cảnh sát chứng nhân, chỉ là trọng tội cùng nhẹ tội ra tòa làm chứng quy định bất đồng. Nhẹ tình tiết vụ án kiện trung chứng nhân không cần ở thẩm phán trình tự trung toàn bộ ra tòa làm chứng, trọng tội thẩm phán trình tự trung, sở hữu chứng nhân đều yêu cầu ra tòa cung cấp bảng tường trình.

Ở nước Pháp, cảnh sát này đây khống phương chứng nhân thân phận ra tòa làm chứng, thả làm chứng trước yêu cầu tuyên thệ, thẩm phán ở dò hỏi khống phương chứng nhân khi, giống nhau sẽ trước dò hỏi cảnh sát chứng nhân, lại dò hỏi mặt khác chứng nhân. Cùng rất nhiều quốc gia giống nhau, cảnh sát không ra đình làm chứng, cũng sẽ bị cưỡng chế đưa tới toà án cung cấp bảng tường trình, cố ý giả bộ chứng nhưng bị chỗ giam cầm cùng phạt tiền.

Nước Pháp đối với chứng nhân ra tòa làm chứng quy định tương ứng trách nhiệm được miễn chế độ, chứng nhân được hưởng “Vô sai lầm không chịu truy tố” quyền lợi, nếu bao gồm cảnh sát ở bên trong chứng nhân đều không phải là cố ý, mà là bởi vì tự thân nhận tri năng lực hạn chế, cung cấp cùng sự thật tương bội bảng tường trình, tư pháp cơ quan bất đắc dĩ “Phỉ báng tội” hoặc “Ngụy chứng tội” truy cứu này pháp luật trách nhiệm, này ở trình độ nhất định thượng miễn trừ chứng nhân làm chứng nỗi lo về sau.

Nước Đức: Cho phép điều kiện nhất định hạ nghe đồn chứng cứ

Nước Đức chứng nhân phạm vi tương đối rộng khắp, trừ bỏ ở toà án thẩm tra xử lí trung yêu cầu lảng tránh đặc thù thân phận ngoại, mặt khác bất luận kẻ nào đều có thể lấy chứng nhân thân phận ra tòa làm chứng.

Ở “Kiểm cảnh nhất thể hóa” dưới chế độ, kiểm sát trưởng có quyền mệnh lệnh điều tra và giải quyết án kiện cảnh sát ra tòa làm chứng, cảnh sát có nghĩa vụ phối hợp. 《 nước Đức tố tụng hình sự pháp điển 》 quy định, chứng nhân trừ nhân thân phận, chức nghiệp cùng với không được cưỡng bách tự chứng này tội ngoại, không được cự tuyệt ra tòa làm chứng, nếu không yêu cầu gánh vác tương ứng trách nhiệm, bị toà án gọi đến cảnh sát không có cự tuyệt làm chứng quyền, cần thiết ra tòa làm chứng. Thẩm phán đối với bao gồm cảnh sát ở bên trong kinh theo nếp gọi đến không đến tràng chứng nhân, có thể thực thi phạt tiền, câu lưu hoặc cưỡng chế câu truyền chờ thi thố.

Nước Đức đối chứng người ra tòa làm chứng quy định “Dò hỏi bản nhân nguyên tắc”. 《 nước Đức tố tụng hình sự pháp điển 》 quy định: “Nếu đối sự thật chứng minh yêu cầu lấy cá nhân cảm giác làm gốc theo, hẳn là ở thẩm phán trung đối hắn dò hỏi. Không được thông qua tuyên đọc trước kia dò hỏi ghi chép hoặc là văn bản bảng tường trình phương thức thay thế dò hỏi.” Nhưng là, đương nên mục kích chứng nhân vô pháp ra tòa làm chứng khi, toà án cho phép đã từng đối vị này mục kích chứng nhân tiến hành dò hỏi cảnh sát ra tòa cung cấp bảng tường trình. Cảnh sát ra tòa làm chứng cùng giống nhau chứng nhân giống nhau, yêu cầu ở toà án thẩm vấn phía trước tuyên thệ đúng sự thật làm chứng.

Anh quốc: Cảnh sát có nghĩa vụ vì toà án thẩm phán phục vụ

Anh quốc có một câu ngạn ngữ: “Cảnh sát là toà án công bộc.” Đối với Anh quốc cảnh sát tới nói, ra tòa làm chứng chính là bọn họ công tác một bộ phận. Cảnh sát cùng mặt khác chứng nhân quyền lợi nghĩa vụ không có khác nhau, đều là lấy chứng nhân thân phận tham dự toà án thẩm vấn hoạt động, bảo đảm toà án thẩm vấn thuận lợi tiến hành.

Anh quốc 1984 năm chế định 《 cảnh sát cùng hình sự chứng cứ pháp 》 quy định, nếu biện hộ phương hướng toà án chỉ ra khống phương là thông qua phi pháp thủ đoạn thu hoạch bị cáo trần thuật, khống phương liền cần thiết chứng minh nên khẩu cung lấy được bằng chứng trình tự tính hợp pháp, này liền yêu cầu cảnh sát ra tòa làm chứng. Nếu cụ thể điều tra án kiện cảnh sát hẳn là ra tòa mà cự tuyệt ra tòa làm chứng, như vậy nên chứng cứ liền sẽ bị toà án bài trừ, không được làm thẩm phán căn cứ, lấy này tới bảo đảm bị cáo hợp pháp quyền lợi.

Khống biện hai bên đều có quyền khởi động cảnh sát ra tòa làm chứng trình tự, trong tình huống bình thường, kinh toà án gọi đến, cảnh sát sẽ không cự tuyệt ra tòa làm chứng. Thẩm phán có thể đối không đúng hạn ra tòa cảnh sát tuyên bố câu truyền lệnh, tình tiết nghiêm trọng, thẩm phán có quyền đối này miệt thị toà án hành vi áp dụng cao tới ba tháng giam cầm hình. Cảnh sát ra tòa làm chứng trước muốn thề, nếu tiến hành giả dối trần thuật tắc sẽ cấu thành ngụy chứng tội.

Ngoài ra, Anh quốc quy định một loạt hoàn thiện bảo đảm hệ thống tới miễn trừ cảnh sát ra tòa làm chứng nỗi lo về sau.

Nhật Bản: Minh xác quy định cảnh sát ra tòa làm chứng tình hình

Nhật Bản 《 tố tụng hình sự pháp 》 đệ 143 nội quy định: “Trừ bỏ một ít có đặc biệt quy định nhân viên, trên nguyên tắc tất cả nhân viên đều cụ bị chứng nhân tư cách.” Mà cảnh sát không thuộc về có “Đặc biệt quy định nhân viên” phạm vi.

Nhật Bản liền cảnh sát lấy chứng nhân thân phận ra tòa làm chứng hai loại tình hình tiến hành rồi quy định, một loại là cảnh sát liền đã chịu nghi ngờ khám nghiệm kết quả văn bản tài liệu ở công thẩm ngày làm chứng nhân tiếp thu dò hỏi; một loại là cảnh sát có thể lấy chứng nhân thân phận đối bị cáo tự bạch nội dung tiến hành làm chứng.

Trong tình huống bình thường, nhân khám nghiệm kiểm tra kết quả đã chịu nghi ngờ yêu cầu cảnh sát ra tòa làm chứng, mà cảnh sát không muốn ở đình thượng tiếp thu dò hỏi, như vậy nên phân chứng cứ đem bị bài trừ.

Trừ cái này ra, Nhật Bản đối cảnh sát ra tòa làm chứng trong quá trình cập ra tòa làm chứng sau bảo đảm chế độ cũng áp dụng tương đối tế hóa quy định, nếu cảnh sát không ra đình làm chứng, sẽ giống mặt khác chứng nhân giống nhau, bị cưỡng chế gọi đến đến toà án đi lên.

Italy: Coi trọng cảnh sát ra tòa làm chứng thực chất hóa

《 Italy tố tụng hình sự pháp điển 》 quy định, không thể kiêm nhiệm chứng nhân nhân viên không bao gồm cảnh sát, nói cách khác, cảnh sát ở Italy có chứng nhân tư cách, có thể lấy chứng nhân thân phận ra tòa làm chứng. Cảnh sát không được hưởng làm chứng quyền được miễn, nếu hẳn là ra tòa làm chứng cảnh sát không có ra tòa, như vậy toà án có thể bài trừ nên cảnh sát cung cấp chứng cứ.

《 Italy tố tụng hình sự pháp điển 》 quy định, cảnh sát lấy chứng nhân thân phận ra tòa khi, có thể tìm đọc có quan hệ ghi chép cùng công văn, nhưng không thể đem từ phá án ghi chép chờ công văn trung biết được tình huống làm làm chứng nội dung, bất đắc dĩ từ chứng nhân chỗ biết được trần thuật nội dung làm chứng. Cái này quy định, có thể tránh cho cảnh sát ra tòa làm chứng lưu với hình thức, làm này không phải phá án ghi chép hoặc chứng nhân bảng tường trình lặp lại.

Australia: Ngoại lệ dưới tình huống cho phép cảnh sát văn bản làm chứng

Nhân từng trường kỳ gặp Anh quốc hải ngoại thực dân thống trị, Australia tố tụng hình sự chế độ cùng Anh quốc có so nhiều cùng loại chỗ. Australia chứng cứ pháp không có cướp đoạt cảnh sát chứng nhân thân phận, đồng thời đối cảnh sát ra tòa làm chứng tình hình cùng yêu cầu tiến hành rồi kỹ càng tỉ mỉ quy định.

Ở trong tình huống bình thường, Australia cảnh sát là hẳn là ra tòa làm chứng, chỉ có ở dưới ba loại tình hình hạ, cảnh sát mới có thể thông qua tuyên đọc hoặc cung cấp lời chứng phương thức làm chứng: 1. Tại án kiện phát sinh khi hoặc là phát sinh sau không lâu, cảnh sát cung cấp lời chứng; 2. Cảnh sát đối sở làm lời chứng tiến hành rồi xác nhận; 3. Vì xác định án kiện hay không phù hợp khởi tố điều kiện, hướng nghi phạm cùng với này biện hộ luật sư tiến hành khai kỳ lời chứng.

( tác giả đơn vị: Trùng Khánh thị đệ nhị trung cấp toà án nhân dân )