《 luật dân sự 》 đối với vi ước trách nhiệm quy định

Một, 《 luật dân sự 》 đối với vi ước trách nhiệm quy định

Thứ năm trăm 77 điều đương sự một phương không thực hiện hợp đồng nghĩa vụ hoặc là thực hiện hợp đồng nghĩa vụ không phù hợp ước định, hẳn là gánh vác tiếp tục thực hiện, áp dụng bổ cứu thi thố hoặc là bồi thường tổn thất chờ vi ước trách nhiệm.

Thứ năm trăm 78 điều đương sự một phương minh xác tỏ vẻ hoặc là lấy chính mình hành vi cho thấy không thực hiện hợp đồng nghĩa vụ, đối phương có thể ở thực hiện kỳ hạn mãn khoá trước thỉnh cầu này gánh vác vi ước trách nhiệm.

Thứ năm trăm 79 điều đương sự một phương chưa chi trả khoản giá, thù lao, tiền thuê, lợi tức, hoặc là không thực hiện mặt khác tiền tài nợ nần, đối phương có thể thỉnh cầu này chi trả.

Thứ năm 180 điều đương sự một phương không thực hiện phi tiền tài nợ nần hoặc là thực hiện phi tiền tài nợ nần không phù hợp ước định, đối phương có thể thỉnh cầu thực hiện, nhưng là có dưới đây tình hình chi nhất ngoại trừ:

( một ) trên pháp luật hoặc là trên thực tế không thể thực hiện;

( nhị ) nợ nần bia không khoẻ với cưỡng chế thực hiện hoặc là thực hiện phí dụng quá cao;

( tam ) chủ nợ ở hợp lý kỳ hạn nội chưa thỉnh cầu thực hiện.

Có trước khoản quy định ngoại trừ tình hình chi nhất, khiến không thể thực hiện hợp đồng mục đích, toà án nhân dân hoặc là trọng tài cơ cấu có thể căn cứ đương sự nhân thỉnh cầu ngưng hẳn hợp đồng quyền lợi nghĩa vụ quan hệ, nhưng là không ảnh hưởng vi ước trách nhiệm gánh vác.

Thứ năm 181 điều đương sự một phương không thực hiện nợ nần hoặc là thực hiện nợ nần không phù hợp ước định, căn cứ nợ nần tính chất không được cưỡng chế thực hiện, đối phương có thể thỉnh cầu này gánh nặng từ người thứ ba thay thế thực hiện phí dụng.

Thứ năm 180 nhị điều thực hiện không phù hợp ước định, hẳn là dựa theo đương sự nhân ước định gánh vác vi ước trách nhiệm. Đối vi ước trách nhiệm không có ước định hoặc là ước định không minh xác, căn cứ bổn pháp thứ năm trăm một mười điều quy định vẫn không thể xác định, bị hao tổn hại căn thức theo bia tính chất cùng với tổn thất lớn nhỏ, có thể hợp lý lựa chọn thỉnh cầu đối phương gánh vác sửa chữa, trọng làm, đổi mới, lui hàng, giảm bớt khoản giá hoặc là thù lao chờ vi ước trách nhiệm.

Thứ năm 180 ba điều đương sự một phương không thực hiện hợp đồng nghĩa vụ hoặc là thực hiện hợp đồng nghĩa vụ không phù hợp ước định, ở thực hiện nghĩa vụ hoặc là áp dụng bổ cứu thi thố sau, đối phương còn có mặt khác tổn thất, hẳn là bồi thường tổn thất.

Thứ năm 180 bốn điều đương sự một phương không thực hiện hợp đồng nghĩa vụ hoặc là thực hiện hợp đồng nghĩa vụ không phù hợp ước định, tạo thành đối phương tổn thất, tổn thất bồi thường ngạch hẳn là tương đương với nhân vi ước sở tạo thành tổn thất, bao gồm hợp đồng thực hiện sau có thể đạt được ích lợi; nhưng là, không được vượt qua vi ước một phương ký kết hợp đồng khi dự kiến đến hoặc là hẳn là dự kiến đến nhân vi ước khả năng tạo thành tổn thất.

Nhị, luật dân sự trung vi ước trách nhiệm hay không tồn tại sai lầm

Muốn phân tình huống.

Đương sự ở tình huống như thế nào hạ hẳn là gánh vác vi ước trách nhiệm, đề cập vi ước trách nhiệm về trách nguyên tắc vấn đề. Về trách nguyên tắc, là xác định không có thực hiện hợp đồng nghĩa vụ đương sự hay không hẳn là gánh vác vi ước trách nhiệm quy tắc, từng có sai trách nhiệm nguyên tắc cùngVô sai lầm trách nhiệm nguyên tắc.Sai lầm trách nhiệm nguyên tắc, là chỉ đương sự không thực hiện hợp đồng hay không hẳn là gánh vác vi ước trách nhiệm, hẳn là lấy này hay không có chủ quan thượng sai lầm làm gốc theo. Tức từng có sai liền gánh vác trách nhiệm, chưa từng có sai tắc không gánh vác trách nhiệm. Vô sai lầm trách nhiệm nguyên tắc, là chỉ đương sự chỉ cần vi ước liền hẳn là gánh vác trách nhiệm, mà không cần đầu tiên đi khảo chứng hắn hay không từng có sai, trừ phi hắn có thể cử chứng có pháp định miễn trách nguyên do sự việc. Nói cách khác chỉ cần thủ ước phương cử chứng đối phương có vi ước hành vi có thể, đối phương như dục miễn trách, chỉ cử chứng chính mình vô sai lầm vẫn không thể miễn trách, còn cần tìm ra pháp định miễn trách nguyên do sự việc.

( một ) vô sai lầm trách nhiệm

Hợp đồng pháp trên nguyên tắc chọn dùng vô sai lầm trách nhiệm nguyên tắc, ở một ít riêng dưới tình huống chọn dùng sai lầm trách nhiệm nguyên tắc. Đầu tiên, đương sự không thực hiện hợp đồng nghĩa vụ, tức hẳn là gánh vác vi ước trách nhiệm, trên nguyên tắc không suy xét này hay không từng có sai. Này có lợi cho thúc đẩy đương sự nghiêm túc thực hiện hợp đồng nghĩa vụ, có lợi cho thúc đẩy thủ ước phương ích lợi. Tiếp theo, cũng không phải nói đương sự đối hết thảy không thực hiện hợp đồng hành vi đều phải gánh vác trách nhiệm. Có pháp định hoặc ước định miễn trách nguyên do sự việc, nhưng miễn với gánh vác toàn bộ hoặc bộ phận trách nhiệm.

( nhị ) sai lầm trách nhiệm

Sai lầm trách nhiệm, là chỉ bởi vì đương sự chủ quan thượng cố ý hoặc là khuyết điểm mà khiến cho vi ước trách nhiệm. Ở phát sinh vi ước sự thật dưới tình huống, chỉ có đương sự từng có sai, mới có thể gánh vác vi ước trách nhiệm, nếu không, đem không gánh vác vi ước trách nhiệm.

Tam, có không truy cứu kẻ thứ ba vi ước trách nhiệm

Nhân kẻ thứ ba nguyên nhân tạo thành hợp đồng vi ước, từ hợp đồng đương sự gánh vác vi ước trách nhiệm, không thể hướng đệ tam chủ trương vi ước trách nhiệm, đương sự cùng người thứ ba chi gian tranh cãi, ấn hợp đồng ước định hoặc là pháp luật quy định xử lý.

《Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự》

Thứ năm trăm 77 điều 【 vi ước trách nhiệm 】 đương sự một phương không thực hiện hợp đồng nghĩa vụ hoặc là thực hiện hợp đồng nghĩa vụ không phù hợp ước định, hẳn là gánh vác tiếp tục thực hiện, áp dụng bổ cứu thi thố hoặc là bồi thường tổn thất chờ vi ước trách nhiệm.

Thứ năm trăm 78 điều 【Mong muốn vi ước trách nhiệm】 đương sự một phương minh xác tỏ vẻ hoặc là lấy chính mình hành vi cho thấy không thực hiện hợp đồng nghĩa vụ, đối phương có thể ở thực hiện kỳ hạn mãn khoá trước thỉnh cầu này gánh vác vi ước trách nhiệm.

Thứ năm trăm 93 điều 【 người thứ ba nguyên nhân tạo thành vi ước khi vi ước trách nhiệm gánh vác 】 đương sự một phương nhân người thứ ba nguyên nhân tạo thành vi ước, hẳn là theo nếp hướng đối phương gánh vác vi ước trách nhiệm. Đương sự một phương cùng người thứ ba chi gian tranh cãi, y theo pháp luật quy định hoặc là dựa theo ước định xử lý.

Tổng thượng, hợp đồng không thực hiện hành vi là thuộc về trái pháp luật tình huống, là yêu cầu căn cứ thực tế vi ước sự thật hậu quả tới truy cứu vi ước trách nhiệm, đặc biệt là đối với có quan hệ hạng mục công việc nhận định thượng, còn cần căn cứ vào thực tế vi ước hậu quả tới tiến hành hợp pháp xử lý, nếu hai bên vô pháp hiệp thương đạt thành nhất trí ý kiến, có thể khởi tố đến toà án tới tiến hành phán quyết xử lý. Trở lên là tìm lưới pháp luật biên tập đối 《 luật dân sự 》 đối với vi ước trách nhiệm quy định giới thiệu, như có nghi vấn nhưng cố vấn tìm lưới pháp luật.