Nếu đương sự ước định lui khoản sau muốn lui hàng, tắc lui khoản không lùi hóa là trái pháp luật, trái với 《
Luật dân sự》. Nên hành vi thuộc về vi ước hành vi, trái với ước định một phương yêu cầu ấn ước định gánh vác tương ứng
Vi ước trách nhiệm,Tỷ như tiếp tục thực hiện, áp dụng bổ cứu thi thố hoặc là bồi thường tổn thất chờ vi ước trách nhiệm.
Pháp luật căn cứ:
《 luật dân sự 》 thứ năm trăm 77 điều
Đương sự một phương không thực hiện
Hợp đồngNghĩa vụ hoặc là thực hiện hợp đồng nghĩa vụ không phù hợp ước định, hẳn là gánh vác tiếp tục thực hiện, áp dụng bổ cứu thi thố hoặc là bồi thường tổn thất chờ vi ước trách nhiệm.
Thứ năm 180 nhị điều
Thực hiện không phù hợp ước định, hẳn là dựa theo đương sự nhân ước định gánh vác vi ước trách nhiệm. Đối vi ước trách nhiệm không có ước định hoặc là ước định không minh xác, căn cứ bổn pháp thứ năm trăm một mười điều quy định vẫn không thể xác định, bị hao tổn hại căn thức theo bia tính chất cùng với tổn thất lớn nhỏ, có thể hợp lý lựa chọn thỉnh cầu đối phương gánh vác sửa chữa, trọng làm, đổi mới, lui hàng, giảm bớt khoản giá hoặc là thù lao chờ vi ước trách nhiệm.
Thứ năm 180 ba điều
Đương sự một phương không thực hiện hợp đồng nghĩa vụ hoặc là thực hiện hợp đồng nghĩa vụ không phù hợp ước định, ở thực hiện nghĩa vụ hoặc là áp dụng bổ cứu thi thố sau, đối phương còn có mặt khác tổn thất, hẳn là bồi thường tổn thất.
