评《春水摇》

不觉得荒谬吗？1.一句话等于把这本书都否定了。不想和他在一起，那你找哪门子替身呀？这书写了半天是干嘛呢？找替身不就是为了弥补不能和正主在一起的遗憾吗？如果本来就不想和正主在一起，那应该更不想和替身在一起才对，毕竟替身还不如正主呢。
2.另外，昨天刚说“同他成婚真的恍然像一场放肆的梦，在宁遇回来时，梦境被戳破，他们都要醒过来。”宁遇回来梦就戳破了，说明梦里和她放肆的，恰恰是宁遇。和他在一起是你的梦想，你找来一个替身实现了这个梦想。难道这叫做“从未想过和你在一起？”昨天和今天的说法又自相矛盾，逻辑不通了。我又说对了，“女主一天一个主意，跟不是一个作者写的似的。” 25.“但这么多年，我的确从未想过和你在一起。”
3.既然从未想过和你在一起，那“宁遇回来了，和赫峥的一切就都毫无意义了”是啥意思？一个不想在一起的人，怎么可能影响已经在一起的人？“跟你和离仅仅因为我认为我们已经没办法继续走下去了，不是要去找他或者什么别的。”一个不想在一起的人怎么会让已经在一起的人走不下去？不是要去找他，为何这章忽然出现和宁遇生孩子，还叫赫峥大伯的想法？
所以我说这文是生硬的，不是人物性格与情感水到渠成的自然变化，而是写作者人为操纵的刻意转变，女主的心理活动本是文章内容重要的组成部分，除了调情、床戏，各类穿插事件的叙述，主要就看它了。但我通过逐句的分析，发现这是个前后不一，朝令夕改，自相矛盾，逻辑不通的渊薮。为了这一章的情节需要，可以肆意篡改前面的内容，昨天说的今天就打脸，甚至上半章说的，下半章就打脸，看不到真情实感，只有没完没了的自我开脱、辩解、欺骗，花式胡搅蛮缠。我每天做的，就是把她扭曲了的逻辑再掰正过来。这真是个奇葩人物奇葩的文，看过这么多文，再看不上的女主都能有至少一个闪光点，营养最匮乏的就是它，没有之一。
26.目光移到他的唇，认真看着，试图去发掘自己的爱欲与占有，可最后，至少现在，她不想跟他像恋人一样在一起。”
如果看看嘴，就能发现爱与不爱，那这书就没必要写了。爱情也简单多了，压根不会成为亘古不变的深刻话题。为了成全男主，看看嘴就把男二打发了，还真是简单粗暴，蛮不讲理啊。按这逻辑，如果赫峥在这，他那薄唇，女主见了就想扑上去咬，才叫爱他？如果不想咬，就是不想跟赫峥像恋人一样在一起？女主之前跟宁遇在一起一直是讲究精神的，嫁了赫峥后，如今连她自己都没意识到，曾几何时，潜移默化的，她居然以□□欲望作为标准去衡量感情了.并且如此简单地否定掉多年来几乎刻在灵魂上的那一幕。难道当年也是少了爱欲与占有，才使那个吻夭折的？同样的唇，笼罩它的目光却不一样了，从前可是雪莲般的清澈。倒令我想起莎士比亚的名言：
But virtue, as it never will be moved,
Though lewdness court it in a shape of heaven,
So lust, though to a radiant angel linked,
Will sate itself in a celestial bed,
And prey on garbage.
翻译：可是正像一个贞洁的女子，虽然 yin欲罩上神圣的外表，也不能把她打动一样，一个yin妇虽然和光明的天使为偶，也会有一天厌倦于天上的唱随之乐，而宁愿搂抱人间的朽骨。
（哈姆雷特 第一幕第五场）