【她眼中的幻剑，他眼中的晋江】──晋江．幻剑联站评论交流活动
关于：辛弃疾──历史之思 by 幻剑．丰言
　　要说这自古英雄多悲情，勇士荆轲图穷匕现，终是身首异处；大将项羽力拔山兮，难逃刎于乌江；至于刘玄德承汉帝业，还是托孤而亡。这但凡乱世便有英雄辈出，可但凡英雄又少不得气短无奈。时至宋朝，前有岳武穆冤死风波亭，后有文天祥叹过零丁洋，皆算不上善终，到是中间的辛稼轩得一自然死亡，也可一庆了。
　　如此说来，辛弃疾算不上个大悲之人，难免担不起英雄之名，或许基于此，我们对他的了解，更多的是归类于如陆放翁那样的爱国文人。
　　不过，历史的奥妙在于解读，小说家不持史笔，于是老宋笔下的辛弃疾又是另一幅气象。济南城下金戈铁马，斩将夺城；大名府路连夜追印，杀贼探敌；泰山峰顶挥剑断义，赤胆丹心。如此还算不上有英雄气，我都有些不平。不禁感叹，真英雄也！
　　其实历史小说写起不易，一是要穿插各种历史事件，编出个合理的故事。就像本书，背景选在金伐宋之前，各方人马线索极多，要穿插连贯起来颇为不易，强如老宋，为了交待清楚也只能依靠上帝视角在宋、金、义军之间直接跳转，颇有点三国意味，而不像是在写人物传记题材。二么人物众多，不得不一一刻画。从短短十万不到的篇幅里，出现的人物，可查的不可查的，怕是手脚加起来也数不过来了。在刻画出英雄辛弃疾之余，又不得不兼顾各类其他人物，比如济南一战，笔法一波三折，金将的勇猛、义军将领的悍不畏死，非常生动有力，但最终都是作为展现辛弃疾英武的铺垫。这类笔法比比皆是，作者心血无数。
　　但是历史终究是历史，不是小说。在写历史小说之余，不免要作些思考，到底如何才能还原一个真实的历史？古人们早已远去，在风云际会之时，他们当时到底是如何想如何做的？我们现在能看到的仅仅是一段简略的记载。也许历史小说的魅力就在于展现那段未知的故事。
　　我们常说以史为镜，相信每个小说家心中都有对历史的不同解读，我们在写历史小说之余，少不了要赋予我们对当今社会的看法，这就是所谓借古喻今吧。《新宋》中对于改革的立场不正是对体制温和改良的赞同？二月河的清帝小说没少谈吏治的整顿，我们看了难道不大快人心？早些年的话剧《商鞅》更是让朱 镕基看得老泪纵横，改革者不宜啊！
　　那么《辛弃疾》又能带给我们什么？我由衷期待。
　　还是那句老话，严肃的写作，先要有严肃的思考; yy的写作，就要有yy的想像。
　　个人观点。
晋江活动主帖：http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=17&id=139228&msg=碧水江汀
《辛弃疾》地址：http://html.hjsm.tom.com/html/new_book/67/804/index.htm