1673486

Bình 《 cả triều văn võ đều có thể nghe được ta tiếng lòng 》

Tác giả:Nhảy nhót thật đáng yêu

Đều không đi khiếu nại trung tâm xem Hồ Hợi kia bổn bị khóa nguyên nhân, chỉ biết nhắm hai mắt ở bình luận khu kêu oan đúng không? Hành, ta dọn lại đây
Bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm: 《 vương hạo / đường giai đoạn trước Hoa Bắc tằm tang dệt cùng nông gia sinh kế lượng hóa khảo sát 》
Thời gian: 2019-06-30
《 thông điển 》 cuốn nhị 《 thực hóa · điền chế 》 ghi lại tương đối kỹ càng tỉ mỉ: “Đinh nam cấp vĩnh nghiệp điền hai mươi mẫu, chia ruộng theo nhân khẩu 80 mẫu, trong đó nam năm mười tám trở lên cũng y đinh nam cấp, lão nam, đốc tật, phế tật các cấp chia ruộng theo nhân khẩu 40 mẫu, quả phụ thiếp các cấp chia ruộng theo nhân khẩu 30 mẫu, trước vĩnh nghiệp giả, thông sung khẩu phần có số. Hoàng, tiểu, trung, đinh nam nữ cập lão nam, đốc tật, phế tật, quả phụ thiếp người cầm đồ giả, các cấp vĩnh nghiệp điền hai mươi mẫu, chia ruộng theo nhân khẩu hai mươi mẫu.
Đối lập kết quả: Bị cử báo tác phẩm cùng bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm liên tục tương đồng số lượng từ 33 tự.
Bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm: 《《 Mạnh Tử lương huệ vương thượng 》 nguyên văn cập văn dịch 》
Thời gian: 2019-05-22
Lương huệ vương rằng: “Tấn Quốc, thiên hạ mạc cường nào, tẩu chỗ biết cũng. Cập quả nhân chi thân, đông bại với tề, trưởng tử chết nào; tây tang mà với Tần bảy trăm dặm; nam nhục với sở. Quả nhân sỉ chi, nguyện so người chết nhất sái chi, như chi gì tắc nhưng?”
Đối lập kết quả: Bị cử báo tác phẩm cùng bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm không có cụ thể ngôn ngữ thuyết minh liên tục vượt qua 25 tự miêu tả văn tự tương đồng, không có rõ ràng phỏng viết hoặc trung dịch trung đặc thù đạt tới cập vượt qua 200 tự liên tục phỏng viết
Bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm: 《 cổ đại chiến loạn hay không cùng hiện tượng thiên văn có quan hệ? 》
Thời gian: 2018-01-06
Nguyên khang hai năm ( 292 năm ), “Đông tháng 11, đại dịch”, “Phái quốc vũ bạc, thương mạch”;
Nguyên khang ba năm ( 293 năm ), “Hạ tháng tư, Huỳnh Dương vũ bạc”, tháng sáu, “Hoằng nông quận vũ bạc, thâm ba thước”;
Nguyên khang bốn năm ( 294 năm ) tháng 5, “Thục quận sơn di, Hoài Nam Thọ Xuân hồng thủy ra, núi lở mà hãm, hư lòng dạ cập bá tánh nhà cửa ruộng đất”; tháng sáu, “Thọ Xuân mà đại chấn, người chết hơn hai mươi gia”, “Thượng dung quận núi lở, sát hơn hai mươi người”; thu tám tháng, “Thượng cốc cư dung, thượng dung cũng mà hãm nứt, thủy suối phun ra, người có người chết”, “Kinh sư cập quận quốc tám động đất”;
Nguyên khang 5 năm ( 295 năm ) tháng sáu, “Kim Thành động đất. Đông Hải vũ bạc, thâm năm tấc”. Thu bảy tháng, “Hạ Bi gió bão, hư nhà cửa ruộng đất”. Chín tháng, “Nhạn môn, mới phát, Thái Nguyên, thượng đảng gió to, thương hòa giá”. Mười tháng, “Đan dương vũ bạc”, “Kinh, dương, duyện, dự, thanh, từ chờ sáu châu lũ lụt”;
Nguyên khang 6 năm ( 296 năm ) tháng giêng, “Đinh Sửu, động đất”. Ba tháng, “Đông Hải vẫn sương, thương tang mạch”. Tháng 5, “Kinh, dương nhị châu lũ lụt”. Tháng 11, “Quan Trung đói, đại dịch”;
Nguyên khang bảy năm ( 297 năm ) tháng 5, “Lỗ Quốc vũ bạc”. Bảy tháng, “Ung, Lương Châu dịch. Đại hạn, vẫn sương, sát thu giá”;
Nguyên khang tám năm ( 298 năm ) tháng giêng, “Động đất”. Thu chín tháng, “Kinh, dự, dương, từ, ký chờ năm châu lũ lụt”;
Nguyên khang chín năm ( 299 năm ), “Kinh sư gió to, tiệm cắt tóc nhỏ chiết mộc”;
Đối lập kết quả: Bị cử báo tác phẩm cùng bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm liên tục tương đồng số lượng từ 176 tự.
Bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm: 《 chúng ta cùng nhau tới hiểu biết một chút phạm chẩn viết 《 thần diệt luận 》 đi! 》
Thời gian: 2018-10-22
Lương triều quách tổ thâm nói: Lúc ấy “Đều hạ chùa 500 dư sở, cùng cực hùng vĩ đẹp đẽ. Tăng ni mười dư vạn, tài sản phong ốc. Nơi quận huyện, không thể thắng ngôn. Đạo nhân ( tăng lữ ) lại có bạch đồ ( chưa xuất gia mà làm tăng viện phục dịch nam đinh ), ni tắc toàn dự trữ nuôi dưỡng nữ ( chưa xuất gia mà làm ni chùa phục dịch nữ tử ), toàn không quán người ( dân ) tịch, thiên hạ hộ khẩu, mấy vong này nửa” ⑦. Giai cấp thống trị sùng Phật, nịnh Phật, đạt tới cử quốc như điên nông nỗi, này truyền nọc độc sở đến, tắc “Sử binh tỏa với giữa các hàng, lại không với quan phủ, túc khánh với không làm ăn lương thiện, hóa đàn với bùn mộc” ⑧. Đúng là ở như vậy thời đại bối cảnh hạ, phạm chẩn kế thừa tiền nhân chủ nghĩa duy vật tư tưởng truyền thống động thân mà ra, công khai tuyên truyền thuyết vô thần tư tưởng, phê phán Phật giáo thần bất diệt chờ luận điệu vớ vẩn.
Đối lập kết quả: Bị cử báo tác phẩm cùng bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm không có cụ thể ngôn ngữ thuyết minh liên tục vượt qua 25 tự miêu tả văn tự tương đồng, không có rõ ràng phỏng viết hoặc trung dịch trung đặc thù đạt tới cập vượt qua 200 tự liên tục phỏng viết.
50
Đến từ Chiết Giang [ hồi phục ] [ khiếu nại ] [ không xem TA bình luận ]
[1 lâu ] võng hữu: Luca phát biểu thời gian: 2023-10-17 14:42:04
Đỉnh đỉnh
1
Đến từ Quảng Đông [ khiếu nại ] [ không xem TA bình luận ]
[2 lâu ] võng hữu: Nhảy nhót thật đáng yêu phát biểu thời gian: 2023-10-17 14:46:07
Hồ Hợi kia bổn bị cử báo thành công xâm quyền 《 vương hạo / đường giai đoạn trước Hoa Bắc tằm tang dệt cùng nông gia sinh kế lượng hóa khảo sát 》《 cổ đại chiến loạn hay không cùng hiện tượng thiên văn có quan hệ? 》《 chúng ta cùng nhau tới hiểu biết một chút phạm chẩn viết 《 thần diệt luận 》 đi! 》《《 Mạnh Tử lương huệ vương thượng 》 nguyên văn cập văn dịch 》, vuốt lương tâm nói, này đó đều là tư liệu lịch sử sao? Này chỉ là trích dẫn tư liệu lịch sử không tiêu chuẩn sao? Đều là 18, 19 năm người khác viết luận văn cùng bản thảo. Hồ Hợi kia bổn bị khóa không oan, xác thật copy paste người khác đồ vật là sự thật, khóa vậy sửa văn, này cùng kinh thành kia bổn sao chép cả triều văn võ là hai việc, kinh thành không có bị xử lý là bởi vì vẫn luôn không có bị cử báo, đến nỗi vì cái gì lâu như vậy cũng chưa cử báo, muốn xem tác giả chính mình bản nhân ý tưởng, ta đều duy trì
47
Đến từ Chiết Giang [ khiếu nại ] [ không xem TA bình luận ]
[3 lâu ] võng hữu: Cô thuyền phát biểu thời gian: 2023-10-17 15:10:02
Ngươi nhìn kỹ một chút, có một quyển cũng không phải người khác luận văn, là tư liệu lịch sử. Trong đó một thiên luận văn không có phán sao chép, phán sao chép hai bổn, một quyển sao 33 tự, một quyển sao 176 tự. 176 tự tất cả đều là thời gian ghi lại, tác giả muốn như thế nào sửa……
Ta là dựa theo ngươi bình luận xem, cũng không đi kia cái gì trung tâm xem
[4 lâu ] võng hữu: Thiển âm công tử phát biểu thời gian: 2023-10-17 15:26:24
【 liên tục 】 tương đồng 176 cái tự, thỉnh ở đoạn tích văn đoạn trung cho ta tìm một đoạn 176 tự thời gian ký lục
[5 lâu ] võng hữu: 66391849 phát biểu thời gian: 2023-10-17 16:04:15
…… Này đó cử ra tới cho rằng bị nghi ngờ có liên quan sao chép thuộc về lịch sử ký lục đi…… Tỷ như “Lương huệ vương rằng”, đây là sử ký a, cổ đại khí hậu cùng chiến loạn cái kia, cũng tất cả đều là sử ký a, khi nào đã xảy ra cái gì thời tiết. Hồ Hợi kia vốn là lịch sử hướng đi, trích dẫn lịch sử có cái gì không đúng sao?
[6 lâu ] võng hữu: Rudy phát biểu thời gian: 2023-10-17 16:06:08
Ta liền xem ngươi này bình luận viết, bọn họ luận văn viết cũng là tư liệu lịch sử a, này liền cùng sinh viên viết luận văn chuyên nghiệp thuật ngữ bị tra trọng tiêu hồng giống nhau làm cho người ta không nói được lời nào ai
53
Đến từ Chiết Giang [ khiếu nại ] [ không xem TA bình luận ]
[7 lâu ] võng hữu: 66391849 phát biểu thời gian: 2023-10-17 16:09:31
“《 thông điển 》 có ghi lại……” Cái này, cũng là lịch sử văn hiến a, nhân gia luận văn cũng là trích dẫn lịch sử văn hiến. Dứt khoát nói thẳng tác giả sao 《 thông điển 》 tính, như thế nào, đặt bộ oa đâu, tác giả trích dẫn những người khác trích dẫn lịch sử văn hiến…… Cười chết, nghiêm cẩn tra lịch sử tư liệu, nói là sao chép, không tra đi, lại bị nói vặn vẹo lịch sử, nói cái gì đều bị nói xong
[8 lâu ] võng hữu: Hệ từ phát biểu thời gian: 2023-10-17 16:23:59
Trên thực tế chân chính tương đồng chính là 《 vương hạo……》 thông điển trích dẫn 33 tự
《 cổ đại chiến loạn……》176 tự
Cho nên bởi vì ngươi 18 năm trích dẫn thông điển, tấn thư, cho nên thông điển, tấn thư bản quyền liền đều là của ngươi, ta 19 năm viết tiểu thuyết không thể lại trích dẫn?
[9 lâu ] võng hữu: Đồ ăn phát biểu thời gian: 2023-10-17 16:32:53
Này cũng coi như sao chép, đừng quá thái quá. Bệnh đau mắt đến trị.
[10 lâu ] võng hữu: Trước giết ta đồng đội phát biểu thời gian: 2023-10-17 17:06:40
…… Này không phải khách quan sự thật sao? Cũng coi như sao chép
[11 lâu ] võng hữu: Thủ vệ tinh linh phát biểu thời gian: 2023-10-17 17:20:46
Trích dẫn tư liệu lịch sử cũng coi như sao chép, quả nhiên sớm không làm vãn không làm, lúc này làm này đó, chính là có người sau lưng làm tác giả.
[12 lâu ] võng hữu: Cố vẫn như cũ phát biểu thời gian: 2023-10-17 17:24:22
Đi nhìn
[13 lâu ] võng hữu: Thanh mộc phát biểu thời gian: 2023-10-17 18:27:54
Nhìn một chút không hiểu? Này đó liệt ra tới đối lập tất cả đều là các loại tư liệu lịch sử nguyên văn cập phiên dịch? 《 thông điển 》 cuốn nhị 《 thực hóa · điền chế 》 ghi lại tương đối kỹ càng tỉ mỉ “Đinh nam cấp vĩnh nghiệp điền hai mươi mẫu, chia ruộng theo nhân khẩu 80 mẫu, trong đó nam năm mười tám trở lên cũng y đinh nam cấp, lão nam, đốc tật, phế tật các cấp chia ruộng theo nhân khẩu 40 mẫu, quả phụ thiếp các cấp chia ruộng theo nhân khẩu 30 mẫu, trước vĩnh nghiệp giả, thông sung khẩu phần có số. Hoàng, tiểu, trung, đinh nam nữ cập lão nam, đốc tật, phế tật, quả phụ thiếp người cầm đồ giả, các cấp vĩnh nghiệp điền hai mươi mẫu, chia ruộng theo nhân khẩu hai mươi mẫu.” Này đoạn chính là thông điển nguyên văn, này đó không phải tư liệu lịch sử ghi lại quá khách quan sự thật sao? Phía trước luận văn trích dẫn quá lịch sử tư liệu mặt sau liền không thể trích dẫn? Có thể nói tác giả không tiêu trích dẫn... Nhưng không phải sao chép
42
Đến từ Quảng Đông [ khiếu nại ] [ không xem TA bình luận ]
[14 lâu ] võng hữu: Tiếu bí đỏ hồ nồi phát biểu thời gian: 2023-10-18 01:05:30
Xem cái này bình luận ta phảng phất thấy được tốt nghiệp đại học thiết kế thời điểm, tra trọng đem ta trích dẫn công thức tiêu ra tới, công thức còn không đổi được ( ta phải có kia bản lĩnh sửa công thức ta còn sầu cái gì đề cương luận văn! ) chỉ có thể hướng trong điên cuồng pha nước, thiên lâm hai năm chúng ta trường học yêu cầu luận văn tra trọng suất muốn thấp hơn 15%, đại gia hiểu không……
[15 lâu ] võng hữu: Thiển âm công tử phát biểu thời gian: 2023-10-18 08:27:52
Hỗ trợ vạch một chút trọng điểm ( tại đây đoạn trung mặt khác nguyên nhân không khiếu nại thành công, liền cái này khiếu nại thành công ):
Bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm: 《 cổ đại chiến loạn hay không cùng hiện tượng thiên văn có quan hệ? 》
Thời gian: 2018-01-06
Nguyên khang hai năm ( 292 năm ), "Đông tháng 11, đại dịch", "Phái quốc vũ bạc, thương mạch";
Nguyên khang ba năm ( 293 năm ), "Hạ tháng tư, Huỳnh Dương vũ bạc", tháng sáu, "Hoằng nông quận vũ bạc, thâm ba thước";
Nguyên khang bốn năm ( 294 năm ) tháng 5, "Thục quận sơn di, Hoài Nam Thọ Xuân hồng thủy ra, núi lở mà hãm, hư lòng dạ cập bá tánh nhà cửa ruộng đất"; tháng sáu, "Thọ Xuân mà đại chấn, người chết hơn hai mươi gia", "Thượng dung quận núi lở, sát hơn hai mươi người"; thu tám tháng, "Thượng cốc cư dung, thượng dung cũng mà hãm nứt, thủy suối phun ra, người có người chết", "Kinh sư cập quận quốc tám động đất";
Nguyên khang 5 năm ( 295 năm ) tháng sáu, "Kim Thành động đất. Đông Hải vũ bạc, thâm năm tấc". Thu bảy tháng, "Hạ Bi gió bão, hư nhà cửa ruộng đất". Chín tháng, "Nhạn môn, mới phát, Thái Nguyên, thượng đảng gió to, thương hòa giá". Mười tháng, "Đan dương vũ bạc", "Kinh, dương, duyện, dự, thanh, từ chờ sáu châu lũ lụt";
Nguyên khang 6 năm ( 296 năm ) tháng giêng, "Đinh Sửu, động đất". Ba tháng, "Đông Hải vẫn sương, thương tang mạch". Tháng 5, "Kinh, dương nhị châu lũ lụt". Tháng 11, "Quan Trung đói, đại dịch";
Nguyên khang bảy năm ( 297 năm ) tháng 5, "Lỗ Quốc vũ bạc". Bảy tháng, "Ung, Lương Châu dịch. Đại hạn, vẫn sương, sát thu giá";
Nguyên khang tám năm ( 298 năm ) tháng giêng, "Động đất". Thu chín tháng, "Kinh, dự, dương, từ, ký chờ năm châu lũ lụt";
Nguyên khang chín năm ( 299 năm ), "Kinh sư gió to, tiệm cắt tóc nhỏ chiết mộc"; đối lập kết quả: Bị cử báo tác phẩm cùng bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm liên tục tương đồng số lượng từ 176 tự.
[16 lâu ] võng hữu: Thiển âm công tử phát biểu thời gian: 2023-10-18 08:36:34
Ta hỗ trợ vạch một chút lz cái này trường bình trọng điểm:
Bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm: 《 cổ đại chiến loạn hay không cùng hiện tượng thiên văn có quan hệ? 》
Thời gian: 2018-01-06
Nguyên khang hai năm ( 292 năm ), "Đông tháng 11, đại dịch", "Phái quốc vũ bạc, thương mạch";
Nguyên khang ba năm ( 293 năm ), "Hạ tháng tư, Huỳnh Dương vũ bạc", tháng sáu, "Hoằng nông quận vũ bạc, thâm ba thước";
Nguyên khang bốn năm ( 294 năm ) tháng 5, "Thục quận sơn di, Hoài Nam Thọ Xuân hồng thủy ra, núi lở mà hãm, hư lòng dạ cập bá tánh nhà cửa ruộng đất"; tháng sáu, "Thọ Xuân mà đại chấn, người chết hơn hai mươi gia", "Thượng dung quận núi lở, sát hơn hai mươi người"; thu tám tháng, "Thượng cốc cư dung, thượng dung cũng mà hãm nứt, thủy suối phun ra, người có người chết", "Kinh sư cập quận quốc tám động đất";
Nguyên khang 5 năm ( 295 năm ) tháng sáu, "Kim Thành động đất. Đông Hải vũ bạc, thâm năm tấc". Thu bảy tháng, "Hạ Bi gió bão, hư nhà cửa ruộng đất". Chín tháng, "Nhạn môn, mới phát, Thái Nguyên, thượng đảng gió to, thương hòa giá". Mười tháng, "Đan dương vũ bạc", "Kinh, dương, duyện, dự, thanh, từ chờ sáu châu lũ lụt";
Nguyên khang 6 năm ( 296 năm ) tháng giêng, "Đinh Sửu, động đất". Ba tháng, "Đông Hải vẫn sương, thương tang mạch". Tháng 5, "Kinh, dương nhị châu lũ lụt". Tháng 11, "Quan Trung đói, đại dịch";
Nguyên khang bảy năm ( 297 năm ) tháng 5, "Lỗ Quốc vũ bạc". Bảy tháng, "Ung, Lương Châu dịch. Đại hạn, vẫn sương, sát thu giá";
Nguyên khang tám năm ( 298 năm ) tháng giêng, "Động đất". Thu chín tháng, "Kinh, dự, dương, từ, ký chờ năm châu lũ lụt";
Nguyên khang chín năm ( 299 năm ), "Kinh sư gió to, tiệm cắt tóc nhỏ chiết mộc"; đối lập kết quả: Bị cử báo tác phẩm cùng bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm 【 liên tục tương đồng 】 số lượng từ 176 tự. ( tới tới tới, xem một cái này thiên tư liệu, một đoạn tư liệu lịch sử trích dẫn bộ phận có vượt qua 176 tự sao ) ( tuy rằng ta cũng cảm thấy dưỡng dưỡng tác giả mau lui lại vòng thực thái quá, nhưng cũng không thể mở to mắt nói dối a )
[17 lâu ] võng hữu: Thanh mộc phát biểu thời gian: 2023-10-18 09:53:12
Trên lầu, “Nguyên khang hai năm, đông tháng 11, đại dịch”, “Phái quốc vũ bạc, thương mạch” “Nguyên khang ba năm, hạ tháng tư, Huỳnh Dương vũ bạc” từ từ này đó toàn bộ xuất từ với tấn thư, cái gì kêu tư liệu lịch sử không vượt qua 176 tự?? Ta đếm một chút tư liệu lịch sử bộ phận liền vượt qua 200 tự. Đây là một cái tư liệu lịch sử liệt kê
9
Đến từ Quảng Đông [ khiếu nại ] [ không xem TA bình luận ]
[18 lâu ] võng hữu: Thanh mộc phát biểu thời gian: 2023-10-18 10:03:08
Đối 16 lâu nói lại lần nữa, ta đếm đại khái hai trăm 70 nhiều tự, trừ bỏ trong đó con số Ả Rập, toàn bộ xuất từ tấn thư, cái gì kêu trợn mắt nói dối???
9
Đến từ Quảng Đông [ khiếu nại ] [ không xem TA bình luận ]
[19 lâu ] võng hữu: yy phát biểu thời gian: 2023-10-18 10:59:12
Kia ta có phải hay không có thể đi cử báo ngữ văn sách giáo khoa lịch sử sách giáo khoa sinh vật sách giáo khoa toán học sách giáo khoa? ( ta nghiêm túc, không có âm dương quái khí ý tứ, đơn thuần tò mò )
[20 lâu ] võng hữu: Thiển âm công tử phát biểu thời gian: 2023-10-20 08:57:30
Xin lỗi, ta nồi, ta sai rồi, ta phía trước bởi vì có người nói cắt nối biên tập tổng kết linh tinh nhị sang không thể đầu tự chế sinh khí, lúc này thấy có người nói tư liệu lịch sử thời gian tổng kết không tính bản quyền liền phía trên một chút, quên mất tư liệu lịch sử liền ở kia, ai đều có thể tổng kết, hơn nữa bởi vì nguyên thủy tư liệu lịch sử không sai biệt lắm, tổng kết kết quả đều tạm được.
[21 lâu ] võng hữu: = ̄ω ̄= phát biểu thời gian: 2023-10-22 16:51:49
Có hay không khả năng, chỉ do trùng hợp?
Bị cử báo bộ phận đều là trích dẫn tư liệu lịch sử / văn dịch linh tinh, này nhất dạng không phải thực bình thường sao? Không giống nhau mới kỳ quái a
Cái này tác giả làm lời nói đều sẽ có đại lượng đánh dấu thuyết minh trích dẫn tự nào thiên tư liệu lịch sử, liền một câu thơ đều sẽ tiêu ra tới, sẽ không nghĩ hai ba mươi tự mà thôi liền không tiêu, cho nên ta càng có khuynh hướng tác giả không thấy quá này mấy thiên văn chương, lịch sử phương diện đối mỗ đoạn tư liệu lịch sử có tương tự giải thích không phải thực bình thường sao? Tương đồng chỉ do trùng hợp
Này nếu là sao mới thái quá đi? Tìm một thiên văn hiến, liền dùng một lần, sao cái hai ba mươi tự liền không cần, còn liền sao cái tư liệu lịch sử / văn dịch, không mệt sao?
Đệ nhất, nhị, bốn cái, hai ba mươi tự tương đồng…… Là trích dẫn tư liệu lịch sử
Cái thứ ba, 170 nhiều tự tương đồng…… Phiền toái mở to hai mắt nhìn xem, đó là niên đại đại sự ký, lịch sử chính là như vậy ghi lại, mặc kệ là ai tới đều là như vậy cái phương pháp sáng tác
Đệ nhị, bốn cái, nói vượt qua hai trăm tự phỏng viết…… Đó là nguyên văn cập văn dịch. Từ nay về sau đều đừng học lịch sử chuyên nghiệp, luận văn quá không được, ngươi này thiên cổ văn nguyên văn cùng phiên dịch như thế nào cùng mặt khác luận văn giống nhau? cx đúng không? Đánh trở về trọng tố