Núi sông các vực tinh nguyệt cùng thiên

Thư ký viên: “Phía dưới tuyên bố toà án kỷ luật. Vì tiến thêm một bước quy phạm toà án thẩm vấn hành vi, nghiêm túc toà án thẩm vấn kỷ luật, căn cứ Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà toà án nhân dân toà án quy tắc tương quan quy định, chế định dưới toà án kỷ luật.
Vì tỏ vẻ đối pháp luật tôn trọng, ở thẩm phán nhân viên nhập đình, tuyên án, kết thúc phiên toà khi, toà án nội toàn thể nhân viên hẳn là đứng dậy.
Đương sự cùng mặt khác tố tụng tham dự người cần thiết phục tùng toà án chỉ huy, tuân thủ toà án kỷ luật, giữ gìn toà án trật tự, không được ồn ào ầm ĩ, lên tiếng, trần thuật cùng biện luận cần kinh chánh án cho phép.
Chưa kinh cho phép, không được đối toà án thẩm vấn hoạt động tiến hành ghi âm, ghi hình, nhiếp ảnh, hoặc là thông qua gửi đi bưu kiện, blog chờ phương thức truyền bá bình thẩm tình huống.
Tham gia bàng thính nhân viên cần thiết tuân thủ dưới đây kỷ luật: 1. Chưa kinh toà án cho phép, không chuẩn ghi âm, ghi hình cùng nhiếp ảnh. 2. Không chuẩn tùy ý đi lại, tiến vào thẩm phán khu. 3. Không chuẩn lên tiếng vấn đề. 4. Không chuẩn hút thuốc. 5. Không chuẩn ở toà án nội tiếp gọi điện thoại, tùy thân mang theo di động chờ thông tin công cụ ứng điều unfollow cơ hoặc chấn động trạng thái. 6. Không chuẩn vỗ tay, ồn ào, ầm ĩ cùng thực thi mặt khác phương hại toà án thẩm phán hoạt động hành vi. Phóng viên tin tức cùng người nước ngoài bàng thính, đồng dạng ứng tuân thủ kể trên kỷ luật.
Dưới đây nhân viên không được bàng thính: 1. Trẻ vị thành niên, kinh toà án phê chuẩn ngoại trừ. 2. Bệnh nhân tâm thần cùng say rượu người. 3. Mặt khác không nên bàng thính người.
Đối với trái với toà án kỷ luật người, có thể căn cứ tình tiết nặng nhẹ ban cho cảnh cáo, răn dạy, giao trách nhiệm rời khỏi toà án, không thu nhận âm ghi hình cùng nhiếp ảnh thiết bị, cũng câu lưu, cho đến theo nếp truy cứu hình sự trách nhiệm.
Bổn toà án số lượng tự toà án, toà án thẩm vấn quá trình đem toàn bộ hành trình ghi âm ghi hình.
Vừa rồi tuyên bố toà án kỷ luật, sở hữu bàng thính nhân viên phải chú ý, nghiêm khắc tuân thủ.”
Chánh án bắt đầu lên tiếng: “Võ Giang Thị trung cấp toà án nhân dân hiện tại mở phiên toà, truyền bị cáo ra toà.”
Bị đóng mấy tháng nghe hâm rốt cuộc đi vào toà án, hôm nay hắn cùng ngày hôm qua hắn đại không giống nhau, ở thượng toà án trước một ngày nghe hâm thỉnh cầu cảnh sát nhóm cho hắn lý cái tóc, tắm rửa một cái. Làm nghe hâm lấy sạch sẽ thoải mái thanh tân diện mạo nghênh đón hôm nay đã đến.
Đi vào toà án, liền cảm nhận được cái loại này nghiêm túc mà thần thánh bầu không khí. Toà án vách tường sau lưng là một cái đại đại Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà quốc huy, phía dưới chính là vài vị thẩm phán chỗ ngồi, thẩm phán chỗ ngồi đối diện bàng thính tịch cùng bị cáo, hai bên còn lại là bị cáo luật sư bào chữa, nhân viên công tố cập nguyên cáo.
Nghe hâm tiến toà án liền dùng ánh mắt tìm kiếm hoa lam cùng ân đào, hắn ngó đến liếc mắt một cái bàng thính tịch, phía dưới ngồi đầy người, ở nhìn đến bọn họ đều ở lúc sau nghe hâm an tâm xuống dưới, cùng bọn họ gật đầu một cái, liền lập tức đi hướng bị cáo tịch.
Toà án thượng, chánh án nghiêm túc mà xem kỹ nguyên cáo cùng bị cáo, không khí phi thường ngưng trọng.
Chánh án: “Đơn khởi tố lên án bị cáo, hướng toà án báo cáo ngươi tên họ, sinh ra thời đại, dân tộc, quê quán, chức nghiệp, địa chỉ. Trước kia đã chịu quá pháp luật xử phạt không có? Lần này vì cái gì sự cái gì thời gian bị áp dụng cưỡng chế thi thố.”
Nghe hâm: “Ta kêu nghe hâm, xx năm xx nguyệt sinh ra, dân tộc Di, không nghề nghiệp, bởi vì cố ý giết người tội, 1 nguyệt 8 ngày bị võ Giang Thị Cục Công An áp dụng cưỡng chế thi thố.”
Chánh án: “Võ Giang Thị viện kiểm sát nhân dân công tố hình tố XX 21 hào đơn khởi tố phó bản, cùng với hình sự mang thêm dân sự đơn kiện thu được không có? Cái gì thời gian thu được.”
Nghe hâm: “4 nguyệt 6 hào thu được.”
Chánh án: “Mang thêm dân sự nguyên cáo người thân phận tình huống, ta liền không hạch. Nguyên cáo cái này Viện Kiểm Sát đơn khởi tố phó bản, các ngươi thu được không có? Nguyên cáo này phương là cái gì thời gian thu được?”
Thẩm lưu dung: “4 nguyệt 6 hào thu được.”
Chánh án: “Căn cứ Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng hình sự pháp 189 nội quy định. Võ Giang Thị trung cấp toà án nhân dân hình sự thẩm phán đệ nhất đình, hôm nay ở bổn toà án theo nếp công khai mở phiên toà thẩm tra xử lí từ võ Giang Thị viện kiểm sát nhân dân nhắc tới công tố bị cáo nghe hâm phạm cố ý giết người tội, sử dụng hư □□ kiện tội cùng với mang thêm tố tụng dân sự nguyên cáo người Thẩm lưu dung, nghe tịnh nam nhắc tới hình sự mang thêm tố tụng dân sự bồi thường một án tiến hành thẩm tra xử lí. Hiện tại tuyên bố hội thẩm tạo thành nhân viên, thư ký viên, nhân viên công tố, luật sư bào chữa danh sách. Hội thẩm từ bổn viện thẩm phán viên trương siêu, thẩm phán viên trương hằng, trương hiểu cần tạo thành. Thư ký viên từ rõ ràng đảm nhiệm toà án ký lục. Võ Giang Thị viện kiểm sát nhân dân sai khiến kiểm sát viên Lý lâm na, nham minh trung ra tòa chủ trì công tố. Từ trang linh luật sư văn phòng luật sư trang linh ra tòa vì bị cáo nghe hâm biện hộ. Trở lên báo cho hội thẩm tạo thành nhân viên, thư ký viên, nhân viên công tố, luật sư bào chữa danh sách, căn cứ Trung Hoa nhân dân cộng nước cộng hoà tố tụng hình sự pháp 29 điều, 30 điều, 32 điều, 190 nội quy định, đương sự, luật sư bào chữa có xin lảng tránh quyền lợi. Nói cách khác, nếu các ngươi cho rằng kể trên thẩm phán nhân viên, thư ký viên, nhân viên công tố cùng bổn án có lợi hại quan hệ, khả năng ảnh hưởng án kiện công chính thẩm tra xử lí, có thể đưa ra sự thật cùng lý do xin lảng tránh. Trở lên cái này tố tụng quyền lợi. Nguyên cáo, bị cáo, nghe rõ sao? Là yêu cầu muốn xin lảng tránh?”
Nghe hâm: “Không xin.”
Thẩm lưu dung: “Không xin.”
Chánh án: “Căn cứ 190 điều, 197 điều, 198 điều, 207 điều quy định, đương sự và luật sư bào chữa mang thêm dân sự nguyên cáo người có quyền xin dưới đây tố tụng quyền lợi. Một, ở toà án thẩm vấn trung có thể đưa ra chứng cứ xin, thông tri tân chứng nhân ra toà điều lấy tân chứng cứ, xin một lần nữa giám định hoặc là khám nghiệm kiểm tra, nhị, có thể đối chứng cứ cùng án kiện tình huống phát biểu ý kiến, cũng có thể lẫn nhau biện luận, tam, bị cáo trừ ủy thác luật sư bào chữa tiến hành biện hộ ngoại, có thể vì chính mình tự hành biện hộ, bốn, bị cáo có thể ở toà án biện luận chung kết sau làm cuối cùng trần thuật, năm, nếu cho rằng toà án ký lục có để sót, có thể yêu cầu bổ sung hoặc là sửa lại. Trở lên tố tụng quyền lợi, bị cáo, luật sư bào chữa nghe rõ sao? Nguyên cáo người, nhân viên công tố nghe rõ sao?”
Nghe hâm: “Nghe rõ.”
Thẩm lưu dung: “Nghe rõ.”
Chánh án: “Bị cáo ở được hưởng tố tụng quyền lợi đồng thời, còn hẳn là gánh vác bị cáo ở được hưởng tố tụng quyền lợi đồng thời, còn hẳn là gánh vác gánh vác tương ứng tố tụng nghĩa vụ, một, ứng theo nếp hành sử tố tụng quyền lợi. Nhị, ứng đúng sự thật trần thuật, trả lời vấn đề. Tam, không được giả tạo cùng ẩn nấp, hủy diệt chứng cứ. Trở lên cái này tố tụng nghĩa vụ, bị cáo nghe rõ đi?”
Nghe hâm: “Nghe rõ.”
Chánh án: “Đầu tiên từ nhân viên công tố tuyên đọc đơn khởi tố, phía dưới toà án điều tra từ chánh án chủ trì. Đầu tiên từ nhân viên công tố tuyên đọc đơn khởi tố.”
Nhân viên công tố: “Võ Giang Thị viện kiểm sát nhân dân đơn khởi tố bị cáo nghe hâm, nam tính, nhân bị nghi ngờ có liên quan cố ý giết người tội, sử dụng hư □□ kiện tội với 8 nguyệt 26 ngày bị võ Giang Thị Cục Công An truy nã, 1 nguyệt 8 ngày bị võ Giang Thị Cục Công An hình sự câu lưu. 3 nguyệt 27 ngày kinh võ Giang Thị viện kiểm sát nhân dân phê chuẩn, ngày kế từ võ Giang Thị Cục Công An chấp hành. Bổn tóm tắt nội dung vụ án võ Giang Thị Cục Công An điều tra, chung lấy bị cáo bị nghi ngờ có liên quan cố ý giết người tội 3 nguyệt 27 ngày hướng võ Giang Thị viện kiểm sát nhân dân di đưa thẩm tra khởi tố. Tuy rằng bị cáo còn không có hoàn toàn nhận tội, nhưng kinh theo nếp thẩm tra điều tra rõ, công an cơ quan di đưa án kiện sự thật rõ ràng, chứng cứ đầy đủ, hình thành hoàn chỉnh chứng cứ xích, kết hợp bổn án chứng nhân bảng tường trình, bị cáo nghe hâm hỏi han ghi chép cùng khách quan chứng cứ nhưng chứng thực. Án phát khi, bổn án bị cáo nghe hâm cùng bổn án người bị hại ở một tràng phòng ốc nội, nhân gia đình mâu thuẫn, bị cáo cùng người bị hại đầu tiên là đã xảy ra kịch liệt khắc khẩu, sau bởi vì gia đình tài sản phân cách vấn đề đối người bị hại tâm sinh hận ý, cuối cùng giết hại người bị hại. Hiện trường khám nghiệm báo cáo cùng chứng cứ bảng tường trình, hoàn toàn có thể chứng thực đơn khởi tố sở lên án phạm tội sự thật. Bị cáo nghe hâm cố ý giết người dẫn tới nghe hiếu an tử vong. Này hành vi xúc phạm Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp đệ 232 điều, Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà cư dân thân phận chứng pháp 16 điều chi quy định, phạm tội sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật đầy đủ, hẳn là lấy cố ý ý tội giết người, sử dụng hư □□ kiện tội truy cứu này hình sự trách nhiệm. Kiểm sát cơ quan cho rằng, bị cáo nghe hâm phi pháp cướp đoạt hắn nhân sinh mệnh, trí một người tử vong, vì trốn tránh pháp luật truy cứu, sử dụng hư □□ kiện, phạm tội sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật đầy đủ, hẳn là lấy cố ý giết người tội, sử dụng hư □□ kiện tội truy cứu này hình sự trách nhiệm. Căn cứ Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng hình sự pháp đệ 170 điều đệ nhất khoản quy định, nhắc tới công tố.”
Chánh án: “Nguyên cáo, bị cáo, đơn khởi tố nghe rõ sao? Cùng các ngươi thu được đơn khởi tố nội dung hay không nhất trí?”
Nghe hâm: “Nhất trí.”
Thẩm lưu dung: “Nhất trí.”
Chánh án: “Phía dưới từ mang thêm tố tụng dân sự nguyên cáo hướng toà án tuyên đọc một chút các ngươi hình sự mang thêm dân sự khởi tố trạng.”
Nhân viên công tố: “Hình sự mang thêm dân sự đơn kiện, bị cáo nghe hâm, nhân cố ý giết người tội, bị võ Giang Thị Cục Công An 1 nguyệt 8 ngày bị áp dụng cưỡng chế thi thố. Tố tụng thỉnh cầu, một, thỉnh cầu toà án nhân dân theo nếp truy cứu bị cáo hình sự bị cáo nghe hâm cố ý giết người tội hình sự trách nhiệm, cũng đối này từ xử phạt nặng. Đệ nhị, thỉnh cầu theo nếp phán lệnh bị cáo nghe hâm bồi cáo nguyên bồi thường nguyên cáo mai táng phí, tử vong bồi thường kim, bị nuôi nấng nhân sinh sống phí, tiền bồi thường thiệt hại tinh thần, tổng cộng 2658370 nguyên.”
Chánh án: “Nguyên cáo, bị cáo, đơn khởi tố nghe rõ sao? Cùng các ngươi thu được đơn khởi tố nội dung hay không nhất trí?”
Nghe hâm: “Nhất trí.”
Thẩm lưu dung: “Nhất trí.”
Chánh án: “Phía dưới tiến hành toà án điều tra.”
Nhân viên công tố: “Bị cáo nghe hâm, hôm nay theo nếp mở phiên toà thẩm tra xử lí ngươi cố ý giết người một án, căn cứ tố tụng hình sự pháp tương quan quy định, nhân viên công tố hiện đối với ngươi tiến hành dò hỏi, hy vọng ngươi đúng sự thật trả lời nhân viên công tố hỏi han, ngươi nghe rõ sao?”
Nghe hâm: “Nghe rõ.”
Nhân viên công tố: “Xin hỏi ngươi cùng người bị hại nghe hiếu an là cái gì quan hệ?”
Nghe hâm: “Phụ tử quan hệ.”
Nhân viên công tố: “Ngày thường các ngươi quan hệ thế nào?”
Nghe hâm: “Có ý tứ gì? Chính là cùng bình thường phụ tử giống nhau.”
Nhân viên công tố: “Án phát vào lúc ban đêm các ngươi phát sinh quá kịch liệt xung đột đúng không? Là cái gì nguyên nhân dẫn tới các ngươi mâu thuẫn?”
Nghe hâm: “Là phát sinh quá xung đột. Nguyên nhân là ở năm trước đầu năm thời điểm, liền ở ta mụ mụ bị tra ra ung thư phổi kia đoạn thời gian, ba ba chỉnh dung bệnh viện đã xảy ra chuyện. Bệnh viện ra chữa bệnh sự cố đã chết người, nguyên nhân là dùng thấp kém giả thể. Ta ba ba hắn là công ty pháp nhân, nhưng là hắn không nghĩ gánh vác trách nhiệm, vì đem chính mình trích đi ra ngoài, liền đem chỉnh dung bệnh viện sử dụng thấp kém tài liệu vấn đề chuyển biến thành mua sắm quá trình ra sai lầm, mua sắm người tự mình mua sắm thấp kém tài liệu vấn đề, toàn bộ trách nhiệm làm mua sắm người gánh vác. Ta ba tìm ta mẹ làm cái này trên danh nghĩa mua sắm người. Ta mẹ ở bệnh viện chỉ có thể tính làm là chỉnh dung bệnh viện xuất nạp, các loại phí dụng trả tiền đều là từ nàng tới chi trả. Cuối cùng ta mẹ thay thế ta ba vào ngục giam, ta ba tại đây trung gian sợ ta mẹ không muốn, cho nên cầm giả bệnh tình chứng minh, nói cho ta cùng ta mẹ bệnh tình của nàng là ung thư phổi Ⅳ kỳ, hơn nữa đã đã xảy ra lô não dời đi, chỉ có ba tháng thọ mệnh, cuối cùng thuyết phục ta mẹ thế hắn đỉnh tội. Sau lại ta mẹ ở năm trước 7 nguyệt 12 ngày ở ngục giam trung tự sát thân vong. 7 nguyệt 26 ngày ngày đó buổi tối ta ở ba ba phòng trong ngăn kéo tìm được một trương bệnh tình chứng minh, mặt trên viết ta mụ mụ bệnh tình kỳ thật là ung thư phổi ⅠA2 kỳ, cũng chính là ung thư phổi lúc đầu. Sau đó ta liền cầm này trương bệnh tình chứng minh chạy đến lầu 4 thư phòng đi chất vấn ta ba ba, hỏi hắn có phải hay không làm một phần giả bệnh tình chứng minh cho ta mụ mụ, hắn ban đầu cho chúng ta xem bệnh tình chứng minh có phải hay không giả tạo. Bởi vì nguyên nhân này chúng ta sảo phiên, ta ba liền ở khắc khẩu trung thừa nhận, chúng ta ở trong nhà sảo đã lâu,. Ta lúc ấy rất khổ sở, cũng thực tức giận, ta nói muốn cùng hắn đoạn tuyệt phụ tử quan hệ, hắn bắt đầu mắng ta là bạch nhãn lang, cho rằng chính mình chỉ có mẹ sinh không có cha dưỡng.”
Nghe đến đây sở hữu bàng thính nhân viên đều trừng lớn hai mắt hảo hảo nghe, hàng phía trước vài người còn lại là mở ra chính mình ba lô, nhìn xem trộm ghi âm thiết bị hay không còn ở vận hành trung.
Nhân viên công tố: “Cho nên ngươi là bởi vì nguyên nhân này thù hận phụ thân ngươi sao?”
Nghe hâm: “Có thể nói là.”
Nhân viên công tố: “Xin hỏi bị cáo, các ngươi ở khắc khẩu thời điểm có hay không phát sinh quá tứ chi xung đột.”
Nghe hâm: “Không có.”
Nhân viên công tố: “Xác định không có sao?”
Nghe hâm: “Không có.”
Nhân viên công tố: “Hảo, bị cáo ngươi ở cùng nghe hiếu an sảo xong giá lúc sau làm cái gì.”
Nghe hâm: “Ta đi đến chính mình phòng thu thập đồ vật sau rời đi gia.”
Nhân viên công tố: “Có hay không mang đi trong nhà cái gì vật phẩm?”
Nghe hâm: “Cầm ta một ít quần áo cùng hằng ngày đồ dùng.”
Nhân viên công tố: “Khác đã không có sao?”
Nghe hâm: “Khác đã không có.”
Nhân viên công tố: “7 nguyệt 26 hào ngươi là bao lâu rời đi gia? Ở ngươi rời đi gia trong khoảng thời gian này, ngươi dựa cái gì sinh hoạt? Lưu chuyển tới rồi này đó địa phương?”
Nghe hâm: “Hẳn là buổi tối 11 giờ tả hữu, rời đi gia trong khoảng thời gian này, ta vẫn luôn bên ngoài làm công. Ta từ võ Giang Thị xuất phát lúc sau vẫn luôn hướng phương nam đi, đi qua khôn Kinh Thị cùng mụ mụ quê quán lan tây huyện, địa phương khác cơ bản chỉ là đi ngang qua, không nhiều làm dừng lại.”
Nhân viên công tố: “Ngươi ở đâu mấy cái địa phương đánh quá công, làm công mục đích là cái gì?”
Nghe hâm: “Ta ở khôn kinh hai nơi địa phương công tác quá, một cái là trình tỷ sớm một chút cửa hàng, một cái là Quách lão bản quán bar. Ta đi khôn kinh nguyên nhân có hai cái, một nguyên nhân là ta tưởng đổi cái địa phương thả lỏng thả lỏng tâm tình, một nguyên nhân khác là ta khi đó nói muốn cùng phụ thân đoạn tuyệt phụ tử quan hệ, cho nên lúc ấy cấp đại học đệ trình hiểu rõ tạm nghỉ học xin, tạm nghỉ học một năm, muốn tìm cái địa phương đánh một năm công, tránh đủ học phí lại trở về đọc sách.”
Nhân viên công tố: “Bị cáo, ngươi hay không biết được ngươi ở năm trước 8 nguyệt 26 hào đã bị cả nước truy nã.”
Nghe hâm: “Ta không biết, ta ở rời nhà trong lúc vẫn luôn không biết ta phụ thân bỏ mình sự, càng không biết võ giang cảnh sát đem ta liệt vào giết hại ta phụ thân hiềm nghi người cũng tiến hành truy nã. Ta ở biết ta phụ thân tử vong cùng chính mình bị truy nã kia một ngày đã là 12 nguyệt 29 ngày giữa trưa.”
Nhân viên công tố: “Bị cáo, ngươi từ khi nào biết chính mình bị truy nã.”
Nghe hâm: “Hẳn là 12 nguyệt 29 ngày giữa trưa.”
Nhân viên công tố: “Bị cáo, đương ngươi biết chính mình là người bị tình nghi lúc sau có hay không nghĩ tới tự thú.”
Nghe hâm: “Có nghĩ tới, nhưng với ta mà nói càng có rất nhiều nghi hoặc, ta càng muốn biết ở ta rời nhà một lát lúc sau, phụ thân vì cái gì sẽ đã chết, chính mình như thế nào liền không thể hiểu được bị coi như sát phụ hung thủ bị truy nã.”
Nhân viên công tố: “Cho nên ngươi là từ năm trước 12 nguyệt 29 ngày biết rõ chính mình là truy nã phạm dưới tình huống, không có lựa chọn chủ động quy án, mà là vẫn cứ bên ngoài lẩn trốn len lỏi 10 thiên lâu, cuối cùng ở 1 nguyệt 8 ngày bị võ Giang Thị Cục Công An bắt phải không?”
Nghe hâm: “Đúng vậy.”
Nhân viên công tố: “Bị cáo, ngươi hay không biết cha mẹ ngươi ở mấy năm trước cũng đã ly hôn.”
Nghe hâm: “Không biết. Bọn họ ly hôn sao? Ta hiện tại mới biết được.”
Nhân viên công tố: “Bị cáo, ngươi hay không biết phụ thân ngươi bên ngoài sinh một cái tiểu hài tử.”
Nghe hâm: “Ta là năm nay trở lại võ giang sau mới biết được.”
Nhân viên công tố: “Cho nên nói ngươi vẫn luôn cho rằng ngươi là trong nhà con trai độc nhất, như vậy lý giải không sai đi.”
Nghe hâm: “Ân, trước kia vẫn luôn như vậy cho rằng.”
Nhân viên công tố: “Chánh án, ta điều tra xong rồi.”
Chánh án: “Luật sư bào chữa có muốn hỏi sao?”
Trang linh: “Có, chánh án. Ta muốn hỏi một chút nghe hâm, ngươi ở năm trước 7 nguyệt 26 ngày khi đó ngươi tuổi tác là mấy năm mấy tháng.”
Nghe hâm: “17 tuổi linh 6 tháng.”
Trang linh: “Ngươi ở cùng nghe hiếu an sảo xong giá lúc sau sự vài giờ ngươi còn nhớ rõ sao?”
Nghe hâm: “Cụ thể thời gian nhớ không rõ.”
Trang linh: “Vậy ngươi là từ lầu 4 thư phòng trực tiếp trở lại phòng thu thập đồ vật sao? Ngươi phòng ở mấy lâu? Thu thập bao lâu? Thu thập xong đồ vật còn đi địa phương nào?”
Nghe hâm: “Cùng phụ thân phát sinh xung đột sau ta là trực tiếp đi tới rồi lầu hai ta phòng, trở lại phòng lúc sau ta đầu tiên là bình tĩnh một chút, đại khái thu bảy tám phần chung đi, cuối cùng trực tiếp từ lầu hai phòng cầm đồ vật rời đi.”
Trang linh: “Ta còn có mấy vấn đề muốn hỏi một chút bổn án nguyên cáo Thẩm lưu dung, xin hỏi ngươi hay không ở phát sinh án kiện lúc sau lẻn vào nghe hiếu an gia, lấy đi nghe hâm nhật ký cũng cuối cùng ở trên mạng công bố hơn nữa tuyên bố dẫn đường tính ngôn luận, lăng xê nghe hâm là hung thủ.”
Thẩm lưu dung: “Chẳng lẽ nghe hâm không phải hung thủ sao?”
Trang linh: “Thỉnh nguyên cáo Thẩm lưu dung trả lời ta vấn đề, ta vừa mới theo như lời, xin hỏi ngươi hay không ở phát sinh án kiện lúc sau lẻn vào nghe hiếu an gia, lấy đi nghe hâm nhật ký cũng cuối cùng ở trên mạng công bố hơn nữa tuyên bố dẫn đường tính ngôn luận, lăng xê nghe hâm là hung thủ. Thỉnh ngươi theo thật trả lời, trở lên theo như lời này đó ở võ Giang Thị Cục Công An đều lưu có ký lục.”
Thẩm lưu dung: “Có.”
Trang linh: “Phía dưới ta muốn hỏi bị cáo nghe hâm mấy vấn đề. Nghe hâm, xin hỏi ngươi vì cái gì nguyên nhân lựa chọn ở rời nhà lúc sau đi khôn Kinh Thị cùng lan tây huyện?”
Nghe hâm: “Đi lan tây huyện là bởi vì lan tây huyện là ta quê quán, ta khi còn nhỏ sinh hoạt ở nơi đó rất dài một đoạn thời gian, ta tưởng trở về nhìn xem. Đi khôn kinh kỳ thật là bởi vì đi nơi đó công tác có thể bắt được so lan tây huyện càng cao tiền lương.”
Trang linh: “Kia xin hỏi ngươi ở khôn kinh đi làm khi cụ thể đãi ngộ thế nào, còn có đi làm thời gian.”
Nghe hâm: “Ta buổi sáng 6 điểm đến 12 điểm trình tỷ sớm một chút cửa hàng hỗ trợ, buổi chiều 7 điểm đến buổi tối 1 điểm liền ở quách lợi lão bản quán bar làm công. Trình tỷ chỗ ta có thể một ngày lấy 70, quách lợi lão bản nơi đó một ngày 120.”
Trang linh: “Vậy ngươi một tháng nghỉ ngơi mấy ngày.”
Nghe hâm: “Trừ bỏ cửa hàng đóng cửa bên ngoài thời gian, ta rất ít nghỉ ngơi, bình quân mỗi tháng nghỉ ngơi không vượt qua 5 thiên. Bởi vì có đôi khi sẽ có tăng ca phí, tiết ngày nghỉ tiền lương cũng sẽ cao một chút, không sai biệt lắm mỗi tháng đều có thể lấy 5000 tả hữu tiền lương.”
Trang linh: “Phương tiện hỏi một chút ngươi đến bây giờ tổng cộng tồn bao nhiêu tiền?”
Nghe hâm: “Đại khái một vạn tám.”
Trang linh: “Tốt, cảm ơn chánh án, ta điều tra xong rồi.”
Chánh án: “Phía dưới tiến hành cử chứng đối chứng giai đoạn, thỉnh nhân viên công tố đưa ra chứng cứ.”
Nhân viên công tố: “Phía dưới đưa ra đệ nhất tổ chứng cứ, vì Lý thu hinh, Lý quang hiệp hai người chứng nhân bảng tường trình, cùng công an cơ quan ở nghe hiếu an thư phòng két sắt nội tìm được hai phân di chúc.
Phía dưới đọc nghe hiếu an hàng xóm Lý thu hinh bảng tường trình: ‘7 nguyệt 26 ngày buổi tối ta vừa mới phụ đạo xong nữ nhi làm bài tập, đại khái 10 điểm quá một khắc thời điểm liền nghe thấy Văn gia kia tràng trong phòng mặt có người ở cãi nhau, cụ thể sảo cái gì ta không nghe rõ, chỉ nhớ rõ ồn ào đến đặc biệt hung, xác định cãi nhau người chính là Văn gia hai phụ tử. Sau lại ta ở trong nhà xem tin tức, tin tức bá kết thúc bọn họ còn ở cãi nhau. Ta xem tin tức mỗi ngày buổi tối 10:30 kết thúc. Lúc sau ta liền đi toilet rửa mặt, rửa mặt ra tới về sau liền không nghe được cãi nhau thanh. ’
Phía dưới đọc nghe hiếu an luật sư Lý quang hiệp bảng tường trình: ‘ ta ở 7 nguyệt 26 ngày 22 điểm 40 phân nhận được nghe hiếu an điện thoại, hắn ngày đó buổi tối nói cho ta, hắn tưởng vào ngày mai giữa trưa ước ta đi hắn văn phòng gặp mặt. Ta hỏi hắn là chuyện gì, hắn nói hắn muốn ký kết một phần di chúc. Ta đối nghe hiếu an phục vụ mười năm lâu, đây là nghe hiếu an lần đầu tiên nói chính mình muốn ký kết di chúc, ta không hỏi nhiều liền đáp ứng xuống dưới. Ngày hôm sau giữa trưa 14:40 ta gọi điện thoại cấp nghe hiếu an, nghe hiếu an không tiếp, ta lại đi đến hắn văn phòng tìm, cũng không tìm được hắn. Sau đó nghe bọn hắn bệnh viện công nhân viên chức nói, hắn ngày đó cũng không có tới đi làm, bởi vì chúng ta ngày thường gặp mặt đều là ở chỉnh dung bệnh viện hắn văn phòng nội, không biết nhà hắn là ở địa phương nào, ta ở bệnh viện đợi hắn hơn mười phút, lại liên tục cho hắn gọi điện thoại, vẫn luôn không ai nhận được, sau lại ta liền không quản. ’
Cuối cùng là nghe hiếu an thư phòng két sắt nội tìm được hai phân di chúc, nghe hiếu an định ra di chúc là chưa có hiệu lực đóng dấu bản, mặt trên thời đại ngày là không, di chúc dính có nghe hiếu an vết máu cùng vân tay. Di chúc đại khái nội dung là, một phần di chúc viết đem nghe hiếu an danh nghĩa biệt thự, hai bộ nội thành phòng xép, chỉnh dung bệnh viện đại lâu cùng với chỉnh dung bệnh viện quyền sở hữu sau khi chết đều từ nghe hâm kế thừa, nghe tịnh nam tắc kế thừa tài khoản 400 vạn vốn lưu động, cái này nghe tịnh nam cũng là bổn án nguyên cáo chi nhất. Một khác phân di chúc, nghe hâm chỉ có thể kế thừa nội thành một bộ 70 mét vuông phòng xép, dư lại động sản cùng bất động sản người thừa kế đều là nghe tịnh nam.”
Nhân viên công tố: “Nên tổ chứng cứ, hàng xóm bảng tường trình chứng minh 7 nguyệt 26 ngày buổi tối có người nghe được nghe hiếu an cùng nghe hâm hai phụ tử phát sinh kịch liệt khắc khẩu. Lý quang hiệp luật sư bảng tường trình chứng minh nghe hiếu còn đâu 7 nguyệt 26 ngày buổi tối 10:40 khi. Nhận được quá nghe hiếu an điện thoại, cũng chứng thực xác vì bản nhân gọi điện thoại, nhưng chứng minh nghe hiếu an là ở 7 nguyệt 26 ngày buổi tối 10:40 về sau ngộ hại. Cũng có thể biết hắn ở cùng nghe hâm phát sinh khắc khẩu về sau không nhiều sẽ liền liên hệ luật sư, hơn nữa ngày hôm sau ước luật sư gặp mặt thảo luận ký kết di chúc công việc.
Cảnh sát ở nghe hiếu an gia phát hiện hai phân di chúc chứng minh, nghe hâm quyền kế thừa từ trước kia chiếm hữu đại đa số quyền kế thừa đến sau lại chỉ phân đến Văn gia một bộ cũ xưa tiểu phòng ở quyền kế thừa, đây là một cái thật lớn biến hóa. Nghe hâm thực rõ ràng biết này hai phân di chúc tồn tại, vì thế đuổi ở di chúc có hiệu lực trước lại cùng nghe hiếu an phát sinh mâu thuẫn, cuối cùng giết hại nghe hiếu an.”
Chánh án: “Biện hộ phương đối nên tổ chứng cứ có hay không cái gì dị nghị.”
Trang linh: “Biện hộ phương đối nên tổ chứng cứ chân thật tính, tính hợp pháp tán thành, đối chứng cứ liên hệ tính cập chứng minh nội dung không thể tán thành.
7 nguyệt 26 ngày buổi tối nghe hâm xác thật cùng nghe hiếu an bởi vì này mẫu thân dương học trân sự đã xảy ra xung đột, điểm này nghe hâm chưa từng có phủ nhận quá, công an cơ quan ghi chép cũng có thể chứng thực điểm này. Biện hộ phương phải cường điệu chính là cũng không có bất luận cái gì chứng cứ có thể chứng minh nghe hâm biết này hai phân di chúc tồn tại cùng biết này phụ nghe hiếu an cùng luật sư định ngày hẹn gặp mặt sự. Càng không thể phát sinh nhân viên công tố theo như lời bởi vì di chúc giết người tình huống.
Đệ nhất, từ nghe hâm ở công an cơ quan ghi chép cùng vừa mới toà án điều tra trung đều có biết, nghe hâm ở cùng phụ thân sảo xong giá nghe hâm là trực tiếp về tới lầu hai chính mình phòng, hơn nữa tự hắn rời đi gia về sau đều không có thượng quá lâu. Càng không thể nghe được nghe hiếu an cùng luật sư chi gian đối thoại.
Đệ nhị, hai phân nghe hiếu an định ra di chúc là đóng dấu kiện, không có minh xác chứng cứ chứng minh nào một phần ở phía trước, nào một phần ở phía sau. Căn cứ vừa mới nhân viên công tố đọc Lý quang hiệp luật sư bảng tường trình, hắn làm nghe hiếu an luật sư mười năm lâu, đây là nghe hiếu an lần đầu tiên phải vì chính mình lập di chúc. Có thể chứng thực đây là nghe hiếu an là ở cùng nghe hâm phát sinh mâu thuẫn sau mới bắt đầu sinh ý tưởng. Nhìn nhìn lại này hai phân di chúc nội dung, một phần nghe hâm kế thừa nghe hiếu an đại bộ phận tài sản, một phần chỉ kế thừa nội thành một bộ cũ xưa phòng xép. Nếu dựa theo nhân viên công tố theo như lời, nghe hâm được đến tài sản đại đa số di chúc trước đây, được đến cũ xưa phòng xép di chúc ở phía sau, này thực rõ ràng không căn cứ vào hai cha con vừa mới phát sinh mâu thuẫn sự thật, cũng không phù hợp logic. Chúng ta có thể suy đoán, nghe hâm được đến cũ xưa phòng xép di chúc trước đây, được đến tài sản đại đa số di chúc ở phía sau. Nghe hâm nói đến chính mình muốn cùng này phụ thân đoạn tuyệt phụ tử quan hệ, nghe hiếu an bởi vì cùng nghe hâm khắc khẩu nhất thời tức giận, vì thế lập tức viết một phần đãi ngộ rõ ràng bất công di chúc. Chờ đến sau lại hơi chút bình tĩnh điểm, cũng có thể là ý thức được chính mình cũng có sai lầm, lại lâm thời sửa chữa di chúc. Đây mới là ngày đó buổi tối nghe hiếu an chân thật trạng thái.”
Nhân viên công tố: “Chánh án, luật sư bào chữa đưa ra này đó hoàn hoàn toàn toàn chỉ là một loại phỏng đoán, một loại thiết tưởng. Biện hộ phương ẩn tàng rồi một cái lời ngầm, chính là hai phân di chúc đều là vào lúc ban đêm hoàn thành, nhưng thực tế thượng mặc dù là Lý quang hiệp luật sư nói nghe hiếu an là lần đầu tiên muốn lập di chúc, cũng không thể xác định nghe hiếu an phía trước không có dự lưu quá, nghe hâm được đến tài sản đại đa số di chúc, rất có khả năng là nghe hiếu còn đâu quá khứ mỗ nhất thời khắc cũng đã hoàn thành.”
Trang linh: “Luật sư bào chữa lý nên chỉ ra chứng cứ trung không phù hợp sự thật logic bộ phận. Nhân viên công tố cách nói gần chỉ là một loại chủ quan phỏng đoán, nghe hiếu an có thể là ở quá khứ mỗ nhất thời khắc dự để lại một phần di chúc, kia vì cái gì ở vào lúc ban đêm nghe hiếu còn đâu như vậy tức giận trạng thái hạ không có tiêu hủy phía trước kia phân đóng dấu bản di chúc, mà là lưu trữ hai phân di chúc. Này rõ ràng không hợp với lẽ thường, huống chi nhân viên công tố cũng không có bất luận cái gì chứng cứ có thể bài trừ loại này khả năng.”
Nhân viên công tố: “Vừa mới luật sư bào chữa nói bên ta trần thuật là chủ quan phỏng đoán, ta tưởng cường điệu chính là luật sư bào chữa theo như lời mới là chủ quan phỏng đoán, trước mắt không có bất luận cái gì chứng cứ có thể duy trì luật sư bào chữa theo như lời kia một loại khả năng.”
Trang linh: “Chánh án, ở nghe hiếu an phòng nội có thể nhìn đến máy tính máy in nguyên bộ làm công thiết bị, như vậy ở nghe hiếu an máy tính trung hẳn là còn chứa đựng hai phân văn kiện điện tử bản. Nếu chúng ta đối này tổ chứng cứ có nghi vấn, như vậy bên ta xin thỉnh chuyên nghiệp nhân viên đối này hai phân di chúc tiến hành một lần nữa giám định, lấy xác định hai phân văn kiện chế tác cập sửa chữa ngày. Ở một lần nữa giám định kết quả ra tới trước kia, bên ta cho rằng này hai phân di chúc không thể làm bổn án chứng cứ sử dụng.”
Chánh án: “Đồng ý một lần nữa giám định.”
Nhân viên công tố: “Phía dưới đưa ra đệ nhị tổ chứng cứ, vì nghe hiếu an gia video giám sát, kết hợp công an cơ quan hiện trường khám nghiệm báo cáo, cũng biết tiến vào nghe hiếu an gia có thả chỉ có một cái nhưng thông hành xuất khẩu, chính là Văn gia chính đại môn, từ công an cơ quan kiểm tra thực hư tương quan ghi hình cũng biết từ 7 nguyệt 26 ngày buổi tối đến 7 nguyệt 27 buổi trưa ngọ chỉ có nghe hâm một người xuất nhập quá, không có người thứ hai ra vào quá. Kết hợp thượng một phần chứng cứ tài liệu, chứng minh có thể thuận lợi đi vào nghe hiếu an gia trung hơn nữa giết hại nghe hiếu an người, có thả chỉ có một người!”
Trang linh: “Chánh án, nhân viên công tố nhắc tới video theo dõi biện hộ phương đã xin xem xét hoàn chỉnh bản. Phải chú ý chính là công tố cơ quan ở toà án thượng sở thuật chỉ là video theo dõi một cái đoạn ngắn mà thôi, bởi vì xem xét hoàn chỉnh ghi hình liền sẽ phát hiện video giữa tồn tại hai đại điểm đáng ngờ.
Cái thứ nhất điểm đáng ngờ, liền ở nghe hiếu an tử vong sau ngày hôm sau, nghe hiếu an tử vong lúc sau theo dõi đột nhiên chặt đứt mấy cái giờ, cũng chính là 7 nguyệt 27 ngày 7 điểm đến 17 điểm trong khoảng thời gian này theo dõi là chỗ trống, ở 27 ngày 17 điểm lúc sau lại khôi phục theo dõi. Theo dõi tạm dừng trước mắt có thể tìm được giải thích là bởi vì đứt cầu dao, cái này cách nói từ lúc quét Vương a di ở công an cơ quan ghi chép được đến xác minh. Nhưng đối quanh thân hộ gia đình điều tra biết được, ở kia đoạn thời gian nội người bị hại cư trú tiểu khu, mặt khác hộ gia đình gia cũng không có cúp điện tình huống. Bởi vậy bên ta cảm thấy cái này cúp điện nguyên nhân còn chờ xác minh. Cũng bởi vì trong lúc này tồn tại cắt điện 10 giờ hiện tượng, trong lúc này cũng không thể bài trừ những người khác ra vào tình huống, cũng không phải giống công tố cơ quan theo như lời không có những người khác ra vào, không có mặt khác hiềm nghi người. Hung thủ hoàn hoàn toàn toàn có thể thông qua theo dõi gián đoạn này đoạn rời đi hiện trường vụ án.
Cái thứ hai điểm đáng ngờ, nghe hâm là với 7 nguyệt 26 ngày buổi tối 11 giờ rời đi, nếu phán định nghe hâm là hung thủ, hoàn thành giết hại nghe hiếu an thời gian nhất định là ở 11 giờ phía trước, căn cứ khám nghiệm ghi chép thi thể không có di động quá dấu vết, nói cách khác nghe hiếu còn đâu bị cắm ba đao sau lúc sau vẫn luôn lưu tại nơi đó. Nghe hâm đêm đó 11 giờ ra cửa, như vậy 7 nguyệt 26 ngày buổi tối 11 giờ toàn bộ phòng ở hẳn là một cái không có nhân viên hoạt động. Nhưng là chúng ta ở xem xét xong hoàn chỉnh video theo dõi sau, 7 nguyệt 27 ngày 1 điểm 33 phân phát hiện video trung có tiếng vang, 7 nguyệt 27 ngày 3 điểm 17 phân video đột nhiên trở tối một chút, có thể hoài nghi là mỗ trản đèn bị đóng. Này đó đều là có thể chứng minh còn có nhân viên hoạt động ở Văn gia chứng cứ.”
Nhân viên công tố: “Thỉnh luật sư bào chữa chú ý, không cần nghe nhìn lẫn lộn, ở công an cơ quan điều tra trong quá trình công an cơ quan đã xác minh video theo dõi án phát trước sau một tuần nội đã minh xác chỉ có nghe hiếu an, nghe hâm, bảo khiết này ba người ra vào, thỉnh luật sư bào chữa ở không có chứng cứ dưới tình huống không cần tùy ý bịa đặt mặt khác hiềm nghi người ra tới. Video theo dõi trung khác thường chúng ta cũng phát hiện, nhưng bởi vì cái này theo dõi trang bị ở nghe hiếu an phòng ở ngoại sườn, cũng không phải phòng ốc nội, bởi vậy vô luận là thanh âm vẫn là ánh sáng nhất định sẽ đã chịu cảnh vật chung quanh ảnh hưởng. Không thể chứng thực đây là đến từ nghe hiếu an gia thanh âm hoặc là nguồn sáng”
Trang linh: “Bởi vì Văn gia là khu biệt thự, chúng ta ở hiện trường nhìn đến khoảng cách Văn gia căn nhà này gần nhất một tràng phòng ở khoảng cách 10 mét. 10 mét khoảng cách đã có thể bài trừ rớt đại bộ phận ánh đèn cùng tiếng vang ảnh hưởng. Chúng ta đồng dạng copy nghe hiếu an gia chung quanh mấy tràng phòng ở video theo dõi, phát hiện đồng dạng thời gian đoạn nội, mặt khác theo dõi trung cũng không này dị thường. Này đó theo dõi biện hộ phương đã làm chứng cứ giao phó toà án. Này đó video giám sát trung đồng dạng xác minh nghe hiếu an gia video giám sát trung dị thường vì đặc có, nơi phát ra có khả năng nhất chính là nghe hiếu an gia.”
Nhân viên công tố: “Luật sư bào chữa, vẫn luôn dùng khả năng, hoài nghi linh tinh từ bịa đặt xuất hiện tràng có người thứ ba ở. Nếu thật sự có người thứ ba thỉnh ngươi lấy ra cái này người thứ ba tồn tại chứng cứ.”
Trang linh: “Nhân viên công tố trước mắt tình huống là không thể bài trừ này một loại hợp lý hoài nghi, đến nỗi đến tột cùng là cái gì làm này loại hiện tượng phát sinh, cụ thể hung thủ là ai, không nên hỏi ta, bởi vì tra án cử chứng trách nhiệm ở ngươi mà không ở ta.”
Nhân viên công tố: “Phía dưới đưa ra đệ tam tổ chứng cứ, vì nghe hiếu an thi kiểm báo cáo cùng hiện trường vụ án khám nghiệm báo cáo cùng có chứa vết máu dao rọc giấy. Thi kiểm báo cáo chỉ ra, nghe hiếu an thi thể ở này cái trán, khuỷu tay, sau eo, eo bụng có bao nhiêu chỗ ứ thương cập bầm tím, phần eo có ba chỗ vật nhọn thương. Thi thể giám định ý kiến nguyên nhân chết giám định thư, căn cứ thi thể kiểm nghiệm, căn cứ miệng vết thương hình thái suy đoán vì một loại bẹp vật nhọn tác dụng gây ra, người chết eo bụng trình chỉnh tề tua nhỏ thương,, thận tan vỡ vết thương trí mạng. Này phân giám định ý kiến hắn sở phản ánh ra bị cáo nghe hâm ở giết hại nghe hiếu an quá trình, lựa chọn bộ vị đặc thù tính cùng với sử dụng dụng cụ cắt gọt lực độ. Thi kiểm kết quả biểu hiện này vết thương trí mạng vì phần eo vật nhọn thương dẫn tới người bị hại mất đi hành động năng lực cuối cùng mất máu quá nhiều mà chết, phỏng đoán tử vong thời gian là 7 nguyệt 26 ngày 23 điểm đến 7 nguyệt 27 ngày 5 điểm chi gian.
Hiện trường khám nghiệm báo cáo biểu hiện nghe hiếu an thư phòng án thư chung quanh cùng toàn bộ phòng trên sàn nhà, lấy ra đến đại lượng bị chà lau cùng thanh khiết quá vết máu, kinh DNA giám định xác vì người bị hại nghe hiếu an máu hàng mẫu. Thư phòng bàn trà nâng lên vào tay nghe hâm vết máu, phòng các nơi dấu vết nhắc nhở thư phòng phát sinh quá kịch liệt đánh nhau.
Đưa ra vật chứng dao rọc giấy, vì một phen màu đen plastic chuôi đao cùng kim loại lưỡi dao tạo thành dao rọc giấy, thân đao dài chừng 15cm, lưỡi dao lớn nhất sử dụng chiều dài vì 10cm, bề rộng chừng 3cm, đơn nhận, có mũi đao, thỉnh toà án cảnh sát toà án hướng bị cáo cùng với luật sư bào chữa đưa ra.
Ở hiện trường trên bàn sách phát hiện một phen dao rọc giấy, dao rọc giấy thượng tàn lưu người bị hại vết máu cùng tổ chức, đồng thời còn lấy ra đến nghe hâm vân tay, nên dao rọc giấy cuối cùng nhận định vì thọc thương giết hại nghe hiếu an hung khí. Kết hợp bị cáo vừa mới bảng tường trình, bị cáo cùng người bị hại nhân gia đình thù hận dẫn tới bị cáo cùng với phát sinh xung đột, bay lên đến tứ chi xung đột, cuối cùng cầm dao rọc giấy đem người bị hại giết chết.
Nghe hiếu an liên tiếp bị thọc thứ ba đao, từ thọc thứ bộ bộ vị xem, này ba đao đều làm người thể yếu hại bộ vị, làm tinh thần bình thường người trưởng thành, biết rõ chính mình hành vi sẽ tạo thành người khác tử vong kết quả, vẫn cứ tích cực theo đuổi cũng ra sức thực thi thọc thứ hành vi, nghe hâm hành vi phù hợp cố ý giết người tội. Bị cáo nghe hâm hành vi xâm phạm công dân sinh mệnh quyền.”
Trang linh: “Biện hộ phương đối nghe hiếu an thi kiểm báo cáo cùng hiện trường vụ án khám nghiệm báo cáo này hai phân chứng cứ chân thật tính, liên hệ tính cập tính hợp pháp, chứng minh hiệu lực đều không đáng tán thành. Thi kiểm báo cáo chỉ ra nghe hiếu an tử vong thời gian là 7 nguyệt 26 ngày 23 điểm đến 7 nguyệt 27 ngày 5 điểm chi gian, thỉnh chánh án chú ý xem báo cáo thời gian, về 7 nguyệt 26 ngày 23 điểm, cái này 26 cùng 23 chữ viết có rõ ràng bút ký bao trùm cùng nhân vi cải biến dấu vết, về 27 ngày 5 điểm, 5 điểm chữ viết cũng có rõ ràng bút ký bao trùm cùng nhân vi cải biến dấu vết. Bởi vậy bên ta nghi ngờ nhân viên công tố cung cấp này phân thi kiểm báo cáo không có khoa học tính cập khách quan tính, đối với thi kiểm báo cáo trung nhận định tử vong thời gian, biện hộ phương cho rằng không thể làm chân thật tử vong thời gian tới nhận định.
Lại đến xem, thọc thương giết hại nghe hiếu an hung khí, dao rọc giấy. Biện hộ phương tán thành này làm bổn án hung khí chân thật tính cập tính hợp pháp, nhưng đối chứng cứ liên hệ tính không đáng tán thành. Nghe hâm ở hỏi han ghi chép trung đã thừa nhận xác có sử dụng quá này đem dao rọc giấy, cho nên dao rọc giấy thượng lưu có nghe hâm vân tay thuộc về bình thường hiện tượng, nhưng sử dụng mục đích cũng không phải làm thọc thứ sử dụng. Xem xét vật chứng hình ảnh chúng ta nhưng phát hiện làm chứng cứ dao rọc giấy là một cái bẹp hình hình hộp chữ nhật, dao rọc giấy thượng tổng cộng lấy ra đến nghe hâm tay phải năm cái vân tay, sở hữu vân tay đều ở vào dao rọc giấy thượng duyên, cũng chính là tiếp cận lưỡi dao kia bộ phận. Này năm cái vân tay nơi vị trí ta cùng đại gia miêu tả một chút, tay phải ngón cái nửa cái vân tay xuất hiện ở dao rọc giấy mặt bên cùng dao rọc giấy tỏa định trang bị thượng, tay phải ngón trỏ vân tay tương đối hoàn chỉnh, xuất hiện ở dao rọc giấy bẹp thân mặt trái tiếp cận lưỡi dao vị trí, dư lại tay phải ngón giữa cùng ngón áp út vân tay trên dưới sắp hàng xuất hiện ở dao rọc giấy mặt bên, hơn nữa thuộc về ngón giữa cùng ngón áp út mặt bên vân tay.
Ta như vậy miêu tả đại gia khả năng còn không lớn rõ ràng, cho nên ta mời ngồi ở bên nghe tịch thượng các vị cùng ta cùng nhau cầm lấy trong tầm tay một kiện hình thể tương đối tương tự vật phẩm, làm ra các ngươi ngày thường tước bút chì trạng thái.”
Nghe xong bàng thính tịch thượng người sôi nổi tìm được rồi bên người hình dạng tương tự son môi, cà phê hòa tan, thước đo, tu chỉnh dịch, không có thì tại không trung bày ra cái này thủ thế. Sau đó ngẩng đầu đối chiếu nhiều truyền thông thượng truyền phát tin vật chứng hình ảnh.
Trang linh tạm dừng một hồi nói: “Đại gia phát hiện sao? Hung khí thượng sở hữu vân tay đều xuất hiện ở dao rọc giấy thượng duyên, hơn nữa cầm đến đao tư thế chính là chúng ta bình thường tước bút chì tư thế. Phiền toái đại gia tay lại bảo trì cái này trạng thái, cầm trong tay đồ vật dùng sức đi chọc một chọc trước mặt vật phẩm, có thể là ngươi trước mặt bảng ghi chép tạm thời, có thể là ngươi phía trước lưng ghế, cũng có thể là người bên cạnh ngươi.”
Một bộ phận người sôi nổi chiếu trang linh chỉ thị khoa tay múa chân một chút, ở hoàn thành sau, toà án các nơi truyền đến thưa thớt đồ vật rơi xuống thanh âm, mọi người bắt tay ngừng ở không trung, ánh mắt đều ngây người một chút.
Trang linh tiếp theo nói: “Đại gia phát hiện sao? Cái này động tác cùng với nói là cầm nắm, càng như là, niết. Thực rõ ràng, ở cái này tư thế hạ chúng ta tay là không dùng được lực, càng đừng nói thọc ám sát hại một cái người trưởng thành. Thi kiểm báo cáo trung biểu hiện nghe hiếu an eo bụng tổng cộng bị ba đao, mỗi một đao chiều sâu đều đạt tới 11 centimet, cái này 11 centimet đã là thọc thứ chiều sâu, là này đem dao rọc giấy lưỡi dao có khả năng đạt tới lớn nhất chiều sâu 10 centimet, cùng dao rọc giấy thân đao 1 centimet. Cái này chiều sâu, cái này lực đạo, lại bằng vào cái này động tác là không thể hoàn thành giết người này một cái hành động.
Cho nên bổn án trung quan trọng nhất đồng loạt vật chứng, cũng không có nhân viên công tố muốn chứng minh chứng minh hiệu lực. Nhân viên công tố không thể chỉ bằng hung khí thượng tàn lưu xw mấy cái vân tay liền phán định nghe hâm vì giết người hung thủ. Chúng ta không thể không thừa nhận, chúng ta bị cáo xác thật sử dụng quá này đem dao rọc giấy, nhưng là gần chỉ là làm tước bút chì sử dụng. Phải nói nghe hiếu an trong thư phòng đại bộ phận vật phẩm, đều có nghe hâm sử dụng dấu vết, bởi vì hắn cùng nghe hiếu an là sinh hoạt ở cùng tràng phòng ốc nội thân phụ tử, dao rọc giấy thượng vân tay gần chỉ là nghe hâm sinh hoạt dấu vết, cũng không phải nhân viên công tố theo như lời gây án dấu vết.”
Nghe đến đây, đại gia sôi nổi ngẩng đầu chú ý quan khán phía trước cái này ngữ kinh bốn tòa, quỷ biện lệnh đại gia chấn động nữ luật sư.
Nhân viên công tố: “Thỉnh chú ý, luật sư bào chữa vừa mới cho đại gia giáo huấn một loại giả thiết chính là, nghe hâm là dùng vật chứng thượng vân tay hoàn thành thương tổn hành vi, nhưng ở chân thật án kiện trung, hung khí thượng vân tay rất có khả năng tại án kiện phát sinh sau đã bị chà lau xong.”
Trang linh: “Chiếu nhân viên công tố cách nói, nghe hâm là ở giết hại nghe hiếu an sau đem dao rọc giấy thượng vân tay chà lau sạch sẽ, kia nghe hâm tại đây loại dưới tình huống là vì sao không đem toàn bộ đạo cụ vân tay chà lau sạch sẽ. Đối với điểm này, ngài càng hẳn là lấy tương quan chứng cứ tới chứng minh, mà không phải tiến hành như vậy nhiều lời từ giải thích. Nếu vật chứng thượng đều không có giết hại nghe hiếu an vân tay nên xuất hiện phân bố trạng thái, vật chứng thượng không có nghe hâm này sử dụng giết người dấu vết, như vậy cái này chứng cứ càng không thể làm lên án bị cáo giết người chứng cứ.”
Nhân viên công tố: “Phía dưới đưa ra đệ tứ tổ chứng cứ, vì nghe hâm đào vong thời kỳ dùng người khác thân phận giấy chứng nhận khai phòng chứng minh cùng lữ quán theo dõi ký lục. Chứng minh nội dung vì bị cáo nghe hâm đang đào vong trong lúc sử dụng người khác thân phận chứng, cố tình giấu giếm thân phận thật sự, lấy đạt tới tránh né truy nã mục đích. Kết hợp bị cáo nghe hâm cung thuật, bị cáo ở khôn kinh làm công thời kỳ sở phục vụ đối tượng đều là, quán bar, bữa sáng cửa hàng chờ này đó tiền lương ngày kết, đối thân phận thẩm tra không nghiêm địa phương, lấy đạt tới hắn tiếp tục che giấu tung tích mục đích.”
Trang linh: “Biện hộ phương không thể đồng ý công tố phương đưa ra quan điểm. Đầu tiên, ở năm trước 7 nguyệt nghe hâm tuổi tác là 17 tuổi linh 6 tháng, vẫn là vị thành niên thời điểm, cái này tuổi tác, nếu muốn đi chính quy đơn vị đi làm cũng là không dễ dàng. Tiếp theo, ở quán bar, bữa sáng cửa hàng này đó địa phương đi làm xác thật rất ít người có người hội thẩm tra thân phận của ngươi tin tức, nhưng nghe hâm từ đầu đến cuối chưa từng đối ngoại giấu giếm quá chính mình thân phận tên. Thông qua bữa sáng cửa hàng trình lệ, quán bar lão bản quách lợi chứng nhân bảng tường trình đều có chứng thực nghe hâm ở công tác khi sử dụng đều là nghe hâm tên này. Cuối cùng, này đó địa phương kỳ thật cũng là đại bộ phận người làm công không muốn đi địa phương. Đến xem nghe hâm mỗi ngày công tác, sớm một chút cửa hàng 6 giờ bắt đầu đi làm, nói cách khác hắn mỗi ngày 5 điểm nhiều phải lên, sau đó buổi tối ngủ hơn 4 giờ, quán bar công tác thời gian cũng là buổi chiều 7 điểm đến ngày hôm sau 1 điểm, mỗi ngày công tác 12 tiếng đồng hồ, như thế thời gian dài, ngày đêm nhịp điên đảo công tác, cũng không phải mỗi một cái đều có thể thích ứng. Hơn nữa nghe hâm bình quân mỗi tháng nghỉ ngơi không vượt qua 5 thiên, cho nên mới có thể mỗi tháng đều lấy 5000 tả hữu tiền lương. Nghe hâm ở quán bar, bữa sáng cửa hàng này đó địa phương công tác gần chỉ là vì nhiều tránh một chút tiền.”
Chánh án: “Phía dưới tiến hành toà án biện luận giai đoạn. Toà án nhắc nhở hai bên chú ý, ở toà án biện luận trung, biện luận lên tiếng hẳn là kinh toà án cho phép, phải chú ý dưới tam điểm yêu cầu, một, chú ý dùng từ văn minh, không được sử dụng châm chọc, vũ nhục ngôn ngữ, nhị, lên tiếng khống chế tốt ngữ tốc, đối với toà án làm tốt kỹ càng tỉ mỉ khách quan ký lục, tam, là phát hiện nội dung muốn tránh cho lặp lại, muốn đầy đủ đối biện luận ý kiến phát biểu.”
Chánh án: “Phía dưới từ bị cáo tự hành biện hộ. Bị cáo, có hay không tân biện luận ý kiến?”
Nghe hâm: “Ta mời ta luật sư thay ta phát biểu ta biện biện luận ý kiến.”
Trang linh: “Thông qua vừa rồi nhân viên công tố đưa ra mấy phân giám định kết quả, chúng ta ở nhìn đến án kiện bên trong rất nhiều, trước sau mâu thuẫn, trăm ngàn chỗ hở giám định kết quả. Nó tồn tại mâu thuẫn là cái gì?
Đệ nhất, giám định kết quả nội dung trước sau không giống nhau, phỏng đoán tử vong thời gian là từ 7 nguyệt 26 ngày sửa tới rồi 7 nguyệt 27 ngày, chúng ta cho rằng hiển nhiên tồn tại nhân vi tạo giả dấu vết, đây cũng là chúng ta hành chính tố pháp ở chứng cứ thẩm tra vấn đề thượng một cái cơ bản phán đoán tiêu chuẩn, cũng là bổn án trung tâm vấn đề. Bởi vậy này phân chứng cứ là không thể đương chứng cứ sử dụng, biện hộ phương yêu cầu một lần nữa giám định.
Đệ nhị, chúng ta có thể nhìn đến nghe hiếu an gia video theo dõi bình thường mở ra dưới tình huống, phòng trong có ánh đèn biến hóa thật lớn tiếng vang tình huống là có thể bị ký lục xuống dưới. Nghe hâm 7 nguyệt 26 ngày vãn 11 giờ ra cửa, giả thiết nghe hiếu còn đâu 11 giờ phía trước cũng đã tử vong, kia toàn bộ phòng ở hẳn là một cái không có nhân viên hoạt động tình huống. Nhưng video theo dõi trung, 7 nguyệt 27 ngày 1 điểm 33 phân trung tiếng vang, 7 nguyệt 27 ngày 3 điểm 17 phân nguồn sáng biến hóa, rõ ràng là trái với thường tình lẽ thường, này đó chứng cứ đều không thể bài trừ vẫn nhân viên hoạt động ở Văn gia tình huống, không thể chứng minh nghe hâm vì bổn án duy nhất hiềm nghi người.
Đệ tam, hung khí dao rọc giấy thượng khi tàn lưu nghe hâm vân tay, nhưng bằng vào cái này cầm đao tư thế là hoàn thành không được chiều sâu đạt tới 11 centimet giết người hành vi. Chứng cứ sử dụng cập chứng minh hiệu lực hay không hợp lý, không thể chỉ bằng hung khí thượng tàn lưu nghe hâm hằng ngày sử dụng dấu vết liền phán định nghe hâm vì giết người hung thủ. Cho nên bổn án trung quan trọng nhất đồng loạt vật chứng, cũng không có chứng minh nghe hâm vì giết người hung thủ chứng minh hiệu lực.
Đệ tứ, nghe hâm ở công an cơ quan vài lần ghi chép đều không có mâu thuẫn, lặp lại biện giải chính mình không có giết người, nhưng công tố mới chung lấy nghe hâm không có kịp thời thuyết minh Văn gia gia đình mâu thuẫn vì lý do tới lặp lại hà khắc nghe hâm, hơn nữa dưới đây nhận định nghe hâm trần thuật đều là giả dối, biện hộ cho rằng hiển nhiên không phù hợp lẽ thường, cũng không phù hợp hình tố pháp quy định.”
Nhân viên công tố: “Vấn đề này ta có dò hỏi quá công an cơ quan, công an cơ quan ở điều tra án kiện thời điểm xuất hiện qua thời gian khẩn nhiệm vụ trọng tình huống, có chút tài liệu là mặt sau hoàn thiện, cho nên có chút chứng cứ xuất hiện quá một chút tỳ vết, nhưng là cũng không ảnh hưởng này đó chứng cứ sử dụng hiệu lực. Vân tay tình huống ta có thể nói cho ngươi là ở hậu kỳ sử dụng bị bao trùm.”
Trang linh: “Sở hữu có thể nói ở công an cơ quan là ở nội bộ cùng ngoại giới thật lớn dưới áp lực tiến hành công tác, là ở cho rằng bổn án chỉ có một cái hiềm nghi người dưới tình huống tiến hành điều tra. Cho nên ở phá án khi không có bài trừ loại này khả năng, chính là hung thủ không thuộc về chúng ta bổn án chỉ tố tài liệu bên trong bất luận cái gì một người, ta chắc hẳn phải vậy là có cái này khả năng, đây là chúng ta nói vô pháp bài trừ hợp lý hoài nghi, bổn án hiện có chứng cứ đến ra kết luận không có duy nhất tính, cho nên mặc kệ là từ chính phản hai cái phương diện, biện hộ cho rằng bổn án chứng cứ đều không có đạt tới công tố pháp pháp định chứng minh tiêu chuẩn, án này vẫn cứ yêu cầu tiếp tục thẩm tra.”
Nhân viên công tố: “Từ video theo dõi kết hợp cái này công an cơ quan hiện trường khám đọc kỹ làm theo phiến, bổn án gây án công cụ duy nhất tính là phi thường minh xác, vân tay vấn đề ta liền không nói, kết hợp tương quan chứng nhân bảng tường trình, còn có hiện trường video giám sát. Đã phi thường rõ ràng, ta cảm thấy biện phương không cần ở cái này vấn đề thượng chúng ta lại quá nhiều lời sáng tỏ. Bổn án sự thật này, biện phương cho rằng nói án này không có đạt tới hợp lý hoài nghi, có chứng cứ đến ra kết luận không có duy nhất tính. Ta có thể nói cho biện phương, cái này án kiện ở ta làm sở hữu án kiện, là ta nội tâm xác định sự thật trình độ mạnh nhất, nhất rõ ràng một cái, bởi vì có video giám sát cơ, có hiện trường vật chứng bao gồm gây án công cụ, chứng nhân bảng tường trình này đó đều đã phản ánh phi thường rõ ràng.”
Trang linh: “Cái này nhân viên công tố lúc ấy vừa rồi cái này đáp lại thời điểm cũng tỏ vẻ a, tán thành bổn án điều tra cơ quan ở điều tra trong lúc có trình tự trái pháp luật, như vậy biện hộ cho rằng ở cái này vấn đề thượng, khống biện hai bên là nhất trí, đều tán thành bổn án ở điều tra giai đoạn trình tự trái pháp luật.
Bổn án mấy phân giám định kết quả, vô luận là hiện trường khám nghiệm ghi chép cùng khám nghiệm kết quả vẫn là thi kiểm báo cáo đều xuất hiện đại lượng cho nhau trích sao, một chữ không lầm sao chép tình huống, này cực đại khả năng sẽ dẫn tới sự thật nội dung cùng với khách quan sự thật không hợp tình huống, cho nên chúng ta ở hôm nay toà án thẩm vấn trung cũng đưa ra ở bổn án điều tra trong quá trình có khả năng tồn tại một ít điều tra cơ quan trái pháp luật điều tra tình huống. Ở như vậy bối cảnh dưới, hẳn là đối giám định ý kiến chân thật tính, tính hợp pháp, liên hệ tính ban cho độ cao chú ý.
Làm bổn án chứng cứ tử vong giám định nhiều chỗ cải biến, tại đây loại hỗn loạn thời gian trong vòng, rốt cuộc đã xảy ra cái gì dẫn tới giám định ý kiến công văn có như vậy to lớn cải biến. Cho nên biện hộ cho rằng bổn án có trực tiếp vật chứng căn bản là không có khoa học tính cùng khách quan tính, không thể làm bổn án này cái này giám định căn cứ.”
Nhân viên công tố: “Hành chính cơ quan hắn ở chấp pháp trong quá trình đâu, có đôi khi sẽ xuất hiện bộ phận tỳ vết, nhưng là đâu, nếu là có thể có hợp lý do ban cho giải thích, hơn nữa trải qua điều tra cơ quan hợp pháp điều tra, vẫn cứ là nhưng thông qua chứng cứ tới sử dụng. Hiện tại ta cũng biết đối phương luật sư bào chữa là tưởng nói cái gì, chính là cái này hắn tại hành chính chấp pháp trong quá trình a, có thể là sẽ có chút vấn đề, bao gồm nói này phân chứng cứ có có điểm tỳ vết, kia phân chứng cứ có vấn đề. Nhưng trên thực tế trải qua trinh sát cơ quan cùng pháp thay đổi về sau, hiện tại cũng không có bất luận cái gì lý do cùng chứng cứ tới hoài nghi hành chính cơ quan là ở làm một cái án giả. Đối phương luật sư bào chữa dùng có thể có chứng cứ tới chứng minh sao? Chỉ sợ không thể. Vừa rồi cái này luật sư bào chữa, nói là cái này có cái này sửa chữa dấu vết liền vì từ, bởi vì chúng ta ngày thường ở công văn chế tác quá trình giữa, xác thật sẽ có gặp được như vậy một ít, như vậy một ít tình huống, dẫn tới cái này công văn không có như vậy thanh khiết, luật sư bào chữa không thể bởi vậy liền nghi ngờ cái này chứng cứ là giả dối giả tạo, nhân viên công tố cho rằng đây cũng là luật sư bào chữa một loại chủ quan ước đoán, không có bất luận cái gì chứng cứ có thể chứng minh.”
Chánh án: “Toà án nguyên vẹn chú ý hai bên ý kiến, ở hợp nghị thời điểm tiến hành nguyên vẹn suy xét, toà án biện luận kết thúc. Phía dưới thỉnh bị cáo phát biểu cuối cùng trần thuật, bị cáo nghe hâm đứng dậy. Hiện tại từ ngươi hướng toà án làm cuối cùng trần thuật.”
Nghe hâm: “Tuy rằng ở cái này án kiện trung ta bị liệt vào giết người hiềm nghi người, thấy được rất nhiều người đều ở chú ý cái này án kiện, nhưng là đại gia giống như đều đã quên một sự thật, ta cũng là nghe hiếu an nhi tử, ta cũng là bổn án người bị hại. Cho nên ở 12 nguyệt 29 ngày giữa trưa biết ta phụ thân tử vong cùng chính mình bị truy nã thời điểm, kỳ thật phản ứng đầu tiên cũng không phải chạy trốn, mà là trở lại võ giang, bởi vì ta cũng muốn biết chính mình phụ thân vì cái gì sẽ chết ở trong nhà, chính mình lại vì cái gì sẽ bị cả nước truy nã. Ta ở bị truy nã sau xem qua rất nhiều người bình luận, mọi người đều đều không ngoại lệ cho rằng ta chính là giết hại phụ thân hung thủ, sở hữu chứng cứ cùng ngôn luận đều chỉ ra và xác nhận ta là giết người hung thủ, cực nhỏ người nguyện ý ra tới thay ta phát ra tiếng. Cho nên ta đều so với ai khác càng muốn chứng minh chính mình là oan uổng, so bất luận kẻ nào đều càng muốn tìm được giết hại phụ thân hung thủ.”
Nhân viên công tố: “Chánh án, thẩm phán viên, căn cứ Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng hình sự pháp quy định, chúng ta chịu võ Giang Thị viện kiểm sát nhân dân sai khiến, đại biểu bổn viện tham dự toà án, theo nếp thực hiện chức trách, trước liền bổn án chứng cứ, án kiện tình huống phát biểu ý kiến, thỉnh toà án tiếp thu. Bị cáo nghe hâm phạm cố ý thương tổn tội sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật đầy đủ. Đình tiền, kiểm sát viên nghiêm túc thẩm duyệt toàn bộ án kiện tài liệu, điều tra gây án hiện trường, dò hỏi bị cáo, xác minh cũng bổ chứng tương quan chứng cứ. Mới vừa ở hôm nay toà án điều tra trung, chúng ta nghiêm túc nghe bị cáo và luật sư bào chữa ý kiến. Toà án thẩm tra xử lí tiêu điểm tiến hành rồi cử chứng. Phía dưới, chúng ta đem đối bản án sự thật, chứng cứ, trình tự, biện hộ quan điểm cùng nhất thẩm phán quyết phát biểu như sau ý kiến.
Hiện trường video giám sát, hiện trường khám nghiệm kiểm tra ghi chép, giám định ý kiến, chứng nhân bảng tường trình, cung thuật, chứng cứ chi gian có thể lẫn nhau xác minh, hình thành chứng cứ liên, đặc biệt là hiện trường video giám sát khách quan, chân thật ký lục án kiện phát sinh thời gian ở đây nhân viên. Chứng nhân bảng tường trình cung thuật cơ bản cùng theo dõi nội dung tương xứng, có thể chứng thực bổn án nhân gia đình mâu thuẫn khiến cho, sau bởi vì gia đình tài sản phân cách vấn đề dẫn tới bị cáo đối người bị hại tâm sinh hận ý, cuối cùng giết hại người bị hại sự thật. Thi kiểm báo cáo ghi lại miệng vết thương đặc thù bộ vị cùng nghe hâm sở cầm gây án công cụ đặc thù, bị thương tổn bộ vị tương ăn khớp. Giám định ý kiến chứng thực người bị hại tử vong nguyên nhân. Viện Kiểm Sát cho rằng nghe hâm phạm cố ý thương tổn tội sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật đầy đủ.
Thẩm phán quyết nhận định nghe hâm phạm cố ý giết người tội sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật, đầy đủ, định tính chuẩn xác, trình tự hợp pháp, điều tra giai đoạn, thẩm tra khởi tố giai đoạn cập nhất thẩm toà án thẩm vấn trung, nghe hâm phạm cố ý giết người tội, có vật chứng, thư chứng, hiện trường khám tra ghi chép, phân biệt ghi chép, giám định ý kiến, điện tử số liệu, chứng nhân bảng tường trình chờ chứng cứ ban cho bằng chứng, chứng cứ chi gian có thể hình thành hoàn chỉnh chứng cứ liên, đủ để nhận định nghe hâm vì cố ý giết người tội sự thật phạm tội sự thật.
Kiểm sát cơ quan cho rằng, bị cáo nghe hâm phi pháp cướp đoạt hắn nhân sinh mệnh, trí một người tử vong, vì trốn tránh pháp luật truy cứu, sử dụng hư □□ kiện,, hẳn là lấy cố ý giết người tội, sử dụng hư □□ kiện tội truy cứu này hình sự trách nhiệm. Tổng thượng, bị cáo phạm tội sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật đầy đủ, chứng thực bị cáo nghe hâm cấu thành cố ý phạm tội.
Căn cứ quốc gia của ta hình pháp cùng tương quan hình sự thật Trung Quốc bổn án cụ thể tình huống, hiện đối bị cáo nghe hâm hẳn là gánh vác pháp luật trách nhiệm cùng cân nhắc mức hình phạt tình tiết kiến nghị: Một, bị cáo nghe hâm cố ý phi pháp cướp đoạt hắn nhân sinh mệnh, nghiêm trọng xâm hại công dân sinh mệnh quyền, nghiêm nghiêm trọng phá hư xã hội tự an trật tự, nghiêm trọng nguy hại xã hội hài hòa ổn định, đồng thời cấp người bị hại gia đình mang đến thật lớn thể xác và tinh thần thương tổn cùng liên tục đau xót, này hành vi xúc phạm hình pháp đệ 232 quy định, cấu thành cố ý giết người tội, hẳn là theo nếp truy cứu hình sự nhậm. Nhị, bị cáo nghe hâm không có tự thú tình tiết, căn cứ Trung Hoa nhân dân cộng pháp hình pháp đệ 100 đệ 67 điều quy định, phạm tội về sau tự động đầu thú, đúng sự thật cung ra bản thân phạm tội hành vi có thể giảm bớt xử phạt, nghe hâm là 1 nguyệt 8 ngày bị võ Giang Thị Cục Công An áp dụng cưỡng chế thi thố. Kết hợp hôm nay toà án thẩm vấn, căn cứ bổn án kết tội sự thật, tính chất, tình tiết hoặc xã hội nguy hại trình độ, thỉnh thỉnh toà án theo nếp làm ra công chính phán quyết. Người bị hại dục có cái tử nữ, đây là hắn con cái tình huống, phía dưới đúng vậy cái này thân thuộc quan hệ chứng minh, nguyên cáo người đưa ra chứng cứ chủ yếu là vì chứng minh nguyên cáo người thân phận tình huống, cùng với bọn họ cùng người bị hại chi gian thân thuộc quan hệ, dân sự bồi thường xin nguyên cáo người hắn đưa ra bao gồm mai táng phí, tử vong bồi thường kim, bị nuôi nấng nhân sinh sống phí, tiền bồi thường thiệt hại tinh thần, tổng cộng 2658370 nguyên cái này tố tụng.
Tổng thượng sở thuật, đơn khởi tố nhận định bổn án bị cáo nghe hâm phạm tội là rõ ràng, chứng cứ xác thật đầy đủ, đồng thời bị cáo nghe hâm trong hồ sơ phát khi cung thuật đối thải nhận tội thái độ so tra kém, hy vọng kết hợp nghe hâm nhận tội thái độ, đầy đủ suy xét này cân nhắc mức hình phạt, sử bị cáo nhận thức đến chính mình phải vì chính mình hành vi gánh vác pháp luật trách nhiệm. Theo nếp hẳn là nhận định bị cáo có tội, kiến nghị ngày chết.”
Trang linh: “Nhằm vào bổn án án kiện chứng cứ trung có hiện trường theo dõi, có chứng cứ vật chứng, có chứng nhân bảng tường trình, nhìn qua tựa hồ là một sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật nguyên vẹn có tội án kiện. Đối cái này án kiện chứng cứ rõ ràng có bốn điểm tồn tại rõ ràng không lo sử dụng hiện tượng.
Đệ nhất, từ công an cơ quan cung cấp chứng cứ tới xem, bổn án lên án nghe hâm cấu thành phạm tội hiện trường khám nghiệm ghi chép thi kiểm kết quả chờ giống như hạ hai cái xông ra đặc thù, một là xuất hiện đại lượng cho nhau trích sao, sao chép tình huống, nhị là bổn án trung thi kiểm báo cáo sở kỳ tử vong thời gian xuất hiện rõ ràng cải biến dấu vết. Lên án nghe hâm có tội thi kiểm báo cáo trước sau mâu thuẫn. Phá án cơ quan nhân vi bóp méo thi kiểm báo cáo, này đó mâu thuẫn thuộc về bổn án nhận định tội cùng phi tội trung tâm vấn đề. Đúng là này đó xông ra đặc thù chứng minh rồi bổn án là một cái điển hình bỏ qua khách quan chứng cứ vật chứng khoa học tính cùng phá án cơ quan trái pháp luật phá án phương thức, sở nhân vi tạo thành oan giả sai án.
Đệ nhị, từ hiện trường theo dõi có thể nhìn đến án phát đêm đó nghe hâm ở đây mà xác định nghe hâm vì duy nhất nghi phạm, như vậy có tội lên án dữ dội vớ vẩn?
Đệ tam, bổn án video giám sát cùng hung khí chờ khách quan tính tương đối so cường chứng cứ, vừa lúc có thể chứng minh thọc thứ nghe hiếu an không phải nghe hâm, mà là có khác một thân, đến nỗi cái này có khác một thân là ai, căn bản không thuộc về nghe biện hộ phương yêu cầu đi chứng minh nội dung. Bổn án trung chúng ta sinh ra tranh luận cái này hung khí. Vừa rồi chỉ chứng đối chứng thời điểm, luật sư bào chữa đã kết hợp vật chứng đặc thù tiến hành rồi luận chứng. Nhân viên công tố cũng hảo, luật sư bào chữa cũng hảo, bao gồm hội thẩm thành viên, chúng ta đều không phải chuyên nghiệp nhân viên, cho nên chúng ta là ở thỉnh giáo chuyên nghiệp y học chuyên gia về sau đến ra cái này kết luận, chính là bằng vào vật chứng trung vân tay không thể phán đoán ra nghe hâm có cầm này hung khí tiến hành rồi giết người hành vi. Đương nhiên cái này kết luận, nhân viên công tố hoặc là hội thẩm cũng có thể đi thỉnh tìm tương quan một ít chuyên gia, nếu sinh ra tranh luận, như vậy chúng ta xin về toà án điều tra, một lần nữa tới luận chứng này một bộ phận. Biện hộ phương cho rằng, vô luận bổn án khám nghiệm báo cáo, giám định ý kiến kết luận hay không chính xác, đều không thể chứng minh nghe hiếu an chính là nghe hâm trong hồ sơ phát đêm đó dùng dao rọc giấy gây ra. Hơn nữa biện người tại đây muốn nhắc nhở nhân viên công tố chính là, không thể nói chúng ta sáng tạo một cái không tồn tại nhân tạo thành nghe hiếu an tử vong, nhưng là chúng ta ít nhất chúng ta là không thể bài trừ loại này hợp lý hoài nghi.
Ngoài ra, bổn án điều tra và giải quyết trong quá trình tồn tại rất nhiều công nhiên trình tự trái pháp luật tình hình, lệnh người nghẹn họng nhìn trân trối. Đối với, thuộc về tố tụng hình sự thường thức tính vấn đề, chúng ta còn cần trải qua toà án đối chứng tới lặp lại thuyết minh.
Đệ tứ, bổn án nguyên cáo phương thông qua nhiều con đường, trên mạng các loại thanh âm cũng hảo, bao gồm bổn án án kiện trung công an cơ quan đệ trình tình huống thuyết minh hiểu biết đến, nguyên cáo phương vẫn luôn đang không ngừng khống cáo, không ngừng lên án công khai bổn án bị cáo, vô hình trung cấp công an cơ quan phá án tăng thêm rất nhiều vô hình áp lực. Luật sư bào chữa tưởng nói chính là, Tòa án Nhân dân Tối cao năm gần đây ban bố nhiều phân văn kiện, bao gồm hội nghị bên trong đã nhiều lần cường điệu muốn vứt bỏ cùng tránh cho ai có thể nháo ai liền có lý, ai tử thương ai liền có lý như vậy sai lầm cách làm. Nếu chúng ta hôm nay hướng nguyên cáo người thỏa hiệp, lấy oan uổng nghe hâm vì đại giới tới bình ổn nguyên cáo người khống cáo, như vậy đồng dạng đạo lý, nếu bị cáo không ngừng khống cáo, như vậy ngày mai khả năng liền sẽ lấy xử phạt thẩm phán vì đại giới tới bình ổn bị cáo khống cáo. Bởi vậy, khẩn cầu hội thẩm nghiêm túc thẩm tra bổn án tình huống, theo nếp phán quyết nghe hâm vô tội.”
Chánh án: “Hôm nay toà án thẩm vấn đến đây kết thúc. Bổn án đãi hội thẩm bàn bạc sau chọn ngày tuyên án, tuyên án thời gian cái khác thông tri. Toà án thẩm vấn sau, bị cáo, luật sư bào chữa hẳn là đọc toà án ghi chép, đặc biệt ký lục có để sót hoặc là sai lầm, có thể thỉnh cầu bổ sung hoặc là sửa lại, xác nhận qua đi hẳn là ký tên. Bị cáo nghe hâm nghe hiểu chưa?”
Nghe hâm: “Minh bạch.”
Thư ký viên: “Ở bị cáo xác nhận ghi chép lúc sau, đem bị cáo áp tải về trại tạm giam tiếp tục giam giữ.”
Thư ký viên: “Hôm nay toà án thẩm vấn đến đây kết thúc, tuyên án thời gian chờ toà án cái khác thông tri, thỉnh cảnh sát toà án đem bị cáo nghe hâm. Hiện tại hưu đình, toàn thể đứng dậy, thỉnh chánh án, thẩm phán viên kết thúc phiên toà. Thỉnh nhân viên công tố, mang thêm tố tụng dân sự nguyên cáo người, tố tụng người đại lý, luật sư bào chữa kết thúc phiên toà, thỉnh bàng thính nhân viên ấn trình tự kết thúc phiên toà.”

Nên tác giả hiện tại tạm vô đẩy văn