Cảm tạ hơi giận quản lý hồi phục, đã sớm thấy được. Vẫn luôn tưởng kỹ càng tỉ mỉ tâm sự, rốt cuộc có thể rút ra thời gian.
Đầu tiên, hơi giận quản lý vẫn cứ không có đáp lại, vì cái gì kiên trì trích dẫn hoàn toàn không tương quan pháp điều. Tính tiến lên một cái thông cáo dán, ta đã hồi phục ba lần, nước Mỹ pháp luật trung child pornography hoàn toàn không thích hợp với thuần văn tự hư cấu nội dung, tương quan pháp luật phía chính phủ liên tiếp ta đã cấp ra, pháp luật điều khoản bản thân không có bất luận cái gì nghĩa khác. Ta nhớ rõ có bằng hữu cũng ở này hồi phục trung chính mình theo ta đưa ra tin tức làm độc lập thăm dò, được đến tương đồng kết luận. Duy nhất nhưng phán thuần văn tự hư cấu nội dung trái pháp luật tương quan tội danh, là dâm uế ( Obscenity, phía trước hồi phục ta chính mình lầm dịch vì dâm loạn, nơi này sửa đúng ), nhưng này tội danh thành lập cùng không cùng thiệp ấu liên hệ cũng không chặt chẽ. Nói cách khác, bổn trạm rất nhiều sắc văn, đã bị nghi ngờ có liên quan cấu thành Obscenity. Thiệp ấu tồn tại lý luận thượng tăng thêm tội danh khả năng, nhưng thanh trừ vị thành niên tình tiết cũng không sẽ thanh trừ Obscenity hiềm nghi. Chỉ từ đến nay quản lý nhóm để lộ ra pháp luật căn cứ, hoàn toàn nhìn không tới một loạt quyết định ở chính xác logic thượng.
Tiếp theo, nhằm vào hơi giận quản lý đối ta đáp lại, ta yêu cầu trước chỉ ra một ít việc thật tính sai lầm. Hơi giận quản lý nói: “Hết hạn trước mắt nước Mỹ còn không có cùng nhau có chứa tình sắc nguyên tố nghiêm túc văn học tác phẩm đạt được đặc xá trường hợp”. Bị phán không cấu thành Obscenity tình sắc văn học, ta cá nhân ít nhất biết hai lệ:
1. Anh quốc tiểu thuyết 《Memoirs of a Woman of Pleasure》( lại danh Fanny Hill) từng xuất hiện ở sớm nhất Obscenity phán quyết, tự mình in ấn này bổn tình sắc tiểu thuyết ( tranh minh hoạ bản ) người bị định tội. Ở 1966 năm phán quyết trung, quyển sách này bị nhận định không cấu thành Obscenity.
2. Henry mễ lặc tình sắc văn học danh tác 《Tropic of Capricorn》 cùng 《Tropic of Cancer》, ở thượng thế kỷ ba mươi năm đại xuất bản tới nay, chịu đủ tranh luận. Từng bị nước Mỹ châu toà án liệt vào sách cấm, thẳng đến cũng là thượng thế kỷ thập niên 60, bị tối cao toà án phán định không cấu thành Obscenity.
Cho nên ví dụ là có, hơn nữa đều là lấy hay không cấu thành Obscenity tới phán. Hơi giận quản lý nói, văn học giới bên trong đối với tình sắc văn học phân loại có thống nhất ý kiến. Văn học giới sự ta không hiểu, nhưng nước Mỹ pháp luật trong giới về này hai cái án tử phán quyết, ta không thấy được thống nhất ý kiến. Hai lệ đề cập tác phẩm, đều là bởi vì văn học giá trị mà bị đặc xá. Nhưng đối này kết luận cầm phủ định thái độ thẩm phán không ở số ít. Pennsylvania thẩm phán Michael Musmanno hình dung 《Tropic of Cancer》 vì “Not a book. It is a cesspool, an open sewer, a pit of putrefaction, a slimy gathering of all that is rotten in the debris of human depravity”. Nhằm vào 《Fanny Hill》, đại pháp quan Tom Clark cũng đánh giá: “Nothing but a harlot”. Cho nên ta không rõ lắm, văn học giới đối với tình sắc tiểu thuyết thống nhất ý kiến, rốt cuộc thích không thích hợp với pháp luật giới. Hoặc là nói, văn học giới tiêu chuẩn, hay không cũng đủ nghiêm cẩn rõ ràng, có thể đạt tới pháp luật phán định tiêu chuẩn.
Hiện tại đều còn không có cho tới thiệp ấu đâu, có thể trước tâm sự Obscenity phán định. Lịch sử lược quá không biểu, hiện hành phán định tiêu chuẩn là dựa theo Miler Test. Miller Test cụ bị ba cái tiêu chuẩn, toàn bộ thỏa mãn tức vì Obscenity. Không dẫn phức tạp chi tiết pháp luật nguyên văn, đại khái tổng kết như sau:
1. Nên tác phẩm sẽ kích khởi người thường dâm dục.
2. Nên tác phẩm dùng cường liệt mạo phạm phương thức cụ thể miêu tả tính hành vi.
3. Nên tác phẩm không tồn tại văn học, nghệ thuật, xã hội, khoa học giá trị.
Hội sở rất nhiều tác phẩm, 1 là khẳng định thỏa mãn, không có gì nghĩa khác. Đến nỗi 2, hay không mạo phạm rất có thể chọn dùng khu vực tiêu chuẩn. Nếu là ở như là bang Pennsylvania loại này trường kỳ ý đồ đả kích Obscenity khu vực, hội sở tác phẩm bị khởi tố, kia rất có thể liền thỏa mãn, bởi vì lấy địa phương tiêu chuẩn, chính là mạo phạm ( tưởng tượng tiếp theo đàn Trung Quốc gia gia nãi nãi xem ngươi tiếng Trung sắc văn ). Mà 3 đâu, chính như hơi giận quản lý chính mình lời nói, có văn học giá trị tác phẩm ở hội sở là khan hiếm.
Cho nên hội sở tác phẩm, vô luận có phải hay không viết vị thành niên, thuần cái nhìn điều trên cơ bản đều là bị nghi ngờ có liên quan Obscenity. Mang lên vị thành niên, có lẽ chỉ là tăng thêm 2 khả năng tính, nhưng sẽ không căn bản thượng thay đổi tác phẩm bị nghi ngờ có liên quan Obscenity sự thật. Vì cái gì nói thuần cái nhìn điều, bởi vì gần ba bốn mươi năm không có phán lệ nhưng xem ( câu trên dẫn thuật ví dụ cũng đều là thập niên 60, có thể thấy được một chút ).
Đến nay nhất tiếp cận đồng loạt, là 07 năm phụ cận Red Rose án. Red Rose là một cái nữ tay bút bút danh, nàng viết một ít thiệp ấu sắc tình văn tự phát đến trên mạng, vẫn là thu phí đặt mua. Nội dung đề cập 2 đến 9 tuổi đứa bé, nam nữ đều có, tình tiết bao gồm dâm loạn, bắt cóc, ngược đãi, mưu sát…… Cái này tay bút ở Pennsylvania bị khởi tố về sau, cuối cùng tự hành nhận tội, không có toà án thẩm vấn.
Kia người này đều nhận tội, có phải hay không đã nói lên sắc văn thiệp ấu nguy hiểm rất lớn đâu? Này khó mà nói. Bởi vì không ai biết, nếu người này tiến vào toà án thẩm vấn, phán quyết sẽ là cái dạng gì. Nàng nhận tội có khác nguyên do:
1. Nếu tiến vào toà án thẩm vấn thua kiện, tối cao nhưng phán ba mươi năm. Nếu nhận tội, cuối cùng phán một năm tả hữu.
2. Tác giả bản nhân có nghiêm trọng tinh thần bệnh tật, cùng loại quảng trường tổng hợp chứng, toà án thẩm vấn đối nàng là cơ hồ vô pháp hoàn thành sự tình. Nghe nói toà án khởi tố nàng, cũng là xem chuẩn nàng cực khả năng nhận tội.
3. Đồng dạng bởi vì bệnh tật, tác giả thời hạn thi hành án có thể ở nhà hoàn thành, không cần đi ngục giam.
Kỳ thật rất nhiều luật sư là than tiếc Red Rose án không có hình thành phán lệ. Bọn họ cho rằng mất đi một cái bảo hộ ngôn luận tự do cơ hội, văn tự tác phẩm là nước Mỹ ngôn luận tự do quan trọng tạo thành hình thức. Nếu bổn án có thể hình thành không phải Obscenity phán lệ, có lẽ hội sở sắc văn liền có thể yên tâm rất nhiều. Mà nếu Red Rose tác phẩm chính là Obscenity, tham khảo giá trị vẫn cứ hữu hạn. Hội sở có người viết dâm loạn 2 tuổi nữ đồng loại này cực độ làm người không khoẻ tình tiết sao? Nếu chỉ là sơ cao trung sinh cùng thiếu phụ xuân phong nhất độ, mạo phạm trình độ hoàn toàn không thể so sánh.
Còn có một vấn đề, trên mạng viết tiếng Anh sắc văn nhiều như vậy, vì cái gì nước Mỹ không lấy Obscenity danh nghĩa bắt người đâu? Mấy cái nguyên nhân, đệ nhất, thứ này xã hội nguy hại tính tương đối hữu hạn. Nếu Trung Quốc võng cảnh dùng toàn bộ thời gian tinh lực tới bắt sắc văn tác giả, ta tin tưởng cũng sẽ có tương đối lớn một bộ phận người sa lưới, nhưng võng cảnh cũng không nhàn a. Nước Mỹ cũng giống nhau, Obscenity này tội, có thể có bao nhiêu đại ưu tiên cấp. Đệ nhị, mọi người đối với sắc tình quan điểm là không ngừng phát triển. Pornhub lớn như vậy cái sắc trạm hiện tại sống được hảo hảo. Tưởng tượng một chút bốn năm chục năm trước nó nếu thành lập, có thể phát triển thuận lợi sao? Obscenity hiện tại ở nước Mỹ là cái phi thường quá hạn tội danh, liền tính vứt bỏ thuần văn tự hạn chế, đem mặt khác ảnh âm môi giới đều tính thượng, gần mười mấy năm qua Obscenity tương quan khởi tố trường hợp đã phi thường thiếu, hơn nữa giống như đều là Đảng Cộng Hòa làm, Đảng Dân Chủ căn bản không quan tâm.
Nói nhiều như vậy, là tưởng biểu đạt cái gì đâu? Chính là đơn thuần ở hội sở sắc văn trung xuất hiện một ít 16-18 tuổi bình thường tình sắc tình tiết, đầu tiên khẳng định không xúc phạm tương đối nghiêm trọng child pornography, tiếp theo cũng không thấy đến sẽ gia tăng xúc phạm Obscenity tỷ lệ. Trái lại, xóa rớt này đó tình tiết, cũng không thấy có thể rửa sạch Obscenity hiềm nghi.
Kỳ thật này tân quy đối ta một chút ảnh hưởng đều không có, ta chính mình không phải cần thiết muốn xem 18 tuổi dưới nhân vật, cũng không có viết cái này tính toán. Ta không có bất luận cái gì sự phải làm, mệt đều là quản lý cùng bị lan đến tác giả. Nhưng ta vì cái gì vẫn là vẫn luôn tại đây dong dài đâu, bởi vì ta vừa vặn là cái nước Mỹ luật sư. Đương nhiên, ta nói không cấu thành bất luận cái gì pháp luật ý kiến cùng kiến nghị, câu trên sở nói cũng chỉ căn cứ vào ta tri thức, mà phi căn cứ vào chức nghiệp lĩnh vực ( ta chức nghiệp đề cập pháp luật lĩnh vực, cùng này đó nội dung thật là không chút nào tương quan ). Huống chi ta cũng không có khả năng đi chứng minh chính mình thật là cái luật sư.
Tóm lại ta không thấy được tân quy trung có bất luận cái gì đối nước Mỹ pháp luật thích hợp giải đọc, mà cải cách kế hoạch cùng chỉ đạo ý kiến đã oanh oanh liệt liệt làm ra tới.
Dùng một cái so sánh.
Một người, cảm thấy chính mình trái tim khả năng muốn ra vấn đề lớn, vội vàng kêu hàng xóm nhóm cùng nhau tới nhảy đại thần trừ tà. Một cái bác sĩ đi ngang qua, hắn không ở trái tim tương quan phòng, khó mà nói người này trái tim rốt cuộc có thể hay không ra vấn đề. Nhưng ít ra hắn biết, nhảy đại thần việc này ý nghĩa không lớn. Đương nhiên, nếu đại thần tiếp tục nhảy xuống đi, bác sĩ cũng không cần thiết vẫn luôn nói, dù sao đối chính hắn không có gì ảnh hưởng, mệt đều là nhảy người.
Ta phía trước không gì thời gian, hồi phục đều viết thật sự đoản, bổn văn đủ dài, hẳn là đều nói rõ ràng. Mặt sau liền không hề nhiều giải thích, hết thảy đều là quản lý quyết định.
Quản lý quyết sách là thực không trong suốt, có lẽ có khổ trung. Tỷ như trưởng ga thân phận thật sự, nói không chừng là nhậm chính phi thân thích. Kia ta cảm thấy, nước Mỹ dùng Obscenity làm trưởng ga khả năng tính liền phi thường phi thường cao. Hoặc là quản lý kỳ thật đã cố vấn quá thâm niên y sư, ta nhìn giống nhảy đại thần, kỳ thật là Ngũ Cầm Hí, là ta học nghệ không tinh.
Lại hoặc là, nhảy đại thần bản thân không trị bệnh, nhưng có thể đạt được tâm linh an ủi.
[Bổn thiếp cuối cùng từ trời đông giá rét đêm hành nhân với 2023-11-29 09:47(GMT+8) biên tập]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](https://www.sis001.com/forum/images/green001/logo.png){kind=logo}
