【以案释法】网络法律咨询的“坑”，别再掉进去了

近年来，网络上涌现了大批的法律咨询服务公司，但该类公司服务水平参差不齐，行业缺乏有效监管，乱象丛生。

案例一

原告熊某某与被告李某劳务合同纠纷案，原告起诉被告要求偿还劳务费6000元及律师服务费1600元。案件到法院后，原告熊某某陈述其通过网络平台找到了自称“律师”的专业人员，该“律师”称支付200元可帮忙解决纠纷，原告支付200元后被通知草拟诉状、整理证据需成本800元，在支付800元后又被通知若立案需再次支付600元。期间该“律师”为让原告尽快付款，明确表明该笔“律师费服务费”可向被告主张。庭审结束后，原告也向承办法官透露，该名“律师”在立案通过后，再也无法与之取得联系。

案例二

原告钟某某与被告潘某某民间借贷纠纷案，原告起诉被告要求偿还借款3500元。案件到法院后，原告钟某某陈述其通过网络平台咨询该案，后委托该平台上的专业法律人士代为拟制诉状、网上立案，共支付1500元法律服务费。在案件审查中，法院工作人员发现代为拟制的诉状法律关系混乱，提交的证据也存在较大瑕疵，诉讼风险较高。

对于一些简单民事案件来说，当事人委托法律咨询服务公司代写诉状、代理网上立案也是可行的，毕竟能够节省一些时间和金钱。但在选择法律咨询服务的过程中存在大量套路和风险。因此，当事人在选择时应正确识别、注意以下事项：

1、律师、法律服务工作者均有司法行政办部门颁发的执业证，盖有司法行政主管部门公章，其个人信息在全国律师执业诚信信息公示平台及司法行政主管部门公布的网站均可查询。

2、律师、法律服务工作者是不得在法律咨询公司、法务公司等机构中任职的。

3、若案件疑难复杂且证据较多，或存在其他不宜网络沟通的情况，建议线下面谈。

4、法院对是否有代理人的案件不会区别对待，广大群众在遇到纠纷时，可以亲自参加诉讼。若需要委托诉讼代理人或获取法律服务，应在正规机构中选择诉讼代理人或委托正规机构提供法律服务，以保护自身合法权益。

原标题：《【以案释法】网络法律咨询的“坑”，别再掉进去了》

阅读原文