Phán đoán nhãn hiệu hay không cấu thành thương phẩm thông dụng tên, hẳn là suy xét này đó nhân tố?

Trước đây, tiểu biết từng ở “Mười vạn cái vì cái gì” nhãn hiệu án trung cùng đại gia thảo luận quá nhãn hiệu hay không thuộc về thương phẩm thông dụng tên suy tính nhân tố. Nhãn hiệu cấu thành “Thông dụng tên”, đối với nhãn hiệu quyền lợi người tới nói ý nghĩa chính mình đăng ký nhãn hiệu tùy thời gặp phải “Bị huỷ bỏ” “Người khác có thể tùy ý sử dụng” thật lớn nguy hiểm, do đó dẫn tới kinh tế tổn thất. Bổn kỳ lấy án thích pháp, tiểu biết đem thông qua Bắc Kinh tri thức quyền tài sản toà án thẩm tra xử lí mặt khác cùng nhau án kiện, tiếp tục thảo luận phán đoán nhãn hiệu hay không cấu thành thương phẩm thông dụng tên hẳn là suy xét này đó nhân tố, cùng nhau đến xem đi!

Vụ án tóm tắt

Khoa mỗ công ty hệ G745098 hào, G697132 hào, G991379 hào, đệ 1078848 hào, đệ 1603199 hào “LGG” hệ liệt đăng ký nhãn hiệu ( tên gọi tắt “LGG” hệ liệt nhãn hiệu ) nhãn hiệu quyền người, khoa mỗ công ty phát hiện mỗ nhãn hiệu “Thuần probiotics lên men nhũ” chờ bốn loại thương phẩm ( tên gọi tắt bị tố xâm quyền thương phẩm ) ở đóng gói, tuyên truyền văn án, phối liệu biểu trung sử dụng cùng “LGG” hệ liệt nhãn hiệu hoàn toàn tương đồng “LGG” đánh dấu, cũng ở bị tố xâm quyền thương phẩm đóng gói, phía chính phủ flagship store, công chúng hào chờ thượng xưng này thương phẩm đựng “1000 trăm triệu LGG probiotics”, tuyên truyền này vì “LGG” trao quyền giả, sử dụng “Cả nước duy nhất” “Probiotics là tương lai vắc-xin phòng bệnh” “Probiotics đem thay thế được chất kháng sinh” chờ tuyên truyền ngữ, toại hướng nhất thẩm toà án khởi tố thỉnh cầu phán lệnh A công ty, B công ty, C công ty ( nên tam bị cáo hợp xưng khi tên gọi tắt bị cáo A, B, C tam công tư ) lập tức đình chỉ xâm hại khoa mỗ công ty “LGG” hệ liệt nhãn hiệu chuyên dụng quyền hành vi cũng lập tức đình chỉ ở bị tố xâm quyền thương phẩm đóng gói, phía chính phủ flagship store, công chúng hào chờ thượng giả dối tuyên truyền, D công ty, E công ty lập tức đình chỉ sinh sản bị tố xâm quyền thương phẩm, thiệp án năm công ty ở 《 Trung Quốc thị trường giám thị báo 》 lộ rõ vị trí đăng thanh minh lấy tiêu trừ ảnh hưởng cũng gánh vác tương ứng bồi thường trách nhiệm.

Nhất thẩm toà án kinh thẩm tra xử lí cho rằng, “LGG” không cấu thành chuột Lý đường nhũ khuẩn que thương phẩm thông dụng tên, bị cáo A, B, C tam công tư bị tố hành vi cấu thành nhãn hiệu xâm quyền hành vi cập giả dối tuyên truyền không chính đáng cạnh tranh hành vi.

Thiệp án năm công ty không phục nhất thẩm phán quyết, chống án đến Bắc Kinh tri thức quyền tài sản toà án, thỉnh cầu toà án huỷ bỏ nhất thẩm phán quyết, sửa án bác bỏ khoa mỗ công ty nhất thẩm toàn bộ tố tụng thỉnh cầu. Lý do như sau:

1. Thiệp án năm công ty hành vi vẫn chưa xâm phạm khoa mỗ công ty nhãn hiệu chuyên dụng quyền, này tương quan tố cầu không nên được đến pháp luật duy trì. “LGG” là chuột Lý đường nhũ khuẩn que khuẩn cây hào, chính thức tên vì “Chuột Lý đường nhũ khuẩn que GG cây” ( Lactobacillus rhamnosus GG, viết chữ giản thể vì Lactobacillus GG hoặc LGG), “Chuột Lý đường nhũ khuẩn que GG cây” thuộc về probiotics thương phẩm thượng thông dụng tên, “LGG” làm probiotics “Chuột Lý đường nhũ khuẩn que GG cây” tên gọi tắt cập chuột Lý đường nhũ khuẩn que cây hào, đương nhiên thuộc về probiotics sản phẩm thượng thông dụng tên. Bị tố xâm quyền sản phẩm sử dụng “LGG” văn tự gần vì ghi rõ sản phẩm tăng thêm thành phần, đều không phải là nhãn hiệu ý nghĩa thượng sử dụng, thuộc về nhãn hiệu pháp thứ năm mươi chín điều đệ nhất khoản quy định đang lúc sử dụng. Bị tố xâm quyền sản phẩm “Sữa chua, thực vật tố sữa chua” cùng “Probiotics” thương phẩm không giống nhau cũng không cùng loại. Thiệp án năm công ty có quyền dựa theo ngành sản xuất quản lý quy định đánh dấu khuẩn cây hào “LGG”.

2. Thiệp án năm công ty đối bị tố xâm quyền sản phẩm đúng sự thật tiến hành tuyên truyền sử dụng không cấu thành không chính đáng cạnh tranh. “LGG” là “Chuột Lý đường nhũ khuẩn que GG cây” tên gọi tắt cập khuẩn cây hào, tuy rằng khoa mỗ công ty đem này đăng ký vì nhãn hiệu, nhưng cũng không thể thay đổi “LGG” cố hữu hàm nghĩa, thiệp án năm công ty ở “LGG” cố hữu hàm nghĩa trong phạm vi sử dụng hợp lý hợp pháp. “LGG” probiotics phát hiện giả cho phép thiệp án năm công ty sử dụng này mới nhất “LGG” độc quyền, thả thiệp án năm công ty liên hệ công ty xác thuộc ở Trung Quốc đại lục thành lập đệ nhất gia “LGG” probiotics sinh sản thương, này sử dụng “Trung Quốc đệ nhất gia sinh sản probiotics LGG xí nghiệp”, “Probiotics LGG phát hiện giả toàn cầu độc nhất vô nhị trao quyền độc quyền sản phẩm” chờ tuyên truyền ngữ đều không phải là giả dối tuyên truyền. “LGG” hệ từ Gorbach cùng Goldin giáo thụ sớm nhất phát hiện cũng mệnh danh probiotics khuẩn cây, “LGG” mệnh danh đồng dạng đến từ hai vị giáo thụ tên đầu chữ cái, tuy rằng khoa mỗ công ty ác ý đem “LGG” đăng ký vì nhãn hiệu, nhưng là “LGG” văn tự cùng Gorbach cùng Goldin giáo thụ liên hệ chặt chẽ độ, rõ ràng cao hơn khoa mỗ công ty, nhất thẩm phán quyết cho rằng thiệp án năm công ty sử dụng đựng “LGG” tuyên truyền ngữ dễ sử người tiêu thụ ngộ nhận cùng khoa mỗ công ty sinh ra liên hệ, cùng sự thật không hợp.

Pháp luật phân tích

Nhãn hiệu pháp đệ thập nhất điều đệ nhất khoản đệ ( một ) hạng quy định, chỉ có bổn thương phẩm thông dụng tên tiêu chí không được làm nhãn hiệu đăng ký.

Nhãn hiệu pháp thứ năm mươi chín nội quy định, đăng ký nhãn hiệu trung đựng bổn thương phẩm thông dụng tên, đồ hình, kích cỡ, hoặc là trực tiếp tỏ vẻ thương phẩm chất lượng, chủ yếu nguyên liệu, công năng, sử dụng, trọng lượng, số lượng cùng mặt khác đặc điểm, hoặc là đựng địa danh, đăng ký nhãn hiệu chuyên dụng quyền người không có quyền cấm người khác đang lúc sử dụng.

Căn cứ đã điều tra rõ sự thật, chuột Lý đường nhũ khuẩn que, này tên khoa học ứng vì “Chuột Lý đường nhũ khuẩn que GG cây” ( Lactobacillus rhamnosus GG strain ), thuộc về axit lactic khuẩn que ( Lactobacillu ) khuẩn thuộc, chuột Lý đường nhũ khuẩn que ( rhamnosus ) khuẩn loại, “GG” là đại biểu này phát hiện giả. Chuột Lý đường nhũ khuẩn que lấy ra tự nhân thể tràng đạo, là khách quan tồn tại một loại sự vật, phát hiện với 1983 năm. Đối với chuột Lý đường nhũ khuẩn que này một khách quan tồn tại sự vật, cũng không pháp luật quy định, quốc gia tiêu chuẩn, ngành sản xuất tiêu chuẩn lấy “LGG” đối này tiến hành mệnh danh. Vệ sinh bộ vệ thực tân chuẩn tự ( 2007 ) đệ 0 số 001 ý kiến phúc đáp văn kiện, 2011 năm đệ 25 hào thông cáo, vệ sinh bộ giám sát cục vệ giam thực tiện hàm 【2018】140 hào hàm, vệ sinh khỏe mạnh thực phẩm tư vệ giám sát thực một tiện hàm 【2008】140 hào hồi hàm bốn văn kiện cũng không phải pháp luật quy định hoặc là quốc gia tiêu chuẩn, ngành sản xuất tiêu chuẩn văn kiện chi nhất, này tìm từ nghiêm cẩn tính cũng cùng kể trên ba loại tính chất văn kiện cũng không tương đồng. Bởi vậy, chỉ dựa vào trước thuật văn kiện thượng không đủ để đầy đủ chứng minh “LGG” đã cấu thành chuột Lý đường nhũ khuẩn que pháp định thông dụng tên.

Hay không cấu thành ước định mà thành thông dụng tên, giống nhau lấy cả nước trong phạm vi tương quan công chúng thông tri nhận thức vì phán đoán tiêu chuẩn, không thể lấy bộ phận hành nghề giả nhận thức vì tiêu chuẩn. Chuột Lý đường nhũ khuẩn que phát hiện với 1983 năm, căn cứ hai bên đệ trình chứng cứ, quốc nội sớm nhất bắt đầu xuất hiện này làm thực phẩm tăng thêm bắt đầu với 2005 năm, từ đây chuột Lý đường nhũ khuẩn que mới bắt đầu dần dần vì tương quan công chúng sở nhận tri. Mà ở này phía trước, khoa mỗ công ty sớm đã liền “LGG” xin tương quan đăng ký nhãn hiệu, sau đó, khoa mỗ công ty làm “LGG” nhãn hiệu chuột Lý đường nhũ khuẩn que cung cấp giả chi nhất, cùng quốc nội thực phẩm sinh sản thương tiến hành rồi hợp tác. Tại đây trong quá trình, khoa mỗ công ty thông qua hợp tác hiệp nghị, trao quyền hiệp nghị chờ đối “LGG” đánh dấu tiến hành rồi sử dụng. Tuy rằng ở bộ phận tập san, luận văn, sách báo giữa xuất hiện đem “LGG” làm chuột Lý đường nhũ khuẩn que tên gọi tắt chỉ đại hiện tượng, nhưng kể trên chỉ xưng, cũng không thể làm “LGG” đã trở thành thương phẩm thông dụng tên đầy đủ chứng cứ. Thả học thuật nghiên cứu trung sử dụng phương thức không cùng cấp với tương quan công chúng nhận thức, phán đoán hay không cấu thành ước định mà thành thông dụng tên, chủ yếu còn ứng lấy tương quan công chúng thông thường nhận thức vì tiêu chuẩn, mà thương phẩm sinh sản giả cùng người tiêu thụ là chính yếu tương quan công chúng. Trừ khoa mỗ công ty thông qua thương phẩm tiêu thụ, nhãn hiệu trao quyền phương thức đại quy mô sử dụng “LGG” ngoại, quốc nội kinh doanh giả sử dụng “LGG” làm này sinh sản, tiêu thụ thương phẩm tên vẫn chưa hình thành lệ thường, cũng không chứng cứ chứng minh người tiêu thụ hoặc mặt khác tương quan công chúng đem “LGG” cùng cấp với chuột Lý đường nhũ khuẩn que này một khách quan sự vật, cố “LGG” cũng không phải ước định mà thành thông dụng tên. Tổng thượng, thiệp án năm công ty chủ trương “LGG” đã trở thành chuột Lý đường nhũ khuẩn que thương phẩm thông dụng tên chủ trương, khuyết thiếu đầy đủ sự thật căn cứ, Bắc Kinh tri thức quyền tài sản toà án không đáng tiếp thu.

Thẩm phán nhắc nhở

Phán đoán nhãn hiệu hay không cấu thành thương phẩm thông dụng tên khi, nhãn hiệu thuộc về pháp định thương phẩm tên hoặc là ước định mà thành thương phẩm tên, toà án nhân dân hẳn là nhận định này thuộc về nhãn hiệu pháp đệ thập nhất điều đệ nhất khoản đệ ( một ) hạng sở chỉ thông dụng tên.

Căn cứ pháp luật quy định hoặc là quốc gia tiêu chuẩn, ngành sản xuất tiêu chuẩn thuộc về thương phẩm thông dụng tên, hẳn là nhận định vì thông dụng tên. Tương quan công chúng phổ biến cho rằng mỗ một người xưng có thể chỉ đại một loại thương phẩm, hẳn là nhận định vì ước định mà thành thông dụng tên. Bị chuyên nghiệp sách tham khảo, từ điển chờ liệt vào thương phẩm tên, có thể làm nhận định ước định mà thành thông dụng tên tham khảo. Ước định mà thành thông dụng tên giống nhau lấy cả nước trong phạm vi tương quan công chúng thông thường nhận thức vì phán đoán tiêu chuẩn. Đối với bởi vì lịch sử truyền thống, phong thổ, địa lý hoàn cảnh chờ nguyên nhân hình thành tương quan thị trường cố định thương phẩm, ở nên tương quan thị trường nội thông dụng xưng hô, toà án nhân dân có thể nhận định vì thông dụng tên. Tố tranh nhãn hiệu xin người biết rõ hoặc là ứng biết này xin đăng ký nhãn hiệu vì bộ phận khu vực nội ước định mà thành thương phẩm tên, toà án nhân dân có thể coi này xin đăng ký nhãn hiệu vì thông dụng tên.