Hồng Lâu Mộng sau 40 hồi cao ngạc tục viết cùng Tào Tuyết Cần nguyên ý chỉ hay không tương bội?

Không có trực tiếp quan hệ —— 1. Hai người thời đại cách xa nhau trên dưới một trăm năm, không có đã gặp mặt; 2. Hai người thân thế bất đồng: Tào” tự lầm lầm người “, lúc tuổi già ( thư khi ) nghèo rớt mồng tơi, không có thi đậu bất luận cái gì công danh ( lịch sử ); người có tuổi nhẹ khi liền trúng cử nhân, bặc bản thảo tục này lục soát xảo thư, sau lại trung tiến sĩ, xuân...

Cao ngạc tục viết xưa nay bị chịu tranh luận. Không nói bổ thơ từ so Tào Tuyết Cần kém đến xa. ( có thể nói không hề tài tình ) đơn nói các nhân vật kết cục, Đại Ngọc nguyên lai không phải nhân bảo thoa hôn sự mà thương tâm cầu tốc chết. Nguyên xuân đâu, càng không thể là thánh ân chiếu cố mập ra nhiễm bệnh mà chết. Nàng chết, là “Lịch to lớn ăn tết”....

Trước 80 hồi là Tào Tuyết Cần, sau 40 hồi là cao ngạc tục viết, giống nhau cho rằng cao ngạc viết quá tỏa, nhưng là cũng không ai có thể tục viết giống dạng..... Truyền thuyết Hồng Lâu Mộng đại kết cục bị Tào Tuyết Cần đưa tới trong quan tài đi

Hồng Lâu Mộng tinh hoa ở chỗ trước 80 hồi, cũng chính là Tào Tuyết Cần sở, cao ngạc tục viết sau 40 hồi vi phạm tào công bổn ý, bị nói thành thiếu gấm chắp vải thô, bởi vậy cũng liền không bị xếp vào tác giả hàng ngũ.

Như vậy cái gì là tốt nhất đâu

1,? Tào Tuyết Cần viết Hồng Lâu Mộng viết đến chỗ nào rồi hồi 80 giảng chính là cái gì chuyện xưa. 2,? Tào Tuyết Cần viết Hồng Lâu Mộng viết đến chỗ nào rồi hồi 80 giảng chính là sự tình gì. 3, Tào Tuyết Cần Hồng Lâu Mộng hồi 80 viết gì. 4, Hồng Lâu Mộng trước 80 hồi là...

Trong tình huống bình thường, hồng học nghiên cứu đều là Tào Tuyết Cần trước 80 hồi Hồng Lâu Mộng. Không nghiên cứu cao ngạc. Bởi vì đã có rất nhiều chứng cứ cho thấy, cao ngạc tục viết phương hướng là sai lầm, kết cục đều là sai lầm

Đây là nhất phổ cập cách nói. Tào Tuyết Cần nguyên tác, bản thảo bị mất một bộ phận, cao ngạc tục viết. Cũng có cách nói là toàn bộ vì Tào Tuyết Cần viết, cá nhân cho rằng hẳn là Tào Tuyết Cần, cao ngạc hợp viết.

Đương nhiên là Tào Tuyết Cần cao ngạc chỉ là chính mình tục viết, hơn nữa lệch khỏi quỹ đạo tào công bổn ý, hơn nữa hành văn vô pháp cùng tào công đánh đồng

Cao ngạc tục viết 《 Hồng Lâu Mộng 》 có rất nhiều sai lầm tồn tại, ta để ý ngươi chỉ cần đọc trước 80 hồi, sau 40 hồi đơn giản xem một chút liền hảo, cao ngạc cùng Tào Tuyết Cần tư tưởng bất đồng, từ bảo ngọc cùng Đại Ngọc thảo luận tám cổ văn sẽ biết, Tào Tuyết Cần rõ ràng viết bảo ngọc cùng Đại Ngọc đều thực bài xích tám cổ văn, mà cao ngạc lại thay đổi tào...