Chỉ trích tiếng Anh nhạc thiếu nhi ngón tay luật động lớp chồi

Nếu kia đại nhân đánh ngươi gia tiểu hài tử, mặc kệ có nghiêm trọng không, này đều xúc phạm tới hài tử, một cấp hài tử lưu lại bóng ma, nhị thương tổn hài tử lòng tự trọng, tam quan trọng nhất chính là nhưng cáo hắn, thương tổn nhi đồng tội. Hiện tại quốc gia ban bố một loạt bảo hộ nhi đồng pháp luật

Đây là một cái logic học trứ danh trường hợp.



Cổ Hy Lạp có một cái tên là Âu đề lặc sĩ người, hắn hướng về danh biện giả phổ la đạt ca kéo tư học pháp luật. Hai người từng đính có hợp đồng, trong đó ước định ở Âu đề lặc sĩ tốt nghiệp khi phó một nửa học phí cấp phổ la đạt ca kéo tư, một nửa kia học phí tắc chờ Âu đề lặc sĩ tốt nghiệp phía sau một lần đánh thắng kiện tụng khi thanh toán tiền. Nhưng tốt nghiệp sau, Âu đề lặc sĩ cũng không chấp hành luật sư chức vụ, tổng không thưa kiện. Phổ la đạt ca kéo tư chờ đến không kiên nhẫn, vì thế hướng toà án trạng cáo Âu đề lặc sĩ, hắn đưa ra dưới nhị khó trinh thám: Nếu Âu đề lặc sĩ trận này kiện tụng thắng kiện, như vậy, ấn hợp đồng ước định, hắn ứng phó cho ta một nửa kia học phí; nếu Âu đề lặc sĩ trận này kiện tụng thua kiện, như vậy ấn toà án phán quyết, hắn cũng ứng phó cho ta một nửa kia học phí; hắn trận này kiện tụng hoặc là thắng kiện hoặc là thua kiện, cho nên, hắn vô luận là nào một loại tình huống đều ứng phó cho ta một nửa kia học phí.

Mà Âu đề lặc sĩ tắc nhằm vào lão sư lý luận đưa ra một cái hoàn toàn tương phản nhị khó trinh thám: Nếu ta trận này kiện tụng thắng kiện, như vậy, ấn toà án phán quyết, ta không ứng phó cấp phổ la đạt ca kéo tư một nửa kia học phí; nếu ta trận này kiện tụng thua kiện, như vậy, ấn hợp đồng ước định, ta cũng không ứng phó cấp phổ la đạt ca kéo tư một nửa kia học phí; ta trận này kiện tụng hoặc là thắng kiện hoặc là thua kiện, cho nên ta không ứng phó cho hắn một nửa kia học phí.



Nếu ngươi là bổn án thẩm phán, ngươi như thế nào phán quyết này án?

Một người hẳn là làm sự, hoặc không nên làm nào đó sự chính là trách nhiệm, pháp luật trách nhiệm chính là đương ngươi xúc phạm pháp luật khi vì ngươi phạm sai sở gánh vác tương ứng trách nhiệm

Cấm hoàng cấm sao chép cấm thủy

Muốn phân dưới bốn loại tình hình:
1, chủ quan nếu là cố ý theo đuổi thương tổn hoặc trí người tử vong mục đích, thủ đoạn ác liệt, hơn nữa tạo thành hậu quả, căn cứ kết quả định tội cân nhắc mức hình phạt. Cố ý giết người tội \ cố ý thương tổn tội. Cụ thể tội danh kết hợp toà án điều tra.
2, chủ quan nếu chỉ vì trêu đùa, chỉ có tạo thành nghiêm trọng bất lương kết quả mới có thể gánh vác khuyết điểm trí người trọng thương hoặc khuyết điểm trí người tử vong tội; nếu chỉ vì vết thương nhẹ hại, khả năng sẽ không bị nhận định vì phạm tội.
3, chủ quan nếu chỉ vì trêu đùa hơn nữa thủ đoạn cũng không quá mức, chỉ là bởi vì hành vi người không thể được biết nguyên nhân dẫn tới bất lương hậu quả, ứng nhận định để ý ngoại sự kiện.
4, vô tình nói thuộc về ngoài ý muốn sự kiện, không phụ hình sự trách nhiệm, nhưng khả năng muốn dân sự bồi thường.
Nhưng vô luận hay không cấu thành phạm tội, tạo thành hậu quả, hành vi người đều ứng thừa gánh tương ứng dân sự trách nhiệm. Người bị hại muốn lấy yêu cầu nhận lỗi; cũng yêu cầu đối tạo thành tổn thất ( như chữa bệnh phí \ lầm công phí chờ ) ban cho bồi thường; còn có thể yêu cầu tinh thần tổn hại bồi thường.

Pháp luật trách nhiệm, có quảng, hiệp hai nghĩa. Nghĩa rộng chỉ bất luận cái gì tổ chức cùng cá nhân đều sở phụ có tuân thủ pháp luật, tự giác mà giữ gìn pháp luật tôn nghiêm nghĩa vụ. Nghĩa hẹp chỉ trái pháp luật giả đối trái pháp luật hành vi sở ứng thừa gánh có cưỡng chế tính trên pháp luật trách nhiệm.

Ta chỉ có thể nói ngươi rất có mới!

Chủ quan nếu là cố ý theo đuổi thương tổn hoặc trí người tử vong mục đích, thủ đoạn ác liệt, hơn nữa tạo thành hậu quả, căn cứ kết quả định tội cân nhắc mức hình phạt. Cố ý giết người tội \ cố ý thương tổn tội. Cụ thể tội danh kết hợp toà án điều tra.
Chủ quan nếu chỉ vì trêu đùa, chỉ có tạo thành nghiêm trọng bất lương kết quả mới có thể gánh vác khuyết điểm trí người trọng thương hoặc khuyết điểm trí người tử vong tội; nếu chỉ vì vết thương nhẹ hại, khả năng sẽ không bị nhận định vì phạm tội.
Chủ quan nếu chỉ vì trêu đùa hơn nữa thủ đoạn cũng không quá mức, chỉ là bởi vì hành vi người không thể được biết nguyên nhân dẫn tới bất lương hậu quả, ứng nhận định để ý ngoại sự kiện.
Nhưng vô luận hay không cấu thành phạm tội, tạo thành hậu quả, hành vi người đều ứng thừa gánh tương ứng dân sự trách nhiệm. Người bị hại muốn lấy yêu cầu nhận lỗi; cũng yêu cầu đối tạo thành tổn thất ( như chữa bệnh phí \ lầm công phí chờ ) ban cho bồi thường; còn có thể yêu cầu tinh thần tổn hại bồi thường.

Nếu kia đại nhân đánh ngươi gia tiểu hài tử, mặc kệ có nghiêm trọng không, này đều xúc phạm tới hài tử, một cấp hài tử lưu lại bóng ma, nhị thương tổn hài tử lòng tự trọng, tam quan trọng nhất chính là nhưng cáo hắn, thương tổn nhi đồng tội. Hiện tại quốc gia ban bố một loạt bảo hộ nhi đồng pháp luật