近日，女网红黄一鸣接受媒体采访，称自己2022年与王思聪相识，“我们从相识到相恋，到最后热恋，可以说，双方感情都很真诚”，分手后发现自己怀孕，“我并非想蹭王思聪的热度，更不是敲诈勒索向他要钱”，“我作为闪闪的亲生母亲，当然支持女儿去继承王思聪的财产啊……当然，王思聪不认账，不愿意给女儿财产，那也无所谓”。
截至目前，王思聪没有公开回应过闪闪是否为自己女儿。这里讨论一下子女及非婚生子女的继承权问题。
现行民法典规定了法定继承与遗嘱继承。法定继承：继承权男女平等（第1126条）；第一顺序继承人为配偶、子女、父母，子女的定义为婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女（第1127条）。遗嘱继承：自然人可以立遗嘱将个人财产给法定继承人中的一人或者数人继承，也可以赠予法定继承人以外的任何组织或个人（第1133条）。
根据“约定高于法定”的原则，继承是有遗嘱看遗嘱，无遗嘱才走法定继承流程。黄一鸣明白这一点，才说“王思聪不认账，不愿意给女儿财产，那也无所谓”。
所以，从经济学的逻辑看，即便是成文法、制定法，所谓（子女等人的）“继承权”，实质上也不过是当事人生前身后对自己财产的处分权。在这个意义上，也可以说不存在什么“继承权”，因为子女在父母死后能不能拿到钱、能拿到多少钱，完全取决于父母生前如何处分自己财产的决定。
当事人生前对自己的财产进行积极的处分，如花掉给自己享受或进行捐赠，或写遗嘱把剩余财产留给子女之外的人，没有侵犯子女的“继承权”；当事人写遗嘱把财产留给子女，或者对自己的财产进行消极的处分，不写遗嘱让遗留的财产进入法定继承程序，子女才能享受所谓的“继承权”。
当然，父母对子女的爱，是刻在基因里的本能。父母爱子女，则为之计深远。把财产留给子孙后代，让子孙后代繁衍生息、人丁兴旺，过上体面的生活，而不仅仅是让自己过上更优裕的生活，往往是成年人努力工作、创造财富的主要驱动力。如果子女得不到父母的任何遗产，那人的行为就会发生根本性变化：大家会倾向于把自己创造的财富在生前尽量消费掉，并且会不计回报地把钱花在子女身上，从而导致整个社会几乎没有资本与物质财富积累，也就是整体贫困化。
不过这也造成了一种心态，子女向父母要钱理直气壮，因为这是在提前支取本来属于自己的钱。甚至有段子说，有子女认为父母的钱（现在）就是自己的，父母是在花自己的钱。在全面二孩放开之后，有很多家庭考虑生二胎，不少子女表示强烈反对，动机是不仅仅担心弟弟妹妹分走父母对自己的爱，更担心他们分走“本来属于自己的钱”。这种心态当然是要不得的，也反映了父母对子女价值观的失察。
在市场上，如果某个行业只有一个卖家或买家，都意味着其处于垄断地位，有垄断定价权。独生子女家庭也是如此，唯一的子女就处于垄断地位，可以拿捏父母，声索高价，逼父母就范。父母没有别的选择，很多时候不得不对子女进行妥协，从而令子女成为实质上的权力上位者，并会败坏子女的德行。
全面三孩落地，一些家大业大的富裕家庭会考虑生多个子女，基数大了有利于选出优秀的继承人经营家业。过去独生子女时代，富裕家庭也往往只有一个子女，只能对唯一的子女加大投资与培养的力度，以期能成为合格的继承人，很多时候也是赶鸭子上架，将就着用。
不过，若非门当户对，富裕家庭不会轻易领结婚证，这是因为强制性夫妻共同财产制度之下，离婚的一大诱因就是分走“经济强势方”的一半财产。说到底，是因为婚姻财产方面的成文法、制定法与自然法、习惯法产生了较大的背离，对财富较多的一方构成了较大的风险。
富裕家庭为了保护自己的财产，法律意识一般都很强，也不缺律师献计献策。既然结婚成为财产安全的风险因素，那就有一些常见的应对：一、只缔结门当户对的婚姻；二、用家族信托等方式分隔财产，或把财产放在父母或企业名下，个人名下没有大额财产，婚姻存续期间也没有多少共同财产，这样离婚分不了钱，反而有助于婚姻稳定；三、生孩子可以，给抚养费可以，结婚免谈；四、家族财产家族永续传承，不会分割给子女。
黄一鸣在采访中承认：“我自己知道王思聪早就曾公开发表过不婚主义的观点。在我与他热恋时，我也没想过与他结婚，更没有主动向他提出过结婚。”王思聪现在究竟有多少子女，我们不知道。如果王健林、王思聪父子考虑家族财产的永续传承，那可能也不会有子孙分割这些财产的问题，但所有子孙过上体面生活或是没有问题的。所以，黄一鸣让女儿继承王思聪财产的想法，难说。
陈斌
责编 辛省志返回搜狐，查看更多
责任编辑：