Trung văn phòng gian

Trung văn phòng gian( anh ngữ:Chinese room), thị do mỹ quốc triết học giáo thụƯớc hàn · sắt nhĩĐề xuất đích nhất cáTư tưởng thật nghiệm,Tá dĩ phản bácCường nhân công trí năngĐích quan điểm. Căn cưCường nhân công trí năngĐích quan điểm, chỉ yếuKế toán cơỦng hữu thích đương đích trình tự, lý luận thượng tựu khả dĩ thuyết kế toán cơ ủng hữu tha đích nhận tri trạng thái tịnh thả khả dĩ tượng nhân nhất dạng tiến hành lý giải hoạt động.

Cai thật nghiệm xuất tựƯớc hàn · la kiệt tư · sắt nhĩĐích luận văn 《 tâm linh, đại não hòa trình tự 》 (Minds, Brains, and Programs) trung, phát biểu ô 1980 niên đích 《Hành vi dữ não khoa học》.

Thật nghiệm khái yếu

Trung văn phòng gian đích thật nghiệm quá trình khả biểu thuật như hạ:

Nhất cá đốiTrung vănNhất khiếu bất thông, chỉ thuyếtAnh ngữĐích nhân quan tại nhất gian chỉ hữu nhất cá khai khẩu đích phong bế phòng gian trung. Phòng gian lí hữu nhất bổn dụng anh văn tả thành đích thủ sách, chỉ kỳ cai như hà xử lý thu đáo đích trung văn tấn tức cập như hà dĩ trung văn tương ứng địa hồi phúc. Phòng ngoại đích nhân bất đoạn hướng phòng gian nội đệ tiến dụng trung văn tả thành đích vấn đề. Phòng nội đích nhân tiện án chiếu thủ sách đích thuyết minh, tầm trảo hợp thích đích chỉ kỳ, tương tương ứng đích trung văn tự phù tổ hợp thành đối vấn đề đích giải đáp, tịnh tương đáp án đệ xuất phòng gian.

Ước hàn · sắt nhĩNhận vi, tẫn quản phòng lí đích nhân khả dĩ dĩ giả loạn chân, nhượng phòng ngoại đích nhân dĩ vi tha thuyết trung văn, đãn sự thật thượng tha căn bổn bất đổng trung văn. Tại thượng thuật quá trình trung, phòng ngoại nhân đích giác sắc tương đương vuTrình tự viên,Phòng trung nhân tương đương vuKế toán cơ,Nhi thủ sách tắc tương đương vuKế toán cơ trình tự:Mỗi đương phòng ngoại nhân cấp xuất nhất cá thâu nhập, phòng nội đích nhân tiện y chiếu thủ sách cấp xuất nhất cá đáp phúc ( thâu xuất ). Nhi chính như phòng trung nhân bất khả năng thấu quá thủ sách lý giải trung văn nhất dạng, kế toán cơ dã bất khả năng thấu quá trình tự lai hoạch đắc lý giải lực. Kí nhiên kế toán cơ một hữu lý giải năng lực, sở vị “Kế toán cơ vu thị tiện hữu trí năng” tiện canh vô tòng đàm khởi liễu.

Phản diện quan điểm

Đối thử, hữu tương phản quan điểmBị đề xuất,Kỳ nội dung đại trí như hạ:

Phản diện quan điểm đích luận cư

Sở hữu nhân đô nhận vi nhân thị ủng hữuTrí năngĐích, nhiNhân đích trí năng quyết sách lai tự vu não tế bào đích điện tín hào chuyển hoán, mỗi nhất cá não tế bào tịnh bất lý giải đan từ đích ý nghĩa, chỉ thị giản đan đích hoãn trùng, truyện đệ hoặc ức chế nhất cá điện tín hào, não tế bào sang tạo liễuNgữ phápQuy tắc,Sang tạo liễuQuyết sáchSách lược( tương đương vu quy tắc thư dữ bất đổng trung văn đích nhân ), đãn thị tha môn tịnh bất đổng mỗi cá đan từ đích ý nghĩa.Nhi nhân loại khước hiển kỳ xuất dữ nhân câu thông đích năng lực. Như quả án chiếu sắt nhĩ đích quan điểm, na ma nhân loại dã bất tồn tạiNhận triNăng lực, đãn giá dữ sự thật thị bất phù đích. Sở dĩ y nhiên khả dĩ nhận vi nhược mỗ đoạn kế toán cơ trình tự, năng cú hoàn thànhĐồ linh trắc thí,Tắc thuyết minh cai đoạn kế toán cơ trình tự cụ hữu nhận tri năng lực.

Đối phản diện quan điểm đích phê bình

Nhiên nhi, thử nhất quan điểm dã bị đề xuất tồn tại lưỡng hạng căn nguyên tính mậu ngộ,Dĩ chí thậm chí bị nhận vi thác ngộ lý giải “Trung văn phòng gian” khái niệm. Kỳ nhất vi thử luận quá ô ỷ lại “Trí năng quyết sách lai tự vu não tế bào đích điện tín hào chuyển hoán” thử nhất tiền đề, tịnh tương nhân loại tác xuất trí năng quyết sách thời, thiệp cập não tế bào điện tín hào chuyển hoán đích hiện tượng, thác ngộ địa diễn dịch vi “Trí năng quyết sách 『 duy độc 』 do não tế bào đích điện tín hào chuyển hoán 『 sở sản sinh 』”. Thử diễn dịch bất đãn tòng vị bị chứng minh quá, dã vô túc cú chứng cư chi trì. Kỳ thứ, thử thuyết chỉ năng thôi đạo xuất “Đan độc nhất cá não tế bào đích hoãn trùng, truyện đệ hoặc ức chế nhất cá điện tín hào, bất năng sử kỳ lý giải đan từ đích ý nghĩa” nhi dĩ, chí ô não tế bào ( tập thể ) như hà sang tạoNgữ phápQuy tắc,Quyết sáchSách lược,Thị phủ đan thuần ỷ kháo cá biệt não tế bào đích hoãn trùng, truyện đệ hoặc ức chế điện tín hào đẳng đẳng, tịnh vị tác xuất nhậm hà hợp lý thôi luận; đồng thời dã hốt lược liễu “Đan độc nhất cá não tế bào” dữ nhất cá ủng hữu trí năng đích nhân loại chi gian, hậu giả bao hàm tiền giả, tiền giả dữ chúng đa tha giả tổ thành hậu giả đẳng phục tạp quan hệ, tiện trực tiếp tương “Đan độc nhất cá não tế bào bất lý giải đan từ đích ý nghĩa nhi nhân loại ủng hữu trí năng” thử nhất hiện thật, dụng tác phủ định “Cơ khí bất năng thấu quá trình tự hoạch đắc lý giải năng lực” dữ cập “Trí năng trực tiếp quan hệ ô lý giải năng lực” đích căn cư, kỳ la tập nan dĩ minh bạch, thôi diễn dã quá ô thảo suất.

Tham kiến

• Nhân công trí năng
• Đồ linh trắc thí
• Tha tâm vấn đề
• Triết học cương thi

Diên thân duyệt độc

• Chinese Room Argument.《Hỗ liên võng triết học bách khoa toàn thư》.
• The Chinese Room Argument(Hiệt diện tồn đương bị phân,Tồn vuHỗ liên võng đương án quán), part 4 of the September 2, 1999 interview with SearlePhilosophy and the Habits of Critical Thinking(Hiệt diện tồn đương bị phân,Tồn vuHỗ liên võng đương án quán) in theConversations With Historyseries
• Understanding the Chinese Room(Hiệt diện tồn đương bị phân,Tồn vuHỗ liên võng đương án quán),Mark Rosenfelder
• A Refutation of John Searle's "Chinese Room Argument"(Hiệt diện tồn đương bị phân,Tồn vuHỗ liên võng đương án quán), byBob Murphy
• Kugel, P. The Chinese room is a trick. Behavioral and Brain Sciences. 2004,27.doi:10.1017/S0140525X04210044.,PDF at author's homepage(Hiệt diện tồn đương bị phân,Tồn vuHỗ liên võng đương án quán), critical paper based on the assumption that the CR cannot use its inputs (which are in Chinese) to change its program (which is in English).
• Wolfram Schmied. Demolishing Searle's Chinese Room. 2004.arXiv:cs.AI/0403009 .
• John Preston and Mark Bishop, "Views into the Chinese Room", Oxford University Press, 2002. Includes chapters byJohn Searle,Roger Penrose,Stevan HarnadandKhải văn · ốc uy khắc.
• Mã cách lệ đặc ·A· bác đăng,"Escaping from the Chinese room", Cognitive Science Research Papers No. CSRP 092, University of Sussex, School of Cognitive Sciences, 1987,OCLC19297071,online PDF,"an excerpt from a chapter" in the then unpublished "Computer Models of Mind:: Computational Approaches in Theoretical Psychology",ISBN0-521-24868-X(1988); reprinted in Boden (ed.) "The Philosophy of Artificial Intelligence"ISBN0-19-824854-7(1989) andISBN0-19-824855-5(1990); Boden "Artificial Intelligence in Psychology: Interdisciplinary Essays"ISBN0-262-02285-0,MIT Press, 1989, chapter 6; reprinted in Heil, pp. 253–266 (1988) (possibly abridged); J. Heil (ed.) "Philosophy of Mind: A Guide and Anthology", Oxford University Press, 2004, pages 253–266 (same version as in "Artificial Intelligence in Psychology" )
• John R. Searle,“What Your Computer Can’t Know” (review ofLuciano Floridi,The Fourth Revolution: How the Infosphere Is Reshaping Human Reality,Oxford University Press, 2014; andNi khắc · bác tư đặc la mỗ,Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies,Oxford University Press, 2014),The New York Review of Books,vol. LXI, no. 15 (October 9, 2014), pp. 52–55.