Diệp ni tắc ngữ hệ
| Diệp ni tắc ngữ hệ | |
|---|---|
| Sử dụng tộc quần | Diệp ni tắc dân tộc |
| Địa lý phân bố | Tây bá lợi áTrungDiệp ni tắc hà Lịch sử thượng tằng chiêm cưTây bá lợi áĐại bộ cậpMông cổ |
| Phổ hệ học phân loại | Đức nội - diệp ni tắc ngữ hệ?
|
| Nguyên thủy ngữ ngôn | Nguyên thủy diệp ni tắc ngữ |
| Phân chi |
Bắc ( khải đặc - vưu cách ngữ tộc )
Nam ( a lâm - khoa đặc ngữ tộc ) †
|
| – | |
| Glottolog | yeni1252[1] |
 | |
 Diệp ni tắc ngữ hệ các ngữ ngôn đích phân bố ( 1600 ) | |
Diệp ni tắc ngữ hệ( Yeniseic ), hựu xưngDiệp ni tắc - áo tư giai khắc ngữ hệ( Yenisei-Ostyak[notes 1]) thị phân bố tạiTây bá lợi áTrung bộDiệp ni tắc hàLưu vực đích nhất cáNgữ hệ.Tác vi nghĩ nghị đíchĐức nội – diệp ni tắc ngữ hệĐích nhất bộ phân, diệp ni tắc ngữ hệ bị nhận vi thị “Thủ thứ chứng minh tân cựu đại lục ngữ hệ tồn tại phù hợp truyện thốngBỉ giác-Lịch sử ngữ ngôn họcTiêu chuẩn đíchNgữ hệ quan hệ”Đích nhất bộ phân.[2]Mục tiền cận tồn đích diệp ni tắc ngữ thịKhải đặc ngữ.
Hữu nhân nhận viThủy danh họcHòaDi truyện họcSổ cư thuyết minh, diệp ni tắc ngữ tại cổ đại tằng tại canh đại đích khu vực nội sử dụng, bao quát trung quốc bắc bộ hòa mông cổ đích bộ phân địa khu.[3]Hoàn hữu nhân nhận vi, 17 thế kỷ lai ký lục đích diệp ni tắc ngữ phân bố đại biểu liễu tương đối giác cận đích bắc thiên, diệp ni tắc ngữ đíchNguyên hươngVị vuBối gia nhĩ hồDĩ nam.[4]
Diệp ni tắc nhân dữHung nôKhả năng hữu liên hệ, hung nô quý tộc khả năng thuyết nhất chủng loại tự vuBàng phổ khoa nhĩ ngữĐích nam diệp ni tắc ngữ chi ngữ ngôn.[5]Căn cư ngữ ngôn học hòa dân tộc địa lý học tư liêu, kiến lập liễuHậu triệuĐíchYếtNhân khả năng thuyết nhất chủng loại tự vu bàng phổ khoa nhĩ ngữ đích ngữ ngôn.[6]
Hung nô ngữ viĐột quyết ngữ hệHòaMông cổ ngữ hệCống hiến liễu đại lượng tá từ, hữu khả năng tối chung lai tự diệp ni tắc ngữ, như “Hãn”“Khả hãn”“Đáp lạt hãn”“Đằng cách lí”Đẳng đẳng.[7]Giá nhất kết luận chủ yếu phân tích tự hán ngữ văn hiến trung ký lục đích hung nô ngữ.
Giới thiệu
[Biên tập]- Nguyên thủy diệp ni tắc ngữ( 500 BC chi tiền; nguyên niên tả hữu phân liệt )[8]
- Bắc diệp ni tắc ngữ chi ( 700 tả hữu phân liệt )
- Khải đặc ngữ( Ket ) (2020 niên cổ kế ước hữu 150 sử dụng giả ) (ket)
- Vưu cách ngữ( Yugh )†(yuu)
- Nam diệp ni tắc ngữ chi†
- Khoa đặc – a tang ( 1200 tả hữu phân liệt )
- Khoa đặc ngữ( Kott )†( 19 thế kỷ trung diệp diệt tuyệt ) (zko)
- A tang ngữ( Assan )†( 19 thế kỷ chi tiền diệt tuyệt ) (xss)
- A lâm – bàng phổ khoa nhĩ ( 550 tả hữu phân liệt )
- A lâm ngữ( Arin )†( 19 thế kỷ chi tiền diệt tuyệt ) (xrn)
- Bàng phổ khoa nhĩ ngữ( Pumpokol )†( 1750 niên chi tiền diệt tuyệt ) (xpm)
- ?Yết ngữ†( 4 thế kỷ )
- Khoa đặc – a tang ( 1200 tả hữu phân liệt )
- Bắc diệp ni tắc ngữ chi ( 700 tả hữu phân liệt )
- Nhã tư kinh ngữ( Yastin )†( canh tảo thời diệt vong )
- Nhã lâm ngữ( Yarin )†( canh tảo thời diệt vong )
- Bái khoa đặc ngữ( Baikot )†( canh tảo thời diệt vong )
Cư thôi trắc,Hung nô ngữHòaHung nhân ngữKhả năng chúc vu nam diệp ni tắc ngữ chi. Vưu cách ngữ, bàng phổ khoa nhĩ ngữ, a lâm ngữ hòa a tang ngữ tảo tại 18 thế kỷ tiêu vong, khoa đặc ngữ tại 19 thế kỷ mạt tiêu vong, nhã tư kinh ngữ, nhã lâm ngữ, bái khoa đặc ngữ tắc canh tảo tiêu vong. Chỉ năng tòng 17 thế kỷ đích mao bì thuế ký lục trung xác định kỳ chúc vu diệp ni tắc ngữ hệ, đãn trừ liễu bộ phân chuyên danh ngoại, kỳ ngữ ngôn dĩ đãng nhiên vô tồn. Phân lan ngữ ngôn học gia Castrén phát biểu liễu tường tế đích ngữ pháp hòa từ điển. Vưu cách ngữ tại 1960 niên đại tuyệt chủng, nga quốc học giả Werner đối giá chủng ngữ ngôn tiến hành liễu thâm nhập đích nghiên cứu, phát biểu liễu từ điển, ngữ pháp hòa truyện thống cố sự. Như kim chỉ hữu khải đặc ngữ hoàn tại sử dụng trung, ước hữu 1000 cá tả hữu đích lão nhân đổng giá chủng ngữ ngôn.
Phân bố
[Biên tập]Khải đặc ngữThị hiện tồn duy nhất đích diệp ni tắc ngữ, dã thị dĩ tri đích tối bắc đoan đích diệp ni tắc ngữ. Cư sử liêu ký tái, tại nga la tư chinh phục tây bá lợi á đích đồng thời, khải đặc ngữ duyên diệp ni tắc hà hướng bắc khoách triển.[9]Như kim, khắc đặc ngữ chủ yếu tại tây bá lợi á tối bắc bộ đíchKhắc lạp tư nặc á nhĩ tư khắc biên cương khuĐồ lỗ hán tư khắc khuĐích Kellog hòa Sulomay đẳng thôn trang sử dụng.Diệp ni tắc tư khắcĐáo Vorogovo, Yartsevo,Khắc quý hàThượng du nhất đái, tằng phân bố trứ tối cận tài tiêu vong đích vưu cách ngữ.
Khả dĩ cấu nghĩ a lâm ngữ, bàng phổ khoa nhĩ ngữ, khoa đặc ngữ hòa a tang ngữ tại hiện đại tảo kỳ đích phân bố. A lâm ngữ phân bố tạiKhắc lạp tư nặc á nhĩ tư khắcDĩ bắc, dữ kỳ quan hệ mật thiết đích bàng phổ khoa nhĩ ngữ tắc phân bố tại kỳ dĩ bắc dĩ tây đích khắc quý hà thượng du. Khoa đặc ngữ hòa a tang ngữ thị lánh nhất đối quan hệ mật thiết đích ngữ ngôn, phân bố tại khắc lạp tư nặc á nhĩ tư khắc dĩ nam,Khảm hàDĩ đông đích địa khu.[10]Tòng địa danh khả dĩ khán xuất, diệp ni tắc nhân khả năng cư trụ tạiBố lí á đặc cộng hòa quốc,Ngoại bối gia nhĩ biên cương khuHòaMông cổ quốcBắc bộ. Lệ như, ngoại bối gia nhĩ biên cương khu khả kiến địa danhši,Khả năng dữNguyên thủy diệp ni tắc ngữsēs“Hà” hữu quan, khả năng lai tự nhất chủng vị bị ký tái đích diệp ni tắc ngữ. Khán thượng khứ tượng diệp ni tắc ngữ đích địa danh thậm chí diên thân đáoHắc long giang.[4]
Václav Blažek căn cư thủy danh sổ cư nhận vi, diệp ni tắc ngữ tằng phân bố tại canh viễn đích tây bộ, lệ như canh tây bộ đích hà danhšetKhả năng dã lai tự nguyên thủy diệp ni tắc ngữsēs“Hà”.[11]
Khởi nguyên dữ lịch sử
[Biên tập]
Căn cư nhất phân 2016 niên đích nghiên cứu, diệp ni tắc ngữ nhân quần cập kỳ ngữ ngôn khả năng nguyên vuA nhĩ thái sơn mạchHoặcBối gia nhĩ hồPhụ cận, diệp ni tắc nhân dữCổ ái tư cơ ma nhânHữu quan.[12]Diệp ni tắc nhân khả năng hoàn thị tòngBạch lệnh lục kiềuHồi thiên đích đại biểu,Đức nội - diệp ni tắc ngữ mônTắc thị bạch lệnh lục kiều ngoại nhân khẩu phúc xạ đích kết quả.[13]
Ái đức hoa · ngõa y đạtTại tây bá lợi á quan sát đáo, hoàn bắc cực địa khu đích diệp ni tắc ngữ thủy danh hệ thống minh hiển trọng điệp tại tảo kỳ đích ô qua nhĩ ngữ, tát ma gia đức ngữ, đột quyết ngữ hòa thông cổ tư ngữ thượng. Nhân thử, hữu nhân đề xuất diệp ni tắc ngữ nguyên hương đương vị vu bối gia nhĩ hồ, mông cổ bắc bộ hòa thượng diệp ni tắc bồn địa chi gian, ngõa y đạt xưng kỳ vi bị diệp ni tắc ngữ tiên dân “Di khí” đích địa khu.[4]Lánh nhất phương diện, Václav Blažek (2019) tắc căn cư thủy danh chứng cư nhận vi, diệp ni tắc ngữ tối sơ phân bố tạiThiên sơn sơn mạchHòaMạt mễ nhĩ cao nguyênBắc pha, hậu lai duyênNgạch nhĩ tề tư hàThuận lưu bắc thượng.[11]
Nhân thử, tây bá lợi á trung bắc bộ đích hiện đại diệp ni tắc nhân tịnh phi nguyên trụ dân, nhi thị tối cận tài bắc thiên đích. Nga la tư tham hiểm gia tại tây bá lợi á chú ý đáo liễu giá nhất điểm: Cư ký tái, tòng 17 thế kỷ khởi, khải đặc nhân duyên diệp ni tắc hà hướng bắc khoách triển, tòng diệp lạc khuê hà đáo khố liệt y tạp hà.[9]Căn cư giá ta ký lục, hiện đại khải đặc ngữ tự hồ đại biểu liễu diệp ni tắc thiên tỉ đích tối bắc đoan. Bắc thiên khả năng dữHung nôĐích suy lạc hữu quan. Tòng hán ngữ văn hiến lai khán, diệp ni tắc ngữ khả năng thị hung nô trung trọng yếu đích thiếu sổ dân tộc,[14]Đãn do vu tư liêu khuyết phạp, giá ta quan điểm ngận nan đắc đáo chứng thật.[15][16]
Á lịch sơn đại · ốc vănNhận vi, chí thiếu bộ phân hung nô nhân ( khả năng thị quý tộc, thống trị giai cấp ) thuyết diệp ni tắc ngữ.[5]Tha nhận vi dữ đột quyết ngữ tương bỉ, hung nô ngữ đồng diệp ni tắc ngữ đích tương tự trình độ canh cao; tha hoàn tán dương liễu Stefan Georg đích công tác, tức luận chứng “Đằng cách lí”( đột quyết ngữ hòa mông cổ ngữ trung đích “Thiên” > “Thần” ) như hà nguyên vu nguyên thủy diệp ni tắc ngữtɨŋVr.[7]
Hoàn hữu nhân nhận vi, diệp ni tắc ngữ hung nô tinh anh tại tây thiên trung kinh lịch liễu hướngÔ cổ nhĩ ngữ chiĐíchNgữ ngôn thế hoán,Tối chung thành viHung nhân.Bất quá, dã hữu nhân nhận vi hung nô ngữ đích hạch tâm đích diệp ni tắc ngữ.[17]
Ái đức hoa · ngõa y đạt(et al. 2013) đề xuất,Hung nhânĐích thống trị tinh anh thuyết đích thị nhất chủng diệp ni tắc ngữ, tịnh ảnh hưởng liễu đương địa đích kỳ tha ngữ ngôn.[3]
Kiến lậpHậu triệuĐíchYếtTộc đích ngữ ngôn tự hồ dữ diệp ni tắc ngữ nhất trí.[5]Hậu lai đích nghiên cứu biểu minh, dữ khải đặc ngữ đẳng tương bỉ, yết ngữ canh tiếp cậnBàng phổ khoa nhĩ ngữ.[6]Ngõa y đạt dụng địa lý sổ cư chứng thật, mông cổ bắc bộ đích diệp ni tắc ngữ thủy danh hoàn toàn thị bàng phổ khoa nhĩ ngữ, tòng nhi chứng minh liễu diệp ni tắc ngữ hòa yết ngữ tại ngữ ngôn hòa địa lý thượng đích tiếp cận tính.
Tại nga la tư chinh phục tây bá lợi á khai thủy hậu, nam diệp ni tắc ngữ chi đích suy lạc khả năng do vu a lâm ngữ hòa bàng phổ khoa nhĩ ngữ hướngCáp tạp tư ngữCậpSở lợi mỗ ngữPhát sinh liễu chuyển di, khoa đặc ngữ hòa a tang ngữ dã hướng cáp tạp tư ngữ phát sinh liễu chuyển di.[10]
Ngữ hệ đặc chinh
[Biên tập]Diệp ni tắc ngữ đồngTây bá lợi á ngữ chiNam bộ ngữ quần,Tát ma gia đức ngữ chiDữNgạc ôn khắc ngữCộng hưởng ngận đa khu vực đặc chinh, bao quát viễn cự ly tị âm hòa hài, cổTắc sát âmBiến viTắc âm,Hậu tríGiới từHoặcPhụ trứ ngữ tốTácBổ ngữTòng cúĐẳng.[18]Diệp ni tắc ngữ đích danh từ tính phụ trứ ngữ tố dữ địa lý thượng tương lân đích ngữ hệ đíchNgữ pháp cáchHệ thống phi thường tương tự. Diệp ni tắc ngữ tại tây bá lợi á ngữ ngôn trung dã bỉ giác độc đặc, nhưThanh điều,Tiền chuếThức động từ khuất chiết dữ cao độ phục tạp đíchTừ pháp âm vị họcBiến hóa.[19]
Cư miêu thuật, diệp ni tắc ngữ tối đa hữu 4 cá thanh điều, tối thiếu một hữu thanh điều. Giá ta “Thanh điều” dữThanh môn hóa,Nguyên âm trường độ hòaKhí thanhĐồng thời xuất hiện, dữ thượng vị phát triển xuất thanh điều đíchThượng cổ hán ngữĐích tình hình cực kỳ tương tự. Diệp ni tắc ngữ đích động từ hình thái phi thường phục tạp.
| Bắc chi | Nam chi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Khải đặc ngữ | Vưu cách ngữ | Khoa đặc - a tang | A lâm - bàng phổ khoa nhĩ | |||
| Khoa đặc ngữ phương ngôn | A tang ngữ | A lâm ngữ | Bàng phổ khoa nhĩ ngữ | |||
| 1 đan | āˑ(t) | āt | ai | aj | ai | ad |
| 2 đan | ūˑ | ū | au | au | au | u |
| 3 đan | būˑ | bū | uju ~ hatu( dương ) uja ~ hata( âm ) |
bari | au | adu |
| 1 phục | ɤ̄ˑt ~ ɤ́tn | ɤ́tn | ajoŋ | ajuŋ | aiŋ | adɨŋ |
| 2 phục | ɤ́kŋ | kɤ́kŋ | auoŋ ~ aoŋ | avun | aŋ | ajaŋ |
| 3 phục | būˑŋ | béìŋ | uniaŋ ~ hatien | hatin | itaŋ | ? |
Hạ biểu triển hiện liễu diệp ni tắc ngữ hệ đích sổ từ cập cấu nghĩ đích thường thí:[20]
| Từ nghĩa | Bắc chi | Nam chi | Cấu nghĩ | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Khải đặc ngữ phương ngôn | Vưu cách ngữ | Khoa đặc - a tang | A lâm - bàng phổ khoa nhĩ | ||||
| SK | Khoa đặc ngữ | A tang ngữ | A lâm ngữ | Bàng phổ khoa nhĩ ngữ | Starostin | ||
| 1 | qūˑs | χūs | huːtʃa | hutʃa | qusej | xuta | *xu-sa |
| 2 | ɯ̄ˑn | ɯ̄n | iːna | ina | kina | hinɛaŋ | *xɨna |
| 3 | dɔˀŋ | dɔˀŋ | toːŋa | taŋa | tʲoŋa ~ tʲuːŋa | dóŋa | *doʔŋa |
| 4 | sīˑk | sīk | tʃeɡa ~ ʃeːɡa | ʃeɡa | tʃaɡa | ziang | *si- |
| 5 | qāˑk | χāk | keɡa ~ χeːɡa | keɡa | qala | hejlaŋ | *qä- |
| 6 | aˀ ~ à | àː | χelutʃa | ɡejlutʃa | ɨɡa | aɡɡɛaŋ | *ʔaẋV |
| 7 | ɔˀŋ | ɔˀŋ | χelina | ɡejlina | ɨnʲa | onʲaŋ | *ʔoʔn- |
| 10 | qɔ̄ˑ | χɔ̄ | haːɡa ~ haɡa | xaha | qau ~ hioɡa | hajaŋ | *ẋɔGa |
| 20 | ɛˀk | ɛˀk | iːntʰukŋ | inkukn | kinthjuŋ | hédiang | *ʔeʔk ~ xeʔk |
| 100 | kiˀ | kiˀ | ujaːx | jus | jus | útamssa | *kiʔ ~ ɡiʔ / *ʔalVs-(tamsV) |
Hạ biểu thị lánh ngoại nhất ta cơ sở từ cập cấu nghĩ đích thường thí:[20]
| Từ nghĩa | Bắc chi | Nam chi | Cấu nghĩ | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Khải đặc ngữ phương ngôn | Vưu cách ngữ | Khoa đặc - a tang | A lâm - bàng phổ khoa nhĩ | ||||||||
| SK | NK | CK | Khoa đặc ngữ | A tang ngữ | A lâm ngữ | Bàng phổ khoa nhĩ ngữ | Vajda | Starostin | Werner | ||
| Lạc diệp tùng | sɛˀs | sɛˀs | šɛˀš | sɛˀs | šet | čet | čit | tag | *čɛˀç | *seʔs | *sɛʔt / *tɛʔt |
| Hà | sēˑs | sēˑs | šēˑš | sēs | šet | šet | sat | tat | *cēˑc | *ses | *set / *tet |
| Thạch | tʌˀs | tʌˀs | tʌˀš | čʌˀs | šiš | šiš | kes | kit | *cʰɛˀs | *čɨʔs | *t'ɨʔs |
| Thủ chỉ | tʌˀq | tʌˀq | tʌˀq | tʌˀχ | tʰoχ | ? | intoto | tok | *tʰɛˀq | *tǝʔq | *thǝʔq |
| Thụ chi | dīˑk | dīˑk | dīˑk | dʲīk | čik | ? | ? | ? | *čīˑk | *ǯik (~-g, -ẋ) | *d'ik |
| Lang | qɯ̄ˑt | qɯ̄ˑti | qɯ̄ˑtə | χɯ̄ˑt | (boru ← đột quyết ngữ ) | qut | xotu | *qʷīˑtʰi | *qɨte (˜ẋ-) | *qʌthǝ | |
| Đông | kɤ̄ˑt | kɤ̄ˑti | kɤ̄ˑte | kɤ̄ˑt | keːtʰi | ? | lot | lete | *kʷeˑtʰi | *gǝte | *kǝte |
| Quang | kʌˀn | kʌˀn | kʌˀn | kʌˀn | kin | ? | lum | ? | *kʷɛˀn | *gǝʔn- | ? |
| Nhân | kɛˀd | kɛˀd | kɛˀd | kɛˀtʲ | hit | het | kit | kit | *kɛˀt | *keʔt | ? |
| 2 | ɯ̄ˑn | ɯ̄ˑn | ɯ̄ˑn | ɯ̄n | in | in | kin | hin | *kʰīˑn | *xɨna | *(k)ɨn |
| Thủy | ūˑl | ūˑl | ūˑl | ūr | ul | ul | kul | ul | *kʰul | *qoʔl (~ẋ-, -r) | ? |
| Hoa mộc | ùs | ùːse | ùːsə | ùːʰs | uča | uuča | kus | uta | *kʰuχʂa | *xūsa | *kuʔǝt'ǝ |
| Tuyết khiêu | súùl | súùl | šúùl | sɔ́ùl | čogar | čɛgar | šal | tsɛl | *tsehʷəl | *soʔol | *sogǝl (~č/t'-ʎ) |
Dữ kỳ tha ngữ hệ đích khả năng quan hệ
[Biên tập]2008 niên chi tiền, ngận thiếu hữu ngữ ngôn học gia nhận vi diệp ni tắc ngữ hòa kỳ tha ngữ hệ hữu thập ma quan hệ, hữu nhân nhận vi diệp ni tắc ngữ đồng âu á đại lục đích đại đa sổTác thông hình phối liệtNgữ ngôn hữu dao viễn đích liên hệ.
Đức nội - diệp ni tắc ngữ môn
[Biên tập]2008 niên,Tây hoa thịnh đốn đại họcĐíchÁi đức hoa · ngõa y đạtĐề xuất liễu diệp ni tắc ngữ đồng bắc mỹ châuNạp - đức nội ngữ hệĐích phát sinh quan hệ.[21]Tại luận văn phát biểu thời ( 2010 ), ngận đa nạp - đức nội ngữ hòa diệp ni tắc ngữ chuyên gia đô đối giá phân công tác cấp dư liễu tích cực đích bình giới.[22]Giả lôi đức · đái mông đứcĐối luận văn tập đích phê phán tính bình luận[23]Hòa 2011 niên mạt ngõa y đạt đích hồi phục[24],Thanh sở địa biểu minh giá vấn đề đáo mục tiền nhưng bất thị định luận. 2011 niên, Keren Rice hòaGiả lôi đức · đái mông đứcHoàn phát biểu liễu lánh ngoại lưỡng thiên quan vu cai luận văn tập đích bình luận.
Tạp lạp tô khắc ngữ hệ
[Biên tập]Tạp lạp tô khắc giả thuyết tương diệp ni tắc ngữ đồngBố lỗ hạ tư cơ ngữLiên hệ tại nhất khởi. A.P. Dulson[25]Hòa V.N. Toporov[26]Đẳng nhân đề xuất liễu giá nhất quan điểm. Mục tiền tối trứ danh đích tạp lạp tô khắc giả thuyết xướng đạo giảVô ngãThôi trắc,Bố lỗ thiệu nhânThị ấn âu nhân chinh phục ấn độ hà lưu vực hậu, tòng trung á thiên tỉ xuất đích nhất bộ phân.[27]
Hán tàng ngữ hệ
[Biên tập]Tailleur[28]Hòa Werner[29]Chỉ xuất, M.A. Castrén (1856), James Byrne (1892), G.J. Ramstedt (1907) đẳng tối tảo đề xuất đích nhất ta quan vu diệp ni tắc nhân quần di truyện quan hệ đích luận văn nhận vi, diệp ni tắc ngữ thị hán tàng ngữ hệ đích bắc thân. Kai Donner[30]Hòa Karl Bouda hậu lai dã trọng tân đề xuất liễu giá ta quan điểm.[31]Nhất phân 2008 niên đích nghiên cứu tiến nhất bộ chứng thật liễu diệp ni tắc ngữ hòa hán tàng ngữ chi gian khả năng tồn tại đích quan hệ, tịnh cử liễu kỉ cá khả năng đíchĐồng nguyên từ.[32]Cao tinh nhất (2014) phát hiện liễu 12 cá đồng nguyên đích hán tàng ngữ - diệp ni tắc ngữ cơ bổn từ, tịnh nhận vi giá ta từ bất khả năng thị do nhất phương tá nhập lánh nhất phương đích.[33]Ái đức hoa · tát phi nhĩDã đề xuất liễu nạp - đức nội ngữ hệ dữ hán tàng ngữ hệ chi gian đích quan hệ, tức “Hán đức nội ngữ hệ”. Tha đại ước tại 1920 niên khai thủy tương tín, nạp - đức nội ngữ đồng hán tàng ngữ đích quan hệ bỉ kỳ tha mỹ châu ngữ hệ canh tiếp cận.[34]Ái đức hoa · ngõa y đạt đề xuất đích đức nội - diệp ni tắc ngữ hệ tái thứ dẫn khởi liễu ngữ ngôn học gia đích hưng thú, như Geoffrey Caveney (2014), nghiên cứu liễu chi trì hán - đức nội giả thuyết đích chứng cư.
Đức nội – cao gia tác ngữ hệ
[Biên tập]Bouda tại 20 thế kỷ 30 niên đại đáo 50 niên đại đích các chủng văn hiến trung miêu thuật liễu nhất cá ngữ ngôn võng lạc, trừ liễu diệp ni tắc ngữ hòa hán tàng ngữ hoàn bao quátBắc cao gia tác ngữ hệHòaBố lỗ hạ tư cơ ngữ,Kỳ trung nhất ta hình thức bị xưng tác “Hán - cao gia tác ngữ”. R. Bleichsteiner[35],O.G. Tailleur[36],Dĩ cố đíchTư tháp la tư kim[37]Hòa Sergei L. Nikolayev[38]Đẳng nhân đích trứ tác trung đô hữu quan vu giá ta liên hệ đích ký tái. J.D. Bengtson,[39]V. Blažek,[40]Ước sắt · cáp la đức · cách lâm bá cách,[41]M. Ruhlen[42]Đẳng nhân dã đề xuất liễu giá nhất giả thuyết, tịnh thường tương kỳ khoách triển đáo đức nội – cao gia tác ngữ. George Starostin kế thừa liễu kỳ phụ tại diệp ni tắc ngữ, hán - cao gia tác ngữ hòa kỳ tha lĩnh vực đích công tác.[43] Giá nhất lý luận tại kỳ tha ngữ ngôn học gia na lí ngận hữu tranh nghị, hoặc bị thị vi quá thời đích lý luận.[44][45][46]
Tương quan điều mục
[Biên tập]Chú thích
[Biên tập]- ^“Áo tư giai khắc” thị cáNgữ ngôn địa lý họcKhái niệm, nhi phiNgữ hệ quan hệHệ chúc. Kỳ tại diệp ni tắc ngữ hệ chi ngoại hoàn tăng gia liễuÔ lạp nhĩ ngữ hệĐíchHán đặc ngữHòaTạ nhĩ khố phổ ngữ.
Tham khảo văn hiến
[Biên tập]- ^Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian ( biên ).Yeniseian.Glottolog 2.7.Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History. 2016.
- ^Bernard Comrie (2008) "Why the Dene-Yeniseic Hypothesis is Exciting". Fairbanks and Anchorage, Alaska: Dene-Yeniseic Symposium.
- ^3.03.1Vajda, Edward J. (2013). Yeniseian Peoples and Languages: A History of Yeniseian Studies with an Annotated Bibliography and a Source Guide. Oxford/New York: Routledge.
- ^4.04.14.2Vajda, Edward.Yeniseian and Dene Hydronyms(PDF).Language Documentation & Conservation Special Publication: 183–201.[2023-11-15].( nguyên thủy nội dungTồn đương(PDF)Vu 2021-02-20 ).
- ^5.05.15.2Vovin, Alexander. "Did the Xiongnu speak a Yeniseian language?". Central Asiatic Journal 44/1 (2000), pp. 87–104.
- ^6.06.1Vovin, Alexander; Vajda, Edward J.; de la Vaissière, Etienne.Who were the *Kyet ( yết ) and what language did they speak?.Journal Asiatique. 2016,304(1): 125–144[2023-11-15].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2022-02-19 ).
- ^7.07.1Vovin, Alexander.Did the Xiong Nu Speak a Yeniseian Language?.Central Asiatic Journal. 2000,44(1)[2023-11-15].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2022-01-26 )( anh ngữ ).
- ^Vadja 2007
- ^9.09.1Georg, Stefan.The Gradual Disappearance of a Eurasian Language Family.Language Death and Language Maintenance: Theoretical, Practical and Descriptive Approaches. Current Issues in Linguistic Theory. January 2003,240:89[2023-11-15].ISBN978-90-272-4752-0.doi:10.1075/cilt.240.07geo.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2023-04-08 )( anh ngữ ).
- ^10.010.1Vajda, Edward J.Languages and Prehistory of Central Siberia.John Benjamins Publishing. 2004-01-01.ISBN978-90-272-4776-6( anh ngữ ).
- ^11.011.1Blažek, Václav.Toward the question of Yeniseian homeland in perspective of toponymy(PDF).[2023-11-15].( nguyên thủy nội dungTồn đương(PDF)Vu 2021-09-21 ).
- ^Flegontov, Pavel; Changmai, Piya; Zidkova, Anastassiya; Logacheva, Maria D.; Altınışık, N. Ezgi; Flegontova, Olga; Gelfand, Mikhail S.; Gerasimov, Evgeny S.; Khrameeva, Ekaterina E.Genomic study of the Ket: a Paleo-Eskimo-related ethnic group with significant ancient North Eurasian ancestry.Scientific Reports. 2016-02-11,6:20768.Bibcode:2016NatSR...620768F.PMC 4750364
.PMID 26865217.arXiv:1508.03097 .doi:10.1038/srep20768.
- ^Sicoli, Mark A.; Holton, Gary.Linguistic Phylogenies Support Back-Migration from Beringia to Asia.PLOS ONE. 2014-03-12,9(3): e91722.Bibcode:2014PLoSO...991722S.ISSN 1932-6203.PMC 3951421 .PMID 24621925.doi:10.1371/journal.pone.0091722 .
- ^SeeVovin 2000,Vovin 2002andPulleyblank 2002
- ^SeeVajda 2008a
- ^Sinor, Denis.23.4 The Xiongnu Empire.Herrmann, J.; Zürcher, E. ( biên ). History of Humanity. Multiple History. III: From the Seventh Century B.C. to the Seventh Century A.D.UNESCO.1996: 452.ISBN978-92-3-102812-0.
- ^E. G. Pulleyblank, "The consonontal system of old Chinese" [Pt 1],Asia Major,vol. IX (1962), pp. 1–2.
- ^SeeAnderson 2003
- ^Georg, Stefan. Yeniseic languages and the Siberian linguistic area. Evidence and Counter-Evidence. Festschrift Frederik Kortlandt. Studies in Slavic and General Linguistics33.Amsterdam / New York: Rodopi. 2008: 151–168.
- ^20.020.1SeeVajda 2007,Starostin 1982and Werner (???)
- ^SeeVajda 2010
- ^Language Log » The languages of the Caucasus.[2023-11-15].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2023-07-09 ).
- ^Lyle Campbell, 2011, "Review ofThe Dene-Yeniseian Connection(Kari and Potter), "International Journal of American Linguistics77:445–451. "In summary, the proposed Dene-Yeniseian connection cannot be embraced at present. The hypothesis is indeed stimulating, advanced by a serious scholar trying to use appropriate procedures. Unfortunately, neither the lexical evidence (with putative sound correspondences) nor the morphological evidence adduced is sufficient to support a distant genetic relationship between Na-Dene and Yeniseian." (pg. 450).
- ^Edward Vajda, 2011, "A Response to Campbell,"International Journal of American Linguistics77:451–452. "It remains incumbent upon the proponents of the DY hypothesis to provide solutions to at least some of the unresolved problems identified in Campbell's review or in DYC itself. My opinion is that every one of them requires a convincing solution before the relationship between Yeniseian and Na-Dene can be considered settled." (pg. 452).
- ^SeeDulson 1968
- ^SeeToporov 1971
- ^SeeVan Driem 2001
- ^SeeTailleur 1994
- ^SeeWerner 1994
- ^SeeDonner 1930
- ^SeeBouda 1963andBouda 1957
- ^Sedláček, Kamil.The Yeniseian Languages of the 18th Century and Ket and Sino-Tibetan Word Comparisons.Central Asiatic Journal. 2008,52(2): 219–305[2023-11-15].ISSN 0008-9192.JSTOR 41928491.S2CID 163603829.doi:10.13173/CAJ/2008/2/6.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2023-04-08 ).
- ^Cao tinh nhất.Xác định hạ quốc cập khải đặc nhân đích ngữ ngôn vi chúc ô hán ngữ tộc hòa diệp ni tắc ngữ hệ cộng đồng từ nguyên.Central Asiatic Journal. 2017,60(1–2): 51–58[2023-11-15].ISSN 0008-9192.JSTOR 10.13173/centasiaj.60.1-2.0051.S2CID 165893686.doi:10.13173/centasiaj.60.1-2.0051.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2023-10-27 ).
- ^Ruhlen, Merritt.The origin of the Na-Dene.Proceedings of the National Academy of Sciences. 1998-11-10,95(23): 13994–13996.Bibcode:1998PNAS...9513994R.ISSN 0027-8424.PMC 25007 .PMID 9811914.doi:10.1073/pnas.95.23.13994 ( anh ngữ ).
- ^SeeBleichsteiner 1930
- ^SeeTailleur 1958andTailleur 1994
- ^SeeStarostin 1982,Starostin 1984,Starostin 1991,Starostin & Ruhlen 1994
- ^SeeNikola(y)ev 1991
- ^SeeBengtson 1994,Bengtson 1998,Bengtson 2008
- ^SeeBlažek & Bengtson 1995
- ^SeeGreenberg & Ruhlen,Greenberg & Ruhlen 1997
- ^SeeRuhlen 1997,Ruhlen 1998a,Ruhlen 1998b
- ^SeeReshetnikov & Starostin 1995a,Reshetnikov & Starostin 1995b,Dybo & Starostin
- ^Trask, R. L.(2000).The Dictionary of Historical and Comparative Linguistics.Edinburgh: Edinburgh University Press. pg. 85
- ^Dalby, Andrew (1998).Dictionary of Languages.New York: Columbia University Press. pg. 434
- ^Sanchez-Mazas, Alicia; Blench, Roger; Ross, Malcolm D.; Peiros, Ilia; Lin, Marie.Past Human Migrations in East Asia: Matching Archaeology, Linguistics and Genetics.Routledge. 2008-07-25[2023-11-15].ISBN9781134149629.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2024-05-23 )( anh ngữ ).
Thư mục
[Biên tập]- ANDERSON, G. (2003) 'Yeniseic languages in Siberian areal perspective', Sprachtypologie und Universalienforschung 56.1/2: 12–39. Berlin: Akademie Verlag.
- ANONYMOUS. (1925). The Similarity of Chinese and Indian Languages. Science Supplement 62 (1607): xii. [Usually incorrectly cited as "Sapir (1925)": see Kaye (1992), Bengtson (1994).]
- BENGTSON, John D. (1994). Edward Sapir and the 'Sino-Dené' Hypothesis. Anthropological Science 102.3: 207-230.
- BENGTSON, John D. (1998). Caucasian and Sino-Tibetan: A Hypothesis of S. A. Starostin. General Linguistics, Vol. 36, no. 1/2, 1998 (1996). Pegasus Press, University of North Carolina, Asheville, North Carolina.
- BENGTSON, John D. (1998).Some Yenisseian Isoglosses.Mother tongue IV, 1998.
- BENGTSON, J.D. (2008).Materials for a Comparative Grammar of the Dene-Caucasian (Sino-Caucasian) Languages.(Hiệt diện tồn đương bị phân,Tồn vuHỗ liên võng đương án quán) In Aspects of Comparative Linguistics, v. 3., pp. 45-118. Moscow: RSUH Publishers.
- BLAŽEK, Václav, and John D. BENGTSON. 1995. "Lexica Dene-Caucasica." Central Asiatic Journal 39.1: 11-50, 39.2: 161-164.
- BLEICHSTEINER, Robert. (1930). "Die werschikisch-burischkische Sprache im Pamirgebiet und ihre Stellung zu den Japhetitensprachen des Kaukasus [The Werchikwar-Burushaski language in the Pamir region and its position relative to the Japhetic languages of the Caucasus]." Wiener Beiträge zur Kunde des Morgenlandes 1: 289-331.
- BOUDA, Karl. (1936). Jenisseisch-tibetische Wortgleichungen [Yeniseian-Tibetan word equivalents]. Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft 90: 149-159.
- BOUDA, Karl. (1957). Die Sprache der Jenissejer. Genealogische und morphologische Untersuchungen [The language of the Yeniseians. Genealogical and morphological investigations]. Anthropos 52.1-2: 65-134.
- DONNER, Kai. (1930). Über die Jenissei-Ostiaken und ihre Sprache [About the Yenisei ostyaks and their language]. Journal de la Société Finno-ougrienne 44.
- VAN DRIEM, George. (2001). The Languages of the Himalayas. Leiden: Brill.
- (DULSON, A.P.) Дульзон, А.П. (1968). Кетский язык [The Ket language]. Томск: Издательство Томского Университета [Tomsk: Tomsk University Press].
- DYBO, Anna V., STAROSTIN G. S. (2008).In Defense of the Comparative Method, or the End of the Vovin Controversy.(Hiệt diện tồn đương bị phân,Tồn vuHỗ liên võng đương án quán) // Originally in: Aspects of Comparative Linguistics, v. 3. Moscow: RSUH Publishers, pp. 109-258.
- GEORG, Stefan. (2007).A Descriptive Grammar of Ket (Yenisei-Ostyak)[Thất hiệu liên kết],Volume I: Introduction, Phonology, Morphology,Folkestone/Kent: Global Oriental.ISBN 1-901903-58-3;ISBN 978-1-901903-58-4
- GREENBERG, J.H., and M. Ruhlen. (1992).Linguistic Origins of Native Americans.Scientific American 267.5 (November): 94–99.
- GREENBERG, J.H., and M. Ruhlen. (1997). L'origine linguistique des Amérindiens[The linguistic origin of the Amerindians]. Pour la Science (Dossier, October), 84–89.
- KAYE, A.S. (1992). Distant genetic relationship and Edward Sapir. Semiotica 91.3/4: 273-300.
- NIKOLA(Y)EV, Sergei L. (1991). Sino-Caucasian Languages in America. In Shevoroshkin (1991): 42-66.
- PULLEYBLANK, Edwin G. (2002). Central Asia and Non-Chinese Peoples of Ancient China (Collected Studies, 731).
- RESHETNIKOV, Kirill Yuriy; STAROSTIN, George S. (1995).The Structure of the Ket Verbal Form.(Hiệt diện tồn đương bị phân,Tồn vuHỗ liên võng đương án quán) // Originally in: The Ket Volume (Studia Ketica), v. 4. Moscow: Languages of Russian Culture, pp. 7-121.
- RESHETNIKOV, Yuriy Kirill; STAROSTIN, George S. (1995).Morphology of the Kott Verb and Reconstruction of the Proto-Yeniseian Verbal System.(Hiệt diện tồn đương bị phân,Tồn vuHỗ liên võng đương án quán) // Originally in: The Ket Volume (Studia Ketica), v. 4. Moscow: Languages of Russian Culture, pp. 122-175.
- RUHLEN, M. (1997). Une nouvelle famille de langues: le déné-caucasien [A new language family: Dene-Caucasian]. Pour la Science (Dossier, October) 68–73.
- RUHLEN, Merritt. (1998a). Dene-Caucasian: A New Linguistic Family. In The Origins and Past of Modern Humans – Towards Reconciliation, ed. by Keiichi Omoto and Phillip V. Tobias, Singapore, World Scientific, 231–46.
- RUHLEN, Merritt. (1998b).The Origin of the Na-Dene.Proceedings of the National Academy of Sciences 95: 13994–96.
- RUBICZ, R., MELVIN, K.L., CRAWFORD, M.H. 2002. Genetic Evidence for the phylogenetic relationship between Na-Dene and Yeniseian speakers.Human Biology,Dec 1 2002 74 (6) 743-761
- SAPIR, Edward. (1920). Comparative Sino-Tibetan and Na-Dené Dictionary. Ms. Ledger. American Philosophical Society Na 20a.3. (Microfilm)
- SHAFER, Robert. (1952). Athapaskan and Sino-Tibetan. International Journal of American Linguistics 18: 12-19.
- SHAFER, Robert. (1957). Note on Athapaskan and Sino-Tibetan. International Journal of American Linguistics 23: 116-117.
- STACHOWSKI, Marek (1996). Über einige altaische Lehnwörter in den Jenissej-Sprachen. In Studia Etymologica Cracoviensia 1: 91-115.
- STACHOWSKI, Marek (1997). Altaistische Anmerkungen zum “Vergleichenden Wörterbuch der Jenissej-Sprachen”. In Studia Etymologica Cracoviensia 2: 227-239.
- STACHOWSKI, Marek (2004). Anmerkungen zu einem neuen vergleichenden Wörterbuch der Jenissej-Sprachen. In Studia Etymologica Cracoviensia 9: 189-204.
- STACHOWSKI, Marek (2006a). Arabische Lehnwörter in den Jenissej-Sprachen des 18. Jahrhunderts und die Frage der Sprachbünde in Sibirien. In Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis 123 (2006): 155-158.
- STACHOWSKI, Marek (2006b). Persian loan words in 18th century Yeniseic and the problem of linguistic areas in Siberia. In A. Krasnowolska / K. Maciuszak / B. Mękarska (ed.): In the Orient where the Gracious Light... [Festschrift for A. Pisowicz], Kraków: 179-184.
- (STAROSTIN, Sergei A.) Старостин, Сергей А. (1982).Праенисейская реконструкция и внешние связи енисейских языков(Hiệt diện tồn đương bị phân,Tồn vuHỗ liên võng đương án quán) [A Proto-Yeniseian reconstruction and the external relations of the Yeniseian languages]. In: Кетский сборник, ed. Е.А. Алексеенко (E.A. Alekseenko). Leningrad: Nauka, 44-237.
- (STAROSTIN, Sergei A.) Старостин, Сергей А. (1984). Гипотеза о генетических связях сино-тибетских языков с енисейскими и северокавказскими языками [A hypothesis on genetic relations of the Sino-Tibetan languages to the Yeniseian and the North Caucasian languages]. In: Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока [Linguistic reconstruction and the prehistory of the East], 4: Древнейшая языковая ситуация в восточной Азии [The prehistoric language situation in eastern Asia], ed. И. Ф. Вардуль (I.F. Varduľ) et al. Москва: Институт востоковедения [Moscow: Institute of Oriental Studies of the USSR Academy of Sciences, 19-38. [see Starostin 1991]
- STAROSTIN, Sergei A. (1991). On the Hypothesis of a Genetic Connection Between the Sino-Tibetan Languages and the Yeniseian and North Caucasian Languages. In Shevoroshkin (1991): 12-41. [Translation of Starostin 1984]
- STAROSTIN, Sergei A., and Merritt RUHLEN. (1994). Proto-Yeniseian Reconstructions, with Extra-Yeniseian Comparisons. In M. Ruhlen, On the Origin of Languages: Studies in Linguistic Taxonomy. Stanford: Stanford University Press. pp. 70-92. [Partial translation of Starostin 1982, with additional comparisons by Ruhlen.]
- TAILLEUR, O.G. (1994). Traits paléo-eurasiens de la morphologie iénisséienne. Études finno-ougriennes 26: 35-56.
- TAILLEUR, O.G. (1958). Un îlot basco-caucasien en Sibérie: les langues iénisséiennes [A little Basque-Caucasian island in Siberia: the Yeniseian languages]. Orbis 7.2: 415-427.
- TOPOROV, V.N. (1971). Burushaski and Yeniseian Languages: Some Parallels. Travaux linguistiques de Prague 4: 107-125.
- VAJDA, Edward J. (1998). The Kets and Their Language. Mother Tongue IV.
- VAJDA, Edward J. (2000). Ket Prosodic Phonology. Munich: Lincom Europa Languages of the World vol. 15.
- VAJDA, Edward J. (2002). The Origin of Phonemic Tone in Yeniseic. In CLS 37, 2002. (Parasession on Arctic languages: 305-320).
- VAJDA, Edward J. (2004). Ket. Lincom Europa, München.
- VAJDA, Edward J. (2004). Languages and Prehistory of Central Siberia. Current Issues in Linguistic Theory 262. John Benjamin Publishing Company. (Presentation of the Yeniseian family and its speakers, together with neighboring languages and their speakers, in linguistic, historical and archeological view)
- VAJDA, Edward J. (2007). Yeniseic substrates and typological accommodation in central Siberia.
- VAJDA, Edward J. (2008a). "Yeniseic" (a chapter in the bookLanguage isolates and microfamilies of Asia,Routledge, to be co-authored with Bernard Comrie; 53 pages).
- VAJDA, Edward J. (2008b).A Siberian Link with Na-Dene Languages(Hiệt diện tồn đương bị phân,Tồn vuHỗ liên võng đương án quán)(PDF). Dene-Yeniseic Symposium, Fairbanks.
- VOVIN, Alexander. (2000). 'Did the Xiong-nu speak a Yeniseian language?' Central Asiatic Journal 44.1: 87–104.
- VOVIN, Alexander. (2002). 'Did the Xiongnu speak a Yeniseian language? Part 2: Vocabulary', in Altaica Budapestinensia MMII, Proceedings of the 45th Permanent International Altaistic Conference, Budapest, June 23-28, pp. 389-394.
- WERNER, Heinrich. (1998).Reconstructing Proto-Yenisseian.Mother Tongue IV.
- WERNER, Heinrich. (2004). Zur jenissejisch-indianischen Urverwandtschaft [On the Yeniseian-[American] Indian primordial relationship]. Wiesbaden: Harassowitz.
Ngoại bộ liên tiếp
[Biên tập]- http://www.ethnologue.com/show_family.asp?subid=92750 (Hiệt diện tồn đương bị phân,Tồn vuHỗ liên võng đương án quán)
| |||||||||||||||||||||||
