Mông tàng điều ước

《Mông tàng điều ước》 (Tàng ngữ:བོད་སོག་ཆིངས་ཡིག,Uy lợi chuyển tả:bo sog chings yig;Mông cổ ngữ:ᠮᠣᠩᠭᠣᠯ
ᠲᠥᠪᠡᠳ
 ᠦᠨ
ᠭᠡᠷ᠎ᠡ,Tây lí nhĩ tự mẫu:Монгол-Төвөдийн гэрээ) thịMông cổHòaTây tàng Đệ thập tam thế đạt lại lạt maPhái khiển đích nhân viên tạiTrung quốc Tân hợi cách mệnhHậu, song phương ô 1913 niên 1 nguyệt 11 nhật tại mông cổKhố luânThiêm đính đích điều ước, hỗ tương thừa nhận độc lập chủ quyền địa vị. Đãn tây tàng phương diện điều ước thiêm thự nhân đích thân phân thụ đáo chất nghi, tòng nhi chất nghi giá điều ước đích hữu hiệu tính, nhân vi tàng phương đích thiêm ước nhânA vượng đức nhĩ tríĐồng thời cụ hữuNga la tư đế quốcĐíchBố lí á đặcCông dân thân phân,^[1]Nhất vị thụ tây tàng chính phủ tín nhậm đích quý tộc nhận vi đạt lại lạt ma tịnh vị thụ dư kỳ đại biểu tây tàng dữ mông cổ đính ước đích quyền lực.^[2]Nga quốc chính phủ đương án bảo tồn đích đạt lại lạt ma ủy thác đức nhĩ trí trí tống nga quốc sa hoàng đích tín tắc biểu minh, tha thụ quyền đức nhĩ trí tiến hành bí mật nhậm vụ, dữ ngoại quốc giao thiệp, dĩ vi phật giáo mưu lợi ích.^[3]

Điều ước đích thiêm thự

Tân hợi cách mệnhBạo phát chi hậu,Tây tàngHòaĐại mông cổ quốcĐô chính thức dĩLạt maĐích danh nghĩa tuyên bố độc lập, đãn quân vị đắc đáo đương thời quốc tế xã hội bao quátTrung hoa dân quốcĐích thừa nhận. Tại điều ước trung, mông cổ hòa tây tàng biểu kỳ tương hỗ tương nhận khả tịnh ủng hộ. Đại biểu mông cổ thiêm thự điều ước đích thị ngoại vụ đại thầnĐạt lạt ma Lạp bố đônDĩ cập ngoại vụ bộ phó đại thầnĐạt mộc đinh tô long.Tây tàng phương diện đích đại biểu tắc thịĐệ thập tam thế đạt lạiĐích trợ lý giáo sư hòa chính trị cố vấn nga tịchBố lí á đặc mông cổ nhân A vượng đức nhĩ trí,A vượng thu tăng hòa bí thư cách đăng kiên tham ( Gendun-Galsan ).

Điều ước nội dung

Điều ước nội dung cộng hữu cửu điều.

( tiền ngôn )^[4]

Mông cổ hòa tây tàng dĩ kinh tòng mãn châu vương triều giải phóng, tịnh tòng trung quốc phân liệt xuất khứ, thành vi độc lập đích quốc gia, nhi thả, giam ô giá lưỡng cá quốc gia tự cổ dĩ lai tuyên xưng tín ngưỡng đồng nhất tông giáo, dĩ kỳ gia cường lịch sử thượng bỉ thử hữu nghị, ngoại giao bộ trường ni á khắc đồ · bỉ lợi khắc đồ · đạt lạt ma lạp bố đôn, hòa trợ lý bộ trường, bí thư trường mang lai ba đặc nhĩ · bối tử đạt mộc đinh tô long, tác vi thống trị mông cổ nhân dân đích chính phủ đích toàn quyền đại biểu, dữ a vượng đức nhĩ trí, a vượng thu tăng hòa bí thư cách đăng kiên tham, tác vi tây tàng thống trị giả đạt lại lạt ma đích toàn quyền đại biểu, thiêm đính như hạ hiệp nghị:

Đệ nhất điều tây tàng đích thống trị giả đạt lại lạt ma phê chuẩn hòa thừa nhận mông cổ thành vi nhất cá độc lập đích quốc gia, dĩ cập tín ngưỡngHoàng giáoĐíchTriết bố tôn đan ba lạt maTại trư niên thập nhất nguyệt cửu nhật tuyên xưng thành vi cai quốc đích thống trị giả.
Đệ nhị điều mông cổ nhân dân đích thống trị giả triết bố tôn đan ba lạt ma phê chuẩn hòa thừa nhận tây tàng thành vi nhất cá độc lập đích quốc gia, dĩ cập đạt lại lạt ma tuyên bố vi tây tàng đích thống trị giả.

Điều ước hữu hiệu tính đích tranh nghị

Đương thời hứa đa nhân đối giá nhất điều ước đích hữu hiệu tính trì hoài nghi thái độ.Thập tam thế đạt lại lạt maTẫn quản cẩn thỉnh kỳ nỗ lực vi phật giáo mưu lợi ích,^[2]Đãn vị tằng thụ quyền a vượng đức nhĩ trí dữ mông cổ tiến hành tha thương đàm phán. Canh trọng yếu đích thị, vô luận đương thời đích tây tàng chính phủ hoặc giả thịTàng truyện phật giáoĐích thần chức nhân viên đô tự hồ tòng vị đối giá nhất điều ước biểu kỳ nhận khả.^[5]Nhi nga quốc chính phủ tắc biểu kỳ, thân vi bố lí á đặc nhân, a vượng đức nhĩ trí thị nga quốc đích thần dân, nhân thử tha vô pháp dĩĐạt lại lạt maĐại biểu đích thân phân tham dữ ngoại giao sự vụ.^[6]Tàng học giaNgải lược đặc · sử bá lĩnh(Anh ngữ:Elliot Sperling)Tắc chủ trương a vượng đức nhĩ trí xác thật hoạch đắc đạt lại lạt ma thụ quyền thiêm ước, thiêm ước đích kỳ tha tàng nhân dã thị dĩ kinh tại mông cổ đích tây tàng quan viên, phủ tắc tha tại điều ước bổn văn trung bất hội tự xưng toàn quyền sử giả.^[7]Đạt lại lạt ma bất thừa nhận đích nguyên nhân, khả năng thị vi liễu bình tức anh quốc đam ưu nga quốc nhân thử càn thiệp tây tàng đích cố lự.^[8]^[9]

Phát hiện điều ước nguyên cảo

Ngải lược đặc · sử bá lĩnh(Anh ngữ:Elliot Sperling)2007 niên tại nga la tưBố lí á đặcĐịa khu đích nhất gia đương án quán phát hiện điều ước đích tàng văn nguyên cảo, 2008 niên 6 nguyệt 17 nhật hướng ngoại chính thức công bố.^[10]Điều ước mục tiền đích các chủng ngữ ngôn dịch bổn quân do giá nhất tàng văn nguyên cảo triển chuyển phiên dịch nhi lai. Điều ước nguyên tòng tàng văn dịch thành mông cổ văn, hậu lai tái tòng mông cổ văn dịch thành nga văn, tái tòng nga văn dịch thành anh văn, tái tòng anh văn phân biệt dịch thành trung văn hòa tàng văn.^[7]^[11]Hiện tại đích mông ngữ bản bổn thị vu 1982 niên do mông cổ khoa học viện xuất bản.^[12]

Thiêm thự chi hậu

Quan vu giá nhất điều ước đích tân văn sử đắc tham dữTây mỗ lạp hội nghịĐích anh quốc đàm phán giả môn đam tâm, nga la tư khả năng thí đồ tá thử cơ hội hoạch đắc tại tây tàng sự vụ thượng đích ảnh hưởng lực^[5].Đồng thời, tuy nhiên trung quốc tối chung một hữu thiêm thự 《Tây mỗ lạp điều ước》^[13]^[14],Mông cổ, trung hoa dân quốc chính phủ hòa nga la tư hoàn thị vu 1915 niên 5 nguyệt 25 nhật thiêm thự liễu loại tự đích 《Trung nga mông hiệp ước》.^[15]Giá nhất điều ước thừa nhận liễu mông cổ tại quốc gia nội chính thượng đích hoàn toàn tự trị dĩ cập nga la tư tại mông cổ đích đặc quyền, đồng thời dã chính thức thừa nhận liễu trung quốc đối mông cổ đíchTông chủ quyền.^[16]

Tham khảo văn hiến

Dẫn dụng

^Smith, Warren, "Tibetan Nation", p186: "The validity is often questioned, mainly on grounds of the authority of Dorjiev to negotiate on behalf of Tibet...the fact that Dorjief was a Russian citizen while ethnically Tibetan somewhat compromises his role; the treaty had some advantages to Russia in that it could be interpreted as extending Russia's protectorate over Mongolia to encompass Tibet."
^^2.0 ^2.1Sir Charles Alfred Bell.Tibet, Past & Present.Clarendon Press. 1924: 229–230[2020-10-26].ISBN978-0-598-95955-3.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2020-11-08 ).It is customary for the Dalai Lama to give letters to persons, asking them to help the religion; but such letters would not be sufficient authority to warrant their concluding a treaty on behalf of Tibet.Bách nhĩ, 《 tây tàng chi quá khứ dữ hiện tại 》, cung đình chương dịch, thương vụ ấn thư quán, “Đạt lại vị thường thụ đức nhĩ trí dĩ dữ mông cổ đính lập nhậm hà điều ước chi quyền, di đức nhĩ trí chi thư, hệ chúc phổ thông tín trát, cẩn thỉnh kỳ nỗ lực vi phật giáo mưu lợi ích nhi dĩ.”
^Samten, Jampa.Notes on the Thirteenth Dalai Lama's Confidential Letter to the Tsar of Russia.The Tibet Journal. 2009,34/35(3/2): 357,360.
^M. C. van Walt van Praag.The status of Tibet: history, rights, and prospects in international law.Westview Press. 1987 niên: 397 hiệt.ISBN978-0-8133-0394-9.( anh văn )
^^5.0 ^5.1Bell, Charles,Tibet Past and Present,1924, pp 150f, 228f, 304f.
^UK Foreign Office Archive: FO 371/1608;
^^7.0 ^7.1Elliot Sperling.The 1913 Tibeto-Mongol Treaty: its International Reception and Circulation.Lungta. 2013,17:7–14[2020-10-28].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2020-11-27 ) – thông quá ElliotSperling.org.
^Anne-Marie Blondeau; Katia Buffetrille.Authenticating Tibet: Answers to China's 100 Questions.University of California Press. 2008: 43–44.ISBN978-0-520-24464-1.
^Warren W. Smith.Tibetan nation: a history of Tibetan nationalism and Sino-Tibetan relations.Westview Press. 1996-10-24: 185–186.ISBN978-0-8133-3155-3.
^Tây tàng lưu vong chính phủ tương cử hành 《 mông tàng điều ước 》 giảng tọa hoạt động.Na uy tây tàng chi thanh. Đạt lại lạt ma tây tàng tông giáo cơ kim hội.[2015-03-04].(Nguyên thủy nội dungTồn đương vu 2015-04-02 ).
^Tibet – Mongolia Treaty of 1913, a proof of Tibet’s independence: Interview.Cố hương võng.November 12, 2008[2020-10-28].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2020-11-02 ).
^Udo B. Barkmann,Geschichte der Mongolei,Bonn 1999, p. 380f
^1914 tây mỗ lạp hội nghị.[2008-10-27].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2006-04-24 ).
^The Chinese government initialed but refused to ratify the Agreement. See Goldstein, Melvyn C.,A History of Modern Tibet,p75
^Mongolia - Modern Mongolia, 1911-84(Hiệt diện tồn đương bị phân,Tồn vuHỗ liên võng đương án quán), Country Studies US
^Treaty text quoted from B.L. Putnam Weale,The Fight For The Republic In China(Hiệt diện tồn đương bị phân,Tồn vuHỗ liên võng đương án quán)

Lai nguyên

Thư tịch

Nikolaĭ Vladimirovich T︠S︡yrempilov, Udo B. Barkmann, S. L. Kuzʹmin, T︠S︡ėdėndambyn Batbai︠a︡r, Dėndėvsu̇rėngiĭn Gombosu̇rėn, M. C. van Walt van Praag. Tashi Tsering; Elliot Sperling; Adʺi︠a︡agiĭn Tu̇vshintȯgs, biên.The Centennial of the Tibeto-Mongol Treaty, 1913-2013.Volume 17 of Lungta. Dharamshala, India: Amnye Machen Institute. 2013( anh ngữ ).Hữu cai điều ước tàng văn bản cập mông cổ văn bản đích anh dịch.
Tây tàng đích địa vị: Tòng quốc tế pháp đích giác độ đối tây tàng lịch sử, quyền lợi dữ tiền cảnh đích phân tích: Mại khắc nhĩ.C. Phạm ốc nhĩ đặc, phạm phổ lạp hách ( Michael C. Van Walt, Van Praag ) trứ; cát mã mặc lãng tàng dịch; bạt nhiệt. Đạt ngõa tài nhân căn cư tàng dịch bổn phiên dịch, 2008 niên, sơ bản, đạt lại lạt ma tây tàng tông giáo cơ kim hội

Ngoại bộ liên tiếp

Điều ước anh dịch bổnTreaty of Friendship and Alliance Between the Government of Mongolia and Tibet (1913).Tibet Justice Center.[2015-03-04].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2020-02-22 ).( anh văn )Trích lục tựM. C. van Walt van Praag.The status of Tibet: history, rights, and prospects in international law.Westview Press. 1987 niên: 397 hiệt.ISBN978-0-8133-0394-9.( anh văn )
Nga Е.А. Biệt lạc phu sa hoàng nga quốc đích tây tàng chính sách^{[Thất hiệu liên kết]}

Tham kiến

[1] Smith, Warren, "Tibetan Nation", p186: "The validity is often questioned, mainly on grounds of the authority of Dorjiev to negotiate on behalf of Tibet...the fact that Dorjief was a Russian citizen while ethnically Tibetan somewhat compromises his role; the treaty had some advantages to Russia in that it could be interpreted as extending Russia's protectorate over Mongolia to encompass Tibet."

[柏爾-2] 2.0 ^2.1Sir Charles Alfred Bell.Tibet, Past & Present.Clarendon Press. 1924: 229–230[2020-10-26].ISBN978-0-598-95955-3.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2020-11-08 ).It is customary for the Dalai Lama to give letters to persons, asking them to help the religion; but such letters would not be sufficient authority to warrant their concluding a treaty on behalf of Tibet.Bách nhĩ, 《 tây tàng chi quá khứ dữ hiện tại 》, cung đình chương dịch, thương vụ ấn thư quán, “Đạt lại vị thường thụ đức nhĩ trí dĩ dữ mông cổ đính lập nhậm hà điều ước chi quyền, di đức nhĩ trí chi thư, hệ chúc phổ thông tín trát, cẩn thỉnh kỳ nỗ lực vi phật giáo mưu lợi ích nhi dĩ.”

[3] Samten, Jampa.Notes on the Thirteenth Dalai Lama's Confidential Letter to the Tsar of Russia.The Tibet Journal. 2009,34/35(3/2): 357,360.

[4] M. C. van Walt van Praag.The status of Tibet: history, rights, and prospects in international law.Westview Press. 1987 niên: 397 hiệt.ISBN978-0-8133-0394-9.( anh văn )

[bell-5] 5.0 ^5.1Bell, Charles,Tibet Past and Present,1924, pp 150f, 228f, 304f.

[6] UK Foreign Office Archive: FO 371/1608;

[史伯岭-7] 7.0 ^7.1Elliot Sperling.The 1913 Tibeto-Mongol Treaty: its International Reception and Circulation.Lungta. 2013,17:7–14[2020-10-28].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2020-11-27 ) – thông quá ElliotSperling.org.

[BlondeauBuffetrille2008-8] Anne-Marie Blondeau; Katia Buffetrille.Authenticating Tibet: Answers to China's 100 Questions.University of California Press. 2008: 43–44.ISBN978-0-520-24464-1.

[Smith1996-9] Warren W. Smith.Tibetan nation: a history of Tibetan nationalism and Sino-Tibetan relations.Westview Press. 1996-10-24: 185–186.ISBN978-0-8133-3155-3.

[10] Tây tàng lưu vong chính phủ tương cử hành 《 mông tàng điều ước 》 giảng tọa hoạt động.Na uy tây tàng chi thanh. Đạt lại lạt ma tây tàng tông giáo cơ kim hội.[2015-03-04].(Nguyên thủy nội dungTồn đương vu 2015-04-02 ).

[11] Tibet – Mongolia Treaty of 1913, a proof of Tibet’s independence: Interview.Cố hương võng.November 12, 2008[2020-10-28].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2020-11-02 ).

[12] Udo B. Barkmann,Geschichte der Mongolei,Bonn 1999, p. 380f

[13] 1914 tây mỗ lạp hội nghị.[2008-10-27].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2006-04-24 ).

[Goldstein1989-75-14] The Chinese government initialed but refused to ratify the Agreement. See Goldstein, Melvyn C.,A History of Modern Tibet,p75

[15] Mongolia - Modern Mongolia, 1911-84(Hiệt diện tồn đương bị phân,Tồn vuHỗ liên võng đương án quán), Country Studies US

[16] Treaty text quoted from B.L. Putnam Weale,The Fight For The Republic In China(Hiệt diện tồn đương bị phân,Tồn vuHỗ liên võng đương án quán)

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]