Khiêu chuyển đáo nội dung

Mại khắc nhĩ · ba đặc

Duy cơ bách khoa, tự do đích bách khoa toàn thư
Mại khắc nhĩ · vưu kim · ba đặc
Michael Eugene Porter
2017 niên đích ba đặc
Tính biệtNam
Xuất sinh(1947-05-23)1947 niên 5 nguyệt 23 nhật(77 tuế )
Mỹ quốcMật tây căn châuAn na bảo
Quốc tịchMỹ quốc
Giáo dục trình độ
Chức nghiệpQuản lý học gia
Hoạt dược thời kỳ1973 niên chí kim
Kinh lịch
  • Ma lập đặc cố vấn công tư sang bạn nhân ( dĩ bịĐức cầnThu cấu )
    Cáp phật thương học viện giáo thụ
    Lí căn chính phủ “Sản nghiệp cạnh tranh lực ủy viên hội” ủy viên
    Ba sĩ đốn hồng miệt đội sách lược cố vấn
Đại biểu tác
  • 《 cạnh tranh sách lược 》, 《 cạnh tranh ưu thế 》, 《 quốc gia cạnh tranh ưu thế 》

Mại khắc nhĩ · vưu kim · ba đặc( anh ngữ:Michael Eugene Porter,1947 niên 5 nguyệt 23 nhật), sinh ô mỹ quốcMật tây căn châuAn na bảo,Trứ danhQuản lý học gia,Xí nghiệp kinh doanh sách lược hòaCạnh tranh lựcĐích quyền uy, 26 tuế thành viCáp phật thương học việnGiáo thụ, thịCáp phậtLịch sử thượng tối niên khinh đích giáo thụ, 2001 niên lĩnh đạo trứ “Chiến lược hòa cạnh tranh nghiên cứu sở”,Tằng nhậmLôi cănChính phủ “Sản nghiệp cạnh tranh lực ủy viên hội” đích ủy viên; nhi hỉ hoan bổng cầu đích ba đặc, dã thịBa sĩ đốn hồng miệtĐội đích tư thâm sách lược cố vấn.

Sinh bình[Biên tập]

1969 niên, ôPhổ lâm tư đốn đại họcThủ đắc hàng không cập cơ giới công trình hệ học sĩ học vị. 1971 niên, ô cáp phật đại học thương học viện, thủ đắcMBAHọc vị. 1973 niên, ô cáp phật đại học thủ đắcXí nghiệp kinh tế học( business economics ) bác sĩ học vị.

1984 niên tha thị mỹ quốcMa lập đặc tập đoàn(Anh ngữ:The Monitor Group)Đích sang thủy hợp tác nhân chi nhất, thị toàn cầu lĩnh tiên đích chiến lược hòa quản lý tổng hợp tính tư tuân công tư, tổng bộ thiết tại mỹ quốcMã tát chư tắc châuKiếm kiều.

1994 niên tha sang kiến liễu sang kiến phú hữu cạnh tranh lực đích thị nội bần dân khu ICIC ( Initiative for a Competitive Inner City ), nhất cá nhậm vụ thị dự trắc bần khốn nội thành đích kinh tế phát triển đích phi doanh lợi tính tổ chức.

2012 niên 11 nguyệt, mại khắc nhĩ ba đặc sang lập đíchMa lập đặc tập đoàn(Anh ngữ:The Monitor Group)Tuyên cáo phá sản.[1]

Học thuật cống hiến[Biên tập]

Chủ yếu trứ tác[Biên tập]

Cạnh tranh chiến lược[Biên tập]

Ba đặc tạiQuản lý họcLĩnh vực kham xưng kinh điển đích “Cạnh tranh” tam bộ khúc thị:

  • 《 cạnh tranh sách lược 》 (Competitive Strategy,1980 )
  • 《 cạnh tranh ưu thế 》 (Competitive Advantage: Creating and sustaining superior performance,1985 )
  • 《 quốc gia cạnh tranh ưu thế 》 (The Competitive Advantage of Nations,1989 )

Mỹ quốc chính trị cạnh tranh lực[Biên tập]

Mỹ quốc kiện khang y liệu[Biên tập]

Toàn cầu y liệu kiện khang[Biên tập]

  • Jain SH, Weintraub R, Rhatigan J, Porter ME, Kim JY. "Delivering Global Health".Student British Medical Journal2008; 16:27.
  • Kim JY, Rhatigan J, Jain SH, Weintraub R, Porter ME. "From a declaration of values to the creation of value in global health: a report from Harvard University's Global Health Delivery Project".Global Public Health.2010 Mar; 5(2):181–88.
  • Rhatigan, Joseph, Sachin H Jain, Joia S. Mukherjee, and Michael E. Porter. "Applying the Care Delivery Value Chain: HIV/AIDS Care in Resource Poor Settings."Harvard Business School Working Paper,No. 09-093, February 2009.

Thư tịch hòa bình luận[Biên tập]

  • Understanding Michael Porter: The Essential Guide to Competition and Strategy.Magretta, Joan. Boston: Harvard Business School Publishing, 2012.[3]
  • The Lords of Strategy:The Secret Intellectual History of the New Corporate World.Kiechel, Walter III. Harvard Business School Publishing, Boston, 2010.[4]
  • The Porter Hypothesis After 20 Years: How Can Environmental Regulation Enhance Innovation and Competitiveness?Stefan Ambec, Mark A. Cohen, Stewart Elgie, and Paul Lanoie. Resources for the Future Discussion Paper, Washington DC, 2011.
  • Well-Designed Environmental Regulations will Strengthen Companies' Competitiveness: Reviewing the Porter Hypothesis.Mitsuhashi Tadahiro (ed.) Japan, 2008.
  • From Adam Smith to Michael Porter: Evolution of Competitiveness Theory y.Cho, Dong-Sung Cho and Hwy-Chang Moon. Asia-Pacific Business Series, Korea, 2000.[5]
  • “Retrospective: Michael Porter's Competitive Strategy.”Academy of Management Executive,May 2002, Vol. 16, No. 2
  • Perspectives on Strategy: Contributions of Michael E. Porter,F.A.J. van den Bosch and A.P. de Man (eds.), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The Netherlands, 1997.
  • O Projecto Porter: A aplicação a Portugal 1993/94.Lisbon, Portugal: Ministério da Indústria e Energia, May 1995.
  • Sölvell, Ö. (2015), The Competitive Advantage of Nations 25 years – opening up new perspectives on competitiveness. Competitiveness Review, Vol. 25 No. 5, pp. 471-481.https://doi.org/10.1108/CR-07-2015-0068.

Phê bình[Biên tập]

Ba đặc đích luận thuật dữ chủ trương tao đáo nhất ta học thuật nhân sĩ phê bình, nhận vi kỳ la tập biện chứng tiền hậu mâu thuẫn[6],Lánh ngoại dã bị nhân nhận vi kỳ kết luận khuyết phạp thật vụ kinh nghiệm đích chi trì, dĩ cập luận thuật trung sở cử đích sản nghiệp án lệ hữu khắc ý thiêu tuyển cập nhuận sức chi hiềm.[7][8][9]

Tại kỳ cố vấn công tư đảo bế phụ trái ngũ ức mỹ nguyên hậu chất nghi giả đích thanh lãng canh thị đại phúc thành trường, nhận vi ba đặc đích lý luận tính viễn đại ô thật dụng tính, bất quá thị tượng nha tháp nội đích chỉ thượng đàm binh. 《 phú bỉ sĩ 》 tạp chí tại 2012 niên 11 nguyệt 20 nhật phát biểu nhận vi ba đặc đề xuất đích “Ngũ lực phân tích”, tưởng yếu thế xí nghiệp giá cấu xuất cạnh tranh tiến nhập chướng ngại, chỉ thị tại xí nghiệpToàn cầu hóaĐích lãng triều trung quốc giới tiêu thất liễu, tri thức luân vi đại tông thương phẩm, một nhân năng kiến lậpLũng đoạnTính chướng ngại, mục tiền thắng xuất đích xí nghiệp tượng bình quả, á mã tốn đẳng, đô tất tu ngưỡng lại bất đoạn sang tân lai sang tạo giới trị, kỳ quản lý học lý luận tại sinh sản quá thặng đích mãi phương thời đại dĩ kinh một hữu ý nghĩa, tại cao độ toàn cầu cạnh tranh bạch nhiệt hóa đích thời đại, các công tư nhu yếu tế tiết diện, châm đối kỳ sản nghiệp đặc hóa đích cực tế bộ cố vấn phục vụ, giá ta đô nhu yếu đặc hóa hình đích chuyên gia trường niên nghiên cứu, nhi phi chỉ đổng lý luận đích đại học giáo thụ năng thắng nhậm, bất hội tái hữu xí nghiệp tưởng vi liễu giảng thuật đại khái lược phương hướng chiến lược đích kiến nghị nhi phó cố vấn phí.

Tham khảo văn hiến[Biên tập]

  1. ^Tồn đương phó bổn.[2012-11-22].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2013-06-03 ).
  2. ^Bedeian, Arthur G.;Wren, Daniel A.Most Influential Management Books of the 20th Century(PDF).Organizational Dynamics. Winter 2001,29(3): 221–25[2023-05-06].doi:10.1016/S0090-2616(01)00022-5.(Nguyên thủy nội dung(PDF)Tồn đương vu 2015-10-17 ).
  3. ^Magretta, Joan.Understanding Michael Porter: The Essential Guide to Competition and Strategy.Harvard Business Review Press. 2011.ISBN978-1422160596.
  4. ^Kiechel, Walter.The Lords of Strategy: The Secret Intellectual History of the New Corporate World.Harvard Business Review Press. 2010.ISBN978-1591397823.
  5. ^Cho, Dong-Sung. From Adam Smith to Michael Porter: Evolution of Competitiveness Theory. World Scientific Publishing Company. 2013.ISBN978-9814407540.
  6. ^Sharp, Byron; Dawes, John (1996), "Is Differentiation Optional? A Critique of Porter's Generic Strategy Typology," in Management, Marketing and the Competitive Process, Peter Earl, Ed. London: Edward Elgar.
  7. ^Speed, Richard J. (1989), "Oh Mr Porter! A Re-Appraisal of Competitive Strategy," Marketing Intelligence and Planning, 7 (5/6), 8-11.
  8. ^Yetton, Philip, Jane Craig, Jeremy Davis, and Fred Hilmer (1992), "Are Diamonds a Country's Best Friend? A Critique of Porter's Theory of National Competition as Applied to Canada, New Zealand and Australia," Australian Journal of Management, 17 (No. 1, June), 89-120.
  9. ^Allio, Robert J. (1990), "Flaws in Porter's Competitive Diamond?," Planning Review, 18 (No. 5, September/October), 28-32.