Khiêu chuyển đáo nội dung

Hồi thanh thất hiệu ứng

本页使用了标题或全文手工转换
Duy cơ bách khoa, tự do đích bách khoa toàn thư

Hồi thanh thất hiệu ứng( anh: Echo Chamber ) diệc bị xưng viĐồng ôn tằng hiệu ứng,Tư tấn kiển phòng( anh: Information Cocoons ). TạiTân văn môi thểHòaXã quần môi thểThượng, nhất ta ủng hữu tương cận tưởng pháp đích quần thể tạ do bất đoạn câu thông dữ nhận đồng bỉ thử tưởng pháp, sử đắc na ta tương tự đích tưởng pháp bất đoạn bị phóng đại dữ gia cường, kỳ ý kiến đích trì hữu giả dã gia cường liễu tha môn đối hiện hữu quan niệm đích tín ngưỡng trình độ, tòng nhi sang tạo xuất nhất cá tương đối phong bế đích hoàn cảnh hoặc thị sinh thái hệ thống.[1][2]Hồi thanh thất hiệu ứng tại hốt lược phản bác ý kiến đích tiền đề hạ truyện bá tịnh cường điều cai quan điểm, kỳ khả năng tạo thànhXác nhận thiên ngộ,Tịnh tăng gia xã hội cập chính phủ đích cực đoan hóa. Đặc biệt thị tại xã quần môi thể thượng, hồi thanh thất hạn chế liễu đa nguyên ý kiến đích biểu đạt không gian, tịnh cường hóa liễu cá nhân hoặc quần thể đích dự thiết tưởng pháp cập ý thức hình thái.

Hứa đa học giả nghiên cứu biểu minh hồi thanh thất hiệu ứng khả năng đối đại chúng đích lập tràng dữ quan điểm tạo thành ảnh hưởng, vưu kỳ thị đối ô chính trị. Nhiên nhi, nhưng hữu bộ phân học giả nhận vi hồi thanh thất hiệu ứng đối nhân môn tạo thành đích ảnh hưởng bị khoa trương hóa liễu.[3][4]

Khái yếu[Biên tập]

Võng tế võng lộĐích phổ cập khoách đại liễu nhân môn đối tư tấn đích hoạch thủ lượng tịnh hàng đê liễu tư tấn đích hoạch thủ nan độ, giá nhất phương diện hàng đê liễu công cộng thảo luận đích nan độ tịnh sang tạo xuất canh đa nguyên hóa đích công cộng thảo luận hình thức, lánh nhất phương diện, tư tấn đích quảng phiếm hoạch thủ khả năng sử nhân môn triển hiện xuất đối tư tấn chi trì tính quản đạo đích tuyển trạch tính. Đương quan điểm tương tự đích nhân môn tại võng lộ thượng tương hỗ thảo luận thời dung dịch hình thành tương đối hiệp ải đích thị dã, sử đắc hồi thanh thất hiệu ứng phát sinh. Tại giá cá phong bế đích thảo luận hoàn cảnh trung, tương đồng đích luận điểm hội bị bất đoạn phản phúc cường điều, tịnh tương bất đồng ý kiến đích thanh âm yêm một, do ô giác thiếu tiếp xúc bất đồng đích quan điểm, tham dữ thảo luận giả đích quan điểm hội bị canh gia căn thâm đế cố, tối chung đạo trí đối tương quan lĩnh vực đích các chủng chủ đề sản sinh xác nhận thiên ngộ.

Tại tầm cầu ý kiến đích quá trình trung, đương nhân môn hi vọng mỗ kiện sự vi chân thời, tha môn vãng vãng khuynh hướng tầm cầu năng chi trì tự kỷ hiện hữu tưởng pháp đích tư tấn, nhi dung dịch hốt thị phản diện ý kiến hoặc thị dữ kỳ tương xích đích thuyết từ. Nhân môn tại hồi thanh thất trung dã hội đối tự kỷ đích quan điểm canh hữu tín tâm, nhân vi giá ta ý kiến bỉ giác dung dịch bị kỳ tha nhân sở tiếp thụ.[5]Do ô võng lộ dữ xã quần môi thể đích phát triển, hiện kim nhân môn thường thấu quá Facebook, Google đẳng giác bất truyện thống đích quản đạo hoạch thủ tấn tức, nhi hữu hứa đa giá loại thương nghiệp môi thể hội căn cư sử dụng giả đích sưu tầm kỷ lục cập võng lộ sử dụng tập quán kiến lập diễn toán pháp, trì tục thôi bá phù hợp cai sử dụng giả hỉ hảo đích nội dung.[6]Giá dạng thấu quá võng lộ đích tư tấn thôi tống quá trình tồn tại hình thànhQuá lự khí phaoĐích phong hiểm, dã hữu nhân nhận vi hồi thanh thất hiệu ứng hội tạo thành thấu quá võng lộ đích công cộng thảo luận phá liệt.[7]

Tại canh cực đoan đích hồi thanh thất trung, tư tấn khả năng hội dĩ canh nữu khúc hoặc canh khoa trương hóa đích hình thức bị quan điểm tương tự đích nhân môn bất đoạn truyện bá, trực đáo đại đa sổ nhân đô tiếp thụ giá nhất nữu khúc hóa đích luận điểm.[8]

Nghiên cứu[Biên tập]

Hứa đa học giả đối hồi thanh thất hiệu ứng tố quá nghiên cứu, nhiên nhi mục tiền đối ô giá cá hiện tượng đích liễu giải nhưng thập phân toái phiến hóa.[9]Ba khắc hi đẳng nhân ( Bakshy et al. 2015 ) tằng đối hồi thanh thất hiệu ứng tạo thành đích ảnh hưởng tác quá nghiên cứu[10][11],Kỳ trung nghiên cứu nhân viên phát hiện nhân môn thông thường phân hưởng dữ tha môn quan điểm nhất trí đích tân văn văn chương, tịnh thả tha môn phát hiện nhân môn canh dung dịch hòa hữu tương đồng chính trị khuynh hướng đích nhân sản sinh giao lưu, kiến lập quan hệ. Lánh ngoại, tha môn dã phát hiện nhân môn tại võng lộ thượng tiếp xúc đáo giao xoa tấn tức ( cross-cutting content, tức dữ tự kỷ chính trị khuynh hướng tương phản đích nội dung ) đích tiềm tại khả năng tính tại tự do phái cận 24%, bảo thủ phái cận 35%. Hứa đa kỳ tha nghiên cứu biểu minh giao xoa nội dung thị hành lượng hồi thanh thất hiệu ứng đích trọng yếu chỉ tiêu, tượng thị bác tắc tháp đẳng nhân ( Bossetta et al. 2023 ) phát hiện tại anh quốc thoát âu kỳ gian, Facebook thượng đích bình luận trung hữu 29% vi giao xoa tấn tức. Hồi thanh thất hiệu ứng khả năng tồn tại ô cá nhân tại võng lộ thượng hoạch thủ tư tấn đích quá trình trung, đãn giác bất tồn tại ô nhân môn tại xã quần môi thể thượng dữ tha nhân đích hỗ động trung.[12]

Lánh nhất phương diện, đỗ bố ngõa hòa bố lan khắc ( Dubois and Blank, 2018 ) biểu kỳ hồi thanh thất hiệu ứng xác thật tồn tại, đãn tịnh một hữu nhân môn tưởng đích phổ biến. Căn cư sổ cư biểu minh đại đa sổ nhân giai tòng đa nguyên đích quản đạo tiếp thu tư tấn, cận hữu 8% đích nhân tại tấn tức đích hoạch thủ thượng hữu giác đan nhất đích lai nguyên.[13]Lỗ tư khắc ( Rusche, 2022 ) biểu kỳ đại đa sổ Twitter dụng hộ bất thái thụ hồi âm thất đích ảnh hưởng, đãn tại cao độ hoạt dược đích dụng hộ trung nhưng hữu tiểu bộ phân dụng hộ tại dân túy chủ nghĩa chính trị gia đích truy tùy giả trung chiêm liễu đại đa sổ, sang tạo xuất liễu tương tự quan điểm tương đối phong bế đích giao lưu không gian.

Lánh ngoại, dã hữu nhất ta nghiên cứu biểu kỳ nhân môn dã hội phân hưởng dữ tự kỷ chính trị quan điểm bất đồng đích tân văn báo đạo,[14]Hoặc thị phát hiện xã giao môi thể đích dụng hộ bỉ khởi bất sử dụng xã giao môi thể đích nhân môn, nhưng nhiên hữu canh đa nguyên đích tư tấn lai nguyên. Giá ta nghiên cứu đô dữ hồi âm thất hiệu ứng sản sinh mâu thuẫn, nhân thử đối ô hồi thanh thất hiệu ứng đích nghiên cứu nhưng nhiên khuyết phạp cộng thức.

Do ô định nghĩa bất minh xác, nghiên cứu phương pháp bất nhất trí, thả sổ cư dã thượng bất túc dĩ tác vi đại biểu, quan ô hồi thanh thất đích nghiên cứu thượng vị đạt thành cộng thức.[15]Lánh ngoại, do ô nghiên cứu đa tại mỹ quốc hoàn thành, thượng bất tri đối hồi thanh thất đích nghiên cứu tại bất đồng chính trị hoàn cảnh hạ thị phủ y cựu thích dụng.

Ảnh hưởng[Biên tập]

Tuyến thượng xã quần[Biên tập]

Đương quần thể trung sung xích trứ tương tự quan điểm nhi khuyết phạp phản bác đích thanh âm thời, giá dạng đích quần thể dung dịch nhân vi hồi thanh thất hiệu ứng nhi dữ ngoại giới sản sinh cách ngại, đặc biệt thị đương cai ý kiến dữ chính trị lập tràng tương quan thời hội canh dung dịch thụ đáo hồi thanh thất ảnh hưởng.[16]Nhi nhân vi bỉ khởi tân văn thượng đích tấn tức, nhân môn hội canh dung dịch tiếp thụ tự kỷ tại xã quần môi thể thượng hoạch thủ đích tư tấn, giá sử đắc hứa đa dao ngôn hội canh dung dịch tại xã quần bình đài thượng bị quảng phiếm truyện bá.[17][18][18]Lánh ngoại bỉ khởi diện đối diện giao lưu, nhân môn tại võng lộ thượng năng canh dũng cảm đích biểu đạt ý kiến, dã năng canh dung dịch trảo đáo dữ tự kỷ ý kiến nhất trí đích nhân.[19]

Tuyến hạ xã quần[Biên tập]

Hứa đa tuyến hạ đích xã quần nhân chính trị lý niệm hoặc thị văn hóa đẳng nhân tố nhi tồn tại cách ngại, hồi thanh thất hiệu ứng khả năng tạo thành nhân môn hốt lược tự thân quần thể chi ngoại đích kỳ tha quần thể tại văn hóa đẳng phương diện thượng đích biến hóa. Nhi đương nhất cá quần thể gian chỉ hữu tương tự đích ý kiến nhi khuyết phạp lai tự ngoại bộ đích quan điểm thời, tại hồi thanh thất hiệu ứng đích tác dụng hạ dung dịch sử giá cá quần thể tẩu hướng cực đoan, tạo thànhQuần thể cực hóaHiện tượng đích phát sinh.[20]Giá chủng hiện tượng dã khả dĩ tạ do xã quần môi thể thượng truyện bá giả tấn tức hoặc ngộ đạo tấn tức đẳng phương thức thác triển đáo tuyến hạ xã quần.[21]

Lánh ngoại, võng lộ thượng đích hồi thanh thất hiệu ứng dã khả năng ảnh hưởng đáo cá nhân tại tuyến hạ hoàn cảnh trung tham dữ thảo luận hoặc phát biểu ý kiến đích ý nguyện. Nhất hạng tại 2016 niên đích nghiên cứu biểu kỳ: Tại Twitter thượng thu hoạch giác đa dữ tự kỷ ý kiến tương tự đích ngôn luận đích nhân môn tại công tác thượng dã hội canh nguyện ý biểu đạt tự kỷ đích tưởng pháp.[5]

Thật tế án lệ[Biên tập]

  • Đại vệ · tiêu ( David Shaw ) tại 1990 niên sở soạn tả đích văn chương trung chỉ xuất đối 1980 niên đại mạch khắc mã đinh dục ấu viện sự kiện phán quyết đích tân văn báo đạo thị hồi thanh thất. Đại vệ thanh xưng tân văn môi thể đối ô cai sự kiện đích hành vi như đồng nhất quần lang, chư đa đích việt tuyến báo đạo dữ bất thật tiêu tức truyện bá sang tạo liễu nhất cá khủng phố đích hồi thanh thất tịnh nghiêm trọng ảnh hưởng liễu đình thẩm phán quyết quá trình, nhi tân văn công tác giả tại giá kỳ trung tảo dĩ tang thất liễu cơ bổn đích môi thể đích cơ bổn đạo đức.[22]
  • Á đương · khoa ân ( Adam Cohen ) tại 《Thời đại》 tạp chí 1998 niên 2 nguyệt 16 nhật hào 《Trial by Leaks》 đích phong diện cố sự 《The Press And The Dress: Dâm uế tiết mật đích giải phẩu, tha như hà tại môi thể đích hồi thanh thất lí hồi đãng 》 ( The Press And The Dress: The anatomy of a salacious leak, and how it ricocheted around the walls of the media echo chamber ) trung ký tái liễu quan ô khắc lâm đốn tổng thống dữ mạc ni tạp · lai ôn tư cơ ( Monica Lewinsky ) sửu văn đích báo đạo.[23]Thử án lệ dã tại mỹ quốc đíchTrác việt tân văn kế họa(Anh ngữ:Project_for_Excellence_in_Journalism)Trung bị thâm nhập điều tra.
  • Hữu nhân nhận vi quan ôPhi tự nguyện đan thân( anh: Incel ) đích nhất ta luận đàn hữu hồi thanh thất hiệu ứng đích tác dụng.[24][25]
  • Quan ô loại nha phiến vật chất đích thảo luận khả năng ảnh hưởng dược vật tương quan đích lập pháp, tịnh thả hữu nhân nhận vi giá ta thảo luận dã hữu hồi thanh thất hiệu ứng đích tác dụng.[26]
  • Hữu nhân nhận viAnh quốc thoát âu công đầuHữu thụ đáo hồi thanh thất hiệu ứng đích ảnh hưởng, tương quan luận thuật dã tằng tại anh quốc đíchTân chính trị giaTạp chí trung xuất hiện quá.[27]
  • Hữu nhân tương 2014 niên đíchNgoạn gia môn sự kiệnTranh nghị trung ngoạn gia xã quần dữ ký giả chi gian đích phân tranh thị vi hồi thanh thất hiệu ứng đích biểu hiện.[27][28]
  • 2016 niên mỹ quốc tổng thống đại tuyển dã dẫn phát liễu chúng đa quan ô môi thể hồi thanh thất hiện tượng đích thảo luận, nhất ta nhân nhận vi hồi thanh thất hiệu ứng tại giá chi trung phát huy liễu trọng đại tác dụng, sử đường nạp đức · xuyên phổ ( Donald Trump ) đắc dĩ tòng tuyển chiến trung hoạch thắng.[29]Quách đẳng nhân ( Guo et al. 2020 )[30]Biểu kỳ chi trì xuyên phổ dữ hi lạp nhụy ( Hillary Clinton ) đích quần thể tại Twitter xã quần thượng tồn tại hiển trứ đích soa dị, sang tạo liễu nhất định trình độ đích hồi thanh thất ảnh hưởng.[31]Nhi hữu ta nhân dã nhận vi Facebook tự hồ cổ lệ sử dụng giả tiếp xúc dữ kỳ lập tràng nhất trí đích thiếp văn.[11]

Tương quan điều mục[Biên tập]

Tham khảo văn hiến[Biên tập]

  1. ^Diaz Ruiz, Carlos; Nilsson, Tomas.Disinformation and Echo Chambers: How Disinformation Circulates on Social Media Through Identity-Driven Controversies.Journal of Public Policy & Marketing. 2023-01,42(1)[2023-12-20].ISSN 0743-9156.doi:10.1177/07439156221103852.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2022-06-20 )( anh ngữ ).
  2. ^Nguyen, C. Thi.ECHO CHAMBERS AND EPISTEMIC BUBBLES.Episteme. 2020-06,17(2)[2023-12-20].ISSN 1742-3600.doi:10.1017/epi.2018.32.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2022-02-09 )( anh ngữ ).
  3. ^Võng lạc dân chủ đích phá diệt: Cực đoan nội dung như hà nhất bộ bộ thao túng ngã môn.BBC anh luân võng.[2023-12-14].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2023-12-14 )( trung văn ( phồn thể ) ).
  4. ^Unver, H. Akin.Digital Challenges to Democracy: Politics of Automation, Attention, and Engagement.Journal of International Affairs. 2017,71(1)[2023-12-20].ISSN 0022-197X.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2021-01-12 ).
  5. ^5.05.1Hampton, Keith N.; Shin, Inyoung; Lu, Weixu.Social media and political discussion: when online presence silences offline conversation.Information, Communication & Society. 2017-07-03,20(7)[2023-12-20].ISSN 1369-118X.doi:10.1080/1369118X.2016.1218526.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2023-12-14 )( anh ngữ ).
  6. ^Hosanagar, Kartik.Blame the Echo Chamber on Facebook. But Blame Yourself, Too.Wired.[2023-12-20].ISSN 1059-1028.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2017-09-25 )( mỹ quốc anh ngữ ).
  7. ^Ulen, Thomas S.Democracy and the Internet: Cass R. Sunstein, Republic.Com. Princeton, NJ. Princeton University Press. Pp. 224. 2001.SSRN Electronic Journal. 2001.ISSN 1556-5068.doi:10.2139/ssrn.286293.
  8. ^Echo chamber - SourceWatch.www.sourcewatch.org.[2023-12-14].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2022-01-29 ).
  9. ^Dahlgren, Peter M. Media Echo Chambers: Selective Exposure and Confirmation Bias in Media Use, and its Consequences for Political Polarization.https://gupea.ub.gu.se/handle/2077/67023.2020-12-17[2023-12-20].ISBN978-91-88212-95-5.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2021-10-20 ).Khuyết thiếu hoặc|title=Vi không (Bang trợ)
  10. ^Bakshy, Eytan; Messing, Solomon; Adamic, Lada A.Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook.Science. 2015-06-05,348(6239)[2023-12-20].ISSN 0036-8075.doi:10.1126/science.aaa1160.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2023-11-30 )( anh ngữ ).
  11. ^11.011.1El-Bermawy, Mostafa M.Your Filter Bubble is Destroying Democracy.Wired.[2023-12-20].ISSN 1059-1028.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2017-03-09 )( mỹ quốc anh ngữ ).
  12. ^Bossetta, Michael; Dutceac Segesten, Anamaria; Bonacci, Duje.Reconceptualizing Cross-Cutting Political Expression on Social Media: A Case Study of Facebook Comments During the 2016 Brexit Referendum.Political Communication. 2023-11-02,40(6)[2023-12-20].ISSN 1058-4609.doi:10.1080/10584609.2023.2222370.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2023-06-30 )( anh ngữ ).
  13. ^Dubois, Elizabeth; Blank, Grant.The echo chamber is overstated: the moderating effect of political interest and diverse media.Information, Communication & Society. 2018-05-04,21(5)[2023-12-20].ISSN 1369-118X.doi:10.1080/1369118X.2018.1428656.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2023-12-14 )( anh ngữ ).
  14. ^Morgan, Jonathan Scott; Lampe, Cliff; Shafiq, Muhammad Zubair.Is news sharing on Twitter ideologically biased?.Proceedings of the 2013 conference on Computer supported cooperative work. CSCW '13 (New York, NY, USA: Association for Computing Machinery). 2013-02-23[2023-12-20].ISBN978-1-4503-1331-5.doi:10.1145/2441776.2441877.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2021-03-19 ).
  15. ^Understanding Echo Chambers and Filter Bubbles: The Impact of Social Media on Diversification and Partisan Shifts in News Consumption.misq.umn.edu.[2023-12-14].doi:10.25300/misq/2020/16371.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2024-02-20 )( anh ngữ ).
  16. ^Barberá, Pablo; Jost, John T.; Nagler, Jonathan; Tucker, Joshua A.; Bonneau, Richard.Tweeting From Left to Right: Is Online Political Communication More Than an Echo Chamber?.Psychological Science. 2015-10,26(10)[2023-12-20].ISSN 0956-7976.doi:10.1177/0956797615594620.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2023-01-19 )( anh ngữ ).
  17. ^Ph.D, Nicholas DiFonzo. The Watercooler Effect: An Indispensable Guide to Understanding and Harnessing the Power of Rumors. Penguinhttps://books.google.com/books?id=LOPMg7Bm5HgC&q=the+watercooler+effect.2008-09-11.ISBN978-1-4406-3863-3( anh ngữ ).Khuyết thiếu hoặc|title=Vi không (Bang trợ)
  18. ^18.018.1The Echo-Chamber Effect.www.nytimes.com.[2023-12-14].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2017-06-13 )( anh ngữ ).
  19. ^Walter, Stefanie; Brüggemann, Michael; Engesser, Sven.Echo Chambers of Denial: Explaining User Comments on Climate Change.2017-12-21[2023-12-20].doi:10.6084/m9.figshare.5727019.v1.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2023-12-14 )( anh ngữ ).
  20. ^Sunstein, Cass R.The Law of Group Polarization.Journal of Political Philosophy. 2002-06,10(2)[2023-12-20].ISSN 0963-8016.doi:10.1111/1467-9760.00148.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2024-02-09 )( anh ngữ ).
  21. ^Gentzkow, Matthew; Shapiro, Jesse M.Ideological Segregation Online and Offline *.The Quarterly Journal of Economics. 2011-11,126(4).ISSN 0033-5533.doi:10.1093/qje/qjr044.
  22. ^Shaw, David.COLUMN ONE: NEWS ANALYSIS: Where Was Skepticism in Media?: Pack journalism and hysteria marked early coverage of the McMartin case. Few journalists stopped to question the believability of the prosecution's charges..Los Angeles Times. 1990-01-19[2023-12-14].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2021-12-17 )( mỹ quốc anh ngữ ).
  23. ^Cohen, Adam.The Press And The Dress.Time. 1998-02-16[2023-12-20].ISSN 0040-781X.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2023-04-26 )( mỹ quốc anh ngữ ).
  24. ^Beauchamp, Zack.Incel, the misogynist ideology that inspired the deadly Toronto attack, explained.Vox. 2018-04-25[2023-12-14].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2018-05-05 )( anh ngữ ).
  25. ^Collegian, Brian Cunningham | The Daily.The government shouldn’t let potential dangerous people go unnoticed online.The Daily Collegian. 2017-11-14[2023-12-14].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2023-12-14 )( anh ngữ ).
  26. ^Wieder, Matthew Perrone, Ben.Pro-painkiller echo chamber shaped policy amid drug epidemic.Center for Public Integrity. 2016-09-19[2023-12-14].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2024-03-23 )( mỹ quốc anh ngữ ).
  27. ^27.027.1Chater, James.What the EU referendum result teaches us about the dangers of the echo chamber.New Statesman. 2016-07-06[2023-12-14].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2023-12-14 )( mỹ quốc anh ngữ ).
  28. ^Zickgraf, Ryan (Smith).“A Weird Insider Culture”.Medium. 2017-10-06[2023-12-14].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2023-10-15 )( anh ngữ ).
  29. ^Your social media echo chamber is the reason Donald Trump ended up being voted President.The Independent. 2016-11-11[2023-12-14].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2017-04-09 )( anh ngữ ).
  30. ^Guo, Lei; A. Rohde, Jacob; Wu, H. Denis.Who is responsible for Twitter’s echo chamber problem? Evidence from 2016 U.S. election networks.Information, Communication & Society. 2020-01-28,23(2)[2023-12-20].ISSN 1369-118X.doi:10.1080/1369118X.2018.1499793.( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2023-12-14 )( anh ngữ ).
  31. ^Tồn đương phó bổn.academic.oup.com.[2023-12-14].( nguyên thủy nội dungTồn đươngVu 2022-01-22 ).