维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/10/02
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←10月1日 - | 10月2日 | - 10月3日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←10月1日 - | 10月2日 | - 10月3日→ | ｜提報新文件 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
User talk:L31 G0NG L41[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：應是攻擊英語維基管理員的內容
提交的維基人及時間：Altt311 (留言) 2009年10月2日 (五) 00:16 (UTC)
- (！)意見：写的好杂乱啊，都没太读懂什么意思。似乎对那位管理员也没有太过激的言辞，倒是对中外关系做了很愤青的注解。—快龙☀到此一游 2009年10月2日 (五) 12:54 (UTC)
- (：)回應：我也覺得有點不知所云……回正題，提刪此頁的理據跟此前另一提刪有關係，也是不應該存在於用戶頁的內容—Altt311 (留言) 2009年10月2日 (五) 18:51 (UTC)
- (×)删除：其中有煽动狭隘民族主义的言论。—快龙☀到此一游 2009年10月3日 (六) 04:58 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
孙建勋[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：知名度不高、小小作品
提交的維基人及時間：宇宙之王 (留言) 2009年10月2日 (五) 01:21 (UTC) - (！)意見：創建人叫Sdonald1978（讨论 | 貢獻），孫建勛姓Sun，1978年出生，不會恰巧也叫Donald吧？--202.64.97.216 (留言) 2009年10月2日 (五) 05:08 (UTC)
- (×)快速删除 :是谁？Samanthalee (留言) 2009年10月2日 (五) 13:17 (UTC)
- (×)快速删除 :完全不知到底是誰德家里 (留言) 2009年10月2日 (五) 19:15 (UTC)？
- (×)快速删除：小小作品存在时间过长。可能是用户页内容，自我宣传。--TroubleKid (留言) 2009年10月8日 (四) 14:40 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
断头[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：题目和内容无关
提交的維基人及時間：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月2日 (五) 02:12 (UTC)
- 有一点点关系：“断头即被强制平仓”。不过这种写法是要不得的。—快龙☀到此一游 2009年10月2日 (五) 12:54 (UTC)
- (！)意見如果有的話，用一個中港台都看得懂的詞做標題可能比較好，港式俚語只作重定向。正如蟹貨重定向到套牢股票（不過語調也很有問題，「坐艇」頁面也有類似問題）--210.6.97.221 2009年10月3日 (六) 04:58 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
网络化集群作战/temp网络化集群作战[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：个人原创研究
提交的維基人及時間：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月2日 (五) 02:34 (UTC)
- 既然是原创研究，如果没有侵权之虞，不妨(►)移动到维基学院。——白布 (留言) 2009年10月2日 (五) 03:23 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
Wikipedia:寻找并修理兔尾巴[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不知所云
提交的維基人及時間：Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月2日 (五) 04:09 (UTC)
- (○)保留，有一些链入--达师—信访—工作报告 2009年10月2日 (五) 12:06 (UTC)
- (！)意見：好有意思的名字，为什么把小作品称为兔尾巴？—快龙☀到此一游 2009年10月2日 (五) 12:40 (UTC)
- 兔子尾巴长不了。这是一个既具有历史传统，又具有时代气息的重定向。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月2日 (五) 16:57 (UTC)
- (！)意見：蠻有趣的。兔尾巴早點找到，早點改善，總比被送到這裡來，大吵一場後，再被人由49字改成50字，然後永遠以50字的質量保留下去好^_^--210.6.97.221 2009年10月3日 (六) 05:06 (UTC)
- (○)保留，兔尾巴是早期对小作品的一个称呼--百無一用是書生 (☎) 2009年10月3日 (六) 13:30 (UTC)
已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
Wikipedia:用户框/性格[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无实际内容
提交的維基人及時間：达师—信访—工作报告 2009年10月2日 (五) 12:02 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
Wikipedia:所有条目[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：莫名其妙的页面
提交的維基人及時間：Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月2日 (五) 12:26 (UTC)
- (×)快速删除：这个的确没看出来有什么意义，可为什么在全保护呢？—快龙☀到此一游 2009年10月2日 (五) 12:41 (UTC)
- (：)回應，连保护日志都没有。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月2日 (五) 15:28 (UTC)
- (：)回應：的确没有，可是我编辑的时候就会提示保护。—快龙☀到此一游 2009年10月3日 (六) 05:00 (UTC)
- (：)回應，连保护日志都没有。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月2日 (五) 15:28 (UTC)
- (○)保留，研究中文维基百科历史的重要史料，请参看WP:互助客栈档案室/2005年1月#大侠帮忙答疑。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月2日 (五) 17:08 (UTC)
- (×)删除，自动生成的页面。--达师—信访—工作报告 2009年10月3日 (六) 07:49 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
虐乳[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：條目本身沒有知識性，寫的很瑣碎，沒有可查證的來源。而且閱讀起來讓人感到噁心、不舒服，不適合放在維基百科。
提交的維基人及時間：俠刀行 (留言) 2009年10月2日 (五) 12:44 (UTC)
- (＝)中立：下面的陈列的确很有问题，但首段还可以吧。这个应该属于BDSM的一种形式，怎么就说没有知识性了呢？既然已经有性/暴力的提示模板了，而且模板里清楚地写着“维基百科不会过滤内容”，就不应该说“讓人感到噁心、不舒服，不適合放在維基百科”。—快龙☀到此一游 2009年10月2日 (五) 12:49 (UTC)
- (×)删除：我想很多人看到了都會反感，這種性虐待的文章不該放在維基。如果有人看到胃不舒服，這文章就該刪除。--俠刀行 (留言) 2009年10月2日 (五) 14:08 (UTC)
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
- (○)保留：從英文維基可見不少參考書，足見有知識性。—Withclear (留言) 2009年10月2日 (五) 14:19 (UTC)
- (：)回應：阁下懂得真多，我还以为阁下只知道对毛泽东等条目进行破坏呢。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月8日 (四) 03:58 (UTC)
- (：)回應：如果按俠刀行的理论，那是不是所有有关性虐待的东西都应该删除掉呢？推而广之，大部分人对娈童很反感，看到胃不舒服；对强奸也很反感，看到胃不舒服，这样就可以一删了之了吗？百科条目只是呈现事实，确实存在这种现象，且有一定的关注度就可以，不应当做道德的评判。—快龙☀到此一游 2009年10月2日 (五) 15:09 (UTC)
- (：)回應：現在又多了一條必削除法，沒有可查證的來源。這文章本当就是要刪除，您有沒有看到，只有像是英語這個垃圾文章收集百科才會有。除了中文外就沒有其他外語了，又多了一條必刪的理由。—以上未簽名的留言是由俠刀行（對話 貢獻）加入。
- (○)快速保留，閣下「感到噁心、不舒服」不是提刪理由。Player23 (留言) 2009年10月2日 (五) 16:29 (UTC)
- (：)回應：也許不舒服不是理由。不過英語版竟然有解釋虐待乳房的方法，那中文版也要效法嗎？放那些噁心的圖片也就算了，還要寫下虐乳方法，有種鼓勵他人執行性虐待的感覺。--俠刀行 (留言) 2009年10月2日 (五) 16:33 (UTC)
- (：)回應，看不出有「鼓勵他人執行性虐待的感覺」，也許閣下看到亂倫、強姦之類的條目也要刪。Player23 (留言) 2009年10月2日 (五) 16:38 (UTC)
- (：)回應─我不會提刪亂倫跟強姦，這兩篇寫的很好。只是虐乳我看到英文版有詳細的介紹虐待乳房的方法，我就覺得不好。我再次說，英文維基是垃圾文章收集百科，中文版不該跟著走。--俠刀行 (留言) 2009年10月2日 (五) 16:46 (UTC)
- (×)删除理據：條目本身沒有百科性，在下认为不适合留在wiki百科。 Gzhao (留言) 2009年10月2日 (五) 16:52 (UTC)
- (×)删除，内容繁杂本身没有依据，可能是原创研究。同意俠刀行的看法，这个条目中只是描述一些方法，我记得以前学习变态心理学的时候，描述都比这个更有原理，比如这种行为的动因及后果。而这个条目并无具备。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月3日 (六) 03:50 (UTC)
- (！)意見：維基並沒責任保證內容老幼咸宜，如果光是內容讓人噁心，並不足以構成刪除理由。不過如果條目本身沒有知識性，寫得很瑣碎，倒是很應該讓大家關注和改善（P.S.:欣賞俠刀行君的熱情，不過俠君需要多熟識維基眾多繁瑣的方針啦規條啦一大堆的，否則，碰壁多了，會讓您熱情冷卻的:P）--210.6.97.221 2009年10月3日 (六) 04:45 (UTC)
- 其实在下倒对保留这个条目并不热心，但俠刀行君的提删理由实在是无法苟同，更不要说有種鼓勵他人執行性虐待的感覺这样的说法了，那涉及性与暴力的都可以用这种理由提删了。这个很像中国大陆过去刑法实践中的“口袋罪”，想怎么用就怎么用。至于有没有知识性，如果你想了解相关文化，我想还是有一定知识性的。当然条目质量的确很有问题，学过病态心理学的Walter Grassroot为何不尝试改善一下？—快龙☀到此一游 2009年10月3日 (六) 12:20 (UTC)
- (：)回應，我是觉得这个条目真的谈不上什么知识性，俠刀行的提删不无道理。另外那个并不是涉及性与暴力，而是一种性欲倒错的方式而已，没有必要为每一种方法都独立条目。举个例子，就跟我们说“西红柿”本身是个知识，但是“白糖西红柿”“西红柿炒鸡蛋”“西红柿炖牛腩”“西红柿炖鸡肉”“西红柿饼”这类东西就只是个人的感受，也就是可以归为原创研究。同样，性欲倒错的方式很多，比如法医学里面有一种叫性窒息，就是通过窒息（上吊、溺水）达到一种性快感。呵呵说起来蛮变态的，但是这些东西并不值得记录，比如性交的方法，有必要把每一种方法都独立为不同的条目么？—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月4日 (日) 00:32 (UTC)
- 其实在下倒对保留这个条目并不热心，但俠刀行君的提删理由实在是无法苟同，更不要说有種鼓勵他人執行性虐待的感覺这样的说法了，那涉及性与暴力的都可以用这种理由提删了。这个很像中国大陆过去刑法实践中的“口袋罪”，想怎么用就怎么用。至于有没有知识性，如果你想了解相关文化，我想还是有一定知识性的。当然条目质量的确很有问题，学过病态心理学的Walter Grassroot为何不尝试改善一下？—快龙☀到此一游 2009年10月3日 (六) 12:20 (UTC)
- (：)回應：本人不是专业人士，关于有无知识性不再妄加评判，转为中立。—快龙☀到此一游 2009年10月5日 (一) 08:55 (UTC)
- (！)意見，User:俠刀行的提刪似乎不合方針，正如User:Withclear所說這是有知識性的，沒有來源及看了不舒服不是理由。Player23 (留言) 2009年10月5日 (一) 17:24 (UTC)
- (×)删除理據：不適合收錄。--hanklin1018 (留言) 2009年10月7日 (三) 00:02 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
Wikipedia:短条目[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：莫名奇妙的页面
提交的維基人及時間：Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月2日 (五) 12:57 (UTC)
- (○)保留，研究中文维基百科历史的重要史料，请参看WP:互助客栈档案室/2005年1月#大侠帮忙答疑。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月2日 (五) 17:13 (UTC)
- 既然如此，(×)删除，系统自动生成的页面，已由Special:取代。--达师—信访—工作报告 2009年10月3日 (六) 05:47 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
Wikipedia:没有跨语言连接的文章[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：可由特殊页面代替
提交的維基人及時間：达师—信访—工作报告 2009年10月2日 (五) 13:02 (UTC)
- (○)保留，研究中文维基百科历史的重要史料，请参看WP:互助客栈档案室/2005年1月#大侠帮忙答疑。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月2日 (五) 17:13 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
Wikipedia:旧软件遗留无效页面存档/!Dead-end pages[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：莫名其妙
提交的維基人及時間：达师—信访—工作报告 2009年10月2日 (五) 13:11 (UTC)
- (○)保留，研究中文维基百科历史的重要史料，请参看WP:互助客栈档案室/2005年1月#大侠帮忙答疑。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月2日 (五) 17:13 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
Wikipedia:撰写条目之完全攻略[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无实际内容
提交的維基人及時間：达师—信访—工作报告 2009年10月2日 (五) 13:20 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
Wikipedia:名片[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：讨论页存盘
提交的維基人及時間：达师—信访—工作报告 2009年10月2日 (五) 13:23 (UTC)
- 发现WP页面真的有很多杂乱的东西。—快龙☀到此一游 2009年10月2日 (五) 15:11 (UTC)
- (±)合併到WP:互助客栈档案室/2005年12月。内容本身是研究中文维基百科历史的重要史料，应该得到保留。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月2日 (五) 17:20 (UTC)
- (×)删除页面，内容可以移回互助客栈的存档。--用心阁（对话页） 2009年10月5日 (一) 16:30 (UTC)
合并后删除—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
Wikipedia:长条目、Wikipedia:孤立条目、Wikipedia:待撰页面[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：同#Wikipedia:短条目、#Wikipedia:所有条目。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月2日 (五) 13:45 (UTC)
- (○)保留，研究中文维基百科历史的重要史料，请参看WP:互助客栈档案室/2005年1月#大侠帮忙答疑。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月2日 (五) 17:13 (UTC)
- (×)删除，自动生成的页面--达师—信访—工作报告 2009年10月3日 (六) 08:00 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
主題關注度不足作品[编辑]
糗事百科[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
网络明信片[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
葉婷芝[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
西北大学城市与资源学系[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
西南大学作孚学社[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除關注度不足—Withclear (留言) 2009年10月2日 (五) 16:06 (UTC)
- (±)合併如果不删就合并到西南大学。宇宙之王 (留言) 2009年10月3日 (六) 01:25 (UTC)
合并后删除—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
謎 (第二輯)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (！)意見這條條目寫成這樣，真的是一個謎。—Flame 歡迎泡茶 2009年10月2日 (五) 15:22 (UTC)
- (±)合併这是TVB的节目，内容较少，合并到謎_(資訊節目)较为合适。宇宙之王 (留言) 2009年10月3日 (六) 01:03 (UTC)
合并后删除—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
吉林庆达光盘科技有限责任公司[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
张明源[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
董鸿渐[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的維基人及時間：—Flame 歡迎泡茶 2009年10月2日 (五) 15:21 (UTC)
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。
Template:儒家[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已有{{儒学}}模板，儒学模板也比该模板详细。
提交的維基人及時間：奔流沙 (留言) 2009年10月2日 (五) 16:31 (UTC)
- (×)删除怀疑根本就是抄自“儒学”的宇宙之王 (留言) 2009年10月3日 (六) 01:02 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
六星計畫[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：所謂六星計畫只是謝長廷先生在2008年總統大選時所提出對於未來台灣行政區劃的初步構想，並無實質內容，現有條目中之內容為編者所加，且內容似乎是景點介紹，無任何行政區劃相關內容。
提交的維基人及時間：德家里 (留言) 2009年10月2日 (五) 18:31 (UTC)
- (！)意見：這個條目有一個具體的對照組：由國民黨提出的三都十五縣。另有一個名稱相似而更為重要的「台灣健康社區六星計畫」，是謝長廷內閣於民國94年（2005年）起施行的政策，多數時候講六星計畫，是指這個社區營造的六星計畫，而非2008年的政見。--Jasonzhuocn (留言) 2009年10月3日 (六) 21:39 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)