维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/10/02
頁面 | :積壓 | | | ←10月1日 - | 10月2日 | - 10月3日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←10月1日 - | 10月2日 | - 10月3日→ | |提報新文件 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
User talk:L31 G0NG L41[编辑]
(×)删除理據:應是攻擊英語維基管理員的內容
提交的維基人及時間:Altt311 (留言) 2009年10月2日 (五) 00:16 (UTC)
- (!)意見:写的好杂乱啊,都没太读懂什么意思。似乎对那位管理员也没有太过激的言辞,倒是对中外关系做了很愤青的注解。—快龙☀到此一游 2009年10月2日 (五) 12:54 (UTC)
- (:)回應:我也覺得有點不知所云……回正題,提刪此頁的理據跟此前另一提刪有關係,也是不應該存在於用戶頁的內容—Altt311 (留言) 2009年10月2日 (五) 18:51 (UTC)
- (×)删除:其中有煽动狭隘民族主义的言论。—快龙☀到此一游 2009年10月3日 (六) 04:58 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
孙建勋[编辑]
- (×)删除理據:知名度不高、小小作品
提交的維基人及時間:宇宙之王 (留言) 2009年10月2日 (五) 01:21 (UTC) - (!)意見:創建人叫Sdonald1978(讨论 | 貢獻),孫建勛姓Sun,1978年出生,不會恰巧也叫Donald吧?--202.64.97.216 (留言) 2009年10月2日 (五) 05:08 (UTC)
- (×)快速删除 :是谁?Samanthalee (留言) 2009年10月2日 (五) 13:17 (UTC)
- (×)快速删除 :完全不知到底是誰德家里 (留言) 2009年10月2日 (五) 19:15 (UTC)?
- (×)快速删除:小小作品存在时间过长。可能是用户页内容,自我宣传。--TroubleKid (留言) 2009年10月8日 (四) 14:40 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
断头[编辑]
(×)删除理據:题目和内容无关
提交的維基人及時間:Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月2日 (五) 02:12 (UTC)
- 有一点点关系:“断头即被强制平仓”。不过这种写法是要不得的。—快龙☀到此一游 2009年10月2日 (五) 12:54 (UTC)
- (!)意見如果有的話,用一個中港台都看得懂的詞做標題可能比較好,港式俚語只作重定向。正如蟹貨重定向到套牢股票(不過語調也很有問題,「坐艇」頁面也有類似問題)--210.6.97.221 2009年10月3日 (六) 04:58 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
网络化集群作战/temp网络化集群作战[编辑]
(×)删除理據:个人原创研究
提交的維基人及時間:Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月2日 (五) 02:34 (UTC)
- 既然是原创研究,如果没有侵权之虞,不妨(►)移动到维基学院。——白布 (留言) 2009年10月2日 (五) 03:23 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
Wikipedia:寻找并修理兔尾巴[编辑]
(×)删除理據:不知所云
提交的維基人及時間:Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月2日 (五) 04:09 (UTC)
- (○)保留,有一些链入--达师—信访—工作报告 2009年10月2日 (五) 12:06 (UTC)
- (!)意見:好有意思的名字,为什么把小作品称为兔尾巴?—快龙☀到此一游 2009年10月2日 (五) 12:40 (UTC)
- 兔子尾巴长不了。这是一个既具有历史传统,又具有时代气息的重定向。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月2日 (五) 16:57 (UTC)
- (!)意見:蠻有趣的。兔尾巴早點找到,早點改善,總比被送到這裡來,大吵一場後,再被人由49字改成50字,然後永遠以50字的質量保留下去好^_^--210.6.97.221 2009年10月3日 (六) 05:06 (UTC)
- (○)保留,兔尾巴是早期对小作品的一个称呼--百無一用是書生 (☎) 2009年10月3日 (六) 13:30 (UTC)
已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
Wikipedia:用户框/性格[编辑]
(×)删除理據:无实际内容
提交的維基人及時間:达师—信访—工作报告 2009年10月2日 (五) 12:02 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
Wikipedia:所有条目[编辑]
(×)删除理據:莫名其妙的页面
提交的維基人及時間:Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月2日 (五) 12:26 (UTC)
- (×)快速删除:这个的确没看出来有什么意义,可为什么在全保护呢?—快龙☀到此一游 2009年10月2日 (五) 12:41 (UTC)
- (:)回應,连保护日志都没有。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月2日 (五) 15:28 (UTC)
- (:)回應:的确没有,可是我编辑的时候就会提示保护。—快龙☀到此一游 2009年10月3日 (六) 05:00 (UTC)
- (:)回應,连保护日志都没有。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月2日 (五) 15:28 (UTC)
- (○)保留,研究中文维基百科历史的重要史料,请参看WP:互助客栈档案室/2005年1月#大侠帮忙答疑。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月2日 (五) 17:08 (UTC)
- (×)删除,自动生成的页面。--达师—信访—工作报告 2009年10月3日 (六) 07:49 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
虐乳[编辑]
(×)删除理據:條目本身沒有知識性,寫的很瑣碎,沒有可查證的來源。而且閱讀起來讓人感到噁心、不舒服,不適合放在維基百科。
提交的維基人及時間:俠刀行 (留言) 2009年10月2日 (五) 12:44 (UTC)
- (=)中立:下面的陈列的确很有问题,但首段还可以吧。这个应该属于BDSM的一种形式,怎么就说没有知识性了呢?既然已经有性/暴力的提示模板了,而且模板里清楚地写着“维基百科不会过滤内容”,就不应该说“讓人感到噁心、不舒服,不適合放在維基百科”。—快龙☀到此一游 2009年10月2日 (五) 12:49 (UTC)
- (×)删除:我想很多人看到了都會反感,這種性虐待的文章不該放在維基。如果有人看到胃不舒服,這文章就該刪除。--俠刀行 (留言) 2009年10月2日 (五) 14:08 (UTC)
- (○)保留:從英文維基可見不少參考書,足見有知識性。—Withclear (留言) 2009年10月2日 (五) 14:19 (UTC)
- (:)回應:阁下懂得真多,我还以为阁下只知道对毛泽东等条目进行破坏呢。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月8日 (四) 03:58 (UTC)
- (:)回應:如果按俠刀行的理论,那是不是所有有关性虐待的东西都应该删除掉呢?推而广之,大部分人对娈童很反感,看到胃不舒服;对强奸也很反感,看到胃不舒服,这样就可以一删了之了吗?百科条目只是呈现事实,确实存在这种现象,且有一定的关注度就可以,不应当做道德的评判。—快龙☀到此一游 2009年10月2日 (五) 15:09 (UTC)
- (:)回應:現在又多了一條必削除法,沒有可查證的來源。這文章本当就是要刪除,您有沒有看到,只有像是英語這個垃圾文章收集百科才會有。除了中文外就沒有其他外語了,又多了一條必刪的理由。—以上未簽名的留言是由俠刀行(對話 貢獻)加入。
- (○)快速保留,閣下「感到噁心、不舒服」不是提刪理由。Player23 (留言) 2009年10月2日 (五) 16:29 (UTC)
- (:)回應:也許不舒服不是理由。不過英語版竟然有解釋虐待乳房的方法,那中文版也要效法嗎?放那些噁心的圖片也就算了,還要寫下虐乳方法,有種鼓勵他人執行性虐待的感覺。--俠刀行 (留言) 2009年10月2日 (五) 16:33 (UTC)
- (:)回應,看不出有「鼓勵他人執行性虐待的感覺」,也許閣下看到亂倫、強姦之類的條目也要刪。Player23 (留言) 2009年10月2日 (五) 16:38 (UTC)
- (:)回應─我不會提刪亂倫跟強姦,這兩篇寫的很好。只是虐乳我看到英文版有詳細的介紹虐待乳房的方法,我就覺得不好。我再次說,英文維基是垃圾文章收集百科,中文版不該跟著走。--俠刀行 (留言) 2009年10月2日 (五) 16:46 (UTC)
- (×)删除理據:條目本身沒有百科性,在下认为不适合留在wiki百科。 Gzhao (留言) 2009年10月2日 (五) 16:52 (UTC)
- (×)删除,内容繁杂本身没有依据,可能是原创研究。同意俠刀行的看法,这个条目中只是描述一些方法,我记得以前学习变态心理学的时候,描述都比这个更有原理,比如这种行为的动因及后果。而这个条目并无具备。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月3日 (六) 03:50 (UTC)
- (!)意見:維基並沒責任保證內容老幼咸宜,如果光是內容讓人噁心,並不足以構成刪除理由。不過如果條目本身沒有知識性,寫得很瑣碎,倒是很應該讓大家關注和改善(P.S.:欣賞俠刀行君的熱情,不過俠君需要多熟識維基眾多繁瑣的方針啦規條啦一大堆的,否則,碰壁多了,會讓您熱情冷卻的:P)--210.6.97.221 2009年10月3日 (六) 04:45 (UTC)
- 其实在下倒对保留这个条目并不热心,但俠刀行君的提删理由实在是无法苟同,更不要说有種鼓勵他人執行性虐待的感覺这样的说法了,那涉及性与暴力的都可以用这种理由提删了。这个很像中国大陆过去刑法实践中的“口袋罪”,想怎么用就怎么用。至于有没有知识性,如果你想了解相关文化,我想还是有一定知识性的。当然条目质量的确很有问题,学过病态心理学的Walter Grassroot为何不尝试改善一下?—快龙☀到此一游 2009年10月3日 (六) 12:20 (UTC)
- (:)回應,我是觉得这个条目真的谈不上什么知识性,俠刀行的提删不无道理。另外那个并不是涉及性与暴力,而是一种性欲倒错的方式而已,没有必要为每一种方法都独立条目。举个例子,就跟我们说“西红柿”本身是个知识,但是“白糖西红柿”“西红柿炒鸡蛋”“西红柿炖牛腩”“西红柿炖鸡肉”“西红柿饼”这类东西就只是个人的感受,也就是可以归为原创研究。同样,性欲倒错的方式很多,比如法医学里面有一种叫性窒息,就是通过窒息(上吊、溺水)达到一种性快感。呵呵说起来蛮变态的,但是这些东西并不值得记录,比如性交的方法,有必要把每一种方法都独立为不同的条目么?—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月4日 (日) 00:32 (UTC)
- 其实在下倒对保留这个条目并不热心,但俠刀行君的提删理由实在是无法苟同,更不要说有種鼓勵他人執行性虐待的感覺这样的说法了,那涉及性与暴力的都可以用这种理由提删了。这个很像中国大陆过去刑法实践中的“口袋罪”,想怎么用就怎么用。至于有没有知识性,如果你想了解相关文化,我想还是有一定知识性的。当然条目质量的确很有问题,学过病态心理学的Walter Grassroot为何不尝试改善一下?—快龙☀到此一游 2009年10月3日 (六) 12:20 (UTC)
- (:)回應:本人不是专业人士,关于有无知识性不再妄加评判,转为中立。—快龙☀到此一游 2009年10月5日 (一) 08:55 (UTC)
- (!)意見,User:俠刀行的提刪似乎不合方針,正如User:Withclear所說這是有知識性的,沒有來源及看了不舒服不是理由。Player23 (留言) 2009年10月5日 (一) 17:24 (UTC)
- (×)删除理據:不適合收錄。--hanklin1018 (留言) 2009年10月7日 (三) 00:02 (UTC)
已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
Wikipedia:短条目[编辑]
(×)删除理據:莫名奇妙的页面
提交的維基人及時間:Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月2日 (五) 12:57 (UTC)
- (○)保留,研究中文维基百科历史的重要史料,请参看WP:互助客栈档案室/2005年1月#大侠帮忙答疑。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月2日 (五) 17:13 (UTC)
- 既然如此,(×)删除,系统自动生成的页面,已由Special:取代。--达师—信访—工作报告 2009年10月3日 (六) 05:47 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
Wikipedia:没有跨语言连接的文章[编辑]
(×)删除理據:可由特殊页面代替
提交的維基人及時間:达师—信访—工作报告 2009年10月2日 (五) 13:02 (UTC)
- (○)保留,研究中文维基百科历史的重要史料,请参看WP:互助客栈档案室/2005年1月#大侠帮忙答疑。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月2日 (五) 17:13 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
Wikipedia:旧软件遗留无效页面存档/!Dead-end pages[编辑]
(×)删除理據:莫名其妙
提交的維基人及時間:达师—信访—工作报告 2009年10月2日 (五) 13:11 (UTC)
- (○)保留,研究中文维基百科历史的重要史料,请参看WP:互助客栈档案室/2005年1月#大侠帮忙答疑。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月2日 (五) 17:13 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
Wikipedia:撰写条目之完全攻略[编辑]
(×)删除理據:无实际内容
提交的維基人及時間:达师—信访—工作报告 2009年10月2日 (五) 13:20 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
Wikipedia:名片[编辑]
(×)删除理據:讨论页存盘
提交的維基人及時間:达师—信访—工作报告 2009年10月2日 (五) 13:23 (UTC)
- 发现WP页面真的有很多杂乱的东西。—快龙☀到此一游 2009年10月2日 (五) 15:11 (UTC)
- (±)合併到WP:互助客栈档案室/2005年12月。内容本身是研究中文维基百科历史的重要史料,应该得到保留。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月2日 (五) 17:20 (UTC)
- (×)删除页面,内容可以移回互助客栈的存档。--用心阁(对话页) 2009年10月5日 (一) 16:30 (UTC)
合并后删除—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
Wikipedia:长条目、Wikipedia:孤立条目、Wikipedia:待撰页面[编辑]
(×)删除理據:同#Wikipedia:短条目、#Wikipedia:所有条目。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月2日 (五) 13:45 (UTC)
- (○)保留,研究中文维基百科历史的重要史料,请参看WP:互助客栈档案室/2005年1月#大侠帮忙答疑。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月2日 (五) 17:13 (UTC)
- (×)删除,自动生成的页面--达师—信访—工作报告 2009年10月3日 (六) 08:00 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
主題關注度不足作品[编辑]
糗事百科[编辑]
网络明信片[编辑]
葉婷芝[编辑]
西北大学城市与资源学系[编辑]
西南大学作孚学社[编辑]
- (×)删除關注度不足—Withclear (留言) 2009年10月2日 (五) 16:06 (UTC)
- (±)合併如果不删就合并到西南大学。宇宙之王 (留言) 2009年10月3日 (六) 01:25 (UTC)
合并后删除—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
謎 (第二輯)[编辑]
- (!)意見這條條目寫成這樣,真的是一個謎。—Flame 歡迎泡茶 2009年10月2日 (五) 15:22 (UTC)
- (±)合併这是TVB的节目,内容较少,合并到謎_(資訊節目)较为合适。宇宙之王 (留言) 2009年10月3日 (六) 01:03 (UTC)
合并后删除—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
吉林庆达光盘科技有限责任公司[编辑]
张明源[编辑]
董鸿渐[编辑]
- 提交的維基人及時間:—Flame 歡迎泡茶 2009年10月2日 (五) 15:21 (UTC)
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。
Template:儒家[编辑]
(×)删除理據:已有{{儒学}}模板,儒学模板也比该模板详细。
提交的維基人及時間:奔流沙 (留言) 2009年10月2日 (五) 16:31 (UTC)
- (×)删除怀疑根本就是抄自“儒学”的宇宙之王 (留言) 2009年10月3日 (六) 01:02 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)
六星計畫[编辑]
(×)删除理據:所謂六星計畫只是謝長廷先生在2008年總統大選時所提出對於未來台灣行政區劃的初步構想,並無實質內容,現有條目中之內容為編者所加,且內容似乎是景點介紹,無任何行政區劃相關內容。
提交的維基人及時間:德家里 (留言) 2009年10月2日 (五) 18:31 (UTC)
- (!)意見:這個條目有一個具體的對照組:由國民黨提出的三都十五縣。另有一個名稱相似而更為重要的「台灣健康社區六星計畫」,是謝長廷內閣於民國94年(2005年)起施行的政策,多數時候講六星計畫,是指這個社區營造的六星計畫,而非2008年的政見。--Jasonzhuocn (留言) 2009年10月3日 (六) 21:39 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 01:48 (UTC)