Nam Á ngữ hệ( tiếng Anh:Austroasiatic languages), cũng tác phẩm dịchÚc Strow - á tế á ngữ hệ( hoặcÚc á ngữ hệ), là thế giới chủ yếuNgữ hệChi nhất. Nên ngữ hệ chủ yếu phân bố vớiTrung nam bán đảo,Ấn ĐộSo ha ngươi bangCùngNi khoa ba quần đảo,Bangladesh quốcCùng vớiTrung QuốcVân NamCác nơi, người sử dụng ước 1.17 trăm triệu, bao gồmViệt Nam ngữ,Miên ngữ,Mạnh ngữ,Ngoã ngữChờ một trăm nhiều loại ngôn ngữ. Trong đó Việt Nam ngữ người sử dụng ước có 9300 vạn, Miên ngữ người sử dụng ước có 1700 vạn, này hai môn ngôn ngữ là đông đảo Nam Á ngữ hệ ngôn ngữ trung chỉ có có quốc gia duy nhất phía chính phủ ngôn ngữ địa vị Nam Á ngữ hệ ngôn ngữ.
Nam Á ngữ hệ lịch sử đã lâu, trong đóViệt Nam ngữ,Miên ngữCùngMạnh ngữRất sớm tức có thành hình văn bản văn tự. Truyền thống thượng đem Nam Á ngữ hệ phân chia vìMạnh Miên ngữ hệCùngMông đạt ngữ hệ( lại dịch môn đạt ngữ hệ ) hai cái ngữ hệ, nhưng năm gần đây rất nhiều học giả đưa ra mặt khác phân chia phương án, tỷ như có học giả tân tăngNi khoa ba ngữ hệCùngMalacca ngữ hệ;Lại có học giả nhận vi nó hẳn là cùngMầm dao ngữXác nhập vi một cái ngữ hệ.
Căn cứ khảo cổ nghiên cứu cùng gien nghiên cứu, phỏng đoán ởThời đại đá mới,Nam Á ngữ hệĐám người cùngNam đảo ngữ hệĐám người, phân biệt đi qua bất đồng lộ tuyến tiến vào Đông Nam Á. Màu vàng lộ tuyến làm gốc theo giả thuyết, nguyên thủy Nam Á ngữ đám người tiến vào Đông Nam Á lộ tuyến.[1]
Truyền thống thượng đem Nam Á ngữ hệ phân chia vìMạnh Miên ngữ hệCùngMông đạt ngữ hệ.Diffloth ( 1974 ) lại đem Mạnh - Miên ngữ hệ phân chia vì đông chi, bắc chi, nam chi.
Diffloth ( 2005 ) đưa ra một loại tân phân chia phương pháp, đem bắc chi ( tạp tây — khắc mộc ) đơn độc hoa vì một cái ngữ hệ. Cụ thể phân chia như sau:
Sidwell ( 2009 ) đối Nam Á ngữ hệ 36 loại ngôn ngữ tiến hành rồi từ ngữ thống kê, cho rằng truyền thống phân chia chứng cứ không đủ, bởi vậy đem mười mấy ngữ chi đều cùngMông đạt ngữ hệSong song lên.
Adams, K. L. (1989).Systems of numeral classification in the Mon-Khmer, Nicobarese and Aslian subfamilies of Austroasiatic.Canberra, A.C.T., Australia: Dept. of Linguistics, Research School of Pacific Studies, Australian National University.ISBN 0858833735
Alves, Mark J. (2014). Mon-Khmer. In Rochelle Lieber and Pavel Stekauer (eds.),The Oxford Handbook of Derivational Morphology,520-544. Oxford: Oxford University Press.
Alves, Mark J. (2015). Morphological functions among Mon-Khmer languages: beyond the basics. In N. J. Enfield & Bernard Comrie (eds.),Languages of Mainland Southeast Asia: the state of the art.Berlin: de Gruyter Mouton, 531–557.
Byomkes Chakrabarti,A Comparative Study of Santali and Bengali,1994
Filbeck, D. (1978).T'in: a historical study.Pacific linguistics, no. 49. Canberra: Dept. of Linguistics, Research School of Pacific Studies, Australian National University.ISBN 0858831724
Hemeling, K. (1907).Die Nanking Kuanhua.(German language)
Peck, B. M., Comp. (1988).An Enumerative Bibliography of South Asian Language Dictionaries.
Peiros, Ilia. 1998.Comparative Linguistics in Southeast Asia.Pacific Linguistics Series C, No. 142. Canberra: Australian National University.
Shorto, Harry L. edited by Sidwell, Paul, Cooper, Doug and Bauer, Christian (2006).A Mon-Khmer comparative dictionary.Canberra: Australian National University. Pacific Linguistics.ISBN 0-85883-570-3
Shorto, H. L.Bibliographies of Mon-Khmer and Tai Linguistics.London oriental bibliographies, v. 2. London: Oxford University Press, 1963.
Sidwell, Paul (2005) "Proto-Katuic Phonology and the Sub-grouping of Mon-Khmer Languages". In Sidwell, ed.,SEALSXV: papers from the 15th meeting of the Southeast Asian Linguistic Society.
Zide, Norman H., and Milton E. Barker. (1966)Studies in Comparative Austroasiatic Linguistics,The Hague: Mouton (Indo-Iranian monographs, v. 5.).
