Nhảy chuyển tới nội dung

Song bắn

本页使用了标题或全文手工转换
Duy cơ bách khoa, tự do bách khoa toàn thư
Một cái song bắn hàm số

Toán họcTrung, một cái từTập hợpChiếu rọiĐến tập hợpHàm số,Nếu đối mỗi một ởNội,Tồn tại duy nhất một cái ởNộiCùng với đối ứng, thả đối mỗi một ởNội,Tồn tại duy nhất một cái ởNộiCùng với đối ứng, tắc này hàm số vìĐối bắn hàm số.

Nói cách khác, nếu này vì hai tập hợp gianNhất nhất đối ứng,TắcLà song bắn. Tức, đồng thời vìĐơn bắnCùngMãn bắn.

Tỷ như, từSố nguyênTập hợpĐếnHàm số,Này đem mỗi một cái số nguyênLiên kết đến số nguyên,Đây là một cái song bắn hàm số; lại xem một ví dụ, hàm số,Này đem mỗi một đôi số thựcLiên kết đến,Đây cũng là cái song bắn hàm số.

Một đôi bắn hàm số cũng tên gọi tắt vìSong bắn( tiếng Anh:bijection) hoặcĐổi thành.Người sau giống nhau so thường sử dụng ởKhi. Lấy từĐếnSở hữu song bắn tạo thành tập hợp đánh dấu vì.

Song bắn hàm số ở rất nhiều toán học lĩnh vực sắm vai thực cơ bản nhân vật, như ởCùng cấuĐịnh nghĩa ( cùng với nhưCùng phôiCùngVi phân cùng cấuChờ tương quan khái niệm ),Đổi thành đàn,Hình chiếu chiếu rọiCập rất nhiều mặt khác khái niệm trên cơ bản.

Hợp lại hàm số cùng phản hàm số

[Biên tập]

Một hàm sốVì song bắn nếu thả duy nếu nàyNghịch quan hệCũng là cái hàm số. Tại đây tình huống,Cũng sẽ là song bắn hàm số.

Hai cái song bắn hàm sốCậpHợp lại hàm sốCũng vì song bắn hàm số. Này phản hàm số vì.

Một cái hợp lại đoạt được song bắn, bên trái vì đơn bắn, phía bên phải vì mãn bắn.

Về phương diện khác, nếuVì song bắn, cũng biếtLà đơn bắn thảLà mãn bắn, nhưng cũng giới hạn với này.

Một từĐếnQuan hệVì song bắn hàm số nếu thả duy nếu tồn tại một khác từĐếnQuan hệ,Khiến choThượngGiống hệt hàm số,ThảThượngGiống hệt hàm số.Tất nhiên mà, này hai cái tập hợp sẽ có tương đồngThế.

Song bắn cùng thế

[Biên tập]

NếuCùngHữu hạn tập hợp,Tắc này tồn tại một hai tập hợp song bắn hàm sốNếu thả duy nếuHai cái tập hợp có tương đồng nguyên tố cái số. Xác thật, ởCông lý tập hợp luận,Đây đúng là “Tương đồng nguyên tố cái số”Định nghĩa,Thả nghĩa rộng hóa đếnVô hạnTập hợp, cũng dẫn tớiSố đếmKhái niệm, dùng để phân biệtVô hạn tập hợpBất đồng lớn nhỏ.

Ví dụ cùng phản lệ

[Biên tập]
  • Đối nhậm một tập hợp,NàyGiống hệt hàm sốVì song bắn hàm số.
  • Hàm số,Này hình thức vì,Là song bắn, bởi vì đối nhậm một,Tồn tại một duy nhấtKhiến cho.
  • Chỉ số hàm số,Này hình thức vì,Không phải song bắn: Bởi vì không tồn tại mộtNộiKhiến cho,CốPhi vì song bắn. Nhưng nếu nàyBồi vựcĐổi thành chính số thực,TắcĐó là song bắn; này phản hàm số vìĐối số tự nhiênHàm số.
  • Hàm số:,Này hình thức vì,Không phải song bắn: Bởi vì,CốPhi vì song bắn. Nhưng nếu đem tập xác định cũng đổi thành,TắcĐó là song bắn; này phản hàm số vì chính căn bậc hai hàm số.
  • Không phải song bắn hàm số, bởi vìCùngĐều ở này tập xác định thả đều chiếu rọi đến.
  • Không phải song bắn hàm số, bởi vìCùng 2Đều ở này tập xác định thả đều chiếu rọi đến.

Tính chất

[Biên tập]
  • Một từSố thựcĐếnHàm sốLà song bắn, nếu thả duy nếu nàyHình ảnhCùng nhậm một trục hoành tương giao thả chỉ tương giao với một chút.
  • ThiếtVì một tập hợp, tắc từĐến này bản thân song bắn hàm số, hơn nữa này hợp lại hàm số “”Giải toán, sẽ hình thành một cáiĐàn,Tức vìĐối xứng đàn,Này đánh dấu vì,Hoặc.
  • Lấy nhất định nghĩa vực tử tậpCập một bồi vực tử tập,Tắc
Thả.
  • NếuCùngVì cụ tương đồngThếHữu hạn tập hợp,Thả,Tắc dưới đây ba loại cách nói là đồng giá:
  1. Vì một đôi bắn hàm số.
  2. Vì một mãn bắn hàm số.
  3. Vì một đơn bắn hàm số.
  • Một cái nghiêm khắc đơn điệu hàm số là song bắn hàm số, nhưng song bắn hàm số không nhất định là đơn điệu hàm số ( tỷ như).

Song bắn cùng phạm trù luận

[Biên tập]

Hình thức thượng, song bắn hàm số vừa lúc làTập hợp phạm trùNộiCùng cấu.

Khác thấy

[Biên tập]

Tham khảo văn hiến

[Biên tập]
  • Wolf. Proof, Logic and Conjecture: A Mathematician's Toolbox. Freeman. 1998.
  • Sundstrom.Mathematical Reasoning: Writing and Proof.Prentice-Hall. 2003.
  • Smith; Eggen; St.Andre. A Transition to Advanced Mathematics (6th Ed.). Thomson (Brooks/Cole). 2006.
  • Schumacher.Chapter Zero: Fundamental Notions of Abstract Mathematics.Addison-Wesley. 1996.
  • O'Leary. The Structure of Proof: With Logic and Set Theory. Prentice-Hall. 2003.
  • Morash. Bridge to Abstract Mathematics. Random House.
  • Maddox. Mathematical Thinking and Writing. Harcourt/ Academic Press. 2002.
  • Lay. Analysis with an introduction to proof. Prentice Hall. 2001.
  • Gilbert; Vanstone. An Introduction to Mathematical Thinking. Pearson Prentice-Hall. 2005.
  • Fletcher; Patty.Foundations of Higher Mathematics.PWS-Kent. 1992.
  • Iglewicz; Stoyle. An Introduction to Mathematical Reasoning. MacMillan.
  • Devlin, Keith. Sets, Functions, and Logic: An Introduction to Abstract Mathematics. Chapman & Hall/ CRC Press. 2004.
  • D'Angelo; West.Mathematical Thinking: Problem Solving and Proofs.Prentice Hall. 2000.
  • Cupillari.The Nuts and Bolts of Proofs.Wadsworth. 1989.
  • Bond. Introduction to Abstract Mathematics. Brooks/Cole.
  • Barnier; Feldman. Introduction to Advanced Mathematics. Prentice Hall. 2000.
  • Ash.A Primer of Abstract Mathematics.MAA. 1998.

Phần ngoài liên kết

[Biên tập]