Tính ( ngữ pháp )
 | Này điều mục đãLiệt ra tham khảo tư liệu,NhưngVăn nội dẫn chúKhông đủ,Bộ phận nội dung nơi phát ra vẫn cứ không rõ.(2019 năm 10 nguyệt 3 ngày) |
| Thường thấyNgữ pháp phạm trù |
|---|
| Hình thái cú pháp phạm trù |
| Hình thái ngữ nghĩa phạm trù |
Tính( tiếng Đức:Genus;Tiếng Anh:grammatical gender) ởNgữ phápTrung là chỉ một cáiDanh từHoặcĐại từPhân loại, cùng vớiHình dung từ,Mạo từHoặcĐộng từỞ cùng danh từ hoặc đại từ phối hợp khi phát sinhKhuất bán hạ giá hóa.
Cách dùng
[Biên tập]Tính đối với danh từ hoặc đại từ tới nói là một loại phân loại, mà đối với hình dung từ, mạo từ hoặc động từ tới nói là một loại khuất chiết, hai người ý nghĩa là bất đồng. Bất quá ở danh từ trung, một ít chỉ người hoặc sinh vật danh từ cũng có thể coi như có tính khuất chiết, nhưTiếng ĐứcTrungder Student( sinh viên ) cùngdie Studentin( nữ sinh viên ),der Löwe( hùng sư ) cùngdie Löwin( thư sư ), nhưng cũng có thể đem này đó khuất chiết coi như là bất đồng từ ngữ.
Không phải sở hữu ngôn ngữ đều có tính này một ngữ pháp phạm trù. Có tính ngôn ngữ chủ yếu tồn tại vớiẤn Âu ngữ hệCùngLóe hàm ngữ hệGiữa.
Bất đồng tính danh từ, tại tiến hànhKhuất bán hạ giá hóaKhi, thường thường tuần hoàn bất đồng quy tắc. NhưTiếng LatinhÂm tính danh từ tuyệt đại đa số đều tuần hoàn đệ nhấtBiến cách pháp,Mà dương tính danh từ trung không ít lấy -us kết cục từ cùng tuyệt đại đa số trung tính danh từ tắc tuần hoàn đệ nhị biến cách pháp. Bởi vậy, nắm giữ danh từ tính, là chính xác đem này biến cách tiên quyết điều kiện chi nhất.
Có chút ngôn ngữ trung hình dung từ hoặc mạo từ ở tân trang danh từ khi, sẽ tùy danh từ tính bất đồng mà thay đổi từ vĩ, đây là hình dung từ hoặc mạo từ tính. Đại đa số ngôn ngữ động từ không có tính khuất chiết, chỉ có số ít ngôn ngữ động từ mới có này một đặc điểm, nhưTiếng NgaVị ngữĐộng từQua đi khiCũng có tính khuất chiết:
| Tiếng Nga trung động từ quá khứ thức tùy danh từ tính biến hóa[1] | ||||
|---|---|---|---|---|
| a. | Журнал | лежал | на | столе. |
| Tạp chí | Từng ở ( dương ) | ⋯ thượng | Cái bàn | |
| “ | Tạp chí từng đặt ở trên bàn.” | |||
| b. | Книга | лежала | на | столе. |
| Thư | Từng ở ( âm ) | ⋯ thượng | Cái bàn | |
| “ | Thư từng đặt ở trên bàn.” | |||
| c. | Письмо | лежало | на | столе. |
| Tin | Từng ở ( trung ) | ⋯ thượng | Cái bàn | |
| “ | Tin từng đặt ở trên bàn.” | |||
Một ít ngôn ngữ có ba cái tính, tức dương tính, âm tính cùng trung tính, như tiếng Đức,Tiếng LatinhCùngTiếng Nga.Một khác chút ngôn ngữ tắc chỉ có hai cái tính, nhưTiếng PhápChỉ có dương tính cùng âm tính,Thuỵ Điển ngữChỉ cóThông tính( từ dương tính cùng âm tính xác nhập mà đến ) cùng trung tính.
Giống nhau tỏ vẻ người hoặc sinh vật danh từ tính cùng này thiên nhiên giới tính nhất trí. Tỷ như tiếng Ngaотец( phụ thân ) là dương tính danh từ;мать( mẫu thân ) là âm tính danh từ. Nhưng tỏ vẻ vật thể danh từ này thuộc tính lại không nhất định là trung tính, hơn nữa ở bất đồng ngôn ngữ trung tình huống cũng bất đồng, như thái dương ở tiếng Pháp trung (Soleil) là dương tính, ở tiếng Đức trung (Sonne) là âm tính, ở tiếng Nga trung (солнце) lại là trung tính; ánh trăng ở tiếng Pháp trung là âm tính (lune), ở tiếng Đức trung là dương tính (Mond), ở tiếng Nga trung là âm tính (лунаChỉ mặt trăng ) hoặc dương tính (месяцChỉ trăng non ). Có chút ngôn ngữ trung, danh từ tính có thể từ này từ hình hoặc phụ tố phân biệt, tỷ như ởNghĩa đại lợi ngữTrung, lấyoKết cục phần lớn là dương tính danh từ,aKết cục tắc phần lớn là âm tính danh từ. Tiếng Đức trungMädchen( nữ hài ) một từ là trung tính, đó là bởi vì nên từ có chứa-chenHậu tố, làChỉ tiểu từ(-chenBiểu đạt “Tiểu” ý tứ ), mà tiếng Đức trung sở hữu chỉ tiểu từ đều là trung tính. Nhưng rất nhiều ngôn ngữ trung danh từ tính thường thường cùng từ nghĩa, từ hình không quan hệ, bởi vậy chỉ có thể cứng nhắc nhớ nằm lòng.
Ở một khác chút ngôn ngữ trung tắc không tồn tại tính cái này ngữ pháp phạm trù, chỉ phân chia giới tính, tỷ như “Nam”, “Nữ”, mà này đó là bất đồng từ. Tỷ nhưTiếng AnhDanh từ mãi cho đến mười một thế kỷ mới thôi, cùng đương kimTiếng ĐứcTương tự, có hoàn chỉnh tam tính hệ thống, từ sẽ căn cứ tính mà có bất đồng từ vĩ; nhưng mà ở 1066 năm Norman người đánh hạ Anh quốc sau, này bộ từ vĩ hệ thống thực mau mà tan rã, mất đi từ vĩ sau, tân một thế hệ tiếng Anh người sử dụng liền khó có thể phán đoán danh từ giới tính, thế là có càng ngày càng nhiều người đem vô rõ ràng giới tính quy luật phi động vật vật thể xưng là"it"( nó ), thế là, ở mấy cái thế kỷ trung, tân hệ thống —— đem cơ hồ sở hữu phi động vật vật thể dùng “Nó” xưng hô hệ thống —— liền thành hình[2];Hiện đại tiếng Anh trung, đã mất đi ngữ pháp thượng tính phân biệt.Hán ngữTrung tắc không có tính, chỉ có ngữ ý thượng phân chia bất đồng giới tính, như đại từ “Hắn” ( giới tính trung lập ), “Nàng” ( nữ tính ) cùng “Nó” ( nhân loại bên ngoài sở hữu sự vật ), còn hữu dụng với thần chỉ “Thần” cùng với dùng với động vật “Nó”; “Nàng” tự sử dụng theo vừa nói là từLưu nửa nôngỞPhong trào Ngũ TứKhi sáng tạo[3]Lấy cùng phương tây ngôn ngữ đối ứng, đây cũng là vì cái gì Hán ngữ chỉ có “Nàng” cùng “Ngươi” lại không có nam tính đại từ; mà này đó ngôi thứ ba đại từ cũng không có phát âm thượng khác nhau, “Ngươi” cùng “Ngươi” phát âm cũng cùng.Nhật Bản ngữCùngHàn ngữDanh từ cũng không tồn tại tính khác nhau.
Ngữ pháp giới tính ngọn nguồn
[Biên tập]Tương đối với phi ngữ pháp giới tính hoặc tương đối với ngữ ý thượng giới tính, rất nhiều tự nhiên ngôn ngữ trung ngữ pháp giới tính tương đương phân loạn, nhưTiếng ĐứcMädchen“Thiếu nữ” tức vì trung tính, mà phi ngữ ý thượng sở lý giải âm tính. Giống nhauNgôn ngữ họcThượng đối với ngữ pháp giới tính ngọn nguồn có vài loại giải thích ( lấyẤn Âu ngôn ngữVàTổ ngữNguyên thủy ấn Âu ngữVì lệ ):
- Đệ nhất loại cách nói là, này đó ngôn ngữ tổ ngữ, cũng chính là nguyên thủy ấn Âu ngữ, bổn thuộc về một loạiNgữ pháp giới tính,Cũng chính là bọn họ ngữ pháp thượng “Giới tính” phân chia cùng ngữ ý thượng “Giới tính” vô quan hệ, chỉ vì loại này phân chia cũng bao hàmNgữ ý giới tínhPhân chia, cho nên nguyên thủy ấn Âu ngữ chọn dùng phân chia ngữ ý giới tính khuất chiết hoặc mặt khác ngữ pháp yếu tố dùng để phân chia bọn họ tương ứng ngữ pháp giới tính. Nói cách khác, giả thiết nguyên thủy ấn Âu ngữ đem sở hữu bảng chú giải thuật ngữ chia làm A cùng B loại, trong đó ở A loại trung bao hàm một ít ngữ ý giới tính vì dương tính bảng chú giải thuật ngữ, này đó bảng chú giải thuật ngữ tự đuôi giả thiết vì -o, mà B loại trung bao hàm một ít ngữ ý giới tính vì âm tính bảng chú giải thuật ngữ, này đó bảng chú giải thuật ngữ tự đuôi giả thiết vì -a, cố dần dần mà nguyên thủy ấn Âu ngữ liền sử dụng -o cùng -a tới khác nhau A loại cùng B loại ( này phân chia cho nên thành ngữ pháp giới tính ).
- Một khác nói là nên nguyên thủy ấn Âu ngữ vốn là thuộc vềNgữ pháp giới tính,Lúc sau trong đó “Trung tính” dần dần biến mất, hơn nữa bị mặt khác lưỡng tính điền nhập nên thuộc tính, tỷ như giả thiết nguyên lai “Cục đá” ở nguyên thủy ấn Âu ngữ là trung tính, nhưng sau lại nào đó ấn Âu ngôn ngữ không có trung tính cách, cũng lấy dương tính hoặc âm tính thay thế được, cho nên mới sẽ xuất hiện sau lại phân loạn ngữ pháp giới tính. Nhưng mà cái này cách nói cũng không thể dùng để giải thích giống tiếng Nga, đức văn này đó vẫn cứ cóTrung tính cáchNgôn ngữ.
- Loại thứ ba giả thuyết cho rằng nguyên thủy ấn Âu ngữ bất luận cái gì giới tính đối với ngay lúc đó người tới nói đều là có ý nghĩa, cũng chính là nguyên bản nguyên thủy ấn Âu ngữ làNgữ ý giới tính,Tỷ như cục đá ở ngay lúc đó tinh linh sùng bái văn hóa trung có thể là âm tính, cho nên ở bọn họ ngôn ngữ trung thuộc về âm tính, lúc sau theoVăn minhPhát triển cùng luân thế, vốn dĩ có logic, có ý nghĩa giới tính phân chia đã đến sau lại đều trở nên mịt mờ, có ngôn ngữ thậm chí lấy chính mình văn hóa trung định nghĩa đối vớiBảng chú giải thuật ngữGiới tính tăng thêm phân chia, bởi vậy mới xuất hiện sau lại nhìn như không phối hợp ngữ pháp giới tính.
Xem thêm
[Biên tập]Chú thích
[Biên tập]- ^Corbett 2011
- ^Guy Deutscher: Cẩn thận, đừng dẫm đến ta phương bắc chân! Cú mèo xuất bản, P.223～224.
- ^Lưu nửa nông cùng “Nàng” chuyện xưa.Quang minh võng ( nguyên tái 《 Trung Hoa đọc sách báo 》 ). 2004-07-20[2010-08-11].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2018-09-29 ).
Tham khảo văn hiến
[Biên tập]- Bradley, Peter. Spanish: An Essential Grammar 1. 2004.ISBN978-0415286435.
- Craig, Colette G. (1986).Noun classes and categorization: Proceedings of a symposium on categorization and noun classification, Eugene, Oregon, October 1983.Amsterdam: J. Benjamins.
- Corbett, Greville G. Gender. Cambridge University Press. 1991.
- Corbett, Greville (1994) "Gender and gender systems". In R. Asher (ed.)The Encyclopedia of Language and Linguistics,Oxford: Pergamon Press, pp. 1347–1353.
- Franceschina, Florencia.Fossilized Second Language Grammars: The Acquisition of Grammatical Gender.John Benjamins Publishing Company. 2005:299.ISBN90 272 5298 X.
- Greenberg, J. H. (1978) "How does a language acquire gender markers?" In J. H. Greenberg et al. (eds.)Universals of Human Language,Vol. 4, pp. 47 – 82.
- Hockett, Charles F. (1958)A Course in Modern Linguistics,Macmillan.
- Ibrahim, Muhammad Hasan.Grammatical gender: Its Origin and Development.Mouton. 1973.
- Iturrioz, J. L. (1986) "Structure, meaning and function: a functional analysis of gender and other classificatory techniques".Función1. 1–3.
- Mercier, Adele (2002) "L'homme et la factrice: sur la logique du genre en français". "Dialogue", Volume 41, Issue 03, 2002
- Pinker, Steven(1994)The Language Instinct,William Morrow and Company.
Phần ngoài liên kết
[Biên tập]- An overview of the grammar of Old English
- Susanne Wagner.Gender in English pronouns: Myth and reality(PDF).Albert Ludwigs University of Freiburg.2004-07-22[2016-03-21].( nguyên thủy nội dungLưu trữ(PDF)Với 2014-11-27 ).
- "The morphology of gender in Hebrew and Arabic numerals", by Uri Horesh(PDF)
- http:// smg.surrey.ac.uk/features/morphosyntactic/gender(Giao diện lưu trữ sao lưu,Tồn vớiInternet hồ sơ quán) doi:10.15126/SMG.18/1.01(Giao diện lưu trữ sao lưu,Tồn vớiInternet hồ sơ quán)
| ||||||||
