Nhảy chuyển tới nội dung

Lúc đầu hiện đại

Duy cơ bách khoa, tự do bách khoa toàn thư

Lúc đầu hiện đại( tiếng Anh:early modern period), lại dịchCận đại,Lịch sử họcThượng một loại phân kỳ pháp, chỉThời Trung cổLúc sau, nghĩa hẹp thượngHiện đại(modern,Lại dịch cận đại ) phía trước cái này thời kỳ. Khởi nguyên với Châu Âu lịch sử giới giáo dục, đem nhân loại lịch sử chia làm tứ giai đoạn ( cổ đại, thời Trung cổ, lúc đầu hiện đại cùng hiện đại ) thói quen phân kỳ pháp.

Cái này khái niệm thịnh hành vớiChâu Âu sửCùngNhật Bản sử,Nhưng ởTrung Quốc sửBộ phận, này định nghĩa cùng áp dụng tắc có điều bất đồng.

Tiếng Anh early modern period có khi cũng bị dịch vìCận đại;Nhưng là tiếng Anh Modern cũng có thể bị dịch vì cận đại. Này đó tên dịch cũng không thống nhất, yêu cầu coi trên dưới văn cập lịch sử học truyền thống mới có thể xác định này ý nghĩa.

Khái luận[Biên tập]

Lịch sử họcThượng, cận đại giống nhau dùng để chỉ từ 16 thế kỷVăn hoá phục hưngLúc sau, mãi cho đến 18 thế kỷNước Pháp đại cách mạngCùngCách mạng công nghiệpBắt đầu phía trước trong khoảng thời gian này. Nhưng cái này khái niệm ở bất đồng lịch sử truyền thống trung, lại có bất đồng giải thích.

Tại thượng cổ Hán ngữ cập trung cổ Hán ngữ trung, đã sử dụng cận đại cái này từ, nhưng cũng không phải danh từ riêng, chỉ là dùng để làm hiện nay thế tục cách gọi khác[1].Gần hơn thế tới hán dịch tiếng Anh early modern cái này danh từ, thủy với Nhật BảnNội đằng Hồ Nam,Cùng sử dụng với Trung Quốc sử nghiên cứu thượng, cùng dùng với Tây Dương sử nghiên cứu cận đại một từ tương đối ứng[2].Lúc sau kinhLương Khải SiêuĐám người truyền vào Trung Quốc[3].Nhưng ở truyền vào chi sơ, cận đại cùng cận đại ý nghĩa còn không có xác định xuống dưới, tỷ như, Lương Khải Siêu cho rằng, từ Càn Long, Gia Khánh thời đại đến hắn vị trí thời đại vì cận đại, cũng chính là gần thế trở thành hiện đại ( Modern ) từ đồng nghĩa[4].

Nhật Bản học giảTang nguyên chất tàngLàm 《 Đông Dương sử muốn 》 ( sau đổi tên 《 chi kia sử muốn 》 ) tiến cử Tây Dương sử bốn mùa kỳ phân pháp đến Trung Quốc sử nghiên cứu trung.

Ở dân quốc thời đại, cận đại cùng cận đại ý nghĩa bắt đầu xác định xuống dưới, cận đại tương đương vớiEarly Modern,Mà cận đại tương đương vớiModern,Đài Loan sử học giới kế thừa cái này truyền thống, nhưDư anh khi《 Trung Quốc cận đại tôn giáo luân lý cùng thương nhân tinh thần 》,Vương từng mới《 Tây Dương cận đại sử 》,Tào vĩnh cùng〈 cận đại Đài Loan lộc da mậu dịch khảo 〉 chờ thư hoặc luận văn trung toàn rộng khắp sử dụng cái này danh từ, Đài Loan lịch sử sách giáo khoa cũng sử dụng cái này danh từ.

Nhưng mà, ở Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà kiến quốc lúc sau, Trung Quốc sử học giới phát triển ra một cái khác truyền thống, bọn họ đemModernDịch vì hiện đại, màEarly ModernDịch vì cận đại, cận đại một từ tắc ít sử dụng.

Phân kỳ pháp[Biên tập]

Châu Âu sử cùng thế giới sử[Biên tập]

Ở Châu Âu, cận đại mơ hồ là kéo dàiThời Trung cổ,Sau tiếpCận đạiMột đoạn lịch sử phân kỳ. Giống nhau lấy 1453 nămLâu đài Constantine hãm lạcDẫn tớiĐông La Mã đế quốcDiệt vong chờ liên tiếp Châu Âu lịch sử sự kiện phát sinh vì khởi điểm; mà lấyNước Pháp đại cách mạngSau khi kết thúc 1800 năm vì chung điểm.

Trên thực tế, truyền thống Châu Âu lịch sử phân kỳ chỉ có ba cái ( cổ đại, thời Trung cổ, cận đại Modern ). Ở mười sáu thế kỷ, Modern một từ bị dùng để miêu tả “Tân thời đại bắt đầu”. Này một phân kỳ triệu nhân với một loạt cụ chỉ tiêu tính lịch sử sự kiện hoặc biến hóa, như khởi nguyên với nghĩa đại lợiVăn hoá phục hưng vận động,HoặcColumbusCùngĐạt Già MãPhát hiện tân đường hàng hải,Cùng với 1517 năm bắt đầuTôn giáo cải cáchTừ từ. Mười sáu hoặc mười tám thế kỷ Châu Âu người khuynh hướng cho rằng chính mình sinh tồn thời đại vì cận đại, tương đối với cổ đại hoặc thời Trung cổ.[5]

Ở hai mươi thế kỷ trung kỳ sau, tiếng Anh giới giáo dục bắt đầu thường xuyên sử dụng Early Modern một từ tới chỉ xưng từ giữa thế kỷ lúc sau, đến nước Pháp đại cách mạng hoặc thế kỷ 19 phía trước tam, 400 năm thời gian. Cái này từ ngữ thay đổi cũng biểu hiện tư tưởng biến hóa, học giả bắt đầu cho rằng thế kỷ 19 về sau Châu Âu xã hội mới là chân chính hiện đại, cho nên cần thiết tăng thêm khu cách.[6]

Trung Quốc sử[Biên tập]

Ở Trung Quốc sử nghiên cứu trung, cận đại định nghĩa, trường kỳ có tranh luận.Nội đằng Hồ NamLần đầu gần thế quan niệm dẫn vào Trung Quốc sử nghiên cứu trung, định nghĩaTống triềuLúc sau đến Thanh triều vì cận đại. Nhưng ở Nhật Bản giới giáo dục, lấyNội đằng Hồ NamCậpCung kỳ thị địnhCầm đầuKinh đô học pháiCập lấyTây 嶋 định sinhCầm đầuĐông Kinh học phái,Đối với ở Trung Quốc sử trung cận đại định nghĩa, trường kỳ tranh luận không thôi.

Nói như vậy, Trung Quốc thời Tống lúc sau có thể được xưng là cận đại, nhưDư anh khi《 Trung Quốc cận đại tôn giáo luân lý cùng thương nhân tinh thần 》 trung, đem thời Tống lúc sau, thẳng đến minh, thanh hai đời, thời gian này xưng là cận đại, thời gian ước vì 16 thế kỷ đến 18 thế kỷ chi gian. Nhưng là cận đại kết thúc điểm, tắc có rất nhiều bất đồng cách nói, một cái cách nói là đem Thanh triều Càn Long thời đại làm giao giới điểm, ở lúc sau xưng là cận đại.

Cận đại còn có thể bị tiến thêm một bước phân chia, Tống, nguyên hai đời xưng là cận đại giai đoạn trước, mà minh, thanh hai đời tắc xưng cận đại hậu kỳ.

Nhật Bản sử[Biên tập]

Kinh đô đế quốc đại họcNội đằng Hồ NamGiáo thụ lần đầu gần thế khái niệm tiến cử Nhật Bản sử trung. Nói như vậy, Nhật Bản sử học giả đemThời kỳ EdoĐịnh nghĩa vì cận đại.

Chú thích[Biên tập]

  1. ^《 Hà Nam Trình thị di thư 》 cuốn 1: “Trình diRằng:Hàn DũCũng cận đại hào kiệt chi sĩ.”
  2. ^Trần tâm tuệ dịch, cương điền anh hoằng 《 thế giới sử ra đời 》: “Nội đằng Hồ Nam giáo thụ ( kinh đô đế quốc đại học sử học hệ Đông Dương sử đệ nhất toạ đàm đầu đại giáo thụ ) đưa ra tân lý luận, lấy Tống triều xuất hiện hoàng đế độc tài chính trị trong khi chuẩn, đem Tây Dương thập thế kỷ lúc sau thời đại xưng là cận đại.”
  3. ^Cao minh sĩ 《 Trung Quốc trung cổ chính trị thăm dò 》 lời dẫn: “Trung Quốc cổ điển trung, mình có thượng cổ, trung cổ, hạ cổ hoặc thượng thế, trung thế, tạ thế chờ tam đoạn cách dùng.…… Cận đại thời đại phân chia luận, này sâu xa đương phi đến từ kể trên cổ điển phân loại, mà là chịu Tây Dương tam đoạn ( thượng thế, trung thế, cận đại ) phân pháp cùng với chủ nghĩa duy vật lịch sử lịch sử phát triển giai đoạn luận ảnh hưởng.”
  4. ^Lương Khải Siêu 〈 Trung Quốc sử tự luận 〉: “Tây người chi thế giới sử, thường chia làm thượng thế sử, trung thế sử, cận đại sử chờ danh. Tuy rằng, thời đại cùng thời đại, tương tục giả cũng. Lịch sử giả, không gián đoạn giả cũng. Nhân gian xã hội việc biến, tất có chung thủy nhân quả chi quan hệ. Cố với ở giữa, nếu dục hoa nhiên phân một giới tuyến, như hai nước chi định giới hạn ước nào, này thật lý thế chỗ không được cũng. Cố Sử gia duy lấy tạm thích ứng phương pháp, liền chuyện lạ biến chi đại mà có ảnh hưởng với xã hội giả, các lấy mình ý ước cử mà phần có, để người đọc.…… Đệ nhất, thượng thế sử, tự Huỳnh Đế lấy hất Tần chi nhất thống, là vì Trung Quốc bên trong quốc.…… Đệ nhị, trung thế sử, tự Tần nhất thống sau đến, đời Thanh Càn Long chi những năm cuối, là vì Châu Á bên trong quốc.…… Đệ tam, cận đại sử, tự Càn Long những năm cuối, cứ thế với hôm nay, là vì thế giới bên trong quốc.”
  5. ^Euan Cameron, ed. (1999) Early Modern Europe: An Oxford History. Oxford: Oxford University Press.
  6. ^Merry E. Wiesner-Hanks. (2013) Early Modern Europe, 1450-1789 2nd Edition. Cambridge: Cambridge University Press.