Nhảy chuyển tới nội dung

Lý minh duệ

Duy cơ bách khoa, tự do bách khoa toàn thư

Lý minh duệ( 1585 năm —1671 năm ),TựQuá hư,Giang TâyNam XươngNgười. Minh mạt thanh sơ quan viên.

Cuộc đời

[Biên tập]

Sinh vớiVạn LịchMười ba năm ( 1585 năm ),[1]Thiên khảiNguyên niên tân dậu khoa cử người, hai năm ( 1622 năm ) thành tiến sĩ, tháng sáu khảo tuyểnThứ cát sĩ,Bốn năm tháng giêng thụHàn Lâm Viện kiểm điểm,Bảy năm tháng 5 cùng cấp sự trungLý lỗ sinhChấm thiHồ Quảng.Sùng Trinh nguyên niên thăngHầu giảng,Hai năm thăng tả công chính, toản tu thật lục, sung kinh diên ngày giảng quan, bốn năm thuận lòng trời cùng khảo, tám năm bị buộc tội nhàn trụ về quê, bãi nhàn sáu bảy năm. Mười sáu năm từLý bang hoa,Lữ châu báuĐề cử, khởi nhậm tả công chính, mười bảy năm thăng hữu con vợ lẽ, chưởng hữu xuân phường ấn. Lúc ấyLý Tự ThànhĐã binh lâm Bắc Kinh, tình thế nguy cấp, minh đình tái khởi nam dời chi nghị.Sùng TrinhMười bảy năm ( 1644 năm ) tháng giêng sơ tam, Lý minh duệ khuyên Sùng Trinh từ bỏ Bắc Kinh, mau chóng nam dời, hoàng đế nói cho hắn: “Nhữ ý cùng trẫm hợp, nhưng bên ngoài chư thần không từ, nề hà?” Lý minh duệ nói: “Thiên mệnh hơi mật, đương nội đoạn thánh tâm, chớ trí phệ tề chi ưu.” Cũng thỉnh Sùng Trinh chớ do dự, mau chóng quyết đoán. Sùng Trinh đế vẫn luôn cố ý dời đô, ba tháng sơ tứ ngày, Sùng Trinh đối chúng thần nói: “Lý minh duệ có sơ khuyên trẫm nam dời. Quốc quân chết bởi xã tắc, trẫm đem đi nơi nào? Lại khuyên trẫm giáo Thái Tử trước hướng Nam Kinh, chư khanh nghĩ như thế nào?”Trần diễnPhản đối nam dời, cũng ý bảo binh khoa cấp sự trungQuang khi hừ,Nghiêm khắc khiển trách Lý minh duệ, tuyên bố: “Không giết Lý minh duệ, không đủ để yên ổn dân tâm.” Chuyện lạ toại không giải quyết được gì.[2]

Minh vong sau, Thuận Trị năm đầu, triệu vì Lễ Bộ tả thị lang, nhiều lần lấy sự bị cách chức đi quan. Lúc tuổi già nhiều dự trữ nuôi dưỡngGia kĩ.[3]Khang HiMười năm ( 1671 năm ), qua đời.[4]Năm 87.

Có 《 bốn bộ cảo 》.

Tham khảo văn hiến

[Biên tập]
  1. ^Đàm nguyên xuân,《 bổ thọ Lý lão sư 50 tự 》
  2. ^Minh quý bắc lược· Lý minh duệ nghị nam dời 》 ghi lại: “Thượng triệu tả công chính Lý minh duệ bệ kiến. Minh duệ, Nam Xương người, lấy tổng hiến Lý bang hoa, tổng đốc Lữ châu báu đặc tiến, khởi đồng ruộng. Đến là triệu đối đức chính điện. Thượng hỏi ngự khấu chi sách, minh duệ thỉnh bình tả hữu mật trần, xu tiến ngự án. Ngôn thần tự mông triệu tới nay, thám thính tặc tin pha ác, nay thả gần bức kỳ điện, này thành nguy cấp tồn vong chi thu, chỉ có nam dời một sách, nhưng hoãn trước mắt chi cấp. Trong đó viết: Việc này trọng, không thể dễ ngôn, lấy ngón tay thiên, ngôn trời cao không biết như thế nào. Minh duệ rằng: Thiên mệnh hơi mật, đương nội đoạn thánh tâm, chớ trí phệ tề chi ưu. Thượng chung quanh không người vân: Việc này ta đã lâu dục hành, nhân không người tán tương, cố muộn đến nay. Nhữ ý cùng trẫm hợp, nhưng bên ngoài không từ nề hà. Việc này trọng đại, ngươi nghi mật chi, thiết không thể nhẹ tiết. Tiết tắc tội đem ngồi nhữ. Thượng còn cung, ban yến văn chiêu các. Cập Thái Nguyên hãm, minh duệ phục sơ khuyên, thượng thâm hứa chi. Hạ bộ tốc nghị, mà binh khoa cấp sự trung quang khi hừ đầu tham vì tà thuyết, ngôn không giết minh duệ, không đủ để an nhân tâm. Trong đó viết: Quang khi hừ trở trẫm đi về phía nam, bổn ứng xử trảm, cô tha này tao. Nhưng mà nam dời chi nghị tẩm rồi.”
  3. ^Lưu kiện《 đình nghe lục 》 cuốn sáu nói: “Tám mặt Quan Âm cùng( trần ) tròn trònCũng thiện thù sủng, cố tông bá Nam Xương Lý minh duệ kỹ cũng. Tông bá hầu nhi hơn mười bối, thanh sắc cực nhất thời chi tuyển, mà tám mặt vì này khôi; này tào tứ phía Quan Âm cũng mỹ tư dung, á với tám mặt.” 《Thanh triều dã sử lộng lẫy》 ghi lại: “Tám mặt Quan Âm, tứ phía Quan Âm, tam quế ái cơ có xưng tám mặt Quan Âm giả, cố tông bá Nam Xương Lý minh duệ gia kĩ, thành phá vì Thái dục vinh đoạt được. Lại có tứ phía Quan Âm giả, cũng mỹ tư dung, sau về chinh nam tướng quân mục chiếm.”
  4. ^Khâm định bốn kho toàn sách vở 《 Giang Tây thông chí 》 cuốn 70
  • Chu khải chí, 《 Sùng Trinh những năm cuối “Nam dời chi nghị” bình tích 》, 《 Thiểm Tây lý công học viện học báo ( khoa học xã hội bản )》, 2002, 20 (2):84-85.

Tham kiến

[Biên tập]