Tố tụng dân sự pháp

Này điều mục trang chủ đề là thuộc về tố tụng dân sự pháp khái nói. VềTrung Hoa dân quốcTố tụng dân sự trình tự các giai đoạn chi chi tiết cùng tiến hành, thỉnh thấy “Trung Hoa dân quốc tố tụng dân sự”.

Tố tụng dân sự pháp( tiếng Anh:Civil Procedure), này đây dân sự thật thể pháp thượng quyền lợi thực hiện cập cứu tế vì mục đích sở chế định pháp luật.Tố tụng dân sựGiống nhưTố tụng hình sự,Hành chính tố tụngGiống nhau, đều là xuyên thấu qua quốc gia sở thiết lập toà án tới tiến hành tố tụng trình tự, chỉ là y này sở nhằm vào sự vụ bất đồng, mà đem này thuộc về vì thế tam đại loại. Tố tụng hình sự trọng ở quốc gia hình phạt quyền thực hiện, tạ từTố tụng hình sựĐối vớiPhạm tộiHành vi tiến hành truy tố cũng tăng thêm xử phạt;Hành chính tố tụngTắc trọng ở cứu tế quốc giaHành chính cơ quanHành sử công quyền lực khi sở sinh ra sai lầm. Mà cái gọi là “Tố tụng dân sự” nãi chỉ dân sự toà án y đương sự chi thỉnh cầu, liền dân sự phân tranh sự kiện lợi dụng quốc gia công quyền lực cưỡng chế giải quyết chi trình tự.Mà cần chú ý chính là, tố tụng dân sự pháp trung quy phạm đối tượng chủ yếu là nhằm vào tố tụng dân sự bắt đầu (Khởi tố), tiến hành ( thẩm tra xử lí ), chung kết ( phán quyết ) chi bộ phận, mặt khác liềnBảo toàn trình tựBộ phận cũng là ở tố tụng dân sự pháp trung tăng thêm quy định, mà liền tố tụng chung kết sau chấp hành vấn đề còn lại là thuộc vềCưỡng chế chấp hành phápVấn đề.

Chế độ mục đích

Liền tố tụng dân sự pháp chế độ mục đích, trước mắt mọi thuyết xôn xao, nhưng đại khái nhưng chia làm dưới đây mấy nói:

• Quyền lợi bảo hộ nói:

Thải “Quyền lợi bảo hộ nói” giả cho rằng, tố tụng dân sự pháp chi mục đích nãi vì bảo hộ cá nhân luật riêng thượng quyền lợi mà thiết.

• Duy trì luật riêng trật tự nói:

Thải “Duy trì luật riêng trật tự nói” người tắc cho rằng, tố tụng dân sự pháp chính là quốc gia sở chế định, dùng để duy trì cũng điều chỉnh luật riêng quan hệ, tiến lấy duy trì luật riêng pháp luật trật tự.

• Phân tranh giải quyết nói:

Thải phân tranh giải quyết nóiHọc giả cho rằng, từ nhân loại phát triển lịch sử quan chi, tố tụng dân sự pháp phát triển hẳn là nhân loại xã hội trước có phân tranh xuất hiện, tiếp theo ở giải quyết đại lượng án đặc biệt phân tranh sau, tổng hợp các loại tranh tụng xử lý phương thức tiến tới hình thành một bộ pháp luật chế độ, cũng lợi dụng này chế độ tới giải quyết lúc sau sở sẽ sinh ra luật riêng thượng phân tranh, cho nên tố tụng dân sự pháp mục đích tự thủy tới nay đó là vì giải quyết phân tranh mà tồn tại; mà phân tranh giải quyết nói chính làNhật BảnLần thứ hai đại chiến sau thông nói.

• Đa nguyên mục đích nói:

Bổn nói cho rằng, tố tụng dân sự không nên chỉ có chỉ một mục đích, này tồn tại mục đích bao hàm “Giải quyết luật riêng phân tranh”, “Duy trì luật riêng trật tự”, “Bảo hộ luật riêng quyền lợi” ở bên trong, mà không nên chỉ thiên về với trong đó một giả.

• Để qua một bên tố tụng mục đích nói:

Có giam với kể trên liền tố tụng dân sự pháp mục đích thảo luận toàn quá mức với trừu tướng, đối với cụ thể pháp luật tụng tranh giải quyết cũng không pháp trực tiếp vận dụng, bởi vậy bổn nói cho rằng không cần phải quá mức thâm nhập đi tham thảo tố tụng dân sự mục đích, này tức cái gọi là “Để qua một bên tố tụng mục đích nói”.

• Pháp tìm kiếm cập tin cậy chân thật nói:

Này nói gọi, kể trên chỉ muốn bảo hộ thật thể ích lợi chi góc độ xuất phát, mà xem nhẹ trình tự ích lợi. Này đây, hiến pháp ở thừa nhận quốc dân chủ quyền chi đồng thời, đã cũng bảo đảm nhân dân được hưởng tự do quyền, quyền tài sản cập sinh tồn quyền chờ cơ bản quyền, lại thừa nhận nhân dân có tố tụng quyền, thiết tư pháp làm này y “Pháp” trọng tài đương sự gian phương pháp luật thượng tranh tụng, cố tố tụng dân sự chi mục đích, tức ứng vì thế “Pháp” chi tìm kiếm / phát hiện / nhắc nhở, mà ứng thải pháp tìm kiếm nói. Thả này sở tìm kiếm phương pháp, không ứng vẻn vẹn lại tố tụng khách lạ xem theo lấy phán định mỗ tư quyền tồn không khi sở áp dụng chi thật thể pháp quy phạm, mà ứng chỉ tồn tại với thật thể ích lợi cùng trình tự ích lợi chi cân bằng điểm thượng “Pháp”. Đồng dạng liệt với chiếu cố đương sự thật thể ích lợi cập trình tự ích lợi chi quan điểm, liền dân sự sự thật thẩm tra xử lí chế chế độ chi mục đích, toà án ứng thực tiễn tâm chứng công khai, cho thấy pháp luật giải thích, thúc giục hoạt động chờ tin cậy trình tự, thủy đương sự đến đoán trước thẩm tra xử lí trạng huống, cũng đầy đủ hiểu biết nhân tố tụng trình tự chi tiến hành cùng không cập thẩm tra xử lí phương thức chi dị đồng, khả năng giành được chi thật thể ích lợi cập trình tự ích lợi các vì sao, có thể cân nhắc tương đối thật thể cập trình tự thượng lợi hại chi cơ hội, xác định ném đến đương sự nhân tin cậy chi chân thật, mà thải tin cậy chân thật nói..

Cơ bản nguyên tắc

Xử phạt quyền chủ nghĩa

Chủ điều mục:Xử phạt quyền chủ nghĩa

Dựa vàoLuật riêng tự trị nguyên tắc,Đương sự có thể tự do xử phạt này luật riêng thượng quyền lợi. Cố đương liền luật riêng thượng quyền lợi phát sinh tranh chấp khi, đương sự khởi tố cùng không, ở cái gì trong phạm vi đối với người nào khởi tố, cùng với với loại nào dưới tình huống chung kết tố tụng, trên nguyên tắc cũng nên nên từ đương sự chủ đạo khống chế, mà phi pháp viện công quyền lực có thể thay chủ trương. Bởi vậy trừ bỏ giải quyết phân tranh phương thức có thể từ đương sự tự hành quyết chi bên ngoài, đối với thẩm phán đối tượng, đó làTố tụng biaPhạm vi cập nội dung cũng từ đương sự tự hành quyết định lấy tôn trọng này trình tự chủ thể quyền cập trình tự xử phạt quyền.Cùng này tương phản xưng là “Chức quyền điều tra chủ nghĩa”,Này ở các phương diện toàn cường điệu toà án có khống chế quyền hạn, mà là dựa vào công ích ( thí dụ như nói, ở nhân sự tố tụng trình tự trung, toà án liền có so nhiều khống chế quyền hạn ) hoặc là sự kiện tính chất ( thí dụ như nói, phi tố sự kiện trung cơ hồ hoàn toàn bài trừ xử phạt quyền chủ nghĩa áp dụng. ) mà không thích hợp xử phạt quyền chủ nghĩa, sửa dùngChức quyền điều tra chủ nghĩa.Dưới liền xử phạt quyền chủ nghĩa chủ yếu biểu hiện ba cái phương diện thuyết minh:

Tố tụng trình tự bắt đầu

Tố tụng bắt đầu, tất là bởi vì đương sự nhân khởi tố hành vi gây ra, nếu vô khởi tố, tắc tố tụng dân sự trình tự đem vô pháp bắt đầu, pháp ngạn trung cái gọi là “Vô tố, tức vô trọng tài”, “Vô nguyên cáo, tắc vô pháp quan”, cùng với cái gọi là “Không cáo không để ý tới nguyên tắc”Đó là xử phạt quyền chủ nghĩa ở trình tự bắt đầu khi biểu hiện.

Tố tụng trình tự phạm vi

Về tố tụng trình tự là đối người nào tiến hành ( đương sự ), hẳn là tiếp thu thẩm phán phạm vi vì sao (Tố tụng bia) toàn ứng từ đương sự tới tăng thêm xác định,Toà ánHẳn là đã chịu đương sự ý tứ câu thúc, nếu toà án coi như sự người sở chưa thanh minh hạng mục công việc hạ phán quyết, sẽ tạo thành “Tố ngoại trọng tài”Tình huống phát sinh.

Tố tụng trình tự chung kết

Mà liền tố tụng chung kết, cũng có thể từ đương sự tới tăng thêm khống chế, đương sự có thể tự doRút vềNên tố tụng hoặc làChống án,Cũng có thể ở tố tụng trung tiến hànhVứt bỏ,Nhận nặc,Tố tụng thượng giải hòaHành vi.

Biện luận chủ nghĩa

Tham kiến:Chức quyền dọ thám biết chủ nghĩa

Biện luận chủ nghĩa ( Verhandlungsmaxime ) một từ, là 1801 năm nước Đức dân tố luật học giả Nikolaus Thaddäus Gönner ( 1764－1827 ) lần đầu sử dụng, dùng để đối chiếu chức quyền chủ nghĩa chi khái niệm, chỉ trở thành trọng tài chi cơ bản tố tụng tư liệu, lấy chuyên từ đương sự đưa ra, hơn nữa, toà án ứng bổn với đương sự sở đưa ra chi tư liệu trọng tài chi chủ nghĩa ( nguyên tắc ).Này chủ yếu ở xử lý đó làChứng cứCùngSự thậtDo ai đưa ra vấn đề. Ở biện luận chủ nghĩa dưới, đương sự cần thiết muốn ở thẩm tra xử lí trình tự trung chủ động đưa ra sự thật cùng chứng cứ tư liệu,Toà ánBị vây một cái bị động trạng thái, cần thiết phải làm sự người có đưa ra chi tố tụng tư liệu mới có thể tăng thêm thẩm chước, mà không thể chủ động điều tra.Biện luận chủ nghĩa nếu từQuyền năngGóc độ xem chi, thẩm phán đắc dụng loại nào sự thật, chứng cứ tới phán đoán tố tụng bia pháp luật quan hệ tồn không, khống chế ở đương sự nhân trong tay. Mà nếu từTrách nhiệmGóc độ xem chi, tắc sự thật chủ trương cùng chứng cứ đưa ra nãi đương sự nhân trách nhiệm, nhân chưa đưa ra hoặc chưa chủ trương mà dẫn tới bất lợi ích đều ứng từ đương sự gánh vác. Mà cùng này tương phản còn lại là “Chức quyền dọ thám biết chủ nghĩa”,Này chủ yếu áp dụng đối tượng thông thường cùng công ích hoặc sự kiện bản chất có quan hệ, lúc này toà án đối với chứng cứ đưa ra cùng điều tra đem có được trọng đại khống chế quyền hạn, nhưng là đối với đương sự nhân trình tự bảo đảm vẫn cứ yêu cầu bận tâm.

Căn cứ

Về biện luận chủ nghĩa căn cứ, chủ yếu có dưới đây ba loại cách nói:

Bản chất nói

Bản chất người nói cho rằng, ởLuật riêng tự trịNguyên tắc hạ, đương sự có thể liềnTố tụng biaPháp luật quan hệ tăng thêm khống chế, cho nên đối với khống phán đoán nàyTố tụng biaPháp luật quan hệ tồn không cơ sở tư liệu tự nhiên cũng có khống chế quyền hạn, có thể chính mình quyết định hay không muốn đưa ra, cần thiết muốn tôn trọng đương sự nhân ý tứ.

Thủ đoạn nói

Thủ đoạn nói tắc cho rằng, ở nhân loại lịch sử phát triển trong quá trình, đối với phát hiện chân thật chuyện này, phương thức tốt nhất đó là lợi dụng đối với cái này phân tranh lợi hại quan hệ cường liệt nhất người, này sở dục cầu thắng “Lợi kỷ tâm”, cố đem này trách nhiệm gia tăng với hai bên đương sự trên người khi, liền sẽ sản xuất nhiều nhất cơ sở tư liệu dư toà án phát hiện chân thật. Bởi vì đương sự sẽ tận lực sưu tập đối chính mình có lợi tố tụng tư liệu, đương sự hai bên sở đưa ra tố tụng tư liệu đem so quốc giaToà ánHệ thống đi điều tra tư liệu tới phong phú cùng phong phú, cho nên quốc gia đối với cùng công ích không lắm tương quan sự kiện không nên gánh nặng này chờ tố tụng tư liệu sưu tập công tác.

Phòng ngừa đánh bất ngờ tính trọng tài nói

Bổn nói cho rằng, đương sự thật cùng chứng cứ đưa ra đều có thể từ đương sự tăng thêm khống chế khi, liền tương đối sẽ không phát sinh toà án theo đương sự sở chưa ý thức được tố tụng cơ sở tư liệu làmPhán quyếtCơ sở. Bởi vì nếu toà án sử dụng đương sự sở chưa đưa ra đồ vật làm phán đoán cơ sở khi, đương sự vô pháp ý thức được toà án đem như thế nào làm ra phán đoán, mà với trình tự trung liền không có cơ hội đưa ra có thể ảnh hưởng thẩm phán phán đoán công kích phòng ngự phương pháp, lúc này đem khả năng tạo thànhĐánh bất ngờ tính trọng tài,Cố chọn dùng biện luận chủ nghĩa đem có thể phòng ngừa đánh bất ngờ tính trọng tài phát sinh.

Đa nguyên nói

Thải này người nói cho rằng, biện luận chủ nghĩa cũng không pháp chỉ muốn mặt trên chỉ một vừa nói tăng thêm giải thích, hẳn là bao hàm mặt trên các nói, tiến hành tổng hợp giải thích, cố biện luận chủ nghĩa thải hành trừ bỏ là tôn trọng luật riêng tự trị ( bản chất nói ) bên ngoài, thượng bao gồm đối chân thật phát hiện hiệu suất coi trọng ( thủ đoạn nói ), hơn nữa có thể phòng ngừa đánh bất ngờ tính trọng tài ( phòng ngừa đánh bất ngờ tính trọng tài nói ), cũng thúc đẩy quốc dân đối công bằng trọng tài tin cậy chi bảo đảm từ từ mục đích chi đạt thành.

Tam đại mệnh đề

Đệ nhất mệnh đề ( đương sự nhân sự thật đưa ra trách nhiệm )

Đương sự sở chưa chủ trương sự thật, toà án không được dẫn vì trọng tài cơ sở.

Biện luận chủ nghĩa đệ nhất mệnh đề chủ yếu là ở xử lý sự thật đưa ra vấn đề, này cho rằng, toà án cần liền này sở nhận định việc thật áp dụng pháp luật, sự thật cần thiết từ đương sự với ngôn từ biện luận khi đưa ra, đương sự chưa đưa ra hoặc trần thuật việc thật, toà án không được dùng với phán quyết nội dung, đương sự đưa ra việc thật, có vụ lợi mình giả, cũng có bất lợi với mình giả, phi với biện luận trung kinh đương sự chủ trương không thể, nếu không toà án không được tăng thêm thẩm chước.Mà ở này sự thật giới hạn với “Chủ yếu sự thật”,LiềnGián tiếp sự thậtCập phụ trợ sự thật tắc không bao hàm ở bên trong, bởi vì gián tiếp sự thật cùngChứng cứCó đồng giá tính, này tồn tại mục đích đều là vì phán đoán chủ yếu sự thật tồn không. Thả thẩm phán điều tra chứng cứ mục đích đó là vì phán đoán chủ yếu sự thật tồn tại cùng không, nếu bởi vì đương sự chưa chủ trương mà dẫn tới thẩm phán không thể lấy tới làm suy luận chủ yếu sự thật căn cứ, tắc sẽ đối thẩm phán ở “Tự do tâm chứngChủ nghĩa” hạ nhận định chủ yếu sự thật sinh ra không cần thiết gây trở ngại.

Đệ nhị mệnh đề ( tự nhận câu thúc tính )

Đương sự sở không tranh chấp sự thật, toà án cần thiết dẫn vì trọng tài cơ sở.

Biện luận chủ nghĩa đệ nhị mệnh đề còn lại là ở xử lý đương sựTự nhậnHiệu quả, đương sự với tố tụng thượng việc làm chi tự nhận, với biện luận chủ nghĩa sở hành chi trong phạm vi có câu thúc toà án chi hiệu lực, toà án tự ứng nhận đương sự tự nhận việc thật là thật, lấy chi vì trọng tài chi cơ sở.Mà cái gọi là “Tự nhận” tức đương sự liền hắn tạo đương sự sở chủ trương bất lợi với mình việc thật ban cho thừa nhận, tỷ như, với trả về tiêu phí mượn tiền tố tụng trung, nguyên cáo chủ trương “Từng đem hệ tranh mượn tiền 100 vạn nguyên giao phó bị cáo”, bị cáo cũng thừa nhận “Tự nguyên cáo chỗ chịu lãnh 100 vạn nguyên”, cho dù toà án y đoạt được chứng cứ nhận “Nguyên cáo trên thực tế chưa từng giao phó bị cáo 100 vạn nguyên chi khả năng tính cực cao”, vẫn cần thiết nhận định bị cáo có tự nguyên cáo chỗ thu chịu 100 vạn nguyên việc thật.Tại đây chi “Tự nhận” bao hàm “Nghĩ chế tự nhận”,Đó là đương sự đối với nên bất lợi với mình sự thật không tranh chấp khi, coi cùng tự nhận.

Đệ tam mệnh đề ( chức quyền điều tra chứng cứ chi cấm )

Đương sự chưa thanh minh điều tra chứng cứ, toà án không được y chức quyền tăng thêm điều tra.

Biện luận chủ nghĩa đệ tam mệnh đề là nhằm vào điều tra chứng cứ bộ phận, ở biện luận chủ nghĩa dưới, toà án chỉ có thể điều tra đương sự thanh minh điều tra chứng cứ, coi như sự người chưa thanh minh bộ phận không thể tăng thêm điều tra. Đến nỗi chứng cứ vô luận từ gì tạo đương sự đưa ra, toà án nhân đương sự một phương xin điều tra chứng cứ chi kết quả, phi chỉ là vì xin điều tra chi nhất phương, đối tạo cũng đến yêu cầu làm chứng cứ tư liệu, chỉ cần chứng cứ điều tra xong, tức không thể rút về chứng cứ thanh minh.

Biện luận chủ nghĩa hòa hoãn

Bởi vì biện luận chủ nghĩa thải hành, cố toà án chỉ có thể bị động coi như sự người sở đưa ra tố tụng tư liệu tăng thêm thẩm tra xử lí, về tố tụng trung sở hữu chứng cứ tư liệu đều cần thiết từ đương sự chủ động đưa ra, toà án mới có thể thẩm chước. Nhưng mà ở không thảiLuật sư cưỡng chế đại lýDưới tình huống, đương sự thường thường khả năng đối với pháp luật không lắm quen thuộc, hoặc là bởi vì khuyết thiếu tố tụng kinh nghiệm mà không có nói xuất quan kiện thả nguyên vẹn tố tụng tư liệu, tiến tới khả năng sẽ tao dẫn đến thất bại tố kết cục, cho nên học giả cho rằng hẳn là xuyên thấu qua dưới đây phương thức tăng thêm bổ cứu:

• Tỏ rõ quyền ( nghĩa vụ ) gia nhập

LiềnTỏ rõ quyền( nghĩa vụ ) hành sử,Trung Hoa dân quốcTố tụng dân sự pháp chủ yếu là quy định ở đệ 199 điều cập 199 điều chi 1. Ở toà án cho rằng hai bên đương sự ở tố tụng tiến hành trung việc làm trần thuật hoặc là chủ trương, có không rõ hoặc là không hoàn bị trạng huống hạ, có thể chủ động đối đương sự tiến hành “Tỏ rõ”, sử đương sự có thể có bổ sung cơ hội, đồng tiến mà làm này sở đưa ra tố tụng tư liệu cập chủ trương càng giai hoàn bị. Nhưng mà liền đệ 199 điều chi 1 bộ phận tựa hồ đã phá hủy biện luận chủ nghĩa bản chất, cố tối cao toà án với 93 năm trên đài 18 hào phán quyếtTrung đối nên điều tăng thêm hạn súc giải thích, này cho rằng: “Tố tụng dân sự pháp vì mở rộng tố tụng chế độ giải quyết phân tranh chi công năng, liền chánh án tỏ rõ quyền hành trình sử, cố với 89 năm hai tháng gian bổ sung và hiệu đính thứ một trăm 99 điều chi nhất chi quy định,Nhiên vẫn lấy nguyên cáo 『 đã 』 trần thuật việc thật và thanh minh, với thật thể pháp thượng đoạt huy chương trương số hạng pháp luật quan hệ mà nguyên cáo không biết chủ trương khi, chánh án thủy cần hiểu dụ nguyên cáo với nên tố tụng trình tự trung cũng dư chủ trương, để đương sự đến lợi dụng cùng tố tụng trình tự hoàn toàn giải quyết phân tranh.Thảng nguyên cáo với sự thật thẩm chưa vì nên trần thuật cập thanh minh, túng các nên sự thật cùng với đã chủ trương chi tố tụng bia pháp luật quan hệ có quan hệ, bổn với đương sự xử phạt quyền chủ nghĩa cập biện luận chủ nghĩa, chánh án vẫn vô tỏ rõ chi nghĩa vụ.”

• Chân thật cập hoàn toàn nghĩa vụ

Dựa vào tố tụng pháp thượngThành tin nguyên tắc,Đương sự liền này bản thân sở đưa ra chứng cứ cập sự thật có điều gọi chân thật cập hoàn toàn nghĩa vụ, đó là đương sự đối này sở đưa ra chứng cứ cùng chủ trương cần thiết muốn phù hợp chân thật trạng thái, thả bất luận có lợi cùng bất lợi đều hẳn là đưa ra với toà án phía trên, mà không thể chỉ đưa ra có vụ lợi mình, mà lảng tránh bất lợi với mình tố tụng tư liệu. Kể từ đó đương sự sở không biết tố tụng tư liệu cũng nhưng tạ từ hắn tạo chân thật cập hoàn toàn đưa ra mà thu hoạch đến bổ sung cùng cứu tế. Như vậy chân thật cùng hoàn toàn nghĩa vụ Trung Hoa dân quốc tố tụng dân sự pháp là quy định ở đệ 195 điều,Nhưng là về này điều trái với với Trung Hoa dân quốc tố tụng dân sự pháp trung cũng không tương quan chế tài quy định.

• Ngoại lệ thải chức quyền điều tra

Ở đương sự sở cử ra chứng cứ tư liệu không có cách nào làmToà ánĐạt được tâm chứng khi, toà án dựa vào phát hiện chân thật yêu cầu, có thể ngoại lệ y chức quyền điều tra chứng cứ, cũng tạ này tới đối với đương sự không có năng lực đưa ra hữu lực thả sung túc chứng cứ tư liệu chi tình hình tăng thêm cứu tế.Trung Hoa dân quốcTố tụng dân sự pháp với 288 điều đệ 1 hạng trung liền quy định: “Toà án không thể y đương sự thanh minh chi chứng cứ mà đến tâm chứng, vì phát hiện chân thật cho rằng lúc cần thiết, đến y chức quyền điều tra chứng cứ.” Nhưng mà đương sự chiCử chứng trách nhiệm,Cũng không nhân chi mà giảm bớt, cố nhân chưa hết cử chứng trách nhiệm trí chịu thua kiện phán quyết chi đương sự, bất đắc dĩ toà án chưa hành sử này chức quyền vìChống ánChi lý do.

Tố tụng chủng loại

Tố tụng chủng loại, y nguyên cáo thanh minh bất đồng, có thể chia làm trao chi tố, xác nhận chi tố, hình thành chi tố.

Trao chi tố

Hiện tại trao chi tố

Này loại tố tụng là nguyên cáo với khởi tố trạng trung tái minh thỉnh cầu toà án phán mệnh bị cáo vì nhất định chi trao. Mà này lý do vì bị cáo chi trao nghĩa vụ ở sự thật thẩm ngôn từ biện luận chung kết trước đã phát sinh giả. Cùng này tố tụng tương đối phương pháp viện phán quyết, tức vì hiện tại trao phán quyết.

Tương lai trao chi tố

Này loại tố tụng là nguyên cáo với khởi tố khi, này thỉnh cầu chi quyền lợi chưa có hiệu lực hoặc chưa có thể thực hiện nguyên bản đem bởi vì không phù hợp khởi tố văn kiện quan trọng chi quyền lợi bảo hộ tất yếu, mà ứng y tố tụng dân sự pháp 249 điều phán quyết hoặc quyết định bác bỏ nguyên cáo chi tố. Nhưng nếu phù hợp tố tụng dân sự pháp 246 nội quy định: “Thỉnh cầu tương lai trao chi tố, đã có dự vì thỉnh cầu chi tất yếu giả làm hạn định, đến nhắc tới chi.”, Tắc có thể nhắc tới chi. Bởi vậy cũng biết tương lai trao chi tố, ý gọi trái quyền đã xác định tồn tại, nhưng này thỉnh cầu quyền chưa đến kỳ cũng có người đi vay không vì thực hiện khả năng, mới có thể đưa ra chi.[1]

Xác nhận chi tố

Xác nhận chi tố phi nguyên cáo có tức chịu xác nhận phán quyết phương pháp luật thượng ích lợi giả, không được nhắc tới. Cái gọi là tức chịu xác nhận phán quyết phương pháp luật thượng ích lợi, gồm có pháp luật quan hệ chi tồn không không minh xác, nguyên cáo chủ quan thượng nhận này ở trên pháp luật chi địa vị có bất an chi trạng thái tồn tại, thả này loại bất an chi trạng thái, có thể lấy xác nhận phán quyết đem chi trừ bỏ giả mà nói, nếu túng kinh toà án phán quyết xác nhận, cũng không thể trừ bỏ này bất an chi trạng thái giả, tức khó nhận có chịu xác nhận phán quyết phương pháp luật thượng ích lợi.

Tích cực xác nhận chi tố

Tiêu cực xác nhận chi tố

Tham kiến

• Luật dân sự

Trình tự pháp

• Tố tụng hình sự pháp
• Hành chính tố tụng pháp
• Hành chính trình tự pháp
• Cưỡng chế chấp hành pháp
• Phi tụng sự kiện pháp

Các quốc gia tố tụng dân sự trình tự

• Trung Hoa dân quốc tố tụng dân sự
• Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự
• Nhật Bản tố tụng dân sự
• Hàn Quốc tố tụng dân sự
• Nước Đức tố tụng dân sự
• Nước Pháp tố tụng dân sự
• Tây Ban Nha tố tụng dân sự

Tương quan khái niệm

• Tố tụng bia
• Tỏ rõ quyền

Cái khác

• Quốc gia pháp luật bình luận(The National Law Review)

Phần ngoài liên kết

• Lý mộc quý thẩm phán の tố tụng dân sự pháp phòng học
• ( tiếng Nhật )Tố tụng dân sự pháp giáo trình ( lật điền long thị )
• Civil Procedure Rules applying to England and Wales(Giao diện lưu trữ sao lưu,Tồn vớiInternet hồ sơ quán)
• Complete text of Federal Rules of Civil Procedure (Cornell Univ.)(Giao diện lưu trữ sao lưu,Tồn vớiInternet hồ sơ quán)
• Rhode Island Civil Court Rules of Procedure - Optimized by a Constable from the law library at the 6th District Court of Rhode Island