Trình tự pháp

Trình tự pháp( procedural law, adjective law, remedial law, rules of court ) liên quan đếnQuyền lợiCùngNghĩa vụTrình tự quy định, ởLuật họcPhân loại trung, là tương đối với về quyền lợi cùng nghĩa vụ bản thể chiThật thể phápPhân loại. Nói cách khác, thật thể pháp chỉ quy định quyền lợi nghĩa vụ, thượng không đủ để chứng thực quyền lợi nghĩa vụ nội hàm, cần phải có thực hiện quyền lợi nghĩa vụ thủ đoạn phương pháp, bởi vậy trình tự pháp lại xưngThủ tục pháp.

Trình tự pháp có thể định vị vì phi quan thật thể quyền lợi, mà hệ vì an bài các loại trình tự pháp lệnh mà nói. ỞĐại lục pháp hệQuốc gia, trình tự pháp trên cơ bản có thể chia làmTố tụng dân sự pháp,Tố tụng hình sự phápCùng vớiHành chính tố tụng pháp.Dưới phân biệt tự thuật chi:

1. Dân sự thật thể phápSở quy phạm thật thể quyền lợi (Quyền sở hữu,Trái quyềnTừ từ ) cần thiết đi quaThẩm phánQuá trình mới có thể tăng thêm thực hiện, mà dân sự trình tự pháp chính là ở an bài dân sự thẩm phán trình tự pháp luật, biểu hiện ở chứng minh thực tế pháp thượng, chính là các quốc gia tố tụng dân sự pháp luật hoặc phi tụng sự kiện pháp luật từ từ.
2. Hình sự trình tự pháp chính là quốc gia vì xác định đối với nhân dân hình phạt quyền hình sự thẩm phán trình tự sở ứng áp dụng pháp luật, nó sở quy phạm chính là hình sự thẩm phán trình tự tiến hành, mà phi như hình pháp ( hình sự thật thể pháp ) là đối với nhân dân hành vi trực tiếp cấm chế.
3. Hành chính trình tự pháp tắc là quy phạm hành chính cơ quan ở làm hành chính hành vi khi, sở ứng tuân thủĐang lúc pháp luật trình tự,Tỷ như:Tỉ lệ nguyên tắc,Cấm khác biệt đãi ngộ, tin cậy bảo hộ từ từ nguyên tắc.

Trình tự pháp ở qua đi bị cho rằng gần là các loại trình tự tiến hành phương thức quy phạm, thuần túy vì tính kỹ thuật, công cụ tính pháp luật an bài, cũng không đề cập nhân dân thật thể quyền lợi, bởi vậy ở luật học nghiên cứu trung cũng không có độc lập địa vị. Nhưng mà đang lúc pháp luật trình tự chờ pháp luật học thuyết lục tục xuất hiện, trình tự pháp tức thoát ly dĩ vãng gần dựa vào với thật thể pháp địa vị, mà trở thành có các loại lý luận một môn chuyên nghiệp luật học lĩnh vực. Thậm chí hình sự trình tự pháp, bởi vì tất nhiên đề cập hình sựBị cáoNhân quyềnCập thẩm phán công bằng công chính tính, tội phạt không thể hồi phục tính, có pháp luật học giả cho rằng, hình sự trình tự pháp cóHiến phápĐộ cao, cơ quan nhà nước hay không tuân thủ hình sự trình tự pháp tức vì nên quốc “Hiến pháp trắc chấn nghi”.

Tham khảo văn hiến

• Heinrich Honsell,Theo Mayer-Maly:Rechtswissenschaft. Eine Einführung in das Recht und seine Grundlagen.Springer, Berlin u. a. 2015,ISBN 978-3-662-45682-8,S. 240–241(Giao diện lưu trữ sao lưu,Tồn vớiInternet hồ sơ quán).( đức văn )
• Andreas Kollmann:Begriffs- und Problemgeschichte des Verhältnisses von formellem und materiellem Recht(=Schriften zur Rechtsgeschichte.Heft 68). Duncker & Humblot, Berlin 1996,ISBN 3-428-08977-4(Zugleich: Freiburg im Breisgau, Universität, Dissertation, 1993/1994).( đức văn )
• Dieter Leipold:BGB I. Einführung und allgemeiner Teil. Ein Lehrbuch mit Fällen und Kontrollfragen.5., neubearbeitete Auflage. Mohr Siebeck, Tübingen 2008,ISBN 978-3-16-149787-2,S. 11(Giao diện lưu trữ sao lưu,Tồn vớiInternet hồ sơ quán).( đức văn )
• Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. — М.: ИНФРА-М, 1998.Template:ISBN с опечаткой.( đức văn )
• Большая советская энциклопедия. — Издательство «Советская энциклопедия». 1970—1977.( đức văn )
• Гуськова А. П., Муратова Н. Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. М, Юрист. 2005.( đức văn )
• Новицкая В. В., Новицкий В. А. Процессуальное право. Ставрополь. СевКавГТИ. 2006.( đức văn )
• Мурадьян Э. М. Судебное право. СПб. Юр. центр «Пресс». 2007( đức văn )

Kéo dài đọc

• Andreas Kollmann:Begriffs- und Problemgeschichte des Verhältnisses von formellem und materiellem Recht,edition: Duncker & Humblot, Berlin,Schriften zur Rechtsgeschichteno. 68, 1996.( đức văn )
• Cardozo, Benjamin N. (1998).The Nature of the Judicial Process.New Haven: Yale University Press.( tiếng Anh )
• Frank, Jerome (1985).Law and the Modern Mind.Birmingham, AL: Legal Classics Library.( tiếng Anh )
• Levi, Edward H. (1949)An Introduction to Legal Reasoning.Chicago: University of Chicago Press.( tiếng Anh )
• Marshall, Thurgood (2001).Thurgood Marshall: His Speeches, Writings, Arguments, Opinions and Reminiscences.Chicago: Lawrence Hill Books.( tiếng Anh )
• Miller, Arthur S. (1985).Politics, Democracy and the Supreme Court: Essays on the Future of Constitutional Theory.Westport, CT: Greenwood Press.( tiếng Anh )
• Tribe, Laurence (1985).God Save This Honorable Court: How the Choice of Supreme Court Justices Shapes Our History.New York: Random House.( tiếng Anh )
• Zelermyer, William (1977).The Legal System in Operation.St. Paul, MN: West Publishing.( tiếng Anh )
• Max Planck Institute Luxembourg for Procedural Law(Giao diện lưu trữ sao lưu,Tồn vớiInternet hồ sơ quán)( tiếng Anh )

Tham kiến

• Tư pháp trình tự chi tính chất

Phần ngoài liên kết

• US Federal Court Rules