Nhảy chuyển tới nội dung

Trúc thư kỷ niên

Duy cơ bách khoa, tự do bách khoa toàn thư
Trúc thư kỷ niên
Tên đầy đủ: 《Trúc thư kỷ niên》
Mặt khác tên《Múc trủng kỷ niên》
Tác giảDật danh
Ngôn ngữThể văn ngôn
Văn tự:Tiếng Trung
Phiên bản《 cổ bổn trúc thư kỷ niên 》
《 nay bổn trúc thư kỷ niên 》
Thành thư niên đạiChiến quốc thời đại
Vong dật niên đạiNăm đờiChiến loạn tán dật
Chủ đềKý lục từTruyền thuyết thời đạiNgũ ĐếĐến Ngụy Tương Vương ( vừa nói ứng vìNgụy ai vương) chi gian quan trọng lịch sử sự kiện
Còn tiếp trạng tháiNguyên thư thiên số: Mười ba thiên
Xuất bản địa điểmTrung Quốc

《Trúc thư kỷ niên》 là Trung QuốcTây TấnVõ ĐếKhi ởMúc quậnCổ mộ khai quật sửa sang lại Chiến quốcThẻ tre“Múc trủng thư”Một bộ phận, nguyên vô thư danh, nhân nàyBiên niên thểThể lệ mà mệnh danh là 《 kỷ niên 》, cũng xưng 《Múc trủng kỷ niên》. 《 trúc thư kỷ niên 》 là một bộ với Tây TấnQuá khangHai năm (281 năm) bị trộm mộ giả sở phát hiện cổ đạiSách sử,ỞBốn kho toàn thưBên trong vì sử bộ biên niên thể[1].Nó lúc ấy bị chôn giấu vớiThời Chiến QuốcNgụy vương( hoặc Ngụy quốc quý tộc ) mộ[ chú 1],Ký lục từTruyền thuyết thời đạiNgũ ĐếĐếnNgụy Tương Vương( vừa nói vìNgụy ai vương) chi gian quan trọng lịch sử sự kiện. Trúc thư kỷ niên vớiTống triềuTán dật. 20 thế kỷ trước sau, kinhChu hữu từngCùngVương quốc duyĐám người khảo sát trước Tống văn hiến, một lần nữa tập lục cổ bổn chủ yếu nội dung[2][3].

Trúc thư kỷ niên trung bộ phận ghi lại ( nhưThuấnThông qua chính biến mà phi nhường ngôi vào chỗ,Quá giápGiết chếtY DoãnTrở lại vị trí cũ ) cùng 《Sử ký》 cùng với 《Thượng thư》 chờNho giaĐiển tịch có khác biệt, cũng có ghi lại cùng khảo cổ chứng cứ tồn tại xung đột[ chú 2].Này có thể là bởi vì trúc thư kỷ niên làm với thời Chiến Quốc chịuPháp giaTư tưởng ảnh hưởng so thâmNgụy quốc,Thư trung lịch sử quan điểm đã chịu pháp gia ảnh hưởng trọng đại[4][5][6].

Nội dung[Biên tập]

《 trúc thư kỷ niên 》 đối sử học giới chấn động, nằm ở nó sở kỷ lục tư liệu lịch sử cùng 《Sử ký》 sở miêu tả không đơn thuần chỉ là chỉ nội dung bất đồng, hơn nữaGiá trị quanCùngÝ thức hình tháiRất là khác biệt. Trúc thư kỷ niên miêu tả từNgũ ĐếĐếnThời Chiến QuốcLịch đại đã phát sinh huyết tinhBinh biếnCùngQuân sự xung đột,Thí dụ như, 《 Sử Ký 》 ghi lạiNghiêuThuấnVũChi gian xuyên thấu qua nghe tới đạo đức cao thượngNhường ngôiTới truyền ngôi, mà 《 trúc thư kỷ niên 》 lại ghi lại Thuấn cùng vũ đều là xuyên thấu quaChính biếnNhư vậy càng phù hợp hiện thực logic phương thức cướp lấy vương vị. 《 Sử Ký 》 ghi lạiThương triềuQuá giápBịY DoãnCầm tù3 năm sau, Y Doãn thấy quá giáp hối cải để làm người mới, liền trịnh trọng nghênh đón hắnPhục hồi,Đem quốc gia giao cho hắn. Quá giáp trở lại vị trí cũ sau, đau kịch liệt tiếp thu giáo huấn, trở thành một cái cần chính ái dân, chăm lo việc nước thánh quân. Bất quá, 《 trúc thư kỷ niên 》 đối này lại có bất đồng miêu tả: Y DoãnTrục xuấtQuá giáp sau, tự lập vì vương, 7 năm sau, quá giáp lén quay về quốc trung, giết chếtSoán vịY Doãn, cũng sửa lập Y Doãn nhi tửY trắcCùngY phấnKế thừa y gia[7].Đỗ dựNói “Đây là đại cùng 《 thượng thư 》 tự thuật đại giáp sự kỳ khôi, không biết ông lão chi phục sinh, hoặc trí hôn quên, đem này sách cổ cũng lúc ấy tạp ký, chưa đủ để lấy thẩm cũng.” Nhưng khai quậtGiáp cốt vănBiểu hiện, cho đến thương triều những năm cuối, thương triều vẫn cứ kiên trì đối Y Doãn hiến tế, thả cấp bậc không á với tiên vương,[ chú 3]Bởi vậy đối 《 trúc thư kỷ niên 》 lịch sử ghi lại còn nghi vấn.

《 trúc thư kỷ niên 》 sớm tạiĐời nhà HánKhi cũng đã tán dật. Tây Tấn hàm ninh 5 năm ( 279 ), một cái nằm ở hôm nayHà Nam tỉnhThời Chiến Quốc cổ mộ bị trộm quật, trộm mộ giả bị bắt rất nhiều, cũng đồng thời làm mộ rất nhiều thẻ tre khai quật. Triều đình đối chuyện này phi thường coi trọng, tấn Võ Đế mệnh lệnhTrung thư giamTuân úc,Trung thư lệnhCùng kiệuPhụ trách phiên dịch thẻ tre ( bởi vì Ngụy quốc văn tự cùng Tần quốc tiểu triện sai biệt pha đại )[8],Thẻ tre chiều dài vì cổ thước nhị thước bốn tấc, mỗi giản 40 tự, phàm mười ba thiên, khởi với Huỳnh Đế[9],Chu bình vươngĐông dời sử dụng sau nàyTấn QuốcKỷ niên,Chiến quốcThời kỳTam gia phân tấnSử dụng sau này Ngụy quốc kỷ niên. Trong lúc lại gặp gỡBát vương chi loạnChờ nhiều lần chính trị hỗn loạn, bí thư thừaVệ hằngỞ làm “Khảo chính” khi tế bị giết, sử sửa sang lại tiến độ đại chịu đả kích, từ vệ hằng bạn tốt tá làm langThúc tíchTục thành[10].Cuối cùng phụ trách quan viên đem sách sử kỷ lục bộ phận sửa sang lại hảo, cũng đem chi mệnh danh là 《 trúc thư kỷ niên 》. 《 trúc thư kỷ niên 》 nhiều nhớ Tấn Quốc cùng Ngụy quốc việc, giống nhau đem này thư xem thành là Ngụy quốc sách sử[11].

Bởi vì 《 Sử Ký 》 chọn dùngThể kỷ truyệnTới ghi lại sự kiện, trúc thư kỷ niên xuất hiện, có thể từ một khác góc độ xem kỹ sử ký nội dung, như “Tích Nghiêu đức suy, vì Thuấn sở tù cũng”, “Hạ khảiSátBá ích”,“Quá giáp sát Y Doãn”, “Văn đinhSátQuý lịch”,“Cộng bá cùngLàm vương vị”, “Tấn văn hầuSátChu huề vương”,Cùng sách sử có cực đại sai biệt. Trúc thư kỷ niên cho rằngThương triềuTrung tông làTổ Ất,Mà 《 Sử Ký 》 tắc cho rằngThương triềuTrung tông làQuá mậu,Ở cái này vấn đề thượng, thương đạiGiáp cốt vănTư liệu tắc chứng minh rồi 《 trúc thư kỷ niên 》 chính xác tính. Lại như 《 trúc thư kỷ niên 》 ghi lại: “Ý vương nguyên niên,Thiên lại đánVới Trịnh,……”, Có thể là chỉTrước 899 năm4 nguyệt 21 ngày, Trịnh ( nayThiểm TâyPhượng tườngHoặcHoa huyện) khu vực sáng sớm khi phát sinhNgày toàn thực[ chú 4],Nhưng dưới đây đề cử chu ý vương nguyên niên chân thật niên đại[12]( cũng có học giả đối cái này cách nói còn nghi vấn[ chú 5],Mà tham dự tuyệt tự công trình học giả Lưu thứ nguyên theo sau cũng hồi phục nên nghi ngờ[13]).Vương quốc duyỞ 《 nay bổn trúc thư kỷ niên sơ chứng 》 ngón giữa ra nay bản kỷ năm trungChu U Vương6 năm (Trước 776 năm)Nhật thựcXuất từ 《Kinh Thi· tiểu nhã 》 “Mười tháng” cùng 《Tân đường thư· lịch chí 》 “Đại Diễn lịch nghị nhật thực”, vốn làChu đạiVô niên đại nhật thực kỷ lục cùngThời ĐườngTrước kia tính toán kết quả.

Phiên bản[Biên tập]

Này bộ tấn triều khi sửa sang lại tốt 《 trúc thư kỷ niên 》, kinhNăm đờiChiến loạn tán dật, Bắc Tống quan tu 《Sùng văn mục lục》 thế nhưng vô 《 kỷ niên 》 chi mục[14].Đời Thanh học giảChu hữu từng,Dân quốc khiVương quốc duy( 1917 năm ), trung cộng kiến quốc sauPhạm tường ung( 1956 năm ) sưu tập Tây Tấn tới nay rất nhiều thư tịch cùng chú giải và chú thích văn tự trung trích dẫn 《 trúc thư kỷ niên 》 văn tự, thành quả xưng là 《 cổ bổn trúc thư kỷ niên 》, cái này “Cổ bổn” xưng hô là tương đối với “Nay bổn” mà nói, này dẫn thư toàn đoạn tự Bắc Tống, Tĩnh Khang lúc sau, tắc bỏ mà không lấy. 《Tống sử》 trung tái có một bộ tam cuốn bổn 《 kỷ niên 》, không rõ ràng lắm này cùng mặt khác phiên bản quan hệ.[15]

Đời MinhGia TĩnhVề sau, xuất hiện nhị cuốn bổn cái gọi là 《 trúc thư kỷ niên 》, được xưng là 《 nay bổn trúc thư kỷ niên 》. Quyển thứ nhất sở tái vì Tam Hoàng Ngũ Đế, hạ, thương sử sự tự thuật, hỗn loạn so lớn lên dự triệu đoạn, này đó đoạn cùng 《Tống thư》 sở tái tương đồng. Quyển thứ hai càng kỹ càng tỉ mỉ mà giảng thuật Tây Chu, tấn cùng vệ lịch sử, không có dự triệu đoạn.[16]《 nay bổn trúc thư kỷ niên 》 dùng đời nhà Hán bắt đầuCan chiTính toán niên đại.[17]《Thủy kinh chú》, 《 Sử Ký 》 tam gia chú,Tư Mã trinh《Sử ký tác ẩn》 chờ sách cổ sở dẫn 《 kỷ niên 》 văn cùng nay bổn rất có dị đồng, tỷ như 《 sử ký · chu bản kỷ 》 tập giải dẫn 《 múc trủng kỷ niên 》 rằng: “Tự Võ Vương diệt ân, cứ thế u vương, phàm 257 năm.” Nay bổn tắc vân “Cộng 281 năm”. Bởi vì lai lịch không rõ cùng với thể lệ cùng xưa nay sở dẫn 《 trúc thư kỷ niên 》 có điều bất đồng, 《 nay bổn trúc thư kỷ niên 》 xưa nay bị mắng vì nguyên minh người đương thời chi ngụy làm[18],Diêu chấn tôngXưng: “Giả bộ giả nãi ngân ngườiPhạm khâmCũng”. Nay bổn 《 kỷ niên 》 có chú, vừa nói là lươngThẩm ướcLàm,Tiền bình minhCho rằng nay bổn “Phụ chú chọn thêm 《 Tống thư · phù thụy chí 》, 《 Tống thư 》, ước sở soạn, cố chú cũng giả danh hưu văn, giả bộ giả dụng tâm như thế”[19].Tiền bình minhCùngTân thành tân tàngChờ học giả cũng cho rằng 《 nay bổn trúc thư kỷ niên 》 vì sách giả,[20]Đến nay vẫn lưu truyền rộng rãi.[21][22]

Cũng có học giả khẳng định 《 nay bổn trúc thư kỷ niên 》 chân thật tính. Tỷ như nước Mỹ học giảNghê đức vệCho rằng 《 nay bổn trúc thư kỷ niên 》 đại bộ phận nội dung là đối 《 cổ bổn 》 trung thực phục chế,Hạ hàm diCho rằng 《 nay bổn trúc thư kỷ niên 》 cùng đời Thanh học giả tập lục 《 cổ bổn trúc thư kỷ niên 》, ở thể lệ văn tự chờ phương diện có rất nhiều sai biệt, là bởi vì hai người phân biệt vì Tây Tấn thời đại hai lần thẻ tre sửa sang lại công tác sản vật,Lưu thứ《Thông giám ngoại nhớ》 cuốn tam dẫn này văn sau vân: “《 múc trủng kỷ niên 》, Tây Chu 257 năm, thông Đông Chu thích hợp 700 năm chi số.”[23]

Kim lí tườngSoạn 《Thông giám trước biên》 nhiều dẫn 《 kỷ niên 》 chi văn. Đời ThanhLôi học kỳLà nghiên cứu 《 trúc thư kỷ niên 》 đại gia, nghiên trị chi sơ, liền có nhân xưng này thư “Bội kinh vu thánh”, cũng chất vấn Lôi mỗ “Khuyên lấy biệt thự, có khác đương vụ”.[24]Trần mộng gia,Dương khoanChờ trọng định “Chiến quốc niên biểu”, nhiều căn cứ 《 trúc thư kỷ niên 》.Tiền mụcỞ tác phẩm tiêu biểu phẩm 《Tiên Tần chư tử hệ năm》 một cuốn sách từng đại lượng trích dẫn lôi học kỳ thành quả, đến nỗi vớiBạch thọ diỞ 1961 năm viết 《 tiền mục cùng khảo chứng học 》 một văn, xưng “Hắn ở lời nói đầu đưa ra 《 kỷ niên 》 thắng 《 Sử Ký 》 năm cái chứng cứ rõ ràng, này năm cái chứng cứ rõ ràng nội dung trên thực tế cấu thành này bộ thư ở các quốc gia thế hệ niên đại suy tính thượng chủ yếu nòng cốt. Nhưng này năm cái cái gọi là chứng cứ rõ ràng, đều là đạo văn lôi học kỳ 《 trúc thư kỷ niên nghĩa chứng 》”.[25]Phương thơ minh,Vương tu linhTrọng tập 《 cổ bổn trúc thư kỷ niên tập chứng 》 ( 1981 năm ) là trước mắt nhất hoàn thiện cổ văn 《 trúc thư kỷ niên 》 tập dật bổn. Bọn họ hệ thống sửa sang lại sở hữu lời trích dẫn, mà phi giống lúc đầu học giả như vậy đem một đoạn lời nói bất đồng hình thức tổ chức thành cùng đoạn văn bản.[26][27]

Chú thích[Biên tập]

  1. ^Nhật BảnHọc giảĐằng điền thắng lâuHoài nghi xưa nay lấyMúc trủngVì Chiến quốc Ngụy vương mộ cách nói, hắn chỉ ra múc trủng tới gầnNgụy quốcCùngTriệu quốcBiên cảnh, mà người thống trị mộ táng giống nhau sẽ không ở biên cảnh kiến trúc, hắn cho rằng múc trủng là Chiến quốc Ngụy quốc một vị quý tộc mộ địa. Ở cùng mộ táng trung đồng thời khai quật 《Quốc ngữ》, 《Dịch Kinh》 cập 《Mục thiên tử truyền》 chờ văn hiến.
  2. ^Y Doãn vẫn luôn đã chịu ân người long trọng hiến tế, như lời bói: “[ tân ] hợi bặc, đến Y Doãn dùng một ngưu.” ( 《 hợp tập 》21575 ) “Ất hợi trinh, này khuyên Y Doãn nhị ngưu.” ( 《 hợp tập 》33694 ) “Giáp thân bặc, khuyên Y Doãn năm kỳ.” ( 《 hợp tập 》33318 ) “Đinh Tị bặc, khuyên với mười vị: Y lại chín.” ( 《 hợp tập 》32786 ) Diêu hiếu toại, tiếu đinh 《 tiểu truân nam địa giáp cốt khảo thích, nghiên cứu và giải thích văn tự cổ 》 khẳng định: “Y Doãn không phải tiên vương, nhưng lời bói đối với Y Doãn hiến tế phi thường long trọng, này địa vị tôn sư sùng, là vượt mức bình thường. Thả Y Doãn chi ngày giỗ đều với ‘ đinh ’.” Bất quá sau lại 《 trúc thư kỷ niên 》 đối này lại có bất đồng miêu tả: Y DoãnTrục xuấtQuá giáp sau, tự lập vì vương, 7 năm sau, quá giáp lén quay về quốc trung, giết chếtSoán vịY Doãn, cũng sửa lập Y Doãn nhi tửY trắcCùngY phấnKế thừa y gia
  3. ^Y Doãn vẫn luôn đã chịu ân người long trọng hiến tế, như lời bói: “[ tân ] hợi bặc, đến Y Doãn dùng một ngưu.” ( 《 hợp tập 》21575 ) “Ất hợi trinh, này khuyên Y Doãn nhị ngưu.” ( 《 hợp tập 》33694 ) “Giáp thân bặc, khuyên Y Doãn năm kỳ.” ( 《 hợp tập 》33318 ) “Đinh Tị bặc, khuyên với mười vị: Y lại chín.” ( 《 hợp tập 》32786 ) Diêu hiếu toại, tiếu đinh 《 tiểu truân nam địa giáp cốt khảo thích, nghiên cứu và giải thích văn tự cổ 》 khẳng định: “Y Doãn không phải tiên vương, nhưng lời bói đối với Y Doãn hiến tế phi thường long trọng, này địa vị tôn sư sùng, là vượt mức bình thường. Thả Y Doãn chi ngày giỗ đều với ‘ đinh ’.”
  4. ^Giáp cốt văn chuyên giaĐổng làm tânChỉ ra “Thiên lại đán” là phát sinh ở bình minh thời khắc nhật thực hiện tượng, cũng đem này một ngày văn hiện tượng phát sinh niên đại định vì trước 966 năm. Hàn Quốc học giả phương thiện trụ ở 1975 năm phát biểu luận văn trung tiến thêm một bước chỉ ra, trước 966 năm có lầm, chính xác niên đại ứng vì trước 899 năm.
  5. ^Douglas J. Keenan ở “Đông Á lịch sử” tập san ( East Asian History ) thượng phát biểu 《Astro-historiographic chronologies of early China are unfounded》 văn chương nghi ngờ chu ý vương nguyên niên thiên lại đán là tây nguyên trước 899 năm, “Tính toán biểu hiện, tây nguyên trước 899 năm lần đó nhật thực đem chủ quan độ sáng ( nhân loại người quan sát sở cảm nhận được độ sáng ) giảm thấp trình độ nhỏ hơn 25%.…… Trên thực tế, thổi qua vân thường thường có thể tạo thành chủ quan độ sáng giảm bớt 25%…… Công nguyên trước 776 năm nhật thực…… Cơ hồ có thể khẳng định vì một cái giả tạo.” (p. 62).

Tham khảo văn hiến[Biên tập]

Trích dẫn[Biên tập]

  1. ^《 tấn thư · thúc tích truyện 》: Sơ, quá khang hai năm, múc quận người không chuẩn trộm phát Ngụy Tương Vương mộ, hoặc ngôn an li vương trủng, đến trúc thư mấy chục xe, này 《 kỷ niên 》 mười ba thiên……
  2. ^Keightley, David N.The Bamboo Annals and Shang-Chou Chronology.Harvard Journal of Asiatic Studies. 1978,38(2): 423–438.JSTOR 2718906.
  3. ^Shaughnessy, Edward L.On The Authenticity of the Bamboo Annals.Harvard Journal of Asiatic Studies. 1986,46(1): 149–180.JSTOR 2719078.
  4. ^Thiệu phương đông.Trúc thư kỷ niên nghiên cứu luận bản thảo.Airiti Press. 2010: 148.ISBN978-986-85182-9-2.
  5. ^Sử học tập san.Cát Lâm đại học, sử học tập san biên tập ủy ban. 1987: 5.
  6. ^Văn lan học báo.Chiết Giang tỉnh lập thư viện. 1937.
  7. ^Hồng di huyênChú 《Quảng hoằng minh tập》 mười một dẫn 《 múc trủng thư 》 vân: “Y Doãn tự soán lập, sau quá giáp lặn ra, thân sát Y Doãn mà dùng này tử.”
  8. ^《 Tùy thư · kinh thư chí 》: “Đế mệnh trung thư giam Tuân úc, lệnh cùng kiệu soạn thứ vì mười lăm bộ 87 cuốn”.
  9. ^《 sử ký · Ngụy thế gia 》 tập giải dẫn Tuân úc nói: “Cùng kiệu vân 《 kỷ niên 》 khởi với Huỳnh Đế.”
  10. ^Cao tựa tôn《 vĩ lược 》 tái: “Khi thúc tích nhậm làm lang, đến trúc thư, tùy nghĩa chú giải, đều có thức chứng.”
  11. ^《 Tùy thư · kinh thư chí 》 vân: “《 kỷ niên 》 toàn dùng hạ chính kiến dần chi nguyệt vì đầu năm, khởi tự hạ, ân, thứ tư đại vương sự, vô chư hầu quốc đừng. Duy đặc nhớ Tấn Quốc, khởi tự thương thúc,…… Tẫn Tấn Quốc diệt. Độc nhớ Ngụy sự, cho tới Ngụy ai vương, gọi chi ‘ nay vương ’, cái Ngụy quốc chi sử ký cũng.”
  12. ^《 Hạ Thương Chu tuyệt tự công trình 1996~1999 giai đoạn thành quả báo cáo · giản bản thảo 》 xuyên thấu qua 1997 năm 3 nguyệt 9 ngày, ởTân CươngCùngHắc Long GiangMạc HàĐã xảy ra nhật thực toàn phần kết luận: “Quan trắc kết quả là: Mặt trời mọc trước, trời đã sáng choang, lúc này nhật thực toàn phần phát sinh, trời tối nào, ngôi sao tái hiện; vài phút sau, nhật thực toàn phần kết thúc, thiên lại một lần phóng minh. Này một quá trình chứng thực xuyên thấu qua lý luận nghiên cứu đến ra ánh mặt trời coi độ cao biến hóa đường cong, cùng thực tế quan trắc cảm giác nhất trí, xác minh ‘ thiên lại đán ’ vì nhật thực toàn phần ký lục là có thể tin. Cho nên, có thể xác định công nguyên trước 899 năm vì ý vương nguyên niên.”
  13. ^Lưu thứ nguyên. Thiên lại ngày mai thực căn cứ cùng tính toán —— đối Keenan nghi ngờ chú thích. 《 Thiểm Tây đài thiên văn đài khan 》. 2002,5:70-73.
  14. ^Nam TốngTrương bang cơ《 mặc trang mạn lục 》 cuốn chín vân: “Nay múc trủng trung trúc thư ‘ duy này thư ( 《Mục thiên tử truyền》 ) cập 《 sư xuân 》 hành hậu thế. Dư như 《 kỷ niên 》, 《 tỏa ngữ 》 linh tinh, phục đã vong dật. ’ vừa nói 《 kỷ niên 》 ở Nam Tống vẫn có truyền lưu. Nam Tống năm đầuĐổng do《 quảng xuyên thư bạt 》 cuốn bốn “Á đà” điều dẫn 《 kỷ niên 》 vân: ‘ mục công mười một năm, lấy linh khâu. ’Lữ tổ khiêm《 Lữ thị dạy học tại nhà đọc thơ ký 》 cuốn bốn dẫn đổng do rằng: ‘《 trúc thư kỷ niên 》 ngày: “Võ Vương phong võ canh với Triều Ca…… Sử quản thúc, hoắc thúc, Thái thúc giam chi.” ’, Nam Tống phía trước, không thấy này nhị dẫn chứng, cổ bổn 《 kỷ niên 》 tắc không thấy cái thứ hai dẫn chứng, này đây đổng do tất thân thấy 《 kỷ niên 》.Chu HiKhả năng gặp qua 《 kỷ niên 》.Trần phùng hànhLại vân: ‘《 kỷ niên 》 tự tấn Tuân úc, thúc tích, lương Thẩm ước chú thích sau, trình bày từng chuyện, Tùy, đường, Tống tới nay, duy Chu Tử khảo huệ thành chi năm, gọi thấy ở 《 trúc thư 》 cực minh. Lại gọi: “Nơi đây có 《 trúc thư kỷ niên 》, cần dự thính, nửa năm phương đến.” ’”
  15. ^Shaughnessy (2006),Trang 193.
  16. ^Nivison (1993),Trang 40.
  17. ^Nivison (1993),Đệ 40–41 trang.
  18. ^Vương quốc duy《 nay bổn trúc thư kỷ niên sơ chứng 》 vân: “Tổng cộng thượng chư đế năm số,…… Phàm 373 năm,…… Lấy tuổi danh hạch chi,…… Phàm 431 năm, mà hàn trác 40 năm cũng ở trong đó.…… Này thư dùng 《 kê lãm đồ 》 nói, lấy hạ vì 431 năm, mà vô vương chi năm vẫn nhập trong này, toại cùng cổ 《 kỷ niên 》 471 năm chi đô số không thể tương ứng. Đến chư đế tại vị năm số, phục cùng này 431 năm chi đô số không hợp giả, nhân giả bộ giả phục giả thiết tang tất vào chỗ nói đến.”
  19. ^《 mười giá trai dưỡng tân lục 》 cuốn mười ba “Trúc thư kỷ niên” điều.
  20. ^Nivison (1993),Đệ 39, 42–43 trang.
  21. ^Keightley (1978),Trang 424.
  22. ^Barnard (1993),Đệ 50–69 trang.
  23. ^Shaughnessy (1986).
  24. ^Tiền mục: 《 cổ sử địa lý luận tùng 》
  25. ^《 học bước tập 》, tam liên hiệu sách 1978 năm 5 nguyệt bản trang 291
  26. ^Keightley (1978),Đệ 423–424 trang.
  27. ^Shaughnessy (2006),Trang 209.

Nơi phát ra[Biên tập]

  • ——, The Editing and Editions of theBamboo Annals,Rewriting Early Chinese Texts, Albany: State University of New York Press: 185ff, 2006,ISBN978-0-7914-6644-5.

Phần ngoài liên kết[Biên tập]

Ngài có thể ởDuy cơ kho sáchTrung tra tìm này bách khoa điều mục tương quan nguyên thủy văn hiến:
Lấy tự “https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title= trúc thư kỷ niên &oldid=79887276”