Nhảy chuyển tới nội dung

Russell nghịch biện

Duy cơ bách khoa, tự do bách khoa toàn thư

Russell nghịch biện( tiếng Anh:Russell's paradox), làAnh quốcTriết học giaBá đặc lan · RussellVới 1901 năm đưa raNghịch biện,Là một cái vềLoạiNội hàm vấn đề.

Russell nghịch biện có một ít càng vì thông tục miêu tả, nhưThợ cắt tóc nghịch biện,Thư mục nghịch biện. NhưngThợ cắt tóc nghịch biệnBị một ít người cho rằng chỉ là Russell nghịch biện một loại miêu tả phương thức, chỉ muốn thợ cắt tóc nghịch biện cũng không pháp hoàn toàn tự thuật Russell nghịch biện. Russell nghịch biện ở loại lý luận trung thông quaNội hàm công lýMà được đến giải quyết.

Định nghĩa[Biên tập]

Thiết,Như vậy.

Chúng ta thông thường hy vọng, nhậm cấp một cái tính chất ( tỷ như “Năm mãn 30 tuổi” chính là một cái tính chất ), thỏa mãn nên tính chất sở hữuTập hợpTổng có thể tạo thành một cái tập hợp. Nhưng như vậy ý đồ đem dẫn tới nghịch biện.

Thiết có một tính chất,Cũng lấy một tính chất hàm sốTỏ vẻ, thả trong đó tự lượng biến đổiCó đặc tính.Hiện giả thiết từ tính chấtCó thể xác định một cái thỏa mãn tính chấtTập hợp—— nói cách khác .Như vậy,Hay không thành lập?

Đầu tiên, nếu,TắcNguyên tố, như vậyCó tính chất,Từ tính chất hàm sốCó thể biết được;

Tiếp theo, nếu,Căn cứ định nghĩa,Là từ sở hữu thỏa mãn tính chấtLoại tạo thành, nói cách khác,Có tính chất,Cho nên.

Thông tục thuyết minh[Biên tập]

Thợ cắt tóc nghịch biện[Biên tập]

Tiểu thànhThợ cắt tócThả ra hào ngôn: Hắn phải vì người thành phố cạo râu, hơn nữa nhất định chỉ cần vì trong thành sở hữu “Không vì chính mình cạo râu người” cạo râu.

Nhưng vấn đề là: Thợ cắt tóc nên vì chính mình cạo râu sao? Nếu hắn vì chính mình cạo râu, như vậy dựa theo hắn hào ngôn “Chỉ vì trong thành sở hữu không vì chính mình cạo râu người cạo râu” hắn không nên vì chính mình cạo râu; nhưng nếu hắn không vì chính mình cạo râu, đồng dạng dựa theo hắn hào ngôn “Nhất định phải vì trong thành sở hữu không vì chính mình cạo râu người cạo râu” hắn lại hẳn là vì chính mình cạo râu.

DùngTập hợp luậnNgôn ngữ tới miêu tả thợ cắt tóc nghịch biện là cái dạng này: Tiểu thành người cấu thành tập hợp,Đối với mỗi cái tiểu thành ngườiCó thể cấu tạo một cáiTử tập,TứcCấp thuộc vềNgười cạo râu. Như vậy, nếu người thành phốCho chính mình cạo râu, tắc,NếuKhông cho chính mình cạo râu, tắc,NếuKhông cho bất luận kẻ nào cạo râu, tắcVì không, tức.Thiết thợ cắt tóc vì,Tắc thợ cắt tóc hào ngôn chính là:.Vấn đề là: Nếu,Này đem cùngĐịnh nghĩa mâu thuẫn, nhưng nếu,Căn cứĐịnh nghĩa, lại hẳn là có.Thợ cắt tóc nghịch biện là cái logic nghịch biện. Dùng tập hợp luận ngôn ngữ tới miêu tả cũng không phải thiết yếu, chỉ là vì tương lai càng dễ dàng thuyết minh nó cùngRussell nghịch biệnKhông phải một chuyện.

Thư mục nghịch biện[Biên tập]

Thư mục nghịch biện ( tiếng Anh:Catalogue Paradox) là một loại khác Russell nghịch biện thông tục giải thích. Này nội dung vì, giả thiết có một thư viện biên chế một bộ thư mục, có thả chỉ có liệt ra những cái đó chưa liệt xuất từ thân thư mục, như vậy này bộ thư mục sẽ liệt xuất từ thân sao?[1]

Giải quyết phương án[Biên tập]

Đương một cái câu, ý tưởng hoặc công thức trích dẫn tự thân khi, liền sẽ xuất hiệnTự chỉ.Cho tới bây giờ, chân chính ý nghĩa thượng nghịch biện ( trừ bỏ ỷ lại mơ hồ tính hai mặt chân lý ), này vấn đề cơ hồ đều là tự chỉ hoặc tự tương quan mà khiến cho.[2]Cứ việc trần thuật có thể là tự chỉ hơn nữa không tự mâu thuẫn ( “This statement is written in English” là chân thật thả phi tự mâu thuẫn có chứa tự chỉ trần thuật ), nhưng tự chỉ là nghịch biện một cái thường thấy yếu tố. Căn cứLudwig · duy căn tư thảnLogic triết học luận》, bất luận cái gì mệnh đề không thể bao hàm tự thân, cùng lý một cái hàm số không thể bao hàm tự thân.

Russell nghịch biện trung, ở logic thượng chúng nó đều có vô pháp thoát khỏi khái niệm tự chỉ sở mang đến tuần hoàn ác tính. Bởi vậy, Russell đưa raTuần hoàn ác tính nguyên tắc(Tiếng Anh:Vicious_circle_principle),Cấm sử dụng bao hàm bị định nghĩa đối tượng bản thân tập hợp tới định nghĩa nên đối tượng.[2]Logic hệ thống trung, nếu yêu cầu bất luận cái gì mệnh đề không thể trái với tuần hoàn ác tính nguyên tắc, tắc có thể tránh cho cùng loại Russell nghịch biện chờ tự chỉ tính nghịch biện.

Tham khảo tư liệu[Biên tập]

  1. ^Curry, H. B, Haskell B. Foundations of mathematical logic. New York: Dover Publications. 1977: 5.ISBN9780486634623.
  2. ^2.02.1Bolander, Thomas.Self-Reference (Stanford Encyclopedia of Philosophy/Summer 2020 Edition).[2020-12-28].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2021-06-10 ).

Tham kiến[Biên tập]