Nước Mỹ pháp luật

《Nước Mỹ tối cao toà án phán quyết tổng hợp》,Nước Mỹ tối cao toà ánPhía chính phủ báo cáo.

Nước Mỹ pháp luật( tiếng Anh:law of the United States) nguyên tựNước Mỹ độc lập chiến tranhThời kỳAnh quốc Bình thường phápHệ thống, chỉ là ởTối cao quyền lực điều khoảnQuy định hạ,Nước Mỹ hiến pháp,Quốc hội chế định mặt khácPháp luậtCùng nước Mỹ tham dựQuốc tế điều ướcLà quốc gia tối cao pháp luật. Này đó văn kiện hợp thànhLiên Bang chếHạLiên Bang pháp luậtCơ sở, xác định Liên Bang, 50 cáiChâuCùng hải ngoại lãnh địa pháp luật quyền hạn.

Quan sát

Pháp luật sâu xa

Nước Mỹ pháp luật có bốn loại nơi phát ra, chúng nó phân biệt làHiến pháp,Hành chính pháp,Thành văn phápCùngBình thường pháp( bao gồmTrường hợp pháp). Quan trọng nhất pháp luật nơi phát ra làNước Mỹ hiến pháp.Sở hữu mặt khác pháp luật đều về hiến pháp quản lý cũng thấp hơn hiến pháp. Bất luận cái gì pháp luật không được cùngHiến phápTương mâu thuẫn. Thí dụ như quốc hội thông qua cùng hiến pháp tương xung đột pháp luật,Tối cao toà ánNhưng phán định nên phápVi hiến.

Đặc biệt mà, một bộ pháp luật cũng không sẽ bị phán vi hiến mà “Tự động” biến mất; nó cần thiết từ một bộ nối nghiệp pháp tiến hành xóa bỏ. Rất nhiều Liên Bang cùng châu pháp luật ở bị phán định vi hiến lúc sau vẫn cứ lưu tại trong pháp điển. Nhưng là dựa theo “Tuần hoàn tiền lệ nguyên tắc”,Giống nhau hạ cấp toà án sẽ không trích dẫn vi hiến pháp luật, nếu sử dụng cũng sẽ bị tối cao toà án huỷ bỏ phán quyết.

Nước Mỹ bình thường pháp

Nước Mỹ cùng đại đa sốAnh Liên Bang quốc giaĐều kế thừaEngland pháp luật Bình thường phápTruyền thống. Tỷ như, nước Mỹ toà án kế tục “Tuần hoàn tiền lệ”Nguyên tắc. Một bộ phận nhỏ ở độc lập chiến tranh khi thực hành quan trọng Anh quốc thành văn pháp bị cơ hồ một chữ không kém mà bị nước Mỹ các châu phân biệt rập khuôn. Rất nhiều pháp luật nhân sĩ đều sẽ thừa nhận chính làLừa gạt phápCùngElizabeth đệ 13 hào thành văn phápNày hai cái ví dụ. Này đó Anh quốc pháp luật hiện đại nước Mỹ phiên bản vẫn cứ thường xuyên bị hiện thời pháp luật công văn sở trích dẫn.

Tuy rằng bất đồng anh Liên Bang quốc gia toà án thường xuyên đã chịu lẫn nhau phán quyết ảnh hưởng, nước Mỹ toà án lại rất thiếu đi theo độc lập lúc sau anh Liên Bang phán lệ, trừ phi không có tương ứng nước Mỹ phán lệ, vụ án cùng pháp luật điều khoản cơ hồ tương đồng, hoặc là lý do thập phần có thuyết phục lực. Cho dù ở độc lập lúc sau, lúc đầu nước Mỹ trường hợp vẫn cứ thường xuyên trích dẫn ngay lúc đó Anh quốc trường hợp, nhưng loại này trích dẫn ở 19 thế kỷ trung dần dần biến mất, bởi vì nước Mỹ toà án thành lập chính mình nguyên tắc tới giải quyết người Mỹ pháp luật vấn đề^[1].Hôm nay, nước Mỹ tuyệt đại đa số tư pháp trích dẫn nơi phát ra với quốc nội trường hợp. Có khi, toà án cùngTrường hợp thưBiên tập sẽ ngoại lệ mà trích dẫn Anh quốc kiệt xuất luật học gia, tỷ nhưWilliam Black tư thôngHoặcĐan ninh huân tướcQuan điểm, biểu đạt có quan hệ vấn đề ấn tượng đầu tiên.

Nào đóNguyên chỉ chủ nghĩaCùngNghiêm khắc văn bản chủ nghĩaNgười theo đuổi nhưNước Mỹ tối cao toà án đại pháp quan An đông ninh · tư tạp lợi áKhăng khăng nước Mỹ toà án hẳn là “Vĩnh không” trích dẫn độc lập lúc sau ở nước Mỹ ở ngoài tư pháp hệ thống trường hợp, vô luận lý do hay không có thuyết phục lực, gần chỉ có giải thích nước Mỹ ký tên quốc tếĐiều ướcDưới tình huống mới có thể làm ngoại lệ. Loại thái độ này từNguyên ý chủ nghĩaNguyên tắc tới nói chẳng có gì lạ, bởi vì nó không chỉ có kết luận hiến pháp là nước Mỹ tư pháp quyền tối cao nơi phát ra, hơn nữa cho rằng đối hiến pháp duy nhất chính xác phân tích ứng bao gồm lý giải khởi thảo người “Nguyên thủy ý đồ”. Bởi vậy, thảo luận ở hiến pháp lúc sau Anh quốc pháp luật là không quan hệ, bởi vì nó cùng hiến pháp khởi thảo giả ý đồ không có liên hệ. Những người khác nhưAntony · Ken ni địchThẩm phán cùngStephen · đặt mìn giaThẩm phán đối này cầm bất đồng ý kiến, cũng thường xuyên trích dẫn bọn họ cho rằng hữu ích, cụ thuyết phục lực, thực dụng hoặc có trợ giúp ngoại quốc pháp luật. Nhưng là ngoại quốc pháp luật trước nay chưa bị làm có ước thúc lực phán lệ trích dẫn, mà gần làm rộng khắp anh mỹ văn hóa giá trị quan một cái phản ánh^{[Chú 1]}.

Liên Bang pháp luật

Nước Mỹ Liên Bang pháp luậtNơi phát ra với hiến pháp cho quốc hội vì nào đó riêng mục đích như quy phạmMậu dịchMà ban bốPháp luậtQuyền lực. Cơ hồ sở hữu pháp luật đều bị xếp vào 《Nước Mỹ pháp điển》. Rất nhiều pháp luật choHành chính cơ quanĐịnh raHành chính pháp quyQuyền lực, này đó pháp quy đăng báo với 《Liên Bang công báo》 cũng bị thu nhận sử dụng nhập 《Liên Bang hành chính pháp quy bách khoa toàn thư》. Hành chính pháp quy ởTuyết Phật long nguyên tắcHạ tổng thể mà nói cũng cóTư pháp cưỡng chế lực.Rất nhiều tố tụng tỏ rõ Liên Bang pháp luật cùng hành chính pháp quy ý nghĩa, cùng với ởTuần hoàn tiền lệNguyên tắc dưới đối này đó ý nghĩa tư pháp giải thích pháp luật hiệu lực.

Châu pháp

Tom sâm · Vi tư đặcChúCalifornia hình pháp điển—— nước MỹBang California Hình pháp—— hồ sơ

Nước Mỹ50 cái châu đều là độc lậpChủ quyềnThật thể, có được chính mìnhChâu hiến phápCùngChâu chính phủ.Chúng nó giữ lại chế định trừ Liên Bang hiến pháp, Liên Bang pháp luật cùng Liên Bang Tham Nghị Viện phê chuẩn quốc tế điều ước quy định ở ngoài bất luận cái gì pháp luật toàn quyền.

Cơ hồ sở hữu châu đều lấyAnh quốc bình thường phápLàm lập pháp cơ sở, trừ bỏBang Louisiana:Bang Louisiana pháp luậtThường chịuNước Pháp Napoleon pháp điểnCực đại ảnh hưởng. Theo năm tháng biến thiên các châu pháp luật chi gian trở nên một trời một vực. Châu toà án đem cũ bình thường pháp phán quyết ( thông qua chúng nó ởTuần hoàn tiền lệNguyên tắc dưới chế định pháp luật truyền thống quyền lực ) hướng bất đồng phương hướng mở rộng. Châu lập pháp cơ quan cũng chế định đủ loại dự luật tới mở rộng hoặc phủ quyết rất nhiều phán lệ pháp.

Bất đồng với mặt khác bình thường pháp thể hệ, nước Mỹ sở hữu châu đều đem bộ phận hoặc toàn bộ thành văn pháp xếp vàoPháp điển.Pháp điển hóa là ở nước Mỹ luật sưDavid · Dudley · Field( David Dudley Field ) nỗ lực hạ từĐại lục pháp hệTrung tham khảo mà đến khái niệm.Bang New YorkPháp điển gọi là “Pháp luật”.CaliforniaCùngTexasChâu liền kêu làm “Pháp điển”. Đại đa số mặt khác châu sử dụng như là “Pháp quy hiệu đính” ( Revised Statutes ) hoặc “Pháp luật tổng hợp” ( Compiled Statutes ) thuật ngữ tới xưng hô chính mình pháp điển. California, New York cùng Texas có ấn chủ đề phân loại pháp điển, mặt khác châu cùng Liên Bang chính phủ chỉ có phân tiêu đề đánh số chỉ một pháp điển.

Ở nào đó châu, pháp điển thường xuyên bị coi là bình thường pháp đơn giảnThuật lại.Thẩm phán có thể tự do giải thích pháp điển điều khoản, trừ phi bọn họ giải thích bị lập pháp cơ cấu chỉ tên phủ quyết^{[Chú 2]}.Mặt khác châu tắc có nghiêm khắc tuần hoàn pháp điển văn bản truyền thống.

Pháp điển hóa ưu thế ở chỗ, một khi châuLập pháp cơ quanThói quen với đem tân pháp chế định làm hiện có pháp điển tu chỉnh án, pháp điển liền sẽ thường xuyên phản ánh ra đối hiện có pháp luật dân ý ( tuy rằng toàn bộ pháp quy hệ thống cần thiết từ phúc tra phán lệ pháp xác định thẩm phán như thế nào giải thích trong pháp điển mỗ hạng riêng pháp luật mới có thể biết được ).

Tương phản, ở không có pháp điển pháp luật hệ thống, nhưAnh quốc pháp luậtTrung, xác định cái gì là pháp luật sẽ tương đối khó khăn. Trước hết cần ngược dòng đến sớm nhất quốc hội dự luật, sau đó tìm ra sở hữu đối trước kia dự luật tiến hành sửa chữa hoặc là trực tiếp thay đổi dự luật. Tỷ như, đương Anh quốc quyết định thành lậpAnh quốc tối cao toà ánKhi, lập pháp giả cần thiết tìm ra mỗi một cái vềThượng việnVẫn cứ hữu hiệu dự luật, sau đó sửa chữa sở hữu này đó dự luật, đemThượng việnĐổi thành tối cao toà án^[2].

Hình pháp

ỞHình phápPhương diện, sở hữu châu đối về “Ác tính phạm tội” ( higher crimes ) ( hoặc trọng tội ( felonies ) ), tỷ như mưu sát cùng cưỡng gian, đều có tương tự pháp luật, tuy rằng ở hình phạt phương diện sai lệch quá nhiều.

Đối với nguy hại công cộng an toàn phạm tội, tức chỉ từ châu chính phủ xử phạt nguy hiểm ( mà không phải thương tổn tính ) hành động, các châu chi gian khác biệt thật lớn. Tỷ như, đối vớiRượu sau điều khiểnXử phạt ở 1990 năm trước kia hoa hoè loè loẹt, không phải trường hợp cá biệt. Ứng đốiMa túyPhạm tội châu pháp luật vẫn cứ đủ loại kiểu dáng, nào đó châu đem có được chút ít ma túy coi là nhẹ tội ( misdemeanor ) hoặc chữa bệnh hành vi, mà một khác chút châu đem này phân loại làm trọng tội.

Xâm quyền pháp

Nước Mỹ xâm quyền phápỞ các châu chi gian kém rất lớn. Tỷ như nói, nào đó tư pháp hệ thống không truy cứu ở không có đối nguyên cáo tạo thành nhân thân thương tổn dưới tình huốngKhuyết điểm tinh thần tổn hại,Nhưng là đại đa số châu cũng không như thế. Đối bất luận cái gì riêng xâm quyền hành vi, các châu chi gian đối hành vi động cơ, xâm quyền loại hình, bổ cứu đường sống, tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định cùng bị cáo biện hộ khi sở cần bảng tường trình quy định các không giống nhau. Đối với cơ hồ mỗi một loại xâm quyền pháp, đại đa số châu thực tế tuần hoàn “Đa số nghị quyết chế”, chỉ có một châu hoặc số châu thực hành “Số ít phủ quyết chế”.

“Thống nhất” pháp luật nếm thử

Các loại đoàn thể tổ chức đều ở nỗ lực thành lập “Thống nhất” quốc gia cấp pháp luật, nhưng là chỉ có bộ phận là thành công. Trong đó hai cái sắm vai chủ yếu nhân vật tổ chức làNước Mỹ pháp luật hiệp hội(ALI) cùngCả nước thống nhất quốc gia pháp ủy ban( NCCUSL ). Nhất thành công cùng nhất có ảnh hưởng lực thống nhất pháp là 《Thống nhất thương pháp điển》 cùng 《Mẫu mực hình pháp điển》.

Trừ mẫu mực pháp điển ở ngoài,Nước Mỹ pháp luật hiệp hộiCũng biên soạn 《Pháp luật thuật lại》, bị luật sư cùng thẩm phán sở rộng khắp trích dẫn, lấy đơn giản hoá đối bình thường pháp hiện trạng khái quát công tác. Bọn họ có thể đơn giản mà dẫn thuật hạng nhất bình thường pháp nguyên tắc thuật lại, tới thay thế liệt ra một phần dài dòng nhạt nhẽo bản án cũ lệ trích dẫn danh sách ( để dẫn ra ở này đó trường hợp trung sớm đã xác lập pháp luật nguyên tắc ).

Phương pháp

Các châu đem lập pháp quyền trao tặng mấy ngàn cáiChính phủ bộ môn,Khu,Huyện,Thành thịCùngĐặc khu.Mà sở hữu châu hiến pháp, thành văn pháp cùng hành chính pháp quy ở tư pháp ý nghĩa thượng cũng cùng tương ứng Liên Bang pháp luật đại đồng tiểu dị.

Bởi vậy, ở bất luận cái gì cấp định thời gian, quyết định bởi với trước mặt địa điểm cùng hành vi, bình thường nước Mỹ công dân sẽ chịu Liên Bang, châu cùng địa phương mấy chục cái bất đồng chính phủ bộ môn pháp quy quản chế.

Mặt khác ngoại lệ

Như trên sở thuật,Bang Louisiana pháp luậtĐại bộ phận nguyên tựNapoleon pháp điển,Nó từPháp thuộc Bắc Mỹ thuộc địaThời kỳ liền đối nước Pháp pháp luật truyền thống trung trinh không du.Puerto RicoCũng là nước Mỹ một cáiĐại lục phápKhu vực. Nhưng là hiển nhiên, bởi vì bình thường pháp ảnh hưởng cùng không được mâu thuẫn tối cao chi Liên Bang hiến pháp, hai cái tư pháp hệ thống trung hình pháp đã bị sửa chữa.

CaliforniaLà một cái từ tham khảo rất nhiều đại lục pháp đặc sắc bình thường pháp khu vực. Trừ bỏ câu trên nhắc tới pháp điển hóa ở ngoài, nó còn có một cáiHôn nhânHành vi ngườiCộng đồng tài sảnChế độ. Mặt khác, California luật dân sự trung hợp đồng pháp bị làmNợ nần phápMột bộ phận, biểu hiện nơi này đã chịu đại lục pháp ảnh hưởng ( tuy rằng trong pháp điển điều khoản hiển nhiên đến từ bình thường pháp ).

Rất nhiều tây bộ châu, bao gồmCalifornia,Colorado,New MexicoCùngWyomingĐều sử dụng một bộ nguyên tự Tây Ban Nha đại lục pháp thể hệ, được xưng làƯu tiên chiếm hữu nguyên tắc Thuỷ lợi quyềnPhân phối nguyên tắc. Ứng chú ý mỗi cái châu đều sửa chữa nguyên tắc này lấy thích ứng bổn châu châu nội tình huống cùng yêu cầu.

Chú thích

^ThấyLawrence tố Texas án—— một cái Anh quốc toà án đốiĐạt kim tố liên hợp vương quốcÁn phán quyết bị tối cao toà án đa số thẩm phán trích dẫn, nhân này đối hai nước cùng chung chi anh mỹ văn minh có thuyết minh tính.
^California là loại tình huống này tốt nhất kiểu mẫu.Lý tố màu vàng cho thuê án,13 Cal. 3d 804(1975).

Tham khảo văn hiến

^Elizabeth Gaspar Brown, "Frontier Justice: Wayne County 1796-1836," inEssays in Nineteenth-Century American Legal History,ed. Wythe Holt, 676-703 (Westport, CT: Greenwood Press, 1976): 686. “Ở 1808-1828 trong năm,Michigan lãnh địaTrường hợp tin vắn từ hoàn toàn ỷ lại Anh quốc pháp luật tài liệu chuyển biến vì càng ngày càng nhiều mà trích dẫn nước Mỹ tư liệu.”
^2005 năm hiến pháp cải cách dự luật(Giao diện lưu trữ sao lưu,Tồn vớiInternet hồ sơ quán), Anh quốc công cộng bộ môn tư liệu văn phòng ( OPSI.Gov.uk )

Tham kiến

Danh sách

Phần ngoài liên tiếp

Nước Mỹ Liên Bang pháp cùng châu pháp văn bổn
Nước Mỹ pháp điển(Giao diện lưu trữ sao lưu,Tồn vớiInternet hồ sơ quán) Cornell đại học pháp luật tin tức trung tâm
Vlex(Giao diện lưu trữ sao lưu,Tồn vớiInternet hồ sơ quán) nhưng từ chỉ một nhập khẩu tìm được nước Mỹ cùng mặt khác quốc gia tư pháp tư liệu.

[2] ThấyLawrence tố Texas án—— một cái Anh quốc toà án đốiĐạt kim tố liên hợp vương quốcÁn phán quyết bị tối cao toà án đa số thẩm phán trích dẫn, nhân này đối hai nước cùng chung chi anh mỹ văn minh có thuyết minh tính.

[3] California là loại tình huống này tốt nhất kiểu mẫu.Lý tố màu vàng cho thuê án,13 Cal. 3d 804(1975).

[1] Elizabeth Gaspar Brown, "Frontier Justice: Wayne County 1796-1836," inEssays in Nineteenth-Century American Legal History,ed. Wythe Holt, 676-703 (Westport, CT: Greenwood Press, 1976): 686. “Ở 1808-1828 trong năm,Michigan lãnh địaTrường hợp tin vắn từ hoàn toàn ỷ lại Anh quốc pháp luật tài liệu chuyển biến vì càng ngày càng nhiều mà trích dẫn nước Mỹ tư liệu.”

[4] 2005 năm hiến pháp cải cách dự luật(Giao diện lưu trữ sao lưu,Tồn vớiInternet hồ sơ quán), Anh quốc công cộng bộ môn tư liệu văn phòng ( OPSI.Gov.uk )

[1]

[Chú 1]

[Chú 2]

[2]