Wikipedia: Chú ý độ: Chỉnh sửa gian sai biệt

← thượng một phiên bản Tiếp theo phiên bản →

Xóa bỏ nội dungTăng thêm nội dung

Hành nội

2020 năm 6 nguyệt 28 ngày ( ngày ) 00:22 phiên bản

Bổn trang là tiếng Trung duy cơ bách khoaChỉ dẫn,Kinh xã đàn thương nghị cũng tiếp thu.
Người sử dụngGiống nhau hẳn là tận lực tuân thủNày chỉ dẫn. Nếu xuất hiệnNgoại lệ tình huống,Tốt nhấtSử dụng thường thứcPhán đoán này chỉ dẫn hay không thích hợp.
Bất luận cái gì đối này chỉ dẫn biên tập đều cần thiết phản ánhXã đàn chung nhận thức,Nếu không thỉnh trước vớiThảo luận trangHoặcHỗ trợ khách điếmKhởi xướng thảo luận.

Mau lẹ phương thức

Bổn trang nói ngắn gọn:

Duy cơ bách khoa thu nhận sử dụng “Đáng giá chú ý chủ đề”, đó là đã có độc lập nơi phát ra cho tương đương trình độ chú ý chủ đề.
Nếu một cái không có trái với “Duy cơ bách khoa không phải cái gì”Chủ đề, được đếnĐáng tin cậy Cũ nơi phát raHữu hiệu giới thiệu, chúng ta liền có thể giả định nên chủ đề phù hợp độc lập điều mục thu nhận sử dụng tiêu chuẩn.
Chú ý độ cũng không trực tiếp ảnh hưởng điều mục nội dung, mà chỉ quyết định này tồn tại cùng không.

Ở duy cơ bách khoa trung,Chú ý độQuyết định một cái chủ đề hay không có biên soạn độc lập điều mục giới thiệu tất yếu. Điều mục chủ đề hẳn làChứng minhVì chịu chú ý cùng đáng giá chú ý, nếu không liền không ứng đơn độc xưng là một cái điều mục. Cần chú ý chính là, duy cơ bách khoa trung, mỗ một chủ đề chú ý độCũng không nhất địnhỶ lại với nên chủ đề mức độ nổi tiếng, tầm quan trọng hoặc lưu hành độ —— cứ việc chúng nó thông thường sẽ có trợ giúp chúng ta phán đoán.

Nếu mỗ một chủ đề phù hợp hạ thuật thông dụng chú ý độ chỉ dẫn, như vậy chúng ta liền có thể cho rằng nên chủ đề chịu chú ý trình độ thỏa mãn sáng lập điều mục yêu cầu. Ngoài ra, nếu mỗ một chủ đề phù hợp dưới bất luận cái gì hạng nhất ngành học chú ý độ chỉ dẫn chi tiêu chuẩn, tắc này đồng dạng nhưng coi là cụ bị chú ý độ.

Chú ý độ chỉ dẫn chỉ là đại khái quy định thích hợp vì cái dạng gìChủ đềSáng lậpChuyên môn trình bày và phân tích nó điều mục,Chúng nóKhông cóTrực tiếp hạn chế điều mụcNội dung.Có quan hệ duy cơ bách khoa về nội dung phương châm, thỉnh thấyTrung lập quan điểm,Nhưng cung kiểm chứng,Phi nguyên sang nghiên cứu,Duy cơ bách khoa không phải cái gìCùng vớiNgười sống truyện ký.

Thông dụng chú ý độ chỉ dẫn

Mau lẹ phương thức

WP:GNG

Nếu một cái chủ đề được đếnĐáng tin cậy nơi phát raHữu hiệu giới thiệu, hơn nữa này đó nơi phát raĐộc lập với chủ đề thật thể,Tắc nhưng giả định nên chủ đề hoặc phù hợp độc lập điều mục thu nhận sử dụng tiêu chuẩn.

“Hữu hiệu giới thiệu”:Ý nghĩa tương quan chi nơi phát ra trực tiếp, kỹ càng tỉ mỉ mà giảng giải chủ đề thật thể, người biên tập không cần thông quaNguyên sang nghiên cứuTới khai quật điều mục nội dung. Hữu hiệu giới thiệu muốn so nhân tiện đề cập thâm nhập, nhưng khả năng sẽ so chuyên môn trình bày dễ hiểu một ít^[1].
“Đáng tin cậy”:Ý nghĩa nơi phát ra tư liệu ứng cụ bị biên tập mức độ đáng tin, ứng chịu được y theoĐáng tin cậy nơi phát ra chỉ dẫnĐối chú ý độ tiến hànhNhưng cung kiểm chứng tínhBình định. Nơi này nơi phát ra bao gồm lấy bất luận cái gì hình thức cùng môi giớiPhát biểuTác phẩm cùng tài liệu. Thông qua cũ nơi phát ra số lượng, có thể so tương đối tốt mà phán đoán chú ý độ^[2].
“Nơi phát ra”:^[3]Cần thỏa mãn chú ý độ yêu cầu, hẳn làCũ nơi phát ra(Lần thứ hai văn hiến). Đáng tin cậy nơi phát ra số lượng cùng chủng loại ứng quyết định bởi với miêu tả thâm nhập trình độ cùng với nơi phát ra phẩm chất. Nói chung, nhiều mặt nơi phát ra sẽ càng được hoan nghênh.
“Độc lập với chủ đề thật thể”:Muốn bài trừ dưới đây cùng chủ đề thật thể có liên hệ người tuyên bố nội dung ( bao gồm nhưng không giới hạn trong ): Tự mình tuyên truyền, quảng cáo, tự thân phát biểuCá nhân ấn phẩm,Tự truyện,Tin tức bản thảoChờ^[4].
“Giả định”:Ý nghĩaĐáng tin cậy nơi phát raHữu hiệu giới thiệu chỉ cấu thành tất yếu điều kiện, mà không thể bảo đảm mỗ chủ đề nhất định có thể thu vào duy cơ bách khoa. Cho dù nào đó chủ đề phù hợp kể trên tiêu chuẩn, người biên tập nhóm cũng có khả năng đạt thành chung nhận thức, cho rằng không nên vì này khác lập một thiên điều mục. Tỷ như, đương điều mục trái vớiDuy cơ bách khoa không phải cái gìPhương châm thời điểm.^[5]

Một cái kinh chung nhận thức cho rằng phù hợp bổn tiêu chuẩn chủ đề, thông thường đều có được chú ý giá trị, hơn nữa phù hợp trở thành bách khoa toàn thư độc lập điều mục tiêu chuẩn. Nếu nhưng kiểm chứng sự thật cùng nội dung vô pháp từ nhiều mặt nơi phát ra cung cấp duy trì, như vậy đem chúng nó nhập vào một khác thiên điều mục trung khả năng càng vì thích hợp.

Chú ý độ yêu cầu nhưng kiểm chứng chứng cứ

Mau lẹ phương thức

WP:NRVE

Duy cơ bách khoa nội dung ngạch cửa làNhưng cung kiểm chứng,Gần công bố mỗ chủ đề cụ bị chú ý độ là không đủ, cần thiết vì này một tiếng xưng cung cấp chứng cứ. Độc lập đáng tin cậy nơi phát ra trung hữu hiệu giới thiệu nội dung cấu thành chú ý độ nhưng kiểm chứng chứng cứ. Đồng thời, ở đã phát biểu văn hiến trung được đến đồng hành tán thành cũng là một cái quan trọng nhân tố; ngoài ra, còn ứng thỏa mãn chủ đề riêng chỉ dẫn sở liệt ra mặt khác nhân tố.

Các chủ đề chú ý độ là độc lập, chú ý độ chỉ nhằm vào đơn cái chủ đề, mà phi nên chủ đề tương ứng cái nào phân loại. Tỷ như, tử chủ đề chú ý độ cũng không thể từ phụ chủ đề kế thừa mà đến, mà chú ý độ cũng không phải “Thượng duyên” kế thừa, phụ chủ đề chú ý độ đồng dạng không thể từ tử chủ đề quyết định. Muốn chứng minh một cái chủ đề cụ bị chú ý độ, liền cần thiết chứng minh nên chủ đề có thể độc lập mà phù hợp thông dụng chú ý độ chỉ dẫn yêu cầu.

Bởi vì cách thức cùng triển lãm nguyên nhân mà sáng tạo một thiên chia lìa điều mục là một loại thường thấy tình huống; nhưng này ở bản chất cũng không ý nghĩa “Chú ý độ kế thừa”, xuất phát từ phương tiện sắp chữ cùng xem nguyên nhân, loại này cách làm thông thường sẽ được đến tiếp thu.

Chú ý độ không phải nhất thời

Mau lẹ phương thức

Chú ý độ không phải nhất thời: Điều mục chủ đề một khi ởĐáng tin cậy nơi phát raTrung hữu hiệu giới thiệu, liền có thể thỏa mãn thông dụng chú ý độ chỉ dẫn chi yêu cầu, không cần tin tức nơi phát ra đối này liên tục đưa tin. Đoản có tác dụng trong thời gian hạn định đột phát tin tức nội dung quá vụn vặt, đại đa số chưa đối chủ đề tiến hành hữu hiệu giới thiệu, đặc biệt làTiểu báo tin tứcTrung đối lần nọ sự kiện trung xuất hiện tại thế nhân vật mà nói (WP: Người sống truyện ký). Đại lượng xây này loại nơi phát ra ngược lại sẽ sinh raTân vấn đề,Này loại nơi phát ra sử dụng vớiDuy cơ tin tứcCó thể là càng tốt lựa chọn. Mặt khác, đối tuyên cáo, thể dục hằng ngày tin tức tuy rằng đề cập chủ đề thời gian trường, nhưng cực nhỏ đối này tiến hành thâm nhập giới thiệu, như bóng rổ thi đấu tin tức sẽ không đốiBóng rổ thi đấuLịch sử, quy tắc chờ làm hữu hiệu giới thiệu;Đơn thuần báo cho một cái lộ tuyến khai thông,Cũng khó có thể gọi hữu hiệu mà giới thiệu đường này tuyến.

“Chú ý độ không phải nhất thời” nhưng suy luận ra: Theo thời gian chuyển dời, phía trước thượng không phù hợp bổn chỉ dẫn chủ đề có khả năng trong tương lai sẽ phù hợp, nhưng cũng không ứng chỉ dựa vàoSuy luậnMỗ chủ đề đem trong tương lai đạt được cũng đủ chú ý độ, lập tức liền ký lục chi.

Chú ý độ chỉ dẫn cũng không trực tiếp hạn chế điều mục nội dung

Mau lẹ phương thức

Chú ý độ chỉ dẫn có thể phán đoán mỗ một chủ đề hay không có ở duy cơ bách khoa trung trở thành một thiênĐộc lập điều mụcSở cần chú ý độ. Trừ nhân vật danh sách ngoại, chúng nó cũng không vì điều mụcNội dungCung cấp chỉ dẫn. Tương đối mà, dựa theo hợp lýTỉ trọngNguyên tắc, đông đảoNội dung phương châmCăn cứ điều mục nội các chủ đề đã chịu đáng tin cậy nơi phát ra giới thiệu trình độ tới ước thúc điều mục nội dung.

Khuyết thiếu chú ý độ cũng không nhất định ý nghĩa đến từĐáng tin cậy nơi phát raTin tức đồng ý duy cơ bách khoa trung di trừ. Nhưng suy xét đem này đó nội dung xác nhập đến càng thêm thích hợp điều mục trung đi.

Không phù hợp chú ý độ chỉ dẫn điều mục

Mau lẹ phương thức

WP:FAILN

Cứ việc điều mục hẳn là cho thấy tự thân chủ đề chú ý độ, thả chủ đề không có đạt tới bổn tiêu chuẩn điều mục thông thường sẽ ban cho xóa bỏ, nhưng gần suy xét điều mục tự thân biểu hiện ra chú ý độ là không đủ, chúng ta càng hẳn là suy xét nên chủ đề thật không thật sự rất có thể có được chú ý độ. Ghi nhớ mỗi một thiên duy cơ bách khoa điều mục đềuKhông có cuối cùng phiên bản,Điều mục chú ý độ hẳn là từ hiện thời tồn tại nơi phát ra quyết định, mà không phải từ trước mặt ở điều mục trung triển lãm nơi phát ra quyết định. Chỉ ngắt lời như vậy nơi phát ra tồn tại là cơ hồ không thấu đáo thuyết phục lực, đặc biệt theo thời gian trôi qua hữu hiệuChứng minhVẫn chậm chạp không thể xuất hiện khi. Nếu một cái chủ đề sở cần đến từ độc lập nơi phát ra hữu hiệu giới thiệu vẫn có tìm được khả năng, như vậy liền không nên lấy khuyết thiếu chú ý độ vì từ xóa bỏ điều mục, trừ phi ở làm ra cũng đủ nỗ lực sau vẫn cứ vô pháp tìm được như vậy nơi phát ra. Đối với chú ý độ không rõ điều mục, xóa bỏ hẳn là cuối cùng tố chư thủ đoạn.

Nếu một thiên điều mục không có liệt ra đủ để chứng minh này chủ đề chú ý độ nơi phát ra, thỉnh tự mình tìm kiếm như vậy nơi phát ra, hoặc là:

Dò hỏi điều mục tác giả hoặc phương diện này chuyên gia^[6],Thu hoạch tìm kiếm loại này nơi phát ra kiến nghị.
Chỉ có xác nhận người dùng cùng tự động xác nhận người dùng mới nhưng đem {{notability}} nhãn dán lên điều mục, hơn nữa đem điều mục đề báo đếnWP:NP,Lấy nhắc nhở mặt khác người biên tập.
Nếu là về nào đó chuyên nghiệp lĩnh vực điều mục, sử dụng {{expert-subject| chủ đề tên }} nhãn tới hấp dẫn hiểu biết này một lĩnh vực người biên tập, bọn họ khả năng có thể tuần tra đến tuyến hạĐáng tin cậy nơi phát ra.

Nếu ở nỗ lực tìm kiếm sau vẫn cứVô pháp tìm đượcTương quan nơi phát ra, thỉnh suy xét đem điều mục nội dungXác nhậpĐến một khác thiên chủ đề phạm vi càng quảng điều mục trung đi^[7].Ngoài ra, nếu yêu cầu xóa bỏ^[8]:

Thỉnh bảo đảm chú ý độ khuôn mẫu đã treo lên cũng đủ trường ( ít nhất 30 ngày ) thời gian, đồng thời bảo đảm điều mục đã đề báo đếnWP:NP,Đủ để khiến cho những người khác chú ý.
Nếu điều mục phù hợp chúng taNhanh chóng xóa bỏ tiêu chuẩn,Thỉnh ở giao diện thượng dán lên nhanh chóng xóa bỏ nhãn.
Nếu không, đặc biệt ở đương ngài không xác định hay không hẳn là xóa bỏ hoặc lo lắng người khác phản đối khi, thỉnh đem điều mục đệ trình đếnTồn phế thảo luận,Xã đàn đem ở 7 thiên nội thảo luận ra điều mục tồn lưu cùng không.
Đã từng nhân chú ý độ không đủ mà đệ trình tồn phế thảo luận nhưng cuối cùng hoạch giữ lại ( bao gồm ởTồn phế phúc hạch phục còn) điều mục, bởi vì chú ý độ sẽ không tùy thời gian mà giảm bớt, bởi vậy không ứng lại lần nữa treo lên {{notability}} cập đề xóa. Nếu ngươi cho rằng ở tồn phế thảo luận trung đệ trình nơi phát ra không đủ để chứng minh chú ý độ, thỉnh đệ trình tồn phế phúc hạch.

Thông dụng chú ý độ chỉ dẫn cùng mặt khác chú ý độ quy tắc chi tiết quan hệ

Mau lẹ phương thức

WP:GNGRL

Nói chung, điều mục hẳn là thỏa mãn 《Thông dụng chú ý độ chỉ dẫn》. Nếu điều mục không thể thỏa mãn 《Thông dụng chú ý độ chỉ dẫn》, nhưng có thể thỏa mãn bất luận cái gì mặt khác chú ý độ tiêu chuẩn ( bao gồm nhưng không giới hạn trong 《Chú ý độ ( nhân vật )》 chờ chỉ dẫn, nhưng không bao gồm trình bày và phân tích hoặc bản dự thảo ), thả phù hợpNhưng cung kiểm chứng,Người sống truyện kýChờ phương châm yêu cầu, như vậy nên điều mục đồng dạng nhưng đạt được giữ lại. Đương nhận định đã không thể thỏa mãn thông dụng chú ý độ tiêu chuẩn, cũng không thể thỏa mãn mặt khác cụ thể chú ý độ tiêu chuẩn điều mục, nhưng y không đầy đủ duy cơ bách khoa thu nhận sử dụng tiêu chuẩn mà đối này đề báo xóa bỏ, xác nhập hoặc trọng định hướng.

Tham kiến

Chú ý độ tương quan chỉ dẫn

Phương châm

Wikipedia: Phi nguyên sang nghiên cứu

Chỉ dẫn

Trình bày và phân tích

Tiếng Anh duy cơ chỉ dẫn

Mặt khác tương quan giao diện

Chú thích

^Tỷ như, vềIBMNày một chủ đề, Sobel 360 trang thư cùng Black 528 trang thư đều hiển nhiên không phải “Nhân tiện đề cập”. Ở Anh quốc phóng viên Martin · Walker vềBill · ClintonTruyện ký trung, một câu nhắc tới “Three Blind Mice” dàn nhạc nói (Martin Walker.Tough love child of Kennedy.Vệ báo.1992-01-06.) tắc vì rõ ràng “Nhân tiện đề cập”.
^Tự mình tuyên truyền, tự truyện cùng vớiCấy vào tính marketingChờ tư liệu không thể chống đỡ một thiên bách khoa toàn thư, nơi này đã phát biểu tác phẩm, cần thiết từNhững người khácĐộc lập sáng tác, hơn nữa cùng riêng chủ đề có quan hệ. Phán định mỗ một chủ đề hay không cụ bị chú ý độ, ở chỗ những cái đó độc lập với nên chủ đề ( và người chế tạo, người sáng tạo, tác giả, phát minh giả, bán gia chờ ) người hay không chân chính cho rằng này một chủ đề đáng giá chú ý, tiến tới sáng tác đồng phát biểu hữu hiệu giới thiệu nên chủ đề chi tài liệu. Nếu không, bất luận kẻ nào chỉ cần ở duy cơ bách khoa ngoại kỹ càng tỉ mỉ giới thiệu cùng bọn họ có quan hệ chủ đề, liền có thể nhẹ nhàng vòng qua chú ý độ chi quy định. Mặt khác, còn ứng tồn tại trung lập nơi phát ra, lấy bảo đảm chúng ta có thể sáng tác ra một thiênTrung lập điều mục—— tự mình tuyên truyền tư liệu ( hiển nhiên ) không phải trung lập, mà cá nhân ấn phẩm thường thường sẽ có chứa thành kiến, cho dù loại này thành kiến là vô tâm: Có quan hệ này đó nơi phát ra trung lập tính thảo luận, tham kiếnDuy cơ bách khoa: Tự truyệnCùngDuy cơ bách khoa: Ích lợi xung đột.Cho dù thị phi tự mình tuyên truyền tính chất tự mình ấn phẩm vẫn cứ không thể làm chú ý độ chứng cứ, bởi vì chúng nó vô pháp làm chúng ta trắc địnhThế giới trong phạm vi đối nên chủ đề phổ biến chú ý trình độ.
^Bao gồm nhưng không giới hạn trong báo chí, thư tịch cùng điện tử thư tịch, tạp chí, TV cùng radio văn hiến tính tiết mục, chính phủ cơ cấu báo cáo, khoa học sách báo chờ.
^Từ chủ đề thật thể tự thân phát biểu tác phẩm, hoặc cùng chi có chặt chẽ liên hệ tác phẩm, không quá khả năng trở thành thế giới trong phạm vi đối nên chủ đề phổ biến chú ý chứng cứ. Tham kiếnDuy cơ bách khoa: Ích lợi xung độtLấy hiểu biết xử lý này loại tình huống kỹ càng tỉ mỉ tin tức.
^Ngoài ra, cũng không phảiĐáng tin cậy nơi phát raTrung bất luận cái gì nội dung đều có thể chứng minh mỗ một chủ đề đã phù hợp sáng tạo điều mục chú ý độ yêu cầu. Thí dụ như, từ điển hoặc cơ sở dữ liệu, quảng cáo hoặc mục thông báo, tiểu tin tức chuyện xưa đều là cái dạng này trường hợp, cứ việc chúng nó xuất hiện ởĐáng tin cậy nơi phát raThượng, nhưng chúng nó không nhất định có thể chân chính duy trì này chủ đề chú ý độ.
^Có khi liên hệ truyện ký trung vai chính hoặc là đối tượng tổ chức đại biểu người sẽ đạt được độc lập nơi phát ra tài liệu. Đương nhiên chúng ta hẳn là cẩn thận mà quan sát cùng đánh giá này đó tài liệu độc lập tính. Ngài còn có thể tìm kiếm cùng chủ đề có quan hệ duy cơ bách khoa chuyên đề, cũng thỉnh cầu bọn họ trợ giúp.
^Tỷ như, hư cấu tác phẩm trung tiểu nhân vật có thể xác nhập đến “…… Thứ yếu nhân vật danh sách” trung; về trường học điều mục có thể xác nhập đến trường học vị trí thành trấn hoặc khu vực điều mục trung; nổi danh nhân sĩ thân thích có thể xác nhập đến về nên nổi danh nhân sĩ điều mục trung; chỉ vì cùng mỗ riêng quần thể hoặc sự kiện tương quan mà đã chịu chú ý nhân vật, này điều mục có thể xác nhập đến nên quần thể hoặc sự kiện chủ điều mục trung đi.
^Trước đây điều tra thiếu thốn nói, duy cơ bách khoa người biên tập rất có khả năng sẽ cự tuyệt đề xóa thỉnh cầu. Đề xóa khi phải nói minh đã nếm thử tìm kiếm chứng minh này chú ý độ nơi phát ra, cùng ( hoặc ) lấy mặt khác chứng minh này chú ý độ phương thức.

[1] Tỷ như, vềIBMNày một chủ đề, Sobel 360 trang thư cùng Black 528 trang thư đều hiển nhiên không phải “Nhân tiện đề cập”. Ở Anh quốc phóng viên Martin · Walker vềBill · ClintonTruyện ký trung, một câu nhắc tới “Three Blind Mice” dàn nhạc nói (Martin Walker.Tough love child of Kennedy.Vệ báo.1992-01-06.) tắc vì rõ ràng “Nhân tiện đề cập”.

[2] Tự mình tuyên truyền, tự truyện cùng vớiCấy vào tính marketingChờ tư liệu không thể chống đỡ một thiên bách khoa toàn thư, nơi này đã phát biểu tác phẩm, cần thiết từNhững người khácĐộc lập sáng tác, hơn nữa cùng riêng chủ đề có quan hệ. Phán định mỗ một chủ đề hay không cụ bị chú ý độ, ở chỗ những cái đó độc lập với nên chủ đề ( và người chế tạo, người sáng tạo, tác giả, phát minh giả, bán gia chờ ) người hay không chân chính cho rằng này một chủ đề đáng giá chú ý, tiến tới sáng tác đồng phát biểu hữu hiệu giới thiệu nên chủ đề chi tài liệu. Nếu không, bất luận kẻ nào chỉ cần ở duy cơ bách khoa ngoại kỹ càng tỉ mỉ giới thiệu cùng bọn họ có quan hệ chủ đề, liền có thể nhẹ nhàng vòng qua chú ý độ chi quy định. Mặt khác, còn ứng tồn tại trung lập nơi phát ra, lấy bảo đảm chúng ta có thể sáng tác ra một thiênTrung lập điều mục—— tự mình tuyên truyền tư liệu ( hiển nhiên ) không phải trung lập, mà cá nhân ấn phẩm thường thường sẽ có chứa thành kiến, cho dù loại này thành kiến là vô tâm: Có quan hệ này đó nơi phát ra trung lập tính thảo luận, tham kiếnDuy cơ bách khoa: Tự truyệnCùngDuy cơ bách khoa: Ích lợi xung đột.Cho dù thị phi tự mình tuyên truyền tính chất tự mình ấn phẩm vẫn cứ không thể làm chú ý độ chứng cứ, bởi vì chúng nó vô pháp làm chúng ta trắc địnhThế giới trong phạm vi đối nên chủ đề phổ biến chú ý trình độ.

[3] Bao gồm nhưng không giới hạn trong báo chí, thư tịch cùng điện tử thư tịch, tạp chí, TV cùng radio văn hiến tính tiết mục, chính phủ cơ cấu báo cáo, khoa học sách báo chờ.

[4] Từ chủ đề thật thể tự thân phát biểu tác phẩm, hoặc cùng chi có chặt chẽ liên hệ tác phẩm, không quá khả năng trở thành thế giới trong phạm vi đối nên chủ đề phổ biến chú ý chứng cứ. Tham kiếnDuy cơ bách khoa: Ích lợi xung độtLấy hiểu biết xử lý này loại tình huống kỹ càng tỉ mỉ tin tức.

[5] Ngoài ra, cũng không phảiĐáng tin cậy nơi phát raTrung bất luận cái gì nội dung đều có thể chứng minh mỗ một chủ đề đã phù hợp sáng tạo điều mục chú ý độ yêu cầu. Thí dụ như, từ điển hoặc cơ sở dữ liệu, quảng cáo hoặc mục thông báo, tiểu tin tức chuyện xưa đều là cái dạng này trường hợp, cứ việc chúng nó xuất hiện ởĐáng tin cậy nơi phát raThượng, nhưng chúng nó không nhất định có thể chân chính duy trì này chủ đề chú ý độ.

[6] Có khi liên hệ truyện ký trung vai chính hoặc là đối tượng tổ chức đại biểu người sẽ đạt được độc lập nơi phát ra tài liệu. Đương nhiên chúng ta hẳn là cẩn thận mà quan sát cùng đánh giá này đó tài liệu độc lập tính. Ngài còn có thể tìm kiếm cùng chủ đề có quan hệ duy cơ bách khoa chuyên đề, cũng thỉnh cầu bọn họ trợ giúp.

[7] Tỷ như, hư cấu tác phẩm trung tiểu nhân vật có thể xác nhập đến “…… Thứ yếu nhân vật danh sách” trung; về trường học điều mục có thể xác nhập đến trường học vị trí thành trấn hoặc khu vực điều mục trung; nổi danh nhân sĩ thân thích có thể xác nhập đến về nên nổi danh nhân sĩ điều mục trung; chỉ vì cùng mỗ riêng quần thể hoặc sự kiện tương quan mà đã chịu chú ý nhân vật, này điều mục có thể xác nhập đến nên quần thể hoặc sự kiện chủ điều mục trung đi.

[8] Trước đây điều tra thiếu thốn nói, duy cơ bách khoa người biên tập rất có khả năng sẽ cự tuyệt đề xóa thỉnh cầu. Đề xóa khi phải nói minh đã nếm thử tìm kiếm chứng minh này chú ý độ nơi phát ra, cùng ( hoặc ) lấy mặt khác chứng minh này chú ý độ phương thức.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

@@ Đệ 20 hành: / Đệ 20 hành: @@
 * ''' “Hữu hiệu giới thiệu” ''': Ý nghĩa tương quan chi nơi phát ra trực tiếp, kỹ càng tỉ mỉ mà giảng giải chủ đề thật thể, người biên tập không cần thông qua [[WP:NOR| nguyên sang nghiên cứu ]] tới khai quật điều mục nội dung. Hữu hiệu giới thiệu muốn so nhân tiện đề cập thâm nhập, nhưng khả năng sẽ so chuyên môn trình bày dễ hiểu một ít <ref> tỷ như, về [[IBM]] này một chủ đề, Sobel 360 trang thư cùng Black 528 trang thư đều hiển nhiên không phải “Nhân tiện đề cập”. Ở Anh quốc phóng viên Martin · Walker về [[ Bill · Clinton | Bill ·-{zh-cn: Clinton;zh-tw: Colin đốn;zh-hk: Clinton;}-]] truyện ký trung, một câu nhắc tới “Three Blind Mice” dàn nhạc nói ( {{cite news|title=Tough love child of Kennedy|author=Martin Walker|date=1992-01-06|work=[[ vệ báo ]]|url=http:// guardian.co.uk/usa/story/0,,1240962,00.html}} ) tắc vì rõ ràng “Nhân tiện đề cập”. </ref>. <!-- đối với một ít internet thật thể ( tỷ như vườn trường BBS, diễn đàn ), đại hình dân gian tổ chức, cùng mặt khác bởi vì đã chịu các loại nhân tố mà không có bị mặt khác truyền thông sở chính diện mà, kỹ càng tỉ mỉ mà trực tiếp miêu tả tổ chức, nếu này có được đại lượng liên tục gián tiếp chú ý, cũng ở xã hội nhiệt điểm sự kiện trung có trọng đại ảnh hưởng, ở tin tức truyền thông trung thường xuyên xuất hiện, vẫn như cũ có thể bị coi là hữu hiệu giới thiệu <ref> tỷ như, về [[ mờ ảo thủy vân gian BBS]] này một chủ đề, Google toàn tự tìm tòi được đến mấy vạn tìm tòi kết quả, cũng ở mấy năm gian vẫn luôn có đại lượng tin tức ở xã hội nhiệt điểm sự kiện đề cập, có thể coi như là hữu hiệu giới thiệu. Mà nếu mỗ trang web tìm tòi kết quả giới hạn trong chính mình trang web, số lượng không nhiều lắm hoặc nội dung lặp lại, tắc vì rõ ràng “Ngẫu nhiên đề cập” </ref>. -->
 * ''' “Đáng tin cậy” ''': Ý nghĩa nơi phát ra tư liệu ứng cụ bị biên tập mức độ đáng tin, ứng chịu được y theo [[WP: Đáng tin cậy nơi phát ra | đáng tin cậy nơi phát ra chỉ dẫn ]] đối chú ý độ tiến hành [[Wikipedia: Nhưng cung kiểm chứng | nhưng cung kiểm chứng tính ]] bình định. Nơi này nơi phát ra bao gồm lấy bất luận cái gì hình thức cùng môi giới [[ ấn phẩm | phát biểu ]] tác phẩm cùng tài liệu. Thông qua cũ nơi phát ra số lượng, có thể so tương đối tốt mà phán đoán chú ý độ <ref> tự mình tuyên truyền, tự truyện cùng với [[ trí nhập nết tốt tiêu |-{zh-cn: Cấy vào tính marketing;zh-hk: Trí nhập tính marketing;zh-tw: Trí nhập nết tốt tiêu;}-]] chờ tư liệu không thể chống đỡ một thiên bách khoa toàn thư, nơi này đã phát biểu tác phẩm, cần thiết từ ''' những người khác ''' độc lập sáng tác, hơn nữa cùng riêng chủ đề có quan hệ. Phán định mỗ một chủ đề hay không cụ bị chú ý độ, ở chỗ những cái đó độc lập với nên chủ đề ( và người chế tạo, người sáng tạo, tác giả, phát minh giả, bán gia chờ ) người hay không chân chính cho rằng này một chủ đề đáng giá chú ý, tiến tới sáng tác đồng phát biểu hữu hiệu giới thiệu nên chủ đề chi tài liệu. Nếu không, bất luận kẻ nào chỉ cần ở duy cơ bách khoa ngoại kỹ càng tỉ mỉ giới thiệu cùng bọn họ có quan hệ chủ đề, liền có thể nhẹ nhàng vòng qua chú ý độ chi quy định. Mặt khác, còn ứng tồn tại trung lập nơi phát ra, lấy bảo đảm chúng ta có thể sáng tác ra một thiên [[WP:NPOV| trung lập điều mục ]]—— tự mình tuyên truyền tư liệu ( hiển nhiên ) không phải trung lập, mà cá nhân ấn phẩm thường thường sẽ có chứa thành kiến, cho dù loại này thành kiến là vô tâm: Có quan hệ này đó nơi phát ra trung lập tính thảo luận, tham kiến [[ duy cơ bách khoa: Tự truyện ]] cùng [[ duy cơ bách khoa: Ích lợi xung đột ]]. Cho dù thị phi tự mình tuyên truyền tính chất tự mình ấn phẩm vẫn cứ không thể làm chú ý độ chứng cứ, bởi vì chúng nó vô pháp làm chúng ta trắc định ''' thế giới trong phạm vi đối nên chủ đề phổ biến chú ý trình độ '''. </ref>.
-*''' “Nơi phát ra” ''': <ref> bao gồm nhưng không giới hạn trong báo chí, thư tịch cùng điện tử thư tịch, tạp chí, TV cùng radio văn hiến tính tiết mục, chính phủ cơ cấu báo cáo, khoa học sách báo chờ.Ở khuyết thiếu nhiều mặt nơi phát ra dưới tình huống, cần thiết có thể nghiệm chứng điểm này: Chỉ một nơi phát ra sở phản ánh trung lập quan điểm đủ có thể tin cậy, hơn nữa có thể vì một thiên toàn diện điều mục cung cấp cũng đủ kỹ càng tỉ mỉ tin tức.</ref> cần thỏa mãn chú ý độ yêu cầu, hẳn là [[Wikipedia: Phi nguyên sang nghiên cứu # đệ nhất, đệ nhị cùng đệ tam tay nơi phát ra | cũ nơi phát ra ]] ( [[ lần thứ hai văn hiến ]]), bởi vì chúng nó có thể là chủ đề hay không chịu chú ý cung cấp nhất khách quan chứng cứ.Đáng tin cậy nơi phát ra số lượng cùng chủng loại ứngỶ lạiVới miêu tả thâm nhập trình độ cùng với nơi phát ra phẩm chất. Nói chung, nhiều mặt nơi phát ra sẽ càng được hoan nghênh<ref> nếu như khuyết thiếu nhiều mặt nơi phát ra, như vậy liền ý nghĩa, càng tốt cách làm có lẽ là đem riêng chủ đề viết nhập chủ đề càng thêm bao la điều mục trung đi. Chỉ một nơi phát ra hoặc tin tức xã tin tức tái bản cũng không nhất định có thể cấu thành nhiều mặt tác phẩm, đặc biệt là đương này tác giả chọn dùng tương đồng sự thật nơi phát ra, hoặc là gần ở lặp lại tương đồng tin tức khi. Đặc biệt, bất đồng sách báo ở cùng khu vực thông qua một nhà tin tức thông tấn xã thu hoạch đồng phát biểu tương đồng văn chương không coi là nhiều mặt tác phẩm. </ref>.
+*''' “Nơi phát ra” ''': <ref> bao gồm nhưng không giới hạn trong báo chí, thư tịch cùng điện tử thư tịch, tạp chí, TV cùng radio văn hiến tính tiết mục, chính phủ cơ cấu báo cáo, khoa học sách báo chờ. </ref> cần thỏa mãn chú ý độ yêu cầu, hẳn là [[Wikipedia: Phi nguyên sang nghiên cứu # đệ nhất, đệ nhị cùng đệ tam tay nơi phát ra | cũ nơi phát ra ]] ( [[ lần thứ hai văn hiến ]]).Đáng tin cậy nơi phát ra số lượng cùng chủng loại ứngQuyết định bởiVới miêu tả thâm nhập trình độ cùng với nơi phát ra phẩm chất. Nói chung, nhiều mặt nơi phát ra sẽ càng được hoan nghênh.
 * ''' “Độc lập với chủ đề thật thể” ''': Muốn bài trừ dưới đây cùng chủ đề thật thể có liên hệ người tuyên bố nội dung ( bao gồm nhưng không giới hạn trong ): Tự mình tuyên truyền, quảng cáo, tự thân phát biểu [[WP:SPS| cá nhân ấn phẩm ]], tự truyện, [[ tin tức bản thảo ]] chờ <ref> từ chủ đề thật thể tự thân phát biểu tác phẩm, hoặc cùng chi có chặt chẽ liên hệ tác phẩm, không quá khả năng trở thành thế giới trong phạm vi đối nên chủ đề phổ biến chú ý chứng cứ. Tham kiến [[ duy cơ bách khoa: Ích lợi xung đột ]] lấy hiểu biết xử lý này loại tình huống kỹ càng tỉ mỉ tin tức. </ref>.
 * ''' “Giả định” ''': Ý nghĩa [[WP:RS| đáng tin cậy nơi phát ra ]] hữu hiệu giới thiệu chỉ cấu thành tất yếu điều kiện, mà không thể bảo đảm mỗ chủ đề nhất định có thể thu vào duy cơ bách khoa. Cho dù nào đó chủ đề phù hợp kể trên tiêu chuẩn, người biên tập nhóm cũng có khả năng đạt thành chung nhận thức, cho rằng không nên vì này khác lập một thiên điều mục. Tỷ như, đương điều mục trái với [[WP:NOT| duy cơ bách khoa không phải cái gì ]] phương châm thời điểm. <ref> ngoài ra, cũng không phải [[WP:RS| đáng tin cậy nơi phát ra ]] trung bất luận cái gì nội dung đều có thể chứng minh mỗ một chủ đề đã phù hợp sáng tạo điều mục chú ý độ yêu cầu. Thí dụ như, từ điển hoặc cơ sở dữ liệu, quảng cáo hoặc mục thông báo, tiểu tin tức chuyện xưa đều là cái dạng này trường hợp, cứ việc chúng nó xuất hiện ở [[WP:RS| đáng tin cậy nơi phát ra ]] thượng, nhưng chúng nó không nhất định có thể chân chính duy trì này chủ đề chú ý độ. </ref>