Wikipedia:可靠来源

Về nào đó nơi phát ra đáng tin cậy tính xã đàn quan điểm, thỉnh thấy “Wikipedia: Đáng tin cậy nơi phát ra / bố cáo bản”.

Duy cơ bách khoaĐiều mục hẳn là tiếp thuĐáng tin cậy đã xuất bản nơi phát ra,Khiến choĐại đa số người ý kiến cùng quan trọng số ít ý kiếnBị thu nhận sử dụng, bổn giao diện cung cấp như thế nào phân biệt nơi phát ra chỉ dẫn. Duy cơ bách khoa còn có hai cái tương quan chính sách —Wikipedia: Phi nguyên sang nghiên cứuCùngWikipedia: Nhưng cung kiểm chứng,Thảo luận chọn dùng có nơi phát ra tài liệu sự tất yếu.

Nếu ngươi có thể vì duy cơ bách khoa cung cấp hữu dụng tin tức, liền thỉnh lớn mật biên tập, nhưng thỉnh nhớ kỹ bất luận cái gì không có ghi rõ đáng tin cậy tham khảo nơi phát ra biên tập nội dung đều có khả năng bị mặt khác biên tập giả di trừ.

Tùy theo mà đến chính là duy cơ bách khoa tốt nhất thực tiễn: Rất nhiều điều mục đều sẽ không thỏa mãn “Đáng tin cậy đã xuất bản nơi phát ra” này một tiêu chuẩn, thẳng đến có biên tập giả đầu nhập thời gian cùng tinh lực tới kiểm tra sự thật, liệt ra tới nguyên. Nhưng đồng thời nhớ kỹ phía dưới điểm này: Người đọc vẫn như cũ có thể từ ngươi biên tập trung hoạch ích, chưa liệt ra tới nguyên hoặc nơi phát ra không đáng tin biên tập tùy thời có khả năng đã chịu nghi ngờ.

Có rất nhiều con đường có thể đem sự thật sai lầm dẫn vào đến báo cáo trung, thỉnh nhớ kỹ rất nhiều điều mục đang ở khắc hoạ ra tranh luận trung các loại bè phái, này ý nghĩa ngươi sẽ đi tìm càng đáng tin cậy, đã xuất bản về mọi người cái nhìn báo cáo.

Nói khái quát

Điều mục hẳn là căn cứ vào đến từ đáng tin cậy kẻ thứ ba ấn phẩm, nơi phát ra ứng có sự thật nghiệm chứng cùng chuẩn xác tính danh dự. Này ý nghĩa chúng ta chỉ phát biểu có đáng tin cậy tính tác giả quan điểm, mà không phải giải đọc trực tiếp nơi phát ra duy cơ người chính mình quan điểm. Như thế nào thích hợp liệt minh nơi phát ra luôn là ỷ lại với tình cảnh. Thường thức cùng biên tập giả phán đoán là cái này quá trình không thể thiếu một bộ phận. Bên dưới liệt ra một ít đáng tin cậy nơi phát ra loại hình cùng nơi phát ra đáng tin cậy tính vấn đề, này không phải làm một cái hoàn chỉnh danh sách, chỉ làm thí dụ mẫu.

Nơi phát ra định nghĩa

Nơi phát ra ở duy cơ bách khoa trung có phía dưới ba cái hàm nghĩa:

• Tác phẩm bản thân ( văn hiến, đưa tin chờ )
• Tác phẩm tác giả ( tác giả, phóng viên chờ )
• Tác phẩm phát biểu giả ( mỗ đại học nhà xuất bản, mỗ tin tức xã chờ )

Ba người đều có thể ảnh hưởng nội dung đáng tin cậy tính. Đáng tin cậy nơi phát ra khả năng ý nghĩa có đáng tin cậy xuất bản quá trình ấn phẩm, ở chủ đề thượng có quyền uy tác giả, hoặc là hai người kiêm cụ. Nơi phát ra đáng tin cậy tính ứng có thể bị thường nhân lý giải.

Phát biểu định nghĩa

Phát biểu thông thường cùng văn tự loại hình nội dung tương quan, lấy giấy chất hoặc tại tuyến phương thức xuất hiện. Nhưng là bị đáng tin cậy thật thể quảng bá, truyền bá hoặc lưu trữ âm tần, video cùng nhiều truyền thông nội dung cũng có thể thỏa mãn đáng tin cậy nơi phát ra điều kiện. Cùng văn tự giống nhau, truyền thông nội dung cũng nên từ đáng tin cậy kẻ thứ ba sáng tác, kết hợp thích mà liệt minh nơi phát ra. Mặt khác, truyền thông lưu trữ cần thiết tồn tại. Cung cấp truyền thông tại tuyến phỏng vấn có thể phương tiện người đọc, nhưng không phải cần thiết.

Tình cảnh tầm quan trọng

Nơi phát ra đáng tin cậy tính quyết định bởi với riêng tình cảnh. Mỗi cái nơi phát ra cần thiết bị luôn mãi cân nhắc, lấy phán đoán hay không có thể đáng tin cậy mà duy trì văn chương trung bị dùng để chú giải nội dung, hơn nữa là cái này nội dung thích hợp nơi phát ra. Trong tình huống bình thường, phát biểu trong quá trình tham dự sự thật nghiệm chứng, phân tích pháp luật vấn đề cùng thương thảo nội dung nhân số càng nhiều, ấn phẩm càng đáng tin cậy. Nơi phát ra hẳn là trực tiếp duy trì văn chương nội tin tức tỏ vẻ phương thức. Nếu một cái chủ đề không có đáng tin cậy nơi phát ra, duy cơ bách khoa không nên có như vậy một cái chủ đề.

Nơi phát ra loại hình

Càng nhiều tin tức:Duy cơ bách khoa: Nhưng cung kiểm chứng § đáng tin cậy nơi phát ra

Rất nhiều duy cơ bách khoa điều mục ỷ lại với học thuật tính nội dung. Nếu có học thuật cùng đồng hành bình thẩm ấn phẩm, học thuật lời bình cùng sách giáo khoa thông thường là nhất đáng tin cậy nơi phát ra. Nhưng là học thuật tính nội dung có thể là quá hạn, cùng mặt khác lý luận có cạnh tranh, hoặc là ở tương quan lĩnh vực có học thuật tranh luận. Nếu trước mặt tồn tại học thuật chung nhận thức, tắc hẳn là chọn dùng, nhưng là ứng chú ý như vậy chung nhận thức khả năng cũng không tồn tại. Đáng tin cậy đặc biệt là đến từ chính cao chất lượng chủ lưu ấn phẩm phi học thuật nơi phát ra, có thể ở học thuật chủ đề điều mục trung chọn dùng. Phán đoán cái nào nơi phát ra thích hợp tắc quyết định bởi với tình cảnh. ỞNơi phát ra có tranh luậnTrường hợp, cần thiếtỞ văn nội ghi chú rõQuan điểm người nắm giữ.

Học thuật giới

• Văn chương nội dung ứng tận khả năng căn cứ vào cũ nơi phát ra. Chẳng hạn như, học thuật đánh giá, lời bình hoặc là sách giáo khoa so một thiên nghiên cứu luận văn càng tốt. Ở chọn dùng trực tiếp nơi phát ra khi, yêu cầu cực kỳ cẩn thận. Duy cơ bách khoa không nên đối trực tiếp nơi phát ra tiến hành bất luận cái gì giải đọc, tham khảoDuy cơ bách khoa: Phi nguyên sang nghiên cứu.
• Bị học thuật giới xét duyệt quá văn chương, thư tịch, lời bình hoặc là nghiên cứu luận văn là đáng tin cậy. Nếu nội dung bị có danh dự đồng hành bình thẩm tập san hoặc là chịu người tôn trọng học thuật nhà xuất bản phát biểu, có thể cho rằng là bị một cái hoặc là càng nhiều học giả xét duyệt quá nội dung.
• Có thể bị công chúng phỏng vấn tiến sĩ học vị luận văn có thể bị sử dụng, nhưng là sử dụng ứng cẩn thận. Trong đó một bộ phận sẽ trải qua một cái học thuật đồng hành bình thẩm quá trình, hoặc là bất đồng cấp bậc nghiêm cẩn giao lưu, nhưng là cũng có một bộ phận không có cái này quá trình. Nếu khả năng nói, sử dụng bị khác văn hiến trích dẫn, bị chuyên gia có uy tín giam thẩm, hoặc là bị kẻ thứ ba lời bình quá. Đang ở sáng tác trung tiến sĩ học vị luận văn chưa bị đánh giá quá, bởi vậy không phải đáng tin cậy nơi phát ra. Nếu học vị luận văn sau lại bị phát biểu vì học thuật chuyên tác hoặc là thông qua đồng hành bình thẩm luận văn, như vậy sau hai người thông thường là so học vị luận văn càng thêm thích hợp nơi phát ra. Thạc sĩ học vị luận văn thông thường chưa kinh cùng loại đánh giá, bởi vậy không bằng tiến sĩ học vị luận văn đáng tin cậy, trừ phi này có lộ rõ học thuật ảnh hưởng.
• Có thể thông qua phán đoán ở học thuật nghiên cứu văn hiến cơ sở dữ liệu trung bị trích dẫn số lượng tới phán đoán một cái nơi phát ra thảo luận hay không tiến vào chủ lưu học thuật hoạt động. Tương ứng, nếu một thiên văn chương không có tiến vào tương quan phương diện học thuật nghiên cứu văn hiến cơ sở dữ liệu, như vậy sử dụng khi hẳn là cẩn thận, nhưng là cụ thể hay không hẳn là sử dụng tắc quyết định bởi với tình cảnh.
• Cá biệt nghiên cứu kết luận thông thường bị cho rằng là lâm thời tính, khả năng ở kế tiếp học thuật nghiên cứu trung thay đổi. Cá biệt nghiên cứu đáng tin cậy tính quyết định bởi với học thuật lĩnh vực, phức tạp cùng trừu tượng lĩnh vực, tỷ như y học, cá biệt nghiên cứu kết quả tương đối không có xác định tính. Ở như vậy lĩnh vực hẳn là tránh cho cho cá biệt nghiên cứuKhông hợp lý tỉ trọng.Nếu khả năng ứng tận lực chọn dùngNguyên phân tích,Sách giáo khoa cùng học thuật đánh giá văn chương lấy cung cấp thích hợp bối cảnh.
• Chỉ dùng để mở rộng nào đó quan điểm tập san hẳn là bị đặc biệt chú ý. Chủ trương có đồng hành bình thẩm cũng không đại biểu phát biểu giả bị rộng khắp tôn trọng, hoặc là xuất bản trung có bất luận cái gì hữu hiệu đồng hành bình thẩm. Chưa bị học thuật giới rộng khắp xét duyệt quá tập san cũng không hẳn là bị cho rằng đáng tin cậy, trừ phi là vì miêu tả này đó tập san đại biểu đoàn thể quan điểm.
• Một ít ấn phẩm thoạt nhìn như là đáng tin cậy tập san, nhưng là trên thực tế là thấp chất lượng, đơn giản giao phí liền có thể ở này đó sách báo xuất bản, chúng nó trung một ít thậm chí chọn dùng cùng đáng tin cậy tập san cùng loại tên.Nếu ngươi không xác định một cái tập san đáng tin cậy tính, kiểm tra ban biên tập hay không căn cứ vào một cái có danh dự cao đẳng trường học, cùng với tập san hay không bị học thuật nghiên cứu văn hiến cơ sở dữ liệu hướng dẫn tra cứu.

Tin tức tổ chức

Tin tức nơi phát ra thông thường bao hàm sự thật nội dung cùng quan điểm nội dung. Thông thường cho rằng danh dự lớn lao tin tức truyền thông báo chí đưa tin sự thật trần thuật cũng đủ đáng tin cậy, mà chưa bị rộng khắp tán thành tin tức truyền thông báo chí đưa tin sự thật trần thuật càng thiếu đáng tin cậy. Rất nhiều báo chí đăng lạiThông tấn xã( nhưPháp tân xã,Mỹ liên xã) tin tức, này đóThông tấn xãĐối tin tức đáng tin cậy tính phụ trách, sử dụng mấy tin tức này khi hẳn là ở nơi phát ra ghi chú rõ báo chí cùng thông tấn xã tên.

Xã luận,Bình luận viên văn chươngKhông ứng làm sự thật đầu tuyển nơi phát ra. Hỗn có so nhiều bình luận đưa tin không ứng coi là báo chí đưa tin, này đáng tin cậy tính cần đơn độc thảo luận. Từ phần ngoài tác giả sáng tác bình luận văn chương, là tác giả quan điểm đáng tin cậy một tay nơi phát ra, nhưng không thể làm sự thật đáng tin cậy nơi phát ra.Nhân tính hóa chuyện xưaThông thường không bằng mặt khác tin tức đáng tin cậy.

• Ở chọn dùng quan điểm nội dung khi, tác giả thân phận nhưng bị dùng để đánh giá đáng tin cậy tính. Một cái bị quảng vi tôn kính chuyên gia càng có khả năng phát biểu đáng tin cậy, phản ánh lộ rõ duy trì chủ trương.Nếu quan điểm không phải quyền uy tính, cần ở văn trung ghi chú rõ tác giả.
• Đối với học thuật chủ đề, học thuật nơi phát ra cùng cao chất lượng phi học thuật nơi phát ra so báo chí đưa tin càng tốt. Báo xã thường không thêm sửa đổi mà sử dụng đến từ nghiên cứu tổ chức hoặc tập sanTin tức bản thảoLàm đưa tin, này đó đưa tin không ứng cùng với nơi phát ra tin tức bản thảo khác nhau đối đãi.
• Đối lời đồn đưa tin bách khoa tính hữu hạn, một ít dưới tình huống về lời đồn nhưng cung kiểm chứng tin tức có bách khoa tính. Chú ýDuy cơ bách khoa không phải truyền lại bát quái cùng lời đồn địa điểm.
• Một ít tin tức tổ chức chọn dùng duy cơ bách khoa làm nơi phát ra. Biên tập giả ứng chú ý này khả năng sẽ tạo thànhTự mình tham chiếu.
• Nào đóRiêngBáo chí đưa tin hay không có thể làm nào đó sự thật hoặc là quan điểm đáng tin cậy nơi phát ra ứng đơn độc thảo luận.
• Một thiênThông tấn xãVăn chương khả năng bị nhiều mặt đăng lại, nó chỉ có thể làm một cái nơi phát ra.
• Một ít tin tức tổ chức không công khai chúng nó biên tập phương châm.
• Sửa lỗi in lan cùng ích lợi tương quan thanh minh là một nhà tin tức tổ chức tiến hành sự thật xét duyệt, có được tốt đẹp danh dự tín hiệu.

Có thành kiến cùng quan điểm nơi phát ra

Duy cơ bách khoa điều mục yêu cầu triển lãmTrung lập quan điểm.Nhưng là đáng tin cậy nơi phát ra cũng không yêu cầu là trung lập, khách quan hoặc là không có thành kiến. Ở một ít trường hợp, không trung lập nơi phát ra là tốt nhất đối nào đó chủ đề khắp nơi quan điểm duy trì tính nơi phát ra.

Cứ việc một cái nơi phát ra khả năng có thành kiến, nó khả năng ởRiêng tình cảnhTrung là đáng tin cậy. Ở đối đãi một cái khả năng có thành kiến nơi phát ra khi, ứng phán đoán nơi phát ra thỏa mãn thường quy đáng tin cậy nơi phát ra điều kiện, tỷ như biên tập khống chế cùng đối sự thật xét duyệt quá trình danh dự. Người biên tập cũng nên suy xét như vậy thành kiến hay không thích hợp ởNội văn trungThuyết minh, tỷ như "Theo chuyên mục bình luận viênMaureen Dowd…… "Hoặc" theo kịch nói nhà bình luậnTom Sutcliffe... ".

Thành kiến thường thấy nơi phát ra bao gồm chính trị, kinh tế, tôn giáo, triết học hoặc là mặt khác tín ngưỡng.

Tương quan định nghĩa

Thỉnh lưu ý phía dưới thuật ngữ:

• Sự thậtLà sự kiện một cáiChân thậtTrạng thái, nói một đoạnCâuHoặc là một cáiMệnh đềLàThật,Chính là nói nó là một sự thật. Liền bách khoa toàn thư mà nói, sự thật là công tác ở nào đó chủ đề thượng học giả hoặc chuyên gia đạt thành chung nhận thức một cái trần thuật. Tân chứng cứ khả năng sẽ xuất hiện, do đó sử nên trần thuật không hề bị tiếp thu vì sự thật, lúc này duy cơ bách khoa liền yêu cầu làm ra tu chỉnh.

Thỉnh ngắt lời sự thật, đồng thời cũng bao gồm về quan điểm sự thật —— nhưng thỉnh không cần ngắt lời quan điểm bản thân. Tỷ như lần nọ điều tra sinh ra một ít tương quan ấn phẩm là một sự thật, có một cái gọi làHoả tinhHành tinhLà một sự thật,PlatoLà một cáiTriết học giaCũng là một sự thật; không có người sẽ nghiêm túc tranh luận này đó sự vật, cho nên chúng ta có thể tự do ngắt lời chúng nó.

• Quan điểmLà người nào đó kiềm giữ cái nhìn, cái này cái nhìn nội dung có thể là nhưng cung kiểm chứng, cũng có thể không phải. Nhưng mà, riêng một người hoặc là một đám người biểu đạt quá riêng quan điểm lại là một sự thật ( nói cách khác, người này thật sự biểu đạt quá cái này quan điểm ). Vì thế nếu một cái quan điểmNhưng cung kiểm chứng,Hoặc là nói nếu ngươi có thể dẫn chứng một cái tốt nơi phát ra thuyết minh một người hoặc là một đám người biểu đạt quá cái này quan điểm, như vậy cái này quan điểm liền có thể bị bao hàm ở duy cơ bách khoa bên trong.

• Một lần văn hiếnLà vì sự kiện riêng trạng thái trực tiếp cung cấp chứng cứ văn hiến hoặc là người; nói cách khác, chính là nhất tới gần ngươi đang ở viết sự vật tin tức nơi phát ra. Thuật này ngữ thông thường chỉ sự kiện tham dự giả hoặc là sự kiện người quan sát sáng tác văn hiến. Nó có thể là một phần phía chính phủ báo cáo, một phong nguyên thủy thư từ, một phần phóng viên kinh nghiệm bản thân sự kiện đưa tin, hoặc là một phần tự truyện. Từ quyền uy cơ cấu biên soạn thống kê số liệu cũng bị cho rằng là một lần văn hiến. Nói chung, duy cơ bách khoa điều mục không thể dựa vào một lần văn hiến, mà là muốn dựa vào với cẩn thận tiếp thu một lần văn hiến, có thể tin lại lần thứ hai văn hiến. Đại đa số một lần văn hiến, đặc biệt ở lịch sử học lĩnh vực, chọn dùng giả cần kinh chuyên nghiệp huấn luyện mới có thể chính xác sử dụng chúng nó. Nếu duy cơ bách khoa sử dụng một lần văn hiến, chỉ đương nên văn hiến bị có thể tin lại nhà xuất bản phát biểu quá, tỷ như, từ toà án tốc kí viên xuất bản toà án thẩm vấn ký lục, hoặc xuất hiện với tư liệu tổng hợp trung lịch sử văn hiến.Chúng ta không thể sử dụng chưa kinh có thể tin lại người xuất bản tuyên bố một lần văn hiến.Thỉnh tham kiếnWikipedia: Phi nguyên sang nghiên cứuCùngWikipedia: Nhưng cung kiểm chứng.

• Lần thứ hai văn hiếnTổng kết một cái hoặc là nhiều một lần văn hiến hoặc là lần thứ hai văn hiến, từ học giả sáng tác cũng từ học thuật xuất bản cơ cấu xuất bản lần thứ hai văn hiến trải qua cẩn thận mà phẩm chất thẩm tra, có thể bị cho rằng là có quyền uy.

• Ba lần văn hiếnThông thường tổng kết lần thứ hai văn hiến. Tỷ như, bách khoa toàn thư chính là ba lần văn hiến.

Đương miêu tả sự thật khi, duy cơ bách khoa điều mục hẳn là muốnLiệt minh nơi phát ra,Đây là bởi vì duy cơ bách khoa là thuộc vềBa lần văn hiến,Cho nên duy cơ bách khoa không thể trích dẫn chính mình bản thân điều mục văn chương đảm đương làmNơi phát ra.Mặt khác còn có rất nhiều đáng tin cậy ba lần văn hiến có thể trích dẫn, tỷ như 《Đại anh bách khoa toàn thư》. Bất quá thỉnh chú ý ở 《 đại anh bách khoa toàn thư 》, 《 thế giới toàn thư 》 (World Book Encyclopedia), cùng vớiHơi mềm Encarta bách khoa toàn thưTrung, chưa ký tên điều mục là từ này phi nên lĩnh vực chuyên nghiệp nhân viên công tác sở sáng tác, bởi vậy những cái đó điều mục khả năng sẽ không có cùng chuyên nghiệp nhân sĩ sáng tác điều mục tương đồng mức độ đáng tin, vô luận như thế nào, những cái đó điều mục lấy duy cơ bách khoa mục tiêu tới nói vẫn là bị tán thành vì đáng tin cậy nơi phát ra. Đương duy cơ người có muốn sáng tác so trở lên sở đề bách khoa toàn thư còn muốn cao phẩm chất dã tâm khi,Nếu chỉ dựa vào kể trênBa lần văn hiếnLà không thể thỏa mãn này dã tâm cùng với này sở nhắm chuẩn cao phẩm chất. Bởi vậy, trừ bỏ bởi vì ở lợi dụngMột lần văn hiếnKhi phải cẩn thận chú ý sử dụng ( thấy câu trên ),Lần thứ hai văn hiếnLà duy cơ bách khoa sở ỷ lại chủ yếu tư liệu trích dẫn nơi phát ra.

Đương miêu tả người nào đó hoặc mỗ tổ chức quan điểm khi, trực tiếp trích dẫn nên văn là tốt nhất trích dẫn phương pháp, mà chính xác sử dụng phương pháp vì ở câu đuôi trích dẫn nên trích dẫn văn toàn văn, cũng sử dụng Harvard trích dẫn tham khảo (Harvard referencing), lời chú giải, hoặc là nội khảm liên kết tới trích dẫn. Dục biết càng nhiều tình hình cụ thể và tỉ mỉ, thỉnh tham kiếnWP:CITE.Nếu dục trích dẫn tài liệu là người nào đó lấy văn tự, thanh âm, hoặc hình ảnh trực tiếp biểu đạt này quan điểm, ngươi có thể bao hàm hoặc sang băng một thiên trích lục, bởi vì đây là ởHợp lý sử dụngPhạm vi hạ sở cho phép.

Vô nơi phát ra tài liệu

Đương duy cơ người ở duy cơ bách khoa miêu tả một sự thật thời điểm, thông thường sẽ viết xuống bọn họ nơi nơi nào đó nghe được hoặc đọc được tin tức, nhưng là đại bộ phận thời điểm bọn họ cũng không nhớ rõ là từ đâu lấy được, bởi vậy này đó tin tức liền đã không có có thể kiểm chứng xuất xứ. Đối với loại này hình tư liệu mà nói, có một cái đáng tin cậy nơi phát ra xuất xứ là phi thường quan trọng, bởi vì nếu này nơi phát ra xuất xứ không thể bị chứng thực nói, như vậy bất luận kẻ nào đều có thể lấy xóa bỏ hoặc là đối nên tin tức đưa ra dị nghị.

Thỉnh nên tin tức biên tập giả cung cấp nơi phát ra xuất xứ là thích hợp hành vi, bởi vì chuyến này văn cũng không sẽ cũng không nên mạo phạm bất luận kẻ nào, bởi vìCung cấp xuất xứ nơi phát ra trách nhiệm là thuộc về cung cấp nên tư liệu biên tập giả,Cùng với bất luận cái gì chưa ghi rõ nơi phát ra xuất xứ tư liệu bất luận kẻ nào đều có thể đem chi di trừ. Nhưng mà có chút người sẽ cảm thấy ở di trừ bất luận cái gì tư liệu trước nếu không cho nên tư liệu cung cấp giả một cái cơ hội đi gia nhập thích hợp nơi phát ra xuất xứ là phi thường không công bằng, đặc biệt là đương nên tư liệu cũng không phải phi thường rõ ràng sai lầm, không hợp lý, hoặc là có hại khi, loại này thời điểm duy cơ bách khoa cổ vũ đại gia cùng với đem chi xóa bỏ không bằng đem có nghi vấn đoạn chuyển qua thảo luận trang, hoặc là ở có nghi vấn câu hoặc là văn tự kết cục chỗ để vào {{fact}} khuôn mẫu, hoặc là ở giao diện phía trên gia nhập {{not verified}} hoặc {{unsourced}} khuôn mẫu.

Thỉnh tham kiếnWikipedia: Nhưng cung kiểm chứngCùngWikipedia: Phi nguyên sang nghiên cứuNày hai hạng phương châm cùng vớiWikipedia: Không cần ba phải cái nào cũng được.

Người sống truyện ký

Tham kiến:Wikipedia: Người sống truyện kýCùngWikipedia: Phỉ báng

Ở điều mục trung những cái đó khuyết thiếu nơi phát ra xuất xứ thả có khả năng đối nhau giả sinh ra quá độ phê bình, mặt trái, hoặc có hại ảnh hưởng tư liệu hẳn là lập tức xóa bỏ, hơn nữa cũng không nên bị di động đến thảo luận trang. Này nguyên tắc cũng ngang nhau áp dụng với mặt khác điều mục trung có quan hệ người sống chương.

Giả dối chuyên gia

Thỉnh chú ý giả dối chuyên gia. Cao đẳng học vị giao cho nên người ở này chuyên nghiệp trong lĩnh vực quyền uy, còn có rất nhiều trang web tuy có đại lượng lời chú giải cập trích dẫn xuất xứ nhưng những cái đóNguỵ quân tửCũng không phải hoàn toàn có thể tin. Đương ngươi ở suy xét hay không sử dụng hạng nhất tư liệu khi, cái thứ nhất ngươi hẳn là hỏi chính mình vấn đề là “Cái này trang web quản lý giả hay không có cũng đủ chuyên nghiệp tri thức?”, Vấn đề này phi thường quan trọng, bởi vì bất luận kẻ nào đều có thể ở võng trên đường tuyên bố bất luận cái gì tin tức.

Thỉnh tận lực trích dẫn ở cùng điều mục có quan hệ chuyên nghiệp lĩnh vực có được nghiên cứu học vị hoặc là có đã chứng thực chuyên nghiệp tri thức người phát ra bố tư liệu. Thông thường có được tốt đẹp danh dự chuyên gia đều sẽ cùng học thuật đơn vị có quan hệ mật thiết, mà nổi tiếng nhất tắc sẽ ở này lĩnh vực phạm vi trung ra thư, này đó thư tác giả là có thể bị coi là đối này chuyên nghiệp lĩnh vực có thâm hậu quyền uy. Đại khái đi lên nói, đại học sách giáo khoa thông thường có chính xác thả nhất trước mặt tư liệu, đây là bởi vì đại học sách giáo khoa thường xuyên bị phiên tân sửa đổi duyên cớ; nhưng mà cao trung, sơ trung sách giáo khoa cũng không phải nhất thích hợp chuyên gia quyền uy.

Đánh giá giả dối chuyên gia căn cứ

Nào đó rõ ràng điểm đáng ngờ là biên tập giả ở kiểm chứng duy trì mỗ cách nói nơi phát ra khi cần thiết cẩn thận thả cẩn thận chú ý.

• Rõ ràng lệnh người kinh ngạc nhưng không bị nhiều người biết đến quan trọng cách nói hoặc phát hiện.
• Rõ ràng lệnh người kinh ngạc nhưng cũng không có bị có danh dựTruyền thôngSở báo đạo quá quan trọng cách nói hoặc phát hiện.
• Không phù hợp này nhân vật, sẽ lệnh này nan kham, có tranh luận, hoặc là cùng với phía trước ngôn luận lẫn nhau xung đột người lên tiếng.
• Không có nên lĩnh vực chuyên nghiệp chi có quan hệ học giả sở phát biểu hoặc là cùng đại đa số người sở tiếp thu cách nói xung đột ngôn luận hoặc là cách nói. Đương này cổ xuý giả vì đả kích một bên khác mà tuyên bố mặt khác một phương sau lưng có “Âm mưu luận” khi muốn đặc biệt cẩn thận.

Đánh giá nơi phát ra

Tham kiến:Wikipedia: Phi nguyên sang nghiên cứuCùngWikipedia: Nhưng cung kiểm chứng

Biên tập giả cần thiết cẩn thận mà đánh giá nơi phát ra hơn nữa quyết định cái nào là nhất đáng tin cậy, nhất quyền uy. Đối học thuật chủ đề mà nói, mỗi cái lĩnh vực ở tương ứng học thuật tập san trung đều có đã thành lập lên bình luận cùng đánh giá hệ thống. Tỷ như đối lịch sử học mà nói, 《Nước Mỹ lịch sử bình luận》 (American Historical Review) mỗi năm sẽ bình luận 1,000 nhiều sách thư tịch, 《Nước Mỹ lịch sử học được lịch sử văn hiến chỉ nam》 ( 1995 năm ) tổng hợp lịch sử học sở hữu lĩnh vực 27,000 quyển sách cùng văn chương đánh giá. Biên tập giả hẳn là tìm kiếm cũng thiện dùng như vậy ấn phẩm, lấy trợ giúp tìm được quyền uy nơi phát ra. Bất đồng quyền uy nơi phát ra chi gian không nhất trí yêu cầu ở điều mục trung giản yếu thuyết minh.

Kiểm tra thực hư nhiều nơi phát ra

Bởi vì cố ý hoặc là vô tình tính khuynh hướng không luôn là không chứng hiển nhiên, ngươi không nên thỏa mãn dùng cho chỉ một nơi phát ra. Tìm kiếm mặt khác nơi phát ra hơn nữa lặp lại thẩm tra đối chiếu. Nếu nhiều độc lập nơi phát ra lẫn nhau nội dung nhất trí, như vậy liền có rất mạnh lý do thuyết minh nội dung không phải có tính khuynh hướng, hoặc là chúng nó tính khuynh hướng là căn cứ vào nhiều loại bất đồng lý do. Vì thế ngươi đạt được một cái đáng tin cậy ghi lại.

Nhưng mà thỉnh nhớ cho kỹ, chúng ta chỉ tiếp thuĐáng tin cậyẤn phẩm phát biểu quan điểm, tuy rằng biên tập giả đương nhiên hẳn là tìm kiếm nhất quyền uy nơi phát ra. CùngPhi nguyên sang nghiên cứuTương nhất trí, chúng ta không tăng thêm chính chúng ta quan điểm.

Yêu cầu chú ý vấn đề

• Nếu làLần thứ hai văn hiến,Như vậy nên văn hiến tác giả hay không có trích dẫn nhiều phân biệt độc lậpMột lần văn hiến?
• Cái này nơi phát ra hay không có này tự hành kế hoạch hoặc là cùng người khác ích lợi xung đột, mãnh liệt hoặc cực đoan quan điểm, cùng với mặt khác dễ dàng phá hư trung lập lập trường quan niệm? Thỉnh nhớ lấy ích lợi xung đột cập không trung lập quan điểm cũng không luôn là dễ hiểu dễ thấy, nhưng mà một cái có chứa mãnh liệt quan điểm tư liệu nơi phát ra cũng không nhất định đại biểu này tư liệu là tuyệt đối không thể sử dụng, nhưng là tại biên tập khi xin trả là tránh cho sử dụng những cái đó rõ ràng mảnh đất có phi trung lập quan điểm chính trị đoàn thể tư liệu nơi phát ra, tỷ nhưKhải Đạt tổ chức,Anh quốc xã hội công nhân đảng,Hoặc làPhong trước võngChờ. Sử dụng này loại hình tư liệu nơi phát ra khi, thỉnh thiết giới hạn trong lấy một lần văn hiến phương thức tới miêu tả nên tổ chức hoặc này tổ chức quan điểm, nhưng là cần thiết cẩn thận mà chút ít sử dụng.
• Tư liệu nơi phát ra miêu tả giả hay không có trải qua quá nên sự kiện? Thỉnh cẩn thận phân biệt người chứng kiến cùng bình luận giả đối mỗ sự kiện miêu tả, người trước là một lần văn hiến, mà người sau là lần thứ hai văn hiến; hai người đều là đáng tin cậy tư liệu nơi phát ra.
• Tìm ra những người khác đối với ngươi tư liệu nơi phát ra bình luận.
• Ngươi tư liệu nơi phát ra hay không có thể chính xác miêu tả mặt khác sự thật hoặc sự kiện? Thỉnh đem chi cùng ngươi đã biết sự thật giao nhau nghiệm chứng.
• Nếu là đã tuyên bố tư liệu nơi phát ra, như vậy nên phát hành sách báo hay không có thể có biện pháp làm mặt khác biên tập giả xác nhận này chính xác tính? Duy cơ bách khoa cần thiết cung cấp người đọc trích dẫn tư liệu nơi phát ra xuất xứ, cho nên nên tư liệu nơi phát ra cần thiết là mỗi người đều có thể lấy được, bất quá cũng không cần là đến từ võng trên đường tư liệu, đến từ thư viện văn hiến tư liệu cũng phù hợp yêu cầu.
• Tuyến thượng tư liệu nơi phát ra hay không dễ dàng quá thời hạn? Nào đó nhập khẩu trang web chỉ là tin tức đăng lại ngôi cao, bản thân đều không phải là tuyên bố nguyên, cũng cực kỳ dễ dàng mất đi hiệu lực. Thỉnh chọn dùng thông tin tin tức xã chân thật liên kết, cũng tận khả năng sử dụng sẽ không bởi vì tính thời gian mà mất đi hiệu lực giấy bổn tư liệu.

Cái gì là độc lập nhị cấp nơi phát ra?

Lẫn nhau độc lập nhị cấp nơi phát ra:

• Có được từng người độc lập biên tập chấm cùng sự thật kiểm tra quá trình;
• Không thể đủ lẫn nhau hợp tác;
• Ở nhưng đạt được một bậc nơi phát ra cơ sở nâng lên ra bọn họ chính mình quan điểm, cũng chọn dùng từng người phán đoán tới đánh giá một bậc nơi phát ra.

Thậm chí ở có được tương đồngMột bậc nơi phát raĐiều kiện hạ, bất đồng phân tích giả đối đưa tin sự thật có thể đạt được bất đồng kết luận. Thực tiễn trung, rất nhiềuNhị cấp nơi phát raỞ bọn họ nghiên cứu trong quá trình tìm kiếm cũng tiếp thu bất đồng một bậc nơi phát ra. Cố ý khuynh hướng, vô tình khuynh hướng, cùng với sai lầm đều không phải không chứng hiển nhiên; công bố chúng nó tốt nhất thủ đoạn chính là tiếp thu nhiều nhị cấp nơi phát ra tiến hành lặp lại thẩm tra đối chiếu.

Chọn dùng tại tuyến hoặc là tác giả tự hành phát biểu nơi phát ra

Tự hành phát biểu nơi phát ra là một loại chưa kinh quá bất luận cái gì sự thật chứng thực hoặc là chưa kinh quá kẻ thứ ba kiểm nghiệm phát ra hành tư liệu, trong đó bao gồm cá nhân trang web cùng với vì thỏa mãn hư vinh tâm phát ra hành sách báo.

Bất luận cái gì một người đều có thể thành lập một cái trang web hoặc là chính mình tiêu tiền tới phát hành một quyển sách, hơn nữa tự xưng là mỗ lĩnh vực chuyên gia. Dựa vào cái này lý do,Tuyệt đại đa số tự hành phát biểu sách báo, cá nhân trang web cùng vớiBộ lạc cáchChờ đều không phải nhưng tiếp thu tư liệu nơi phát ra.

Bất quá cũng có một ít trường hợp đặc biệt là có thể, tỷ như nổi danh chuyên nghiệp nghiên cứu nhân viên ởSở hữu chuyên nghiệp trong lĩnh vựcTự hành phát biểu hoặc là một vị lộ rõ chuyên nghiệp tin tức nhân viên công tác sở tự hành phát biểu tư liệu. Loại này tư liệu ởNào đó tình huốngHạ là thuộc về có thể sử dụng tự hành phát biểu tư liệu nơi phát ra, tỷ như này đó tư liệu đã bị có thể tin kẻ thứ ba phát hành quá cùng với này đây bọn họ tên thật phát biểu mà không phải bút danh hoặc giả danh.

Nhưng mà biên tập giả vẫn là cần thiết cẩn thận sử dụng dựa vào dưới hai cái lý do: Đệ nhất, nếu ở nên chuyên nghiệp nghiên cứu nhân viên bộ lạc cách thượng tin tức là thật sự đáng giá phát biểu, như vậy có khả năng đã có người phát biểu qua; đệ nhị, bởi vì nên tư liệu là tự hành phát biểu, cho nên đại biểu này nội dung chính xác tính vẫn chưa trải qua bất luận cái gì kẻ thứ ba nghiệm chứng.

Đánh giá đáng tin cậy tính

Đương ở đánh giá một cái nơi phát ra đáng tin cậy tính khi, thỉnh cho đến từ võng trên đường nơi phát ra cùng ngươi đối truyền thống thư tịch nơi phát ra tương đồng thái độ. Chỉ bằng là in ấn thư tịch cũng không bảo đảm nên nơi phát ra sẽ gần đây tự võng trên đường hảo hoặc chính xác, cho nên đương ngươi ở đánh giá một cái nơi phát ra đáng tin cậy tính khi, thỉnh chỉ đối này tác giả cập nghiệm chứng phương pháp nhắc tới ra hoài nghi.

Đáng tin cậy tính giống như quang phổ có bất đồng trình độ phân biệt, tất yếu dựa theo cá biệt tình huống suy xét. Thông thườngĐồng hành bình thẩmẤn phẩm bị cho rằng là nhất đáng tin cậy, tiếp theo chính là đã xác lập chuyên nghiệp ấn phẩm.Chính phủXuất bản sách báo thường thường là đáng tin cậy, nhưng bất đồng chính phủ đáng tin cậy trình độ có rất lớn sai biệt, thường thường vì bọn họ tự thân ích lợi mà minh xác mà cho phép tin tức ức chế hoặc là thậm chí lừa gạt công chúng. Một ít tư liệu nơi phát ra, tuy rằng không minh xác, nhưng ở nào đó dưới tình huống có thể là đáng tin cậy tin tức cung cấp giả. Tỷ nhưTrang web,Bộ lạc cách,Đặc biệt là những cái đó cùng đáng tin cậy tin tức nơi phát ra có liên hệ.Tỷ như, học thuật bộ môn bộ lạc cách không chỉ là cá nhân bộ lạc cách, càng bị hẳn là coi là nơi phát ra toàn bộ.

• Nhiều mặt độc lập xác nhận nơi phát ra là đáng tin cậy tính hảo chỉ dẫn. Nếu mấy cái nơi phát ra đều độc lập mà kiểm chứng sự thật hoặc chủ trương, này so không có kiểm chứng càng đáng tin cậy.
• Yêu cầu rất nhiều bước đi mới có thể xuất bản văn hiến giống nhau càng có thể tin.
• Đáng tin cậy nơi phát ra còn bao gồm căn cứ thí nghiệm quan trắc chờ phương thức lấy được chính mình tin tức văn hiến, mà đối với gần có lý luận văn hiến, tắc càng có thể là giả dối.
• Đáng tin cậy nơi phát ra có nhưng lặp lại cùng nhưng kiểm chứng tính, người khác có thể kiểm chứng tin tức giống nhau so không thể kiểm chứng tin tức càng đáng tin cậy.
• Đáng tin cậy nơi phát ra giống nhau minh xác thuyết minh tin tức nơi phát ra, tỷ như thông qua trích dẫn chờ phương thức.
• Giống nhau đối với một cái lý luận, tốt nhất trích dẫn nguyên thủy văn hiến, nếu có hai loại trích dẫn lựa chọn, lựa chọn càng đáng tin cậy văn hiến tăng thêm trích dẫn.
• Nhưng về phương diện khác, đáng tin cậy nơi phát ra cũng không phải trăm phần trăm đáng tin cậy, đồng hành bình thẩm sách báo cũng sẽ xuất hiện sai lầm, chuyên nghiệp ấn phẩm cũng sẽ so le không đồng đều, cũng đựng chính mình thành kiến, bởi vậy hẳn là nhiều phương diện trích dẫn.
• Đáng tin cậy nơi phát ra khả năng trùng điệp, nhưng cũng không hẳn là sử dụng trong đó một cái thay thế một cái khác.
• Ở văn hiến chuyên nghiệp lĩnh vực tin tức so mặt khác lĩnh vực tin tức càng đáng tin cậy.
• Có được rộng khắp người đọc văn hiến giống nhau so cái vòng nhỏ hẹp ấn phẩm càng đáng tin cậy.

Thỉnh chú ý, duy cơ bách khoa bản thân thường thường không thể đạt tới đáng tin cậy nơi phát ra yêu cầu, nhưng bổn giao diện nội dung cùng mặt khác tương quan phương châm cùng chỉ dẫn không xung đột. Thỉnh tự do mà biên tập duy cơ bách khoa!

BBS, wiki cùng tin tức tổ thiệp

BBS cùng tin tức tổ thiệp, Wiki nội dung hoặc là Blog thượng nhắn lại đều tuyệt không thể trở thành nhưng tiếp thu một lần hoặc là lần thứ hai nơi phát ra.Đây là bởi vì chúng ta vô pháp biết chúng nó đến tột cùng là ai viết. Đối với Wiki tình hình, văn chương nội dung khả năng ở bất luận cái gì thời khắc phát sinh biến hóa, hơn nữa không có biên tập nhân viên giám thị hoặc là kẻ thứ ba kiểm tra đối chiếu sự thật sự thật.

Ở về tác giả chính mình điều mục trung chọn dùng bọn họ tự hành phát biểu nơi phát ra

Tác giả chính mình xuất bản tài liệu, mặc kệ là ấn loát phẩm hoặc ở internet thượng, chỉ cần có minh xác tác giả cùng nhà xuất bản, đều có thể dùng để làm dưới đây điều mục trung tin tức nơi phát ra.

• Về tác giả bản nhân. Nếu là bị nào đó tổ chức hoặc xã đoàn xuất bản, cũng có thể dùng cho về cái này tổ chức hoặc xã đoàn điều mục;
• Không thể dùng cho có tranh luận điều mục;
• Không thể chọn dùng tự biên tự diễn tác phẩm;
• Chỉ là trực tiếp cùng hắn bản nhân có quan hệ, không thể chọn dùng liên lụy đến kẻ thứ ba, hoặc cùng chủ đề không trực tiếp có quan hệ bộ phận.

Nhưng là chúng ta không thể gần dựa vào tác giả bản nhân tự hành phát biểu tài liệu, giống cá nhân trang web cùng chính mình xuất bản ấn loát phẩm, làm duy nhất nơi phát ra, đặc biệt là đương có tranh luận khi, bởi vì cá nhân xuất bản tác phẩm là không có trải qua quyền uy hoặc đồng hành chứng thực.

Làm nhị cấp nơi phát ra tác giả tự hành phát biểu tài liệu

Cá nhân trang web, cá nhân blog cùng mặt khác chính mình phát biểu, hoặc cá nhân xuất bản lấy thỏa mãn hư vinh tâm tài liệu không thể làm nhị cấp nơi phát ra.

Nói cách khác, kể trên tài liệu chỉ có thể làm giới thiệu người này hoặc có quan hệ người này điều mục tài liệu. Làm sơ cấp tài liệu có thể phi thường cẩn thận, hơn nữa không phải duy nhất nơi phát ra. Nhưng bởi vì không có những người khác có thể tu chỉnh kiểm tra, cho nên này đó tài liệu phi thường khả năng không chính xác, lầm đạo, vì cá nhân làm tuyên truyền, tùy ý, dựa vào lời đồn cùng không đáng tin thậm chí là ngu xuẩn nơi phát ra làm ra; nhưng cũng có lẽ là phi thường có trí tuệ, cẩn thận người tưởng cùng thế giới chia sẻ hắn tri thức. Chính là chúng ta vô pháp phân rõ thuộc về nào một loại, một cái không biết tên người cá nhân trang web giống như đèn điện côn thượng áp phích, không thể làm đáng tin cậy nơi phát ra.

Đội du kích trang web

Đối với chính trị cùng tôn giáo bè phái ( bao gồm phản tôn giáo bè phái ) nơi phát ra, muốn cẩn thận đối đãi, nhưng cũng không phải nói bởi vì này chính trị thành kiến. Rõ ràngCực đoan chủ nghĩaBè phái trang web, tỷ nhưGió bão tiền tuyến bạch nhân quốc tộc xã đàn,Ha mã tư,Ali An quốc gia,Anh quốc xã hội chủ nghĩa công nhân đảngNơi phát ra tài liệu không cần ứng dụng đến duy cơ trung, trừ phi là làm nguyên thủy tài liệu, nói cách khác ở điều mục trung trình bày nào đó tổ chức quan niệm hoặc đi theo bọn họ quần chúng quan niệm chờ, nhưng mặc dù sử dụng cũng muốn cẩn thận, đồng thời không nên làm duy nhất nơi phát ra.

Công ty cùng tổ chức trang web

Sử dụng đến từ chính công ty hoặc tổ chức trang web tài liệu yêu cầu cẩn thận. Cứ việc công ty hoặc tổ chức là về chúng nó tự thân thực tốt tin tức nơi phát ra, nhưng nó có rõ ràng khuynh hướng. Nước Mỹ Wigit chế tạo thương hiệp hội ham thích với đẩy mạnh tiêu thụ wigit, cho nên vì giữ gìnTrung lập quan điểm,Chúng ta nhất định phải tiểu tâm tiếp thu đến từ chính chế tạo thương hiệp hội tài liệu, không cần bài xích mặt khác có thể tin cậy nơi phát ra. Đặc biệt phải để ý những cái đó ở vào tranh luận trung công ty hoặc tổ chức trang web.

Tại tuyến cùng phi tại tuyến tài liệu

Nếu toàn văn tại tuyến tài liệu có cùng phi tại tuyến tài liệu cùng loại phẩm chất cùng đáng tin cậy tính, như vậy toàn văn tại tuyến tài liệu cũng như phi tại tuyến tài liệu giống nhau cũng là có thể bị tiếp thu. Bởi vì càng dễ dàng thu hoạch, người đọc khả năng sẽ càng thích tại tuyến tài liệu.

Nếu ngươi phát hiện một cái đóng dấu tài liệu đã vượt qua bản quyền bảo hộ kỳ hạn hoặc là có thể ở thích hợp bản quyền cho phép hiệp nghị hạ đạt được, như vậy thỉnh đem nó tăng thêm đếnDuy cơ kho sách,Hơn nữa trừ bỏ ở chính văn công chính thường trích dẫn nơi phát ra ở ngoài, cũng thỉnh tăng thêm một cái từ chính văn đến duy cơ kho sách liên tiếp. Rất nhiều quan trọng vượt qua bản quyền bảo hộ kỳ hạn thư đã bị mặt khác kế hoạch đặt tuyến thượng.

Yêu cầu nỗ lực mới có thể tìm được tốt nơi phát ra

Tuy rằng hiện tại càng ngày càng nhiều tác giả ở trên mạng viết làm, càng ngày càng nhiều tài liệu bị thượng truyền tới trên mạng, nhưng ấn loát phẩm trung vẫn cứ có rất nhiều đáng tin cậy tin tức. Ngươi nếu ở trên mạng tìm không thấy hảo tài liệu, có thể đến địa phương thư viện cùng hiệu sách đi tìm, nói như vậy, đại học thư viện so địa phương tàng thư muốn nhiều.

Tra tìm tham khảo tư liệu cùng xác định chân thật tính sẽ tiêu hao rất nhiều thời gian. Ngươi địa phươngThư việnKhả năng không có ngươi sở yêu cầu tài liệu, ngươi có thể thông quaQuán tế lẫn nhau mượn(en:Interlibrary loan) đi tìm, nhưng khả năng phải tốn phí mấy cái cuối tuần thời gian, nhưng ở có trên mạng tìm kiếm phương pháp, nhưGoogle sách báo(books.google),Amazon hiệu sách(Amazon bên trong tra tìm),Internet trăm vạn thư tịch hồ sơ hạng mục,Mật chấp an đại họcCùngNước Mỹ chế tạoChờ, này đó trên mạng thành công ngàn thượng vạn bổn toàn công văn tịch, đồng thời thư viện trung còn có rất nhiều tạp chí. Cũng có thể sử dụng ở duy cơ trungCơ sở dữ liệuTới kiểm tra cùng trích dẫn, giống như ở trên mạng tra tìm giống nhau, dùngDấu ngoặc képQuát trụ tiêu đề hoặc tác giả, nếu ở duy cơ trung tồn tại quyển sách này,Công cụ tìm kiếmSẽ tự động tìm được, nếu không tồn tại, ngươi cũng có thể phát hiện về quyển sách này điều mục, ngươi chỉ cần đem tận khả năng nhiều chủ đề đưa vào, giao diện sẽ liệt ra sở hữu có quan hệ chủ đề điều mục, ngươi có thể từ giữa lựa chọn, sửa đúng hoặc bổ sung.

Ngươi sử dụng cái này công năng khi muốn thu thập tận khả năng nhiều liên tiếp tin tức, có thể cùng đối ấn loát phẩm giống nhau màTrích dẫn,Nếu có quan hệ với thư tịchISBNHào, cũng muốn ở trích dẫn khi ghi chú rõ, bởi vì trên mạng thường thường chỉ có một quyển sách bộ phận nội dung. Phải chú ý trên mạng thư tịch có khi rà quét chất lượng không tốt, đặc biệt là đối với tên họ cùng có ký âm từ ngữ, có khi sẽ tìm tòi không đến, có thể dùng thường dùng sai lầm viết phương thức tìm tòi. Duy cơ trung trích dẫn thư tịch trang hẳn là có thể sử người đọc mở ra ISBN hào, tỷ như:

Andrew · Xavi, “Kabul chi ca” ( Songs of Kabir ), Weiser Books, 2002 năm 1 nguyệt,ISBN 1578632498

ISBN hào có thể cho người đọc càng dễ dàng đến thư viện hoặc Amazon trên mạng hiệu sách đi tìm thư.

Phi tiếng Trung nơi phát ra

Tiếng Trung duy cơ bách khoa cho phép trích dẫn phi tiếng Trung nơi phát ra. Nếu tiếng Trung nơi phát ra tồn tại, mà đến nguyên phẩm chất cùng mức độ đáng tin cũng đủ, thỉnh tận lực không cần chỉ sử dụng phi tiếng Trung nơi phát ra. Bất luận điều mục trích dẫn thị phi tiếng Trung nơi phát ra, hay là tiếng Trung nơi phát ra, trích dẫn nơi phát ra đều yêu cầu phù hợp duy cơ bách khoa nhưng chứng thực tính nguyên tắc.

Thỉnh chặt chẽ nhớ kỹ phiên dịch văn chương là khả năng sẽ có sai lầm, mặc kệ là từ duy cơ bách khoa tham dư giả hoặc là phần ngoài phiên dịch chuyên nghiệp nhân sĩ sở phiên dịch đều giống nhau. Đại khái đi lên nói, duy cơ bách khoa người đọc hẳn là phải có có thể chính mình tự mình xác nhận một cái tin tức hay không phù hợp nguyên bản văn chương văn ý, hay không từ đáng tín nhiệm cơ cấu phát ra, cùng với nên phiên dịch văn chương chi chính xác tính.

Bởi vậy, đương dục trích dẫn nơi phát ra văn hiến cũng không phải lấy tiếng Trung tuyên bố khi:

• Thỉnh tận lực trực tiếp trích dẫn nên văn hiến chi trực tiếp liên kết hoặc là đối công chúng phát hành phiên dịch bổn, mà không phải biên tập giả tự hành phiên dịch phiên bản.
• Đương biên tập giả ở điều mục nội trích dẫn tự hành phiên dịch văn hiến khi, thỉnh cái khác phụ thượng nên trích dẫn văn nguyên văn làm người đọc có thể có tự hành xác nhận nên nguyên văn bổn ý cập phiên dịch chuẩn xác độ.

Đối riêng chủ đề lĩnh vực kiến nghị

Lịch sử

Lịch sử nghiên cứu liên lụy đến nguyên thủy văn kiện thu thập ( là thư viện cùng hồ sơ quán công tác ), cẩn thận đọc cùng phá dịch chúng nó cùng trọng đại lịch sử sự kiện quan hệ. Chỉ cần tới nay nguyên thủy văn kiện mới có thể được đến chứng thực. Gần vài thập niên, rất nhiều nguyên thủy văn kiện ( tỷ như lịch sử nhân vật thư tín cùng văn chương ) có thể thông qua đã xuất bản toàn tập hoặc internet thượng được đến. Tỷ như từ 1950 năm Princeton nhà xuất bản đã xuất bảnJefferson văn chươngĐệ 30 tập, thẳng đến 1801 năm 2 nguyệt. Có nguyên thủy tư liệu đã phóng tới internet thượng, tỷ như toàn bộLuân Đôn thời báoCùngNew York thời báo,Cùng với mặt khác quan trọng báo chí. Có rất nhiều sưu tập tài sản, cần thiết thông qua thư viện đọc, có đã hoàn toàn đối công chúng mở ra, tỷ như 19 thế kỷ xuất bản tạp chíNước Mỹ chế tạo.

Học giả nhóm đem nghiên cứu kết quả thông qua thư tịch cùng tạp chí trung văn chương phát biểu, thư tịch giống nhau là từ đại học nhà xuất bản xuất bản, hoặc một ít thương nghiệp nhà xuất bản, nhưW·W· Norton công ty,Greenwood chờ, này đó nhà xuất bản y theo đại học tiêu chuẩn. Có danh vọng thư tịch cùng tạp chí văn chương đều sẽ cấp ra kỹ càng tỉ mỉ nguyên thủy tư liệu xuất xứ. Đại bộ phận tạp chí sẽ đồng thời phát biểu học giả nhóm đối sách mới giới thiệu cùng đánh giá, giống nhau sẽ chỉ ra này đó thư trung tân quan điểm.Nước Mỹ lịch sử bình luận( bao gồm sở hữu lịch sử lĩnh vực ) cùngNước Mỹ lịch sử học báo( chỉ bao gồm nước Mỹ lịch sử ) mỗi năm đều sẽ phát biểu về 1000 sách trở lên thư tịch bình luận. Có thể ở trên mạng tìm được có thể ngược dòng đến 1885 năm rất nhiều quan trọng tạp chí, đặc biệt là ởJSTOR.orgThượng. Một quyển hảo thư hoặc hảo văn chương sẽ rõ ràng mà cho thấy lịch sử số liệu, có thể sử người đọc tiến thêm một bước mà nghiên cứu.

Đối với rất nhiều đề tài, có các loại bất đồng học phái, bọn họ ứng dụng đồng dạng nguyên thủy tài liệu, nhưng là ứng dụng bất đồng nghiên cứu phương pháp, sẽ ra bất đồng kết luận, cho nên hẳn là tiến hành vài loại kiểm tra: authors.google cùng books.google, thông qua thư viện tìm được ABC-CLIO công ty hai loại trích vănMỹ Châu người: Lịch sử cùng sinh hoạt( về nước Mỹ cùng Canada tạp chí văn chương cùng thư tịch bình luận ) cùng vớiLịch sử trích văn( về thế giới địa phương khác ). Thư viện nghiên cứu nhân viên nắm giữ đối đáng tin cậy nơi phát ra chỉ đạo, nhất hữu dụng chính là Mary Beth Norton cùng Pamela Gerardi biên tậpNước Mỹ lịch sử học được đối lịch sử văn chương chỉ nam( 1995 năm đệ 2 cuốn ), bao gồm ở lịch sử sở hữu lĩnh vực thêm chú giải sách tham khảo mục.

Về lịch sử có rất nhiều nơi phát ra, nhưng này đáng tin cậy tính bất đồng. Trước mắt có khuynh hướng xuất bản chuyên nghiệp hóa lịch sử bách khoa toàn thư, loại này bách khoa giống nhau từ chuyên gia biên tập, mời học giả viết điều mục, sau đó từ chuyên gia trấn cửa ải, loại này tài liệu tương đối đáng tin cậy, duy cơ có thể sử dụng. Bình thường bách khoa toàn thư, tỷ nhưAnh Quốc bách khoa toàn thưCùngHơi mềm anh tạp đặc bách khoa toàn thưChờ, có cũng là thỉnh chuyên gia viết điều mục, cũng có thể tham khảo. Nhưng không có ghi chú rõ tác giả, đại lượng viết điều mục ứng dụng khi cần thiết muốn cẩn thận.

Trường học sách giáo khoa cách mấy năm liền sẽ đổi mới, từ chuyên gia đánh giá, sử tin tức có thể đuổi kịp đương đại nghiên cứu thành quả. Nhưng cao trung dưới sách giáo khoa thường thường không có ghi chú rõ nguyên thủy tài liệu nơi phát ra, cũng khuyết thiếu tất yếu lịch sử số liệu. Bởi vậy tốt nhất không cần ở duy cơ trung trích dẫn cao trung dưới giáo tài. Mỗi một cái khu vực đều có lữ hành chỉ nam một loại thư tịch, trong đó cũng bao gồm bản địa lịch sử giới thiệu, nhưng tuyệt đại bộ phận đều không phải thập phần đáng tin cậy, giống nhau đều là một ít miệng truyền thuyết cùng dân bản xứ ký ức, lịch sử học giả khả năng sẽ cẩn thận mà lợi dụng, bởi vì trong đó có rất nhiều đều là dân bản xứ hy vọng, giống nhau đều không có đáng tin cậy ghi lại, nếu lợi dụng cũng muốn cẩn thận đối đãi.

Giống nhau công chúng lịch sử tri thức đều là đến từ tiểu thuyết, điện ảnh, phim truyền hình, hướng dẫn du lịch chờ, này đó tài liệu tràn ngập truyền thuyết, tán gẫu, giả dối cùng khuếch đại chuyện xưa, đem một ít lịch sử nhân vật điểm tô cho đẹp, biên tập nhân viên hẳn là đi tìm dựa đáng tin cậy chân thật nơi phát ra.

• Tham kiếnen:Historiography

Vật lý học, toán học cùng y học

Trích dẫn chuyên gia thẩm tra quá ấn phẩm cùng thẩm tra đối chiếu hay không được đến phổ biến nhận đồng

Học thuật tạp chí là về khoa học thí nghiệm văn chương tài liệu trực tiếp tốt nhất nơi phát ra, sở hữu học thuật tạp chí đều là trải qua chuyên gia thẩm tra, cũng chính là ở xuất bản trước trải qua này một học thuật lĩnh vực chuyên gia ( thông thường là nặc danh ) đánh giá quá, giống nhau đều trải qua chỉnh sửa cùng sửa lại, có khi là trải qua trọng đại tu chỉnh. Rất nhiều văn chương trải qua chuyên gia thẩm định sau không có bị học thuật tạp chí phát biểu, bởi vì này nghiên cứu biên tập nhóm cho rằng không quan trọng hoặc có vấn đề.

Đối với ở mặt khác lĩnh vực, chưa kinh chuyên gia bình thẩm tạp chí thượng phát biểu văn chương, đặc biệt phải chú ý. Tỷ nhưen:Marty RimmSự kiện chính là về internet thượng màu vàng tin tức khoa học xã hội thí nghiệm văn chương, ở một học sinh nhóm biên tập luật học tạp chí thượng phát biểu.

Ở một quyển tham khảo tạp chí thượng phát biểu văn chương cũng không thể chứng minh chính là chân thật.

Cho dù là thiết kế phi thường tốt thí nghiệm hoặc nghiên cứu, cũng có thể là sai lầm, ( tham kiến ở trứ danh 《Khoa học》 tạp chí thượng phát biểu 《en:Retracted article on neurotoxicity of ecstasy》 ), cho dù là chuyên gia bình thẩm cũng không thể phát hiện trải qua tỉ mỉ thiết kế âm mưu,Xá ân sự kiệnChính là một ví dụ.

Mặt khác, phi chính thứcChuyên gia quan điểmSẽ ởXuất bản sauXuất hiện, ở cùng lĩnh vực công tác nhà khoa học sẽ đọc cái này luận văn cũng ở các loại trên diễn đàn đánh giá nó, ở sau đó mặt khác tạp chí hoặc phát biểu tạp chí thượng mặt khác văn chương trung, bọn họ sẽ căn cứ chính mình kinh nghiệm phát hiện trong đó sai lầm địa phương, ý đồ tái hiện đồng dạng kết quả hoặc dùng mặt khác phương pháp được đến đồng dạng kết luận, cho nên nhất đáng tin cậy khoa học tin tức nơi phát ra là được đến các nhà khoa học chung nhận thức.

Ngắn gọn mà điều tra cùng lĩnh vực chuyên gia nhóm, bọn họ đến tột cùng từ này phiến văn chương trung được đến cái gì tin tức, có thể xác định hay không được đến chuyên gia nhóm chung nhận thức.

Có khi không thể được đến thống nhất quan điểm, bởi vì trước mắt nghiên cứu còn không có có thể đạt thành một cái hoàn mỹ kết luận. Nhưng duy cơ mục đích cũng không phải theo đuổi chính xác, mà là hy vọng hữu dụng. Cho nên có thể đem bất đồng học phái chủ yếu quan điểm bày ra ra tới,Muốn hơn nữa đã xuất bản tham khảo tư liệu nơi phát ra.Nhưng biên soạn điều mục người không cần hơn nữa chính mình khuynh hướng nào nhất phái quan điểm, đây là duy cơ một cái chính sách, tham kiếnWikipedia: Phi nguyên sang nghiên cứu

Không thể bởi vì có chút lý luận cũng không có được đến khoa học giới rộng khắp chung nhận thức, không có trở thành khoa học kết luận, liền không cho phép ở duy cơ đăng báo nói hoặc tham khảo.

Nhưng mà, tuy rằng duy cơ cho phép đăng số ít phái quan điểm, nhưng nếu chỉ có số rất ít người kiên trì quan điểm tắc không nên đề cập, tham kiếnWikipedia: Trung lập quan điểm,Có thể đề cập số ít phái quan điểm, nhưng không nên cùng đa số phái cho đồng dạng nhiều trang báo.

Bất luận cái gì không có xác định cùng cho nhau mâu thuẫn quan điểm đều hẳn là làm người đọc rõ ràng, một cái điều mục tham khảo muốn chỉ ra xác định tạp chí văn chương, cung cấp lý luận cụ thể nghiên cứu giả, mà không phải giống “Có người nói……, những người khác cho rằng……” Loại này mơ hồ không rõ vô nơi phát ra cách nói, tham kiếnWP: Không cần ba phải cái nào cũng được.

Tránh cho trích dẫn bình thường truyền thông

Bình thường truyền thông đối khoa học vấn đề không có nghiên cứu, báo chí cùng bình thường tạp chí đối thí nghiệm kết quả đưa tin không toàn diện, bọn họ giống nhau sẽ khuếch đại nào đó phương diện, tỷ như có một cái tân dược thí nghiệm liền sẽ bị nói thành đôi một loại bệnh tật trị liệu “Tân phát hiện”. Đồng dạng thường xuyên ở một cái thí nghiệm kết quả chưa bị quyền uy chứng thực hoặc bị những người khác tiến hành nhưng lặp lại tiến hành chứng thực, báo chí cùng tạp chí liền tiến hành đưa tin, hơn nữa cũng không đầy đủ đưa tin khoa học công tác phương pháp cùng khác biệt trình độ, cho nên đối với khoa học cùng y học phương diện điều mục, nói như vậy báo chí cùng bình thường tạp chí nơi phát ra là không thể tin.

Có thể từ bình thường truyền thông đạt được cái dạng gì tin tức? Quan trọng nhất chính là về hạng nhất thí nghiệm chủ yếu người phụ trách tên họ, công tác đơn vị tên. Tỷ như báo chí có một thiên văn chương đưa tin ngũ đức tư hào ngươi Sở Nghiên Cứu Hải Dương quỳnh · Smith phát hiện cá voi đối xô-na phản ứng, ngươi có thể lợi dụng áng văn chương này tin tức đi tìm cái này nghiên cứu báo cáo, mà không phải trực tiếp trích dẫn báo chí đưa tin.

Loại nào khoa học tạp chí có danh dự?

Một loại xác định loại nào tạp chí bị các nhà khoa học đánh giá so cao phương pháp là xem nóẢnh hưởng hệ số,Chính là bị mặt khác ấn phẩm văn chương trung trích dẫn số lần. Nhưng phải chú ý, loại này ảnh hưởng hệ số cũng không thích hợp dùng với đánh giá sở hữu học thuật nội dung cùng chuyên nghiệp lĩnh vực.

Nói như vậy, từ trứ danh học thuật đoàn thể xuất bản tạp chí muốn so thương nghiệp tạp chí chất lượng càng cao, trong đó danh dự tốt nhất cóNước Mỹ khoa học xúc tiến sẽXuất bản 《Khoa học》, cùng với phi học thuật đoàn thể xuất bản 《Tự nhiên》 cùng 《Tế bào》.

Chính là thỉnh nhớ kỹ, cho dù là có danh vọng tạp chí cũng có thể sẽ triệt tiêu nào đó đã phát biểu thí nghiệm kết quả － chúng nó lựa chọn phát biểu văn chương điều kiện thường thường là có thể khiến cho người đọc hứng thú cùng có tiền đồ, mà không phải tương đối đáng tin cậy.

arXiv luận văn bản in trước cùng học thuật hội nghị trích văn

Hiện tại có rất nhiều trang web đăng luận văn bản in trước cùng học thuật hội nghị trích văn, nổi tiếng nhất chính làarXiv,Loại này trang web không có nắm chắc luận văn chất lượng biên tập công tác, bởi vậy loại này trang web văn chương cùng cấp với tự hành tuyên bố, cũng không phải từ kẻ thứ ba ban cho xuất bản, tham kiến mặt trênTự hành xuất bản nơi phát ra.Đại bộ phận loại này luận văn đều là nguyên thủy luận văn, yêu cầu dựa theo bổn văn rất nhiều chương nhắc nhở cẩn thận đối đãi.

Nghiên cứu nhân viên sở dĩ ở arXiv thượng tuyên bố có vài loại nguyên nhân: Ở một cái có cạnh tranh trong lĩnh vực giành trước phát biểu, tránh cho quá mức chính thức phát biểu yêu cầu thời gian dài chuyên gia thẩm tra ( đặc biệt ở toán học lĩnh vực thời gian càng dài ), có khi là bị tạp chí cự tuyệt hoặc bị chuyên gia thẩm tra không có thông qua. Cho nên cần thiết minh bạch này đó chưa xuất bản luận văn, tỷ như ở arXiv thượng có chút là không bị học thuật tạp chí tiếp thu, đương nhiên cũng có là không có đầu đến tạp chí thượng. Đồng dạng tham gia học thuật hội nghị luận văn cũng không phải đều có thể ở tạp chí thượng đăng.

Đối thí nghiệm cùng nghiên cứu tiến hành đánh giá

Sử dụng một ít nhà khoa học thường dùng kỹ thuật có thể tránh cho thông thường phạm sai lầm sẽ đối thí nghiệm kết quả sinh ra quấy nhiễu, hoặc trợ giúp xuất hiện lại thí nghiệm.

• Đối chiếu thực nghiệm
  • An ủi tềKhống chế
  • Bảo đảm thống kê tin tức là y theo thông thường phương thức sắp hàng, kiểm tra hàng mẫu xác thật là tùy cơ.
  • Y học nghiên cứu chọn dùngSong manh.
• Kỹ càng tỉ mỉ thuyết minh thí nghiệm thiết kế cùng chấp hành quá trình, không cần gần trình bày kết quả.
• Phải có một loạt số liệu, không cần chỉ có kết luận.

Thống kê tin tức

Thống kê tin tức thường xuyên dễ dàng bị công chúng, phóng viên cùng nhà khoa học hiểu lầm, cho nên muốn gấp bội tiểu tâm kiểm tra giải hòa đọc, cần thiết muốn biết rõ tham khảo văn hiến cùng xuất bản nơi phát ra. Đối với thường thấy sai lầm cùng bẻ cong, tham kiếnThống kê dùng lộn,Xã hội điều traCùngXã hội thống kê điều tra.

Pháp luật

Đầu tiên phải nhớ kỹ có một ít pháp luật truyền thống, tức pháp luật chỉ ở nó hành sử trong phạm vi hữu hiệu, tỷ như một vị nước Mỹ cùng bang California bình thường pháp hệ pháp luật chuyên gia liền không thích hợp đi đánh giá nước Đức pháp luật hoặc nước Pháp pháp luật, cho nên giống nhau đề cử đi hỏi ý kiến địa phương pháp luật chuyên gia, mà không phải đi tìm nơi khác pháp luật chuyên gia, trừ phi bọn họ là nên quốc gia hoặc khu vực pháp luật pháp luật chuyên gia ( như: Thân ở với nước Mỹ nước Đức pháp luật chuyên gia có thể làm nước Đức pháp luật pháp luật bình luận nơi phát ra ).

Chuyên nghiệp nhân sĩ đối với tương quan đề tài thảo luận pháp lý phân tích, thông thường có thể làm “Xã hội bình luận” hoặc cùng loại đồng giá chương ( dưới xưng làXã hội bình luận chương) nội dung đáng tin cậy nơi phát ra mà dẫn vào. Phi chuyên nghiệp nhân sĩ đối với pháp luật điều khoản hoặc toà án phán quyết bình luận ( tỷ như có người phản đối nào đó pháp luật quyết định, cũng xưng tương quan quyết định “Không có chấp hành vô tội đề cử” hoặc “Trái với pháp luật nguyên lý” chờ ) khả năng dựa vào chính trị mục đích, thông thường ứng bị coi là cá biệt quan điểm tới báo đạo, cũng ở xã hội bình luận chương lấy vừa phải độ dài miêu tả ( không bao gồm trực tiếp dẫn thuật văn đoạn ), mà không ứng làm pháp luật phân tích trích dẫn.

Trong biên chế phương pháp sáng tác điều luật mục khi, hẳn là trích dẫn đề cập pháp luật sự vụ số liệu, tỷ như thẩm phán với bản án trungPhán quyết nguyên nhân(ratio decidendi) hoặc làMang thêm ý kiến(obiter dictum);Pháp luật chân thật bổn;Chính phủ hiến báo; lập pháp cơ quan hội nghị ký lục; pháp luật học giả tác phẩm, pháp luật phân tích, phán lệ phân tích chờ. Trích dẫn tương quan nơi phát ra khi, cũng nên đồng thời suy xét chính trị thành kiến chờ khả năng tính, cũng đối tương quan nơi phát ra hay không có thể làm chuyên nghiệp pháp luật phân tích trích dẫn tác hợp lý phán đoán. Như phi tất yếu, không cần trích dẫn báo chí báo đạo, tuy rằng có ghi tốt báo chí báo đạo cũng là có thể tiếp thu, viết báo đạo phóng viên cũng có thể sẽ từ rất nhiều pháp luật chuyên gia nơi đó thu thập tin tức, thậm chí bộ phận so luật sư bắt được muốn càng rộng khắp; nhưng hắn khả năng chưa bao giờ có tiếp thu quá pháp luật huấn luyện, cho nên đánh giá trước kia về pháp luật vấn đề báo đạo, muốn suy xét đến báo chí danh dự cùng viết báo đạo phóng viên trình độ có bao nhiêu cao.

Lưu hành văn hóa cùng tiểu thuyết

Về lưu hành văn hóa cùng tiểu thuyết điều mục cũng nên cùng mặt khác điều mục giống nhau, cần phải có đáng tin cậy nơi phát ra, khả năng cũng không giống khoa học, pháp luật, triết học chờ như vậy có học thuật tính tham thảo, cho nên, hẳn là tìm được nhất đáng tin cậy nơi phát ra, đương nhiên không thể giống mặt khác phân loại giống nhau yêu cầu có phi thường nghiêm khắc tiêu chuẩn. Tham kiếnen:Wikipedia:Requests_for_arbitration/Wilkes,_Wyss_and_Onefortyone#Sources_for_popular_culture.

Nhưng mà phải nhớ kỹ, đối với cá nhân trang web, wiki, BBS, Usenet cùng cá nhân blog thượng tài liệu trên nguyên tắc không thể làmNhị cấp nơi phát ra.

Tham kiến

• Duy cơ bách khoa: Trung lập quan điểm
• Duy cơ bách khoa: Phi nguyên sang nghiên cứu
• Duy cơ bách khoa: Nhưng cung kiểm chứng
• Duy cơ bách khoa: Liệt minh nơi phát ra
• Duy cơ bách khoa: Càng ưu tú điều mục viết làm chỉ nam # thẩm tra đối chiếu sự thật
• Duy cơ bách khoa: Duy cơ bách khoa thư viện
• Duy cơ bách khoa: Đáng tin cậy nơi phát ra / thường thấy có tranh luận nơi phát ra danh sách

Phần ngoài liên tiếp

• How to Read a Primary Source,Reading, Writing, and Researching for History: A Guide for College Students,Patrick Rael, 2004.
• How to Read a Secondary Source,Reading, Writing, and Researching for History: A Guide for College Students,Patrick Rael, 2004.
• Google học thuật tìm tòi