Nhảy chuyển tới nội dung

Wikipedia: Tồn phế phúc hạch phương châm: Chỉnh sửa gian sai biệt

Duy cơ bách khoa, tự do bách khoa toàn thư
Xóa bỏ nội dungTăng thêm nội dung
Special:diff/64869602// Edit via Wikiplus
Hành động bản đọc vấn đề tu chỉnh
Nhãn:Di động bảnBiên tậpDi động bản trang webBiên tậpCao cấp di động bản biên tập
Đệ 9 hành: Đệ 9 hành:
Đề tồn phế phúc hạch trước, kiến nghị trước duyệt [[Wikipedia: Xóa bỏ phương châm | xóa bỏ phương châm ]] cập bên dưới. Điều mục cập hồ sơ có hợp lý lý do khi, [[Wikipedia: Quản lý viên | quản lý viên ]] sẽ [[Wikipedia: Giao diện tồn phế thảo luận | xóa bỏ ]] hoặc giữ lại. Như cho rằng mỗ giao diện tồn phế chi quyết định có vấn đề, tắc nhưng tính cả sở cầm lý theo đề án đến tận đây. Hiện có chi giao diện nhưng ở giao diện treo {{tl|Delrev}}, như vì đã bị xóa bỏ giao diện thì tại phúc hạch kết quả quyết định phía trước, ứng tránh cho giành trước trùng kiến hoặc sửa làm trọng định hướng hoặc tiêu nghĩa khác.
Đề tồn phế phúc hạch trước, kiến nghị trước duyệt [[Wikipedia: Xóa bỏ phương châm | xóa bỏ phương châm ]] cập bên dưới. Điều mục cập hồ sơ có hợp lý lý do khi, [[Wikipedia: Quản lý viên | quản lý viên ]] sẽ [[Wikipedia: Giao diện tồn phế thảo luận | xóa bỏ ]] hoặc giữ lại. Như cho rằng mỗ giao diện tồn phế chi quyết định có vấn đề, tắc nhưng tính cả sở cầm lý theo đề án đến tận đây. Hiện có chi giao diện nhưng ở giao diện treo {{tl|Delrev}}, như vì đã bị xóa bỏ giao diện thì tại phúc hạch kết quả quyết định phía trước, ứng tránh cho giành trước trùng kiến hoặc sửa làm trọng định hướng hoặc tiêu nghĩa khác.


<div style= "border-radius: 0.22em; background: rgba(25, 25, 25, 0.04); border-left: 0.31em solid rgba(0, 0, 0, 0.2); padding: 1em 1.25em; color: rgba(50,50,50,1); margin-right: 18em;" class= "bluedeck_dom_object_notice_box_3" >
<div style= "border-radius: 0.22em; background: rgba(25, 25, 25, 0.04); border-left: 0.31em solid rgba(0, 0, 0, 0.2); padding: 1em 1.25em; color: rgba(50,50,50,1); margin-right: 18em;min-width: 300px"class=" bluedeck_dom_object_notice_box_3 ">
Tồn phế phúc hạch nãi dùng để phúc hạch [[WP:AFD| tồn phế thảo luận ]], [[WP:CSD| nhanh chóng xóa bỏ ]] hoặc [[WP:RRD| chỉnh sửa phiên bản xóa bỏ ]] trình xin ý kiến. Người dùng nhưng với ở dưới tình huống đề án:
Tồn phế phúc hạch nãi dùng để phúc hạch [[WP:AFD| tồn phế thảo luận ]], [[WP:CSD| nhanh chóng xóa bỏ ]] hoặc [[WP:RRD| chỉnh sửa phiên bản xóa bỏ ]] trình xin ý kiến. Người dùng nhưng với ở dưới tình huống đề án:
# thảo luận kết thúc giả sai lầm giải thích tồn phế thảo luận chung nhận thức, hoặc nhanh chóng xóa bỏ, chỉnh sửa phiên bản xóa bỏ đề án quyết định có lầm; hoặc
# thảo luận kết thúc giả sai lầm giải thích tồn phế thảo luận chung nhận thức, hoặc nhanh chóng xóa bỏ, chỉnh sửa phiên bản xóa bỏ đề án quyết định có lầm; hoặc

2021 năm 4 nguyệt 12 ngày ( một ) 09:55 phiên bản

Đề tồn phế phúc hạch trước, kiến nghị trước duyệtXóa bỏ phương châmCập bên dưới. Điều mục cập hồ sơ có hợp lý lý do khi,Quản lý viênSẽXóa bỏHoặc giữ lại. Như cho rằng mỗ giao diện tồn phế chi quyết định có vấn đề, tắc nhưng tính cả sở cầm lý theo đề án đến tận đây. Hiện có chi giao diện nhưng ở giao diện treo {{Delrev}}, như vì đã bị xóa bỏ giao diện thì tại phúc hạch kết quả quyết định phía trước, ứng tránh cho giành trước trùng kiến hoặc sửa làm trọng định hướng hoặc tiêu nghĩa khác.

Tồn phế phúc hạch nãi dùng để phúc hạchTồn phế thảo luận,Nhanh chóng xóa bỏHoặcChỉnh sửa phiên bản xóa bỏTrình xin ý kiến. Người dùng nhưng với ở dưới tình huống đề án:

  1. Thảo luận kết thúc giả sai lầm giải thích tồn phế thảo luận chung nhận thức, hoặc nhanh chóng xóa bỏ, chỉnh sửa phiên bản xóa bỏ đề án quyết định có lầm; hoặc
  2. Xóa bỏ sau xuất hiện tân chứng cứ, mà này chứng cứ sẽ ảnh hưởng tồn phế quyết định,ThảĐã xóa điều mục cụ tư liệu có trợ với trọng soạn điều mục.

Đệ trình người phải biết

  • Hết thảy cố tình công kích, hãm hại phỉ báng hoặc chỉ trích mặt khác người dùng đề án đều giống nhau sẽ không thụ lí.
  • Người dùng chớ chỉ bởi vì phản đối tồn phế thảo luận kết quả, mà lại lần nữa lấy cũ lý do đề án.Duy người dùng có thể với thảo luận kết thúc giả sai lầm giải thích, hoặc có tân chứng cứ, mà này chứng cứ nãi nhưng ảnh hưởng kết quả khi trình xin ý kiến.
  • Xin đừng bởi vì các hạ sáng chế giao diện lọt vào xóa bỏ, mà trình mặt khác giao diện đến tận đây.Nhớ lấy văn văn tương dị, mỗi trang đều có độc đáo chỗ.

Quản lý viên phải biết

  • Xét thấyDuy cơ bách khoa: Quản lý viênĐối quản lý viên hành vi hạn chế, lúc trước từng dưới thuật hình thức tham dự đãi phúc hạch giao diện tương quan xử lý lưu trình quản lý viên, trên nguyên tắc ứng tránh cho xử lý tồn phế phúc hạch đề án:
    • Tồn phế thảo luậnĐề báo, đầu phiếu cùng thảo luận, kết thúc thảo luận cập mục tiêu giao diện xử lý, cùng vớiNhanh chóng xóa bỏ,Chỉnh sửa phiên bản xóa bỏ đề báo, đưa ra dị nghị, thảo luận cùng xử lý.

Xử lý kết quả

Quản lý viên đã có thể đề án làm dưới đáp lại:

  1. Duy trì nguyên quyết;Hoặc
  2. Trả vềĐến tương quan tồn phế thảo luận, tức một lần nữa đệ trình thảo luận, trước khôi phục sau đề án đến tương quan thảo luận cũng có thể, một lần nữa đệ trình thảo luận khi ứng với tân thảo luận chỗ phụ thượng tồn phế duyệt lại lưu trữ cùng nguyên thảo luận lưu trữBên trong liên kết;Hoặc
  3. Chuyển giớiĐến tồn phế thảo luận, đương các hạ cho rằng tốc xóa quyết định có vi nhanh chóng xóa bỏ chuẩn tắc, cũng ứng đạt được toàn diện tồn phế thảo luận khi áp dụng; hoặc
  4. Lật đổNguyên quyết cũng thay thế bởi mặt khác thao tác, duy cần liệt minh mặt khác thao tác vì sao; hoặc
  5. Yêu cầu tham gia,Đương quản lý viên vô pháp liền đề án hạ quyết định bởi định, đặc biệt đề cập nội dung phúc thẩm, phương châm chỉ dẫn quy phạm không rõ hoặc dễ với dẫn phát tranh luận chi đề án, quản lý viên nhưng làm này quyết định, yêu cầu xã đàn tham gia thảo luận, người dùng tắc nhưng dùng tới thuật bốn hạng đáp lại biểu đạt chính mình ý kiến. Bắt đầu dùng này trình tự khi, đương sự quản lý viên ứng tận lực tỏ rõ vấn đề nơi, lấy lợi thảo luận. Vì sử xã đàn có cũng đủ tham dự, quản lý viên làm này quyết định về sau, cần vớiMục thông báoHoặcHỗ trợ khách điếmPhát ra thông tri, cũng nên thông tri từng tham dự tồn phế thảo luận người dùng. Này trình tự một khi triển khai, giống nhau kỳ hạn một tuần, có yêu cầu khi nhưng liệt hiểu lý lẽ từ kéo dài thời hạn, duy chớ ngắn lại kỳ hạn, cũng mạc ứng siêu việt năm chu chi hạn. Kỳ giới về sau, quản lý viên ứng y theo chung nhận thức chấp hành kết quả, kết thúc đề án. Nếu yêu cầu tham gia thảo luận về sau, như cũ chưa đạt chung nhận thức, tắc ứng lấy vô chung nhận thức kết thúc đề án. Ở không có tân lý theo trước, không kiến nghị lại nên ( chờ ) điều mục đề án. Như điều mục đã xóa bỏ, quản lý viên nhưng lâm thời khôi phục giao diện cũng treo {{Tempundelete}}, để xã đàn thảo luận. Nhưng mà,Chớ khôi phục bất luận cái gì xâm phạm bản quyền, có vi người sống truyện ký phương châm hoặc mặt khác phương châm cấm chi nội dung.Đương nhiên, cho dù quản lý viên không có làm này quyết định, người dùng vẫn nhưng tùy thời liền đề án phát biểu ý kiến.

Nhớ lấy phúc hạch đều không phải là lại liền có vấn đề nội dung phát biểu ý kiến là lúc cơ, mà ứng dụng lấy sửa đúng trong quá trình đã phát sinh ( không có quan trọng tân tư liệu sở khiến cho ) chi thiếu hụt. Vì vậy, vô luận người dùng hoặc quản lý viên, sử dụng đệ tứ hạng đáp lại khi, “Mặt khác thao tác” ứng nhưng xác thực phản ánh chung nhận thức.

Mặt khác hạng mục công việc

Quản lý viên xử lý đề án khi, nhưng hướng tương quan người dùng vấn đề hoặc yêu cầu đệ trình nơi phát ra chờ bằng chứng. Giống nhau kiến nghị chờ bảy cả ngày, để người dùng có cũng đủ thời gian đáp lại vấn đề hoặc yêu cầu. Quản lý viên vấn đề hoặc tham dự thảo luận sau, như đề án người với cuối cùng nhắn lại ( vô luận bất luận cái gì người dùng ) thời gian khởi kế một chỉnh chu qua đi vẫn vô đáp lại, tắc bất luận cái gì người dùng đều có thể kết thúc đề án, đồng thời cần biểu thị vì nhân chờ đáp lại quá thời gian mà kết thúc, cũng chờ đợi lưu trữ.

Như có quan trọng tân tư liệu, hẳn là suy xét chỗ lấy “Trả về đến tồn phế thảo luận”, này tắc tân tư liệu có thể đạt được càng toàn diện đánh giá.

Thỉnh với đề án trước phiên tra lưu trữ, tra sát hay không từng có tương đồng đề án. Mặt khác, xin đừng với không có tân lý theo trước không ngừng đề án. Người dùng cũng có thể dưới đây lý do xin tạm thời khôi phục điều mục ( như vô mặt khác nguyên nhân kiến nghị trực tiếp điWikipedia: Đã xóa bỏ nội dung tuần traThỉnh cầu );

  1. Hoài nghi xóa bỏ có lầm, duy vô pháp với nhìn thấy đã xóa nội dung trước nói rõ lý do;
  2. Khôi phục đến người dùng trang tử trang để cải tiến điều mục, giải quyết trí xóa vấn đề;
  3. Khôi phục để xã đàn thảo luận. Chỉ có vô tranh luận nội dung có thể khôi phục, lại trình mà lại không chỗ nào cải tiến chi nội dung nhưng nhanh chóng xóa bỏ, khôi phục đến người dùng trang mà lại vô dấu hiệu sẽ cải thiện giả tắc nhưng tao đề xóa.

Mặt khác, nếu các hạ tính toán liền mỗ chỉnh sửa bổn chi nội dung, biên tập trích yếu hoặc người biên tập tên đệ trình tồn phế phúc hạch, thỉnh với tiêu đề liệt ra giao diện tên, cũng ở “Lý do” một lan gia nhập nên chỉnh sửa phiên bản cùng với trước sau phiên bản tương đối chi liên kết. Kính hi chú ý.

Tham kiến