Talk:Con đường thông hành phương hướng
Vẻ ngoài
Con đường thông hành phương hướngTừng hoạch đề danhĐiển phạm điều mục bình chọn,Duy nhân này chưa phù hợpTiêu chuẩnMà rơi tuyển. Phía dưới điều mục cột mốc lịch sử liên tiếp trung nhưng hiểu biết lạc tuyển kỹ càng tỉ mỉ nguyên nhân cập cải thiện kiến nghị. Danh sách chiếu kiến nghị cải thiện lúc sau nhưng lại lần nữa đề danh bình chọn. | ||||
|
Bổn điều mục trangY theoGiao diện bình xét cấp bậc tiêu chuẩnBầu thànhBính cấp. Bổn điều mục trangThuộc về dưới đâyDuy cơ chuyên đềPhạm trù: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Điển phạm điều mục bình chọn
[Biên tập]Thực hoàn thiện điều mục, tư liệu đầy đủ hết --Koika06:28 2007 năm 3 nguyệt 5 ngày (UTC)
Duy trì
[Biên tập]- (+)Duy trì--Syong@ nửa mẫu phương đường11:45 2007 năm 3 nguyệt 11 ngày (UTC)
- (+)Duy trì--Koika06:28 2007 năm 3 nguyệt 5 ngày (UTC)
- (+)Duy trì--Jean Havoc11:39 2007 năm ngày 8 tháng 3 (UTC)
Phản đối
[Biên tập]- (-)Phản đối,Khuyết thiếu tham khảo văn hiến, hơn nữa sở cử các quốc gia ví dụ nhiều vì Âu Mỹ mấy quốc cùng Trung Quốc chờ khu vực, Châu Phi, kéo mỹ chờ khu vực cơ hồ không có đề cập ( chỉ ở cuối cùng danh sách có ), không đủ toàn diện, đặc biệt là sở cử một ít quốc gia ví dụ chịu không đều có đại biểu tính, cũng đáng đến châm chước --Trăm không một dùng là thư sinh(☎) 06:43 2007 năm 3 nguyệt 5 ngày (UTC)
- (-)Phản đối—— cùng thư sinh. --Quarty08:42 2007 năm 3 nguyệt 5 ngày (UTC)
- (-)Phản đốiCái này đề mục không phải thực hấp dẫn người, xem người chỉ sợ sẽ rất ít. --User:Sun Shuhan
- (-)Phản đối-- loại này tùy tiện điều mục cũng dám lấy ra tới bình chọn, thật là đại bạch si!--Herry
↑ người dùng này không phù hợp tư cách, đầu phiếu giả cần thiết ở bổn thảo luận khởi xướng khi đã vìTự động xác nhận người dùng,Cho nên đầu phiếu không có hiệu quả, nhưng ý kiến vẫn khả cung tham khảo.
- (: )Đáp lại:Thỉnh không cần nhân thân công kích. --Phòng ốc sơ sài◈(Trong đình trà lời nói)03:13 2007 năm 3 nguyệt 6 ngày (UTC)
- (! )Ý kiếnNgười dùng này không phù hợp đầu phiếu cơ bản ngạch cửa “Kiến tập biên tập”, cho nên nên phiếu chống không có hiệu quả!Ám hắc ngự dụng,Chuẩn là cũng.05:57 2007 năm 3 nguyệt 6 ngày (UTC)
- (-)Phản đốiVô tham khảo tư liệu, bộ phận nội dung vẫn không phiên dịch. --Phí lặc mỗLôi thôi dài dòng hết bài này đến bài khác07:46 2007 năm 3 nguyệt 6 ngày (UTC)
- (-)Phản đốiVô tham khảo, nội dung cũng có chút cực hạn tính. Nhưng là bổ toàn tư liệu sau, tốt đẹp nhưng đủ. --Ra mộc sam〒12:45 2007 năm 3 nguyệt 6 ngày (UTC)
- (-)Phản đốiNào đó địa phương hy vọng có thể ghi chú rõ tư liệu nơi phát ra. --Marcus07:31 2007 năm 3 nguyệt 12 ngày (UTC)
Trung lập
[Biên tập]- (=)Trung lập:Tư liệu đầy đủ hết, văn hay tranh đẹp, giảng giải kỹ càng tỉ mỉ, chỉ tích thập phần khuyết thiếu tham khảo văn hiến cùng phần ngoài liên kết. --dbslikacheung09:31 2007 năm 3 nguyệt 5 ngày (UTC)
- (=)Trung lập,Chỉ khuyết thiếu tham khảo tư liệu, mở rộng kỳ toàn nhắc lại tốt đẹp điều mục nhưng thật ra đáng giá thử một lần. --Phòng ốc sơ sài◈(Trong đình trà lời nói)03:13 2007 năm 3 nguyệt 6 ngày (UTC)
Ý kiến
[Biên tập]Đài Loan 1946 năm 3 nguyệt 1 ngày sửa vì hữu hành chế xuất xứ
[Biên tập]Thỉnh cầu Đài Loan 1946 năm 3 nguyệt 1 ngày sửa vì hữu hành chế xuất xứ, nếu không liền chỉ có thể nói Đài Loan 1946 năm sửa chế.Jusjih(Nhắn lại)2013 năm 12 nguyệt 10 ngày ( nhị ) 06:40 (UTC)