Nhảy chuyển tới nội dung

Duy cơ bách khoa:Cái gì gọi là xem nhẹ sở hữu quy tắc

本页使用了标题或全文手工转换
Duy cơ bách khoa, tự do bách khoa toàn thư
( trọng định hướng tựWikipedia: Thường thức)

Cái gì gọi là “Xem nhẹ sở hữu quy tắc”[Biên tập]

Ở vì duy cơ bách khoa làm cống hiến phía trước, ngươi cũng không cần đọc bất luận cái gì quy tắc. Nếu ngươi dựa theo lẽ thường hành sự, như vậy ngươi thông thường đều sẽ là chính xác; mặc dù là sai, cũng không cần khẩn trương. Bởi vì cho dù là tệ nhất sai lầm cũng là thực dễ dàng sửa đúng: Giao diện cũ phiên bản vẫn cứ bảo tồn ởGiao diện lịch sửTrung, có thể phục hồi như cũ. Nếu những người khác không đồng ý ngươi biên tập, bọn họ giống nhau sẽ cùng ngươi thâm nhập thả có lễ mà thảo luận, cũng tìm ra giải quyết chi đạo. Cho nên không cần lo lắng.Lớn mật đi làm,Hưởng thụ thành lập này một tự do bách khoa toàn thư mỗi một phút.

  • Ở làm cống hiến trước, ngươi cũng không cần đọc bất luận cái gì quy tắc. Không sai, chúng ta mới vừa nói qua lời này, nhưng là vẫn như cũ cần thiết nhắc lại một lần.
  • Không cần mù quáng theo văn bản chỉ dẫn, muốn tự hỏi mỗi một lần biên tập sẽ như thế nào cải tiến hoặc phá hư bách khoa toàn thư ( tham kiến phía dướiSử dụng thường thứcMột tiết ).
  • Quy tắc lực lượng cũng không nguyên với một cái giao diện bị đánh dấu thượng “Chỉ dẫn” hoặc “Phương châm”, mà là phản ánh cộng đồng quan điểm cùng đông đảo người biên tập cái nhìn cùng cách làm ( tham kiếnWikipedia: Chung nhận thức).
  • Đại đa số quy tắc đều khó có thể tránh cho này lạc hậu tính; chúng nó chỉ có thể miêu tả đã có hành vi. Chúng nó thường xuyên sẽ lạc hậu với hiện thực.
  • Tên xúi bẩy hành vi là không có hiệu quả. Duy cơ cũng không tồn tại pháp luật lỗ hổng hoặc kỹ thuật chi tiết.Duy cơ bách khoa không phải quan liêu cơ cấu.
  • Quy tắc tinh thần cao hơn quy tắc lời nói. Thành lập tự do bách khoa toàn thư này tổng cộng cùng mục tiêu càng áp đảo hai người phía trên. Nếu xem nhẹ mỗ một riêng quy tắc có thể càng tốt mà thực hiện này tổng cộng cùng mục tiêu, như vậy liền có thể xem nhẹ nên quy tắc.
  • Tuân thủ quy tắc tầm quan trọng, so ra kém phán đoán sáng suốt, suy xét chu toàn, thông cảm người khác, nhớ lấy phán đoán sáng suốt cũng không chỉ thông qua những cái đó đồng ý ngươi quan điểm người phản ánh ra tới ( tham kiếnWikipedia: Văn minh).

Lịch sử[Biên tập]

Xem nhẹ sở hữu quy tắcLà duy cơ bách khoa thượng nhất xa xăm quy tắc chi nhất, với 2001 năm từKéo · tang cáchĐưa ra. Lúc ban đầu phiên bản[6]Cùng hiện tại phiên bản có điều bất đồng. Ngay lúc đó phiên bản là: “Nếu mỗ hạng quy tắc làm ngươi cảm thấy khủng hoảng cùng áp lực, không hề hy vọng tham dự duy cơ, như vậy có thể hoàn toàn làm lơ nó, làm theo ý mình.”

Phải chú ý đến xem nhẹ sở hữu quy tắc là cho phép, nhưng nó cùng cố ý phá hư quy tắc chi gian có vi diệu nhưng quan trọng khác biệt. Ở xem nhẹ sở hữu quy tắc phía trước, muốn cẩn thận phân chia trong đó khác biệt.

“Xem nhẹ sở hữu quy tắc” không phải cái gì[Biên tập]

Có đôi khi yêu cầu tăng thêm hạn chế

Đối đãi quy tắc, có giáo điều tuân thủ cùng linh hoạt vận dụng hai loại hoàn toàn bất đồng quan điểm. Từng câu từng chữ, bản khắc mà, nghiêm khắc mà, bất phân trường hợp mà sử dụng quy tắc, là giáo điều tuân thủ…… Tự nhiên mà, có chứa bình phán mà, phân trường hợp mà, không câu nệ với câu chữ mà áp dụng quy tắc, là linh hoạt vận dụng.

Xem nhẹ sở hữu quy tắc —— bao gồm bổn quy tắc.

Tuy rằng tên là “Xem nhẹ sở hữu quy tắc”, này cũng không ý nghĩa muốn phá hư mặt khác quy tắc. Nó mục đích là phòng ngừa quy tắc phá hư chúng ta công tác: Thành lập một cái tự do bách khoa toàn thư. Cùng này một mục tiêu so sánh với, quy tắc bé nhỏ không đáng kể. Nếu chúng nó có thể trợ giúp thực hiện này mục tiêu, kia thực hảo. Nếu chúng nó trở ngại đến mục tiêu thực hiện, như vậy hẳn là lập tức bị xem nhẹ.

  • “Xem nhẹ sở hữu quy tắc” cũng không ý nghĩa sở hữu hành vi đều có đang lúc tính. Nó cũng không phải trăm đáp bài hoặc là miễn tử kim bài. Xem nhẹ quy tắc giả ở đối mặt nghi ngờ khi, cần thiết hợp lý giải thích chính mình hành vi như thế nào cải tiến duy cơ bách khoa. Trên thực tế mọi người ở bất luận cái gì thời điểm đều hẳn là có thể làm được điểm này. Ở tranh luận dưới tình huống, cái gì xem như cải tiến hẳn là từ chung nhận thức quyết định.
  • “Xem nhẹ sở hữu quy tắc” cũng không ngăn cản ngươi chỉ ra người nào đó trái với quy tắc, đương nhiên ngươi hẳn là suy xét hắn / nàng phán đoán có thể là chính xác, ít nhất bọn họ lúc ấy cho rằng chính mình phán đoán là đúng ( tham kiếnWikipedia: Giả định thiện ý).
  • “Xem nhẹ sở hữu quy tắc” cũng không thể dùng để giải thích ngươi vì sao trái với mỗ một quy tắc. Rất nhiều quy tắc đều nguyên tự với đông đảo trải qua, này tồn tại có lý do chính đáng; bởi vậy trái với chúng nó cũng nên có lý do chính đáng.
  • “Xem nhẹ sở hữu quy tắc” cũng không phải miễn trách thanh minh. Ngươi có trách nhiệm dự kiến đến ngươi hành vi đối với bách khoa toàn thư cùng mặt khác biên tập giả có cái gì ảnh hưởng.
  • “Xem nhẹ sở hữu quy tắc” không phải cổ vũ ngươi lấy cùng thành lập tự do bách khoa toàn thư ước nguyện ban đầu tương vi phạm phương thức sử dụng duy cơ bách khoa ( tham kiếnWikipedia: VềCùngWikipedia: Duy cơ bách khoa không phải cái gì).
  • “Xem nhẹ sở hữu quy tắc” cũng không ý nghĩa mỗi cái quy tắc đều tất nhiên tồn tại ngoại lệ. Tỷ như, thường thấy xâm phạm bản quyền hành vi cũng không sẽ làm duy cơ bách khoa trở nên càng tốt.
  • “Xem nhẹ sở hữu quy tắc” cũng không ý nghĩa ngươi có thể trái vớiQuỹ hội hành động,Mà không nhân nhiễu loạn bị đóng cửa.

Sử dụng thường thức[Biên tập]

Duy cơ bách khoa có rất nhiều quy tắc. Ngươi không cần hiểu biết cũng tuân thủ mỗi hạng nhất quy tắc, ở rất nhiều dưới tình huống tiến hành biên tập chỉ cầnSử dụng thường thức.Quá trầm mê với quy tắc khả năng sẽ làm ngươi thị giác hẹp hòi, bởi vậy có đôi khi yêu cầuXem nhẹ sở hữu quy tắc.Mặc dù mỗ một biên tập “Trái với” mỗ một quy tắc mặt chữ hàm nghĩa, nó vẫn cứ có thể là hữu ích cống hiến. Đồng dạng, nếu chỉ là mỗ một cuốn sách mặt văn kiện trung không có cấm mỗ một chuyện vật, thậm chí minh xác cho thấy cho phép nên sự vật, cũng không ý nghĩa ở nào đó riêng hoàn cảnh hạ là sáng suốt cử chỉ. Quy tắc mục đích hơn xa với tìm từ. Biên tập giả muốn tăng thêm phân biệt.

Vì cái gì “Sử dụng thường thức” không phải chính thức phương châm? Bởi vì cũng không cần: Nó là một cái cơ bản nguyên tắc, vượt xa quá bất luận cái gì phương châm.

Không tồn tại thường thức tình huống[Biên tập]

Đương hình thành mỗ một lập trường hoặc giải thích mỗ một hàng gắn liền với thời gian, muốn căn cứĐã có chung nhận thức,Xã đàn cơ bản nguyên tắc,Bách khoa toàn thư ích lợi làm lập luận chi cơ sở, mà không phải ngươi cá nhân thường thức. Dặn dò người khác “Chỉ cần dùng thường thức tự hỏi” rất có thể bị coi như là ở vũ nhục đối phương. Nếu ở mỗ một riêng tình hình hạ, ngươi cho rằng dựa theo mặt chữ ý tứ tuân thủ mỗ một quy tắc sẽ tổn hại duy cơ bách khoa, hoặc là làm một ít kỹ thuật thượng nói đến quy tắc cho phép sự tình chỉ biết phá hư quy tắc, như vậy cùng với nói cho người phản đối sử dụng thường thức, không bằng đem trọng điểm đặt ở giải thích vì cái gì ở nên dưới tình huống bỏ qua quy tắc có thể cải tiến duy cơ bách khoa.

Chú ý không cần quá mức sử dụng nên nguyên tắc. Cứ việc ngươi có thể dùng loại lý do này giải thích chính mình hành vi, “Theo ý ta tới đây là thường thức”, phải chú ý chính là hẳn là tận lực tránh cho ám chỉ mặt khác người biên tập khuyết thiếu thường thức, nếu không khả năng bị coi làmThất lễ hành vi.Duy cơ bách khoa người trải rộng toàn cầu, có bất đồng dân tộc, tôn giáo, chính trị, văn hóa cùng tư tưởng bối cảnh, bởi vậy đối với bao gồm từ khoa học đến bán giày ở bên trong sở hữu sự tình quan điểm đều sẽ một trời một vực. Mặt khác biên tập giả rất có thể đối đáp ngữ cùng khái niệm ý nghĩa, giá trị có cùng ngươi hoàn toàn tương phản cái nhìn, bởi vậy tận lực hoàn chỉnh biểu đạt chính mình lý theo. Trích dẫn phương châm cùng chỉ dẫn so với tố chư thường thức càng vì hữu hiệu.

Biểu đồ[Biên tập]

Tham kiến[Biên tập]

Tham khảo tư liệu[Biên tập]

  1. ^Ganoe, William. MacArthur Close-Up. 1962: 137.
  2. ^Grayson, Dr. Randall.Adaptability.[7 September2012].
  3. ^Bringhurst, Robert. The Elements of Typographic Style 3.1. Hartley & Marks. 2005: 10.ISBN0-88179-206-3.
  4. ^2003 năm điện ảnh 《Cướp biển vùng Caribê: Trân châu đen hào nguyền rủa》 trung hư cấu nhân vật
  5. ^Staël-Holstein, Ana Luisa Germana Necker, Baroness.De l'Allemagne. 1813. Pt. 4, Ch. 9.Ces règles ne sont que des barrières pour empêcher les enfants de tomber.
  6. ^Xem nhẹ sở hữu quy tắc lúc ban đầu phiên bản
  7. ^Pólya, George. How to Solve It. Princeton Science Library. 1945: 148.ISBN0-691-11966-X.