Nhảy chuyển tới nội dung

Sinh vật nhiên liệu đối thổ địa lợi dụng thay đổi gián tiếp ảnh hưởng

Duy cơ bách khoa, tự do bách khoa toàn thư
BrazilTắc kéo nhiềuNhiệt đới thảo nguyên.
Amazon rừng mưa.

Sinh vật nhiên liệu đối thổ địa lợi dụng thay đổi gián tiếp ảnh hưởng( tiếng Anh:Indirect land use change impacts of biofuels,Tên gọi tắt ILUC hoặc là iLUC, phát âm vì i-luck ), nói chính là bởi vì thế nhân gia tăng đốiSinh vật nhiên liệu( bao hàmEtanolCùngSinh chất dầu dieselChờ ) nhu cầu, mà phát sinhThổ địa lợi dụngThay đổi ( xem thêmThổ địa lợi dụng, thay đổi cùng rừng rậm(Tiếng Anh:Land use, land-use change, and forestry),Lấy mở rộng tương quanNguyên vật liêuThu hoạch gieo trồng diện tích, loại này vô tâm cách làm, dẫn tớiNgoại dật(Tiếng Anh:Spillover (economics))Hiệu ứng, đemNhà ấm khí thể bài phóngMở rộng.[1][2]

Thế giới các nơi vì duy trì lương thực cung cầu cân bằng, mà cần thiết khai phá nguyên thủy thổ địa, lợi dụng gia tăng cày ruộng diện tích tới ức chế thăng chứcCây nông nghiệpGiá cả, này sau lưng nguyên nhân là bởi vì nguyên bản gieo trồng lương thực nông mà bị chuyển làm sinh vật nhiên liệu nguyên liệu sinh sản. Bởi vìRừng mưaCùngThảo nguyênChờ tự nhiên thổ địa mỗi năm đều sẽ ở thực vật sinh trưởng khi, đemThanChứa đựng ởThổ nhưỡngCùngSinh vật chấtTrung, bởi vậy rửa sạch này đó thổ địa, liền tỏ vẻ sẽ dẫn tới nhà ấm khí thể bài phóng tịnh gia tăng. Loại nàyThan tiết lộLà bởi vì thay đổi thổ địa lợi dụng, mà gián tiếp ảnh hưởng đếnNhà ấm khí thểCân bằng.[1][2][3][4]

Mặt khác nghiên cứu báo cáo tác giả cũng cho rằng, loại này thổ địa lợi dụng biến hóa cũng sẽ gián tiếp sinh ra mặt khác trọng đại xã hội cùng hoàn cảnh ảnh hưởng - thí dụ như nóiSinh vật đa dạng tính,Thủy chất,Đồ ăn cùng nhiên liệu chi tranh,Thổ địa lợi dụng quyền(Tiếng Anh:Land tenure),Sức lao động di chuyển cùng với xã khu cùng văn hóa ổn định tính.[3][5][6][7]

Lịch sử[Biên tập]

Đối cấp định sinh vật nhiên liệu làmThan cường độ(Tiếng Anh:emission intensity)Phỏng chừng, quyết định bởi với mấy cái lượng biến đổi giả thiết. Tính đến 2008 năm, nhằm vào vài loại sinh vật nhiên liệuSinh mệnh chu kỳ đánh giáNghiên cứu, phát hiệnNước Mỹ etanol nhiên liệu(Tiếng Anh:Ethanol fuel in the United States),Chất xơ etanolCùngBrazil etanol nhiên liệu(Tiếng Anh:Ethanol fuel in Brazil)Sở sinh ra nhà ấm khí thể bài phóng, số lượng thấp với xăng sở sinh ra giả.[8][9][10][11][12][13][14]Nhưng này đó nghiên cứu cũng chưa đem thổ địa lợi dụng biến hóa sở sinh gián tiếp ảnh hưởng suy xét ở bên trong, tuy rằng loại này gián tiếp ảnh hưởng được đến thừa nhận, nhưng phải đối này phỏng chừng, từng có với phức tạp cập khó có thể kiến mô vấn đề.[2][9]2008 năm 2 nguyệt, từĐại học PrincetonThâm niên nghiên cứu nhân viên xá thanh cách ( Timothy Searchinge ) lãnh đạo đoàn đội ở 《Khoa học tạp chí》 thượng phát biểu một thiên khiến cho tranh luận luận văn, luận văn kết luận là loại này gián tiếp ảnh hưởng sẽ triệt tiêu bắp cùng chất xơ etanol sở sinh ra trực tiếp chính diện ảnh hưởng, Brazil cây mía etanol biểu hiện tương đối tốt, nhưng vẫn sẽ dẫn tới chút ít than nợ nần ( biofeul carbon debt, tức đem gián tiếp ảnh hưởng suy xét ở bên trong, sở sinh ra nhà ấm khí thể bài thả cửa vẫn vượt qua lợi dụng sinh vật nhiên liệu có khả năng giảm bớt bài thả cửa ).[1]

MalaysiaMây mù rừng rậm.

Xá thanh cách đoàn đội luận văn phát biểu lúc sau, về ILUC than bài phóng tính ra, cùng với đồ ăn cùng nhiên liệu chi tranh hai hạng, trở thànhCùng sinh vật nhiên liệu có quan hệ đề tài thảo luận(Tiếng Anh:Issues relating to biofuels)Trung, ởĐại chúng truyền thông,[15][16][17][18][19][20][21][22][23],Khoa học tập san,[1][2][7][24][25][26]Xã luận đối trang bảnCùngKhoa học xã đànThư ngỏ kiện[4][27][28][29]Cùng vớiNước MỹCùngBrazilEtanol sản nghiệp bên trong, trở thành cực có tranh luận tính đề tài.[30][31][32]2009 năm 4 nguyệt,California chính phủ(Tiếng Anh:government of California)Tương ứngKhông khí tài nguyên ủy ban(Tiếng Anh:California Air Resources Board)(CARB) thiết hạ quy tắc ( bao gồm ILUC ảnh hưởng ở bên trong ), lấy chế định với 2011 năm có hiệu lực CaliforniaThấp than nhiên liệu tiêu chuẩn(Tiếng Anh:low-carbon fuel standard),Mà làm này loại tranh luận càng vì kịch liệt.

Nước Mỹ quốc gia bảo vệ môi trường cục( EPA ) ở 2009 năm 5 nguyệt tuyên bố thực thi 2007 nămNước Mỹ nhưng tái sinh nhiên liệu tiêu chuẩn(Tiếng Anh:Renewable Fuel Standard (United States))(RFS) chỉnh sửa bảnDự tính quy tắc chế định thông tri(Tiếng Anh:notice of proposed rulemaking).[33]EPA đề nghị pháp quy cũng đem ILUC bao gồm ở bên trong, mà ở etanol sinh sản thương trung khiến cho càng nhiều tranh luận.[34][35][36][37][38]EPA ở 2010 năm 2 nguyệt 3 ngày tuyên bố cuối cùng quy tắc đem tính toán ILUC mô hình nạp vào, này mô hình ở phỏng chừng thượng so lúc ban đầu mô hình có lộ rõ cải tiến.[39][40]

Anh quốcNhưng tái sinh vận chuyển nhiên liệu nghĩa vụ(Tiếng Anh:Renewable Transport Fuel Obligation)Kế hoạch yêu cầuNhưng tái sinh nhiên liệu cục(Tiếng Anh:Renewable Fuels Agency)(RFA) báo cáo sinh sản sinh vật nhiên liệu trong quá trình hoặc có gián tiếp ảnh hưởng, bao gồm gián tiếp dẫn tới thổ địa lợi dụng biến hóa hoặc thực phẩm cùng mặt khác thương phẩm giá cả biến hóa.[14]RFA ở 2008 năm 7 nguyệt phát biểu một phần tên là Gallager bình luận nghiên cứu, trong đó liệt ra một ít nguy hiểm cùng không xác định tính, cũng tỏ vẻ “Nhằm vào gián tiếp dẫn tới thổ địa lợi dụng biến hóa sinh ra nhà ấm khí thể bài thả cửa làm lượng hóa, yêu cầu dùng đến chủ quan giả thiết, cũng bao hàm tương đối lớn không xác định tính”, cần làm tiến thêm một bước kiểm tra lấy thích hợp đem gián tiếp ảnh hưởng nạp vào tính toán phương pháp trung.[41]Âu minhCũng áp dụng cùng loại cẩn thận thái độ.Châu Âu hội nghịỞ 2008 năm 12 nguyệt thông qua càng nghiêm khắc sinh vật nhiên liệu nhưng liên tục tính tiêu chuẩn, tịnh chỉ kỳÂu minh ủy banChế định phương pháp, đem gián tiếp dẫn tới thổ địa lợi dụng biến hóa khiến cho nhà ấm khí thể bài phóng suy xét ở bên trong.[42]

Các kiểu nghiên cứu cùng tranh luận[Biên tập]

Anh quốcĐối bất đồng sinh vật etanol cùngHoá thạch nhiên liệuThan bài phóng cường độ(Tiếng Anh:emission intensity)Phỏng chừng, ILUC ảnh hưởng vẫn chưa xếp vào suy xét.[14]

Ở 2008 năm phía trước có bao nhiêu hạng sinh mệnh chu kỳ đánh giá ( cũng xưng là “Well to Wheels” hoặc WTW đánh giá ) nghiên cứu, phát hiện bắp etanol nhưng giảm bớt cùng chuyên chở tương quan nhà ấm khí thể bài phóng. 2007 năm, từ Farrel lãnh đạoBerkeley California đại họcĐoàn đội đối phía trước 6 hạng nghiên cứu một lần nữa đánh giá, kết luận cho rằng bắp etanol chỉ giảm bớt 13% nhà ấm khí thể bài phóng.[8][9][12]Nhưng từA Cống quốc gia phòng thí nghiệmNghiên cứu nhân viên Wang sở phỏng chừng bắp etanol nhưng giảm bớt 20% đến 30% bài phóng, chất xơ etanol nhưng giảm bớt tối cao đạt tới 85% bài phóng,[9][10]Wang con số nhân chi được đến càng nhiều trích dẫn. Wang nghiên cứu phương pháp vì nhằm vào 1979 năm đến 2005 trong năm sở phát biểu 22 hạng nghiên cứu làm thẩm tra, cũng chọn dùng A Cống quốc gia phòng thí nghiệm đặc biệtGREET mô hình(Tiếng Anh:GREET model)Tiến hành bắt chước. Này đó nghiên cứu nhằm vào thổ địa lợi dụng trực tiếp ảnh hưởng ( thí dụ như thổ địa sản năng đề cao, etanol nhà xưởng giảm bớt sử dụng nguồn năng lượng cùng với thích đáng xử lý sinh sản etanol khi sản phẩm phụ ).[11][12]Đối Brazil cây mía etanol mấy hạng nghiên cứu biểu hiện, ở không lộ rõ thổ địa lợi dụng biến hóa dưới tình huống, lấy cây mía vì nguyên liệu nhưng giảm bớt 86% đến 90% nhà ấm khí thể bài phóng.[9][13][14]Phỏng chừng than cường độ, quyết định bởi với thu hoạch sức sản xuất, nông nghiệp cách làm, chế tác etanol nhà xưởng sử dụng nguồn năng lượng cùng nguồn năng lượng hiệu suất. Bởi vì phỏng chừng ILUC rất là khó khăn, này đó nghiên cứu đều chưa đem này xếp vào suy xét.[2][9]VớiCalifornia đại học Davis phân hiệuPhục vụ Delucchi bước đầu phỏng chừng tắc biểu hiện, chuyển hóa vì nông nghiệp sử dụng tân thổ địa, này sinh mệnh chu kỳ than bài phóng chiếm hữu rất lớn phân lượng.[9][43]

Xá thanh cách đám người cùng pháp cập ân ( Fargione ) đám người nghiên cứu[Biên tập]

Xá thanh cách chờ nghiên cứu nhân viên kết luận là ILUC đối với sinh mệnh chu kỳ đánh giá sẽ sinh ra ảnh hưởng, bắp etanol cùng chất xơ etanol cùng xăng so sánh với, cũng không giảm bớt than bài phóng, mà là phân biệt gia tăng 93% cùng 50% than bài thả cửa. Brazil cây mía etanol biểu hiện tương đối tốt, nhưng ở 4 năm nội khôi phục lúc ban đầu than bài phóng tiêu chuẩn, mà nước Mỹ bắp etanol yêu cầu 167 năm, chất xơ etanol yêu cầu 52 năm mới có thể khôi phục lúc ban đầu than bài phóng.[1]Cái này nghiên cứu đem phân tích hạn súc ở 30 năm trong lúc, giả thiết là thổ địa chuyển hóa đem thổ nhưỡng trung chứa đựng than bài phóng rớt 25%, cùng với lọt vào thanh trừ thực vật trung sở hữu than đều bị bài phóng. Căn cứ báo cáo, nếu nước Mỹ đại lượng sử dụng bắp chế tạo etanol, mà dẫn tới xuất khẩu giảm bớt,Brazil,Trung QuốcCùngẤn ĐộBị cho rằng sẽ đã chịu ảnh hưởng, cần thiết khai phá chúng nó đều có thổ địa lấy thay thế từ hải ngoại khu vực nhập khẩu bắp. Khai phá diện tích là căn cứ 1990 niên đại các quốc gia lịch sử kỷ lục mà phỏng chừng.[1]

Xá thanh cách đám người nghiên cứu kết luận
Bắp etanol cùng xăng nhà ấm khí thể bài phóng
Ở có cập vô thổ địa lợi dụng biến hóa tình huống dưới tương đối
( sử dụng trăm vạn Jun nhiên liệu sở sinh ra CO2 chờ giá trị vật ( khắc ) )[1][44]
Nhiên liệu hình thái
( nước Mỹ )
Than
Cường độ
Nhà ấm khí thể
Giảm bớt
Than
Cường độ
Xếp vào ILUC
Nhà ấm khí thể
Giảm bớt
Xăng
92
-
92
-
Bắp etanol
74
-20%
177
+93%
Chất xơ etanol
28
-70%
138
+50%

Pháp cập ân cùng hắn đoàn đội ở cùng kỳ 《 khoa học tạp chí 》 thượng phát biểu một khác thiên luận văn, công bố sáng lập thổ địa lấy sinh sản sinh vật nhiên liệu nguyên liệu sẽ tạo thành than thiếu hụt ( carbon deficit ). Loại này thiếu hụt đến từ trực tiếp, cùng với gián tiếp thổ địa lợi dụng biến hóa. Cái này nghiên cứu bao hàm thế giới 6 loại chuyển hóa thổ địa lợi dụng tình cảnh:BrazilAmazon rừng mưaChuyển hóa sinh sản đậu nành, lấy chế tạo sinh chất dầu diesel, BrazilTắc kéo nhiềuNhiệt đới thảo nguyênChuyển hóa sinh sản đậu nành, lấy chế tạo sinh chất dầu diesel, Brazil tắc kéo nhiều nhiệt đới thảo nguyên chuyển hóa sinh sảnCây mía,Lấy chế tạo etanol,IndonesiaHoặc Malaysia vùng đất thấpNhiệt đới rừng mưaChuyển hóa sinh sảnCọ du,Lấy chế tạo sinh chất dầu diesel, Indonesia hoặc Malaysia chuyển hóaThan bùn đầm lầy rừng rậmLấy sinh sản cọ du, lại chế tạo sinh chất dầu diesel, cùng với nước Mỹ trung ương thảo nguyên chuyển hóa sinh sản bắp, lấy chế tạo etanol.[45]Than nợ nần một khác định nghĩa là thổ địa chuyển hóa quá trình sau đầu 50 năm nội sở phóng thích CO2 lượng. Nghiên cứu phát hiện đối với bắp cùng cây mía này hai loại chế tạo etanol nguyên liệu, đem tắc kéo nhiều nhiệt đới thảo nguyên thay đổi gieo trồng cây mía, yêu cầu ước chừng 17 năm mới có thể phóng thích xong, mà đem nước Mỹ trung bộ thảo nguyên thay đổi gieo trồng bắp, yêu cầu ước 93 năm mới có thể phóng thích xong. Nhất hư tình huống là đem Indonesia hoặc Malaysia than bùn đầm lầy rừng rậm chuyển biến gieo trồngDu cây cọ,Yêu cầu ước chừng 420 năm mới có thể phóng thích xong.[45]

Phê bình cùng tranh luận[Biên tập]

Xá thanh cách cùng pháp cập ân nghiên cứu kết quả ở đại chúng truyền thông[4][15][16][17][18][19][21]Cùng khoa học tập san trung khiến cho tranh luận.Hàng không vũ trụ công trình họcGiảRobert · tổ bố lệnh(Tiếng Anh:Robert Zubrin)Cho rằng xá thanh cách “Gián tiếp ảnh hưởng phân tích” pháp là loạiNgụy khoa học,Nhưng dùng để “Chứng minh bất luận cái gì sự”.[46]

A Cống quốc gia phòng thí nghiệm Wang cùng Haq công bố: Đây là loại quá hạn giả thiết; lại đem đề cao hiệu suất tiềm lực bỏ qua; thả cũng không chứng cứ biểu hiện “Nước Mỹ lợi dụng bắp sinh sản etanol, đã dẫn tới mặt khác quốc gia gián tiếp đã chịu ảnh hưởng, mà cần thay đổi thổ địa lợi dụng”. Bọn họ kết luận là xá thanh cách chứng minh ILUC “So trực tiếp thay đổi thổ địa lợi dụng càng khó kiến mô”.[2]Xá thanh cách đối mỗi cái kỹ thuật thượng phản đối ý kiến đều đưa ra phản bác, cũng ngắt lời “...... Bất luận cái gì tính toán, nếu xem nhẹ này đó bài phóng ( vô luận kiến mô có bao nhiêu khó khăn ), liền không cũng đủ cơ sở cung quyết sách sử dụng.”[25][47]

TừCây sồi lĩnh quốc gia phòng thí nghiệmKline cùng Dale đưa ra một khác hạng phê bình, cho rằng xá thanh cách chờ nghiên cứu nhân viên, cùng pháp cập ân chờ nghiên cứu nhân viên. “...... Về sinh vật nhiên liệu dẫn tới thổ địa lợi dụng biến hóa, mà tạo thành càng cao bài phóng cách nói vẫn chưa có thể cung cấp cũng đủ duy trì”, xá thanh cách cùng pháp cập ân đám người kết luận quyết định bởi với lầm đạo tính giả thiết - ở so toàn diện thực địa nghiên cứu phát hiện này đó thổ địa phát sinh lợi dụng biến hóa “...... Là từ không gian cùng thời gian bối cảnh hạ văn hóa, kỹ thuật, sinh vật vật lý, kinh tế cùng dân cư lực lượng chi gian hỗ trợ lẫn nhau sở điều khiển, mà phi xuyên thấu qua chỉ một thu hoạch canh tác sở tạo thành.[26]Pháp cập ân đám người nhằm vào bộ phận phê bình đáp lại nói, tuy rằng dẫn tới thổ địa rửa sạch nhân tố có rất nhiều, nhưng bọn hắn “Quan sát cũng không có hạ thấp sinh vật nhiên liệu cũng cổ vũ thổ địa rửa sạch ( vô luận là ở đã có, hoặc là ở tân thổ địa thượng việc làm ) sự thật”. Xá thanh cách đối Kline cùng Dale sở hữu luận điểm hoàn toàn không đáng đồng ý.[26]Nước Mỹ sinh vật nhiên liệu sản nghiệp cũng làm ra phản ứng, công bố “Xá thanh cách nghiên cứu hiển nhiên là nhằm vào ‘ nhất hư tình huống ’ sở làm phân tích……” Mà cái này nghiên cứu “Hệ ỷ lại với một trường xuyến độ cao chủ quan giả thiết……”[48]Xá thanh cách đối mỗi loại cách nói đều đưa ra phản bác, kết luận là này đó phê bình không có hiệu quả. Hắn chỉ ra, cho dù hắn giả thiết có chút có đánh giá cao, nhưng này nghiên cứu trung cũng bao hàm rất nhiều bảo thủ giả thiết.[47]

Phát sinh ở BrazilĐốt rẫy gieo hạtMà rửa sạch rừng rậm phương thức.
Brazil vòng mục thức dưỡng ngưu.

Brazil[Biên tập]

Lapola chờ nghiên cứu nhân viên ở 2010 năm phát biểu báo cáo trung, phỏng chừng Brazil cây mía cùng đậu nành sinh vật nhiên liệu gieo trồng viên khuếch trương, đến 2020 họp thường niên hoàn toàn thay thế đượcMục mà,Loại này thổ địa lợi dụng đối than bài phóng trực tiếp ảnh hưởng rất nhỏ.[49][50]Nhưng mà ở Brazil trại nuôi trâu thúc đẩy hạ, mục mà đã khuếch trương tiến vào Amazon rừng rậm, mà đem dự tính than bài phóng tiết kiệm để tiêu.[50]“Đến 2020 năm, phỏng chừng gián tiếp phát sinh rừng rậm chặt cây diện tích vì 121,970 km vuông, sinh sản cây mía etanol cùng đậu nành sinh chất dầu diesel nông làm sở dẫn tới các chiếm một nửa, như vậy sinh ra than nợ nần yêu cầu ước chừng 250 năm mới có thể phóng thích xong……”[49]

Cùng nghiên cứu còn phát hiện gieo trồng du cây cọ sở tạo thành thổ địa lợi dụng biến hóa cùng tương quan than nợ nần ít nhất. Nghiên cứu trung còn bắt chước súc vật mật độ gia tăng, phát hiện “Cả nước bình quân súc vật mật độ mỗi héc-ta gia tăng 0.13 đầu, tránh được miễn sinh vật nhiên liệu ( cho dù dùng đậu nành làm sinh chất dầu diesel nguyên liệu ) tạo thành gián tiếp thổ địa lợi dụng biến hóa, đồng thời vẫn có thể thỏa mãn sở hữu đồ ăn cùng sinh vật nguồn năng lượng nhu cầu.[49][50]Báo cáo tác giả kết luận là muốn thực hiện hữu hiệu than giảm bài, cần cường hóa thâm canh dưỡng ngưu cùng dày đặc gieo trồng du cây cọ, cho nên kiến nghị sinh vật nhiên liệu cùng dưỡng ngưu nghiệp chi gian càng chặt chẽ hợp tác.[49][50]

Brazil chủ yếu etanol sản nghiệp tổ chức (Brazil đường mía sản nghiệp hiệp hội(Tiếng Anh:UNICA, Brazil)( UNICA) đối này nghiên cứu phê bình là, nghiên cứu giả xem nhẹ địa phương liên tục thâm canh hóa dưỡng ngưu nghiệp.[51]

Arima chờ nghiên cứu nhân viên sở làm nghiên cứu ở 2011 năm 5 nguyệt phát biểu, bọn họ chọn dùng không gian trở về mô hình, lần đầu đối Brazil Amazon khu vực nhân đậu nành sinh sản tạo thành ILUC tiến hành thống kê đánh giá. Phía trước đối này loại ảnh hưởng nghiên cứu chỉ là xuyên thấu qua dật sự hoặc toàn cầu tính nhu cầu mô hình tiến hành phân tích, mà Arima đám người nghiên cứu chọn dùng chính là nhằm vào khu vực phương pháp. Phân tích biểu hiện ở Amazon bồn địa nam bộ cùng phía Đông bên cạnh định cư nông nghiệp khu mở rộng đậu nành điền, cùng xâm nhập rừng rậm biên cảnh dưỡng ngưu nghiệp có liên hệ. Kết quả biểu hiện cần thiết đem ILUC nạp vào, lấy đo lường đậu nành thu hoạchThan dấu chân,Vô luận đậu nành là vì sinh vật nhiên liệu vẫn là mặt khác sử dụng mà sinh sản.[52]

Arima đám người nghiên cứu bao dung BrazilHợp pháp Amazon khu vực(Tiếng Anh:Amazônia Legal)Nội 761 cái thành thị, nghiên cứu phát hiện này khu Amazon bồn địa nông nghiệp khu đậu nành gieo trồng diện tích khắp nơi 2003 năm đến 2008 năm gian mở rộng 39,100 km vuông, chủ yếu tập trung ở mãMã thác Grosso châu.Mô hình biểu hiện, nếu cũ mục trường khu vực đậu nành gieo trồng diện tích giảm bớt 10% ( 3,910 km vuông ), nằm ở rậm rạp Amazon trong rừng rậm thành thị đã phát sinh rừng rậm chặt cây đem giảm bớt cao tới 40% ( 26,039 km vuông ). Phân tích biểu hiện bởi vì nông nghiệp khuếch trương sở dẫn tới ngưu chỉ sinh sản dời đi, dẫn tới mấy trăm km ngoại thành thị thổ địa lợi dụng phát sinh biến hóa, Amazon bồn địa ILUC không chỉ có nhưng cân nhắc, hơn nữa này ảnh hưởng thập phần lộ rõ.[52]

Các nơi cách làm[Biên tập]

Tham kiến:Thấp than nhiên liệu tiêu chuẩn(Tiếng Anh:Low-carbon fuel standard)

Nước Mỹ[Biên tập]

Bang California[Biên tập]

2009 năm 4 nguyệt 23 ngày, California không khí tài nguyên ủy ban ( CARB ) phê chuẩn California thấp than nhiên liệu tiêu chuẩn ( California Low-Carbon Fuel Standard, LCFS ), ở 2011 năm 1 nguyệt 1 ngày bắt đầu có hiệu lực, tiêu chuẩn trung bao hàm cụ thể quy tắc cùng than cường độ tham khảo trị số.[53][54]CARB chế định quy tắc trung bao gồm ILUC, CARB nhận định nào đó sinh vật nhiên liệu sẽ tạo thành thổ địa lợi dụng biến hóa, là sinh ra thêm vào nhà ấm khí thể bài phóng quan trọng nơi phát ra.[55][56]Pháp quy vì xăng cùng thay thế nhiên liệu chế định hạng nhất tiêu chuẩn, vì dầu diesel và thay thế phẩm chế định một khác hạng tiêu chuẩn.[57]

Tranh luận[Biên tập]

Pháp quy công bố trước công chúng hỏi ý kiến quá trình cùng pháp quy bản thân đều tồn tại tranh luận, tổng cộng sinh ra 229 hạng bình luận.[58]Nhất cụ tranh luận vấn đề trung bao hàm có ILUC. 27 vị nhà khoa học cùng nghiên cứu nhân viên ở 2008 năm 6 nguyệt 24 ngày đệ trình một phần thư tín, trong đó viết nói: “Làm nghiên cứu sinh vật chất chuyển hóa vì sinh vật nhiên liệu cái này lĩnh vực nhân viên, chúng ta tin tưởng ILUC cũng không cũng đủ chứng minh thực tế số liệu tới duy trì chế định hợp lý chính sách pháp quy. Này lĩnh vực tương đối mới mẻ độc đáo, đặc biệt là cùng hoá thạch nhiên liệu đã có khổng lồ tri thức căn bản so sánh với, hơn nữa hiện có số ít phân tích tư liệu thường thường từ không có cũng đủ nghiệm chứng giả thiết sở điều khiển.”[59][60]Đại biểu hơn hai mươi gia sinh vật nhiên liệu công ty, nghiên cứu phát minh giả cùng người đầu tư tân nhiên liệu liên minh ( New Fuels Alliance ) nghi ngờ CARB đem ILUC suy xét ở bên trong ý đồ, viết nói “Tuy rằng trong thế giới hiện thực bất luận cái gì sản phẩm sở sinh ra tiếp ảnh hưởng không có khả năng bằng không, nhưng lấy vụn vặt phương thức cưỡng chế vì ILUC áp dụng hành động, sẽ đối LCFS sinh ra phi thường nghiêm trọng hậu quả...... Cường điệu không có khả năng không có gián tiếp ảnh hưởng luận điểm, cũng không thể chứng minh chọn dùng sai lầm con số mà cưỡng chế chấp hành, hoặc trích dẫn một loại gián tiếp ảnh hưởng mà đến trừng phạt một loại nhiên liệu, đồng thời lại cấp một khác loại nhiên liệu miễn phí giấy thông hành, là loại chính xác cách làm.”[60][61]

Về phương diện khác, 170 nhiều vị nhà khoa học cùng kinh tế học gia giục CARB, tỏ vẻ “Ở sinh vật nhiên liệu cùng mặt khác vận chuyển nhiên liệu nhà ấm khí thể bài phóng sinh mệnh chu kỳ đánh giá trung, cũng đem ILUC bao gồm ở bên trong, sẽ đối khai phá nhưng liên tục thấp than nhiên liệu cung cấp cổ vũ, tránh cho cùng đồ ăn phát sinh xung đột, đồng thời tận lực giảm bớt có làm hại hoàn cảnh ảnh hưởng...... Tuy rằng phỏng chừng loại này gián tiếp ảnh hưởng sở sinh bài thả cửa tồn tại không xác định tính, nhưng khoa học thượng hiển nhiên không thể đem loại này ảnh hưởng trị số giả thiết bằng không.”[62][63]

Sinh vật nhiên liệu sản nghiệp đại biểu nhóm oán giận chế tạo bắp etanol đối hoàn cảnh ảnh hưởng ở cuối cùng pháp quy trung bị khuếch đại, bọn họ cho rằng đemKhai phá Trung Quốc giaRừng rậm chặt cây cùng nước Mỹ có liên hệ làm lý do, mà đem ILUC nạp vào, là đối nước Mỹ sinh sản bắp etanol nghiệp giả không công bằng trừng phạt.[22][54][64][65][66][67]LCFS ở 2011 sở thiết hạn chế tỏ vẻNước Mỹ Trung Quốc và Phương Tây bộBắp etanol, trừ phi có thể đem trước mặt than cường độ hạ thấp, nếu không cũng không thể hạ thấp tịnh than bài phóng.[53][66][68][69]Dầu mỏ sản nghiệp đại biểu oán giận nói, LCFS làm lọc dầu xưởng cơ hồ không lựa chọn, mà cần thiết ở này nhiên liệu sản phẩm trung trộn lẫn nhập tỷ như nhập khẩu Brazil cây mía etanol, nhưng nhập khẩu loại này sản phẩm có nhập khẩu thuế quan vấn đề.[67][69]CARB quan viên cùng bảo vệ môi trường chủ nghĩa giả phản bác nói, trải qua một đoạn thời gian cùng áp dụng kinh tế khích lệ thi thố nhưng làm nước Mỹ nông sản phẩm thích ứng.[67][69]

Brazil đường mía sản nghiệp hiệp hội ( UNICA ) đối cái này pháp quy tỏ vẻ hoan nghênh,[70]Đồng thời giục CARB có thể càng tốt phản ánh Brazil nghiệp giả cách làm, cũng đem Brazil bài thả cửa đánh giá giá trị hạ thấp.[32][70][71]

Ở pháp quy trong quá trình duy nhất đầu hạ phiếu chống ủy ban thành viên nói “Hắn rất khó tiếp thu đem 125 vị nhà khoa học bình luận cấp xem nhẹ rớt”, hắn chỉ chính là một đám nhà khoa học đệ trình thư tín, nghi ngờ đem ILUC xếp vào suy xét việc. “Này đó nhà khoa học nói sở thải phân tích mô hình còn chưa đủ hảo…… Không ứng dụng tại đây một khối có lịch sử ý nghĩa tân tiêu chuẩn trong vòng.”[66][68]CARB đem chuyên gia công tác tổ nhằm vào ILUC làm báo cáo ( mang thêm có cải thiện quá phỏng chừng ) ngày trước tiên, từ 2012 năm 1 nguyệt sửa đổi vì 2011 năm 1 nguyệt.[64][66][68]

Nước Mỹ hai nhà etanol du thuyết đoàn thể -Nhưng tái sinh nhiên liệu hiệp hội(Tiếng Anh:Renewable Fuels Association)(RFA) cùngTrưởng thành nguồn năng lượng(Tiếng Anh:Growth Energy)Ở 2009 năm 12 nguyệt đề khởi tố tụng, nghi ngờ LCFS hợp hiến tính. Này hai cái tổ chức nhận ​​ vì LCFS trái vớiTối cao điều khoảnCùngNước Mỹ hiến phápTrungThương nghiệp điều khoản(Tiếng Anh:Commerce Clause)Điều khoản, mà nguy hiểm cho cả nước etanol thị trường.[72][73][74]

Nước Mỹ quốc gia bảo vệ môi trường cục ( EPA ) nhưng tái sinh nhiên liệu tiêu chuẩn[Biên tập]

Tham kiến:2005 năm nguồn năng lượng chính sách dự luậtCùng2007 năm nguồn năng lượng độc lập cùng an toàn dự luật(Tiếng Anh:Energy Independence and Security Act of 2007)

Nước Mỹ 2007 năm nguồn năng lượng độc lập cùng an toàn dự luật (EISA) trung chế định có tân nhưng tái sinh nhiên liệu phân loại cùng phù hợp tiêu chuẩn yêu cầu, cũng giả thiết có cưỡng chế tính sinh mệnh chu kỳ bài phóng hạn chế.[75][76]EISA minh xác yêu cầu EPA đem “Trực tiếp bài phóng cùng lộ rõ gián tiếp bài phóng đều bao gồm ở bên trong, tỷ như thổ địa lợi dụng biến hóa mà sinh ra lộ rõ bài phóng.”[75][76][77]

EISA yêu cầu ở 2007 năm 12 nguyệt 19 ngày sau bắt đầu dựng lên phương tiện, này sinh sản bất luận cái gì nhiên liệu sinh mệnh chu kỳ nhà ấm khí thể bài thả cửa cần thiết giảm bớt 20%, mới có thể phân loại vì “Nhưng tái sinh nhiên liệu”; phân loại vì “Sinh chất dầu diesel” hoặc “Tiên tiến sinh vật nhiên liệu” tắc cần giảm bớt 50% bài phóng, phân loại vì “Chất xơ sinh vật nhiên liệu” cần thiết giảm bớt 60% bài phóng. EISA cung cấp có hạn độ linh hoạt tính, làm này đó ngạch giá trị nhưng xuống phía dưới điều chỉnh, nhiều nhất vì 10%, EPA kiến nghị này điều chỉnh áp dụng trước đây tiến sinh vật nhiên liệu phân loại. Cũng kiến nghị tân quy định đối đã có nhà xưởng không thích hợp ( tham kiếnTổ phụ điều khoản).[75][76][77]

EPA ở 2009 năm 5 nguyệt 5 ngày tuyên bố thực thi 2007 năm nhưng tái sinh nhiên liệu tiêu chuẩn chỉnh sửa bản ( xưng là RFS2 ) dự tính quy tắc chế định thông tri.[77][78]Ở chỉnh sửa bản chế định trước 60 thiên tuyên bố, lấy trưng cầu công chúng ý kiến, tiếp theo ở 2009 năm 6 nguyệt 9 ngày cử hành công khai phiên điều trần, cũng với 2009 năm 6 nguyệt 10 ngày đến 11 ngày cử hành hội thảo.[75][76][77]

EPA phân tích bản dự thảo chỉ ra, bởi vì thổ địa chuyển hóa, ILUC sẽ ở ngắn hạn nội sinh ra đại lượng nhà ấm khí thể bài phóng, nhưng sinh vật nhiên liệu giảm bài hiệu quả nhưng ở theo sau thời gian bồi thường này đó bài phóng.

Ở EPA tuyên bố dự tính quy tắc chế định thông tri cùng một ngày,ObamaTổng thống ký tên hạng nhất tìm kiếm đẩy mạnh sinh vật nhiên liệu nghiên cứu cùng thương nghiệp hóaTổng thống mệnh lệnh(Tiếng Anh:president directive).Căn cứ mệnh lệnh mà thành lập sinh vật nhiên liệu cơ cấu gian công tác tổ, lấy phát triển chính sách tư tưởng, gia tăng đối thứ nhiều thế hệ, nhưng giảm bớt hoàn cảnh dấu chân nhiên liệu đầu tư.[34][79][80][81]

BắpLà nước Mỹ sinh sản etanol nhiên liệu quan trọng nguyên vật liệu..

]

Cây míaLà Brazil sinh sản etanol nhiên liệu quan trọng nguyên vật liệu.

Đem ILUC nạp vào dự tính dự luật, dẫn phát etanol sinh sản thương[34][35][36][37][38]Cùng sinh chất dầu diesel sinh sản thương oán giận.[82]Mấy cái hoàn cảnh tổ chức đối nạp vào ILUC tỏ vẻ hoan nghênh, nhưng cho rằng chỉ hoa 100 năm có thể đem gia tăng bài phóng bồi thường, là đem thổ địa chuyển hóa ảnh hưởng xem nhẹ.[36][83][84][85][86]Nước Mỹ bắp người trồng trọt, sinh chất dầu diesel sinh sản thương, etanol chế tạo thương, hơn nữa Brazil cây mía etanol sinh sản thương đều oán giận EPA sở thải phương pháp luận,[86][87][88][89]Mà dầu mỏ sản nghiệp còn lại là yêu cầu trì hoãn thực thi.[86][90]

Nước Mỹ hạ nghị việnỞ 2009 năm 6 nguyệt 26 ngày lấy 219 phiếu đối 212 phiếu, thông quaNước Mỹ thanh khiết nguồn năng lượng cùng an toàn dự luật(Tiếng Anh:American Clean Energy and Security Act),Đối với tái sinh nhiên liệu tiêu chuẩn chỉnh sửa bản ( RFS2 ) yêu cầu, trao quyền EPA đem ILUC bài trừ, trong khi 5 năm. Tại đây trong lúc, đem tiến hành càng nhiều nghiên cứu lấy khai phá càng đáng tin cậy mô hình cùng phương pháp tới tính ra ILUC, ở EPA thực thi cái này dự luật trước, cần kinhNước Mỹ quốc hộiThẩm tra.[91][92][93][94][95]Nhưng cái này đề án cuối cùng vẫn chưa đệ trìnhTham Nghị ViệnLấy cung thảo luận cập biểu quyết.[96][97]

EPA ở 2010 năm 2 nguyệt 3 ngày tuyên bố năm đó cập về sau RFS2 cuối cùng phiên bản.[39]Pháp quy trung bao hàm trực tiếp cùng quan trọng gián tiếp bài phóng ( bao gồm ILUC ). EPA đem tân nghiên cứu bình luận cùng số liệu nạp vào.[40]Áp dụng 30 năm thời gian phạm vi cùng 0%Chiết hiện suất( trong lúc bình quân tính toán bài phóng ),[98]EPA kết luận là nhiều loại sinh vật nhiên liệu đem phù hợp này một tiêu chuẩn.[99]

EPA phân tích đem từTinh bột bắpSinh sản etanol cùngĐinh thuần nhiên liệuĐều coi là “Nhưng tái sinh nhiên liệu”. Cây mía sinh sản etanol trở thành “Tiên tiến nhiên liệu”. Dùng phế du sinh sản dầu diesel cùng dùng đậu nành du hoặc mặt khác dầu thực vật du sinh sản sinh chất dầu diesel đều thuộc về “Sinh vật chất dầu diesel” phân loại. Chất xơ etanol cùng chất xơ dầu diesel phù hợp 《 chất xơ sinh vật nhiên liệu 》 tiêu chuẩn.[40]

Suy xét đến sinh mệnh chu kỳ đánh giá trung không xác định tính ( chủ yếu là cùng quốc tế thổ địa lợi dụng biến hóa tương quan nhà ấm khí thể bài phóng ), EPA danh sách sở chọn dùng chính là mô hình tính ra ra nhà ấm khí thể bài phóng cùng với biến động phạm vi sauTrung vị số.[98]

Phản ứng[Biên tập]

UNICA đối cái này phán quyết tỏ vẻ hoan nghênh, đặc biệt là nó so có thể đối sinh mệnh chu kỳ bài thả cửa làm chính xác tính ra, cũng hy vọng Brazil cây mía etanol bị phân loại vì tiên tiến sinh vật nhiên liệu sau có trợ với nước Mỹ đem này nhập khẩu thuế quan hủy bỏ.[100][101]Nhưng tái sinh nhiên liệu hiệp hội (RFA) cũng đối này pháp quy tỏ vẻ hoan nghênh, bởi vì etanol sinh sản thương “Yêu cầu ổn định Liên Bang chính sách, làm tân kỹ thuật ở thương nghiệp hóa sau có thị trường bảo đảm”, nhưng cũng nhắc lại bọn họ phản đối ILUC lập trường.[102]

RFA còn oán giận căn cứ pháp quy, bắp etanol bài phóng tính toán chỉ giảm bớt 21%, tịnh chỉ ra nếu không ILUC điều kiện hạn chế, bắp etanol nhưng giảm bớt 52% nhà ấm khí thể bài phóng tính toán.[102][103]RFA cũng phản đối Brazil cây mía etanol “Kém xa hoạch ích”, bởi vì EPA chỉnh sửa bản pháp quy đem lúc ban đầu bằng nhau ILUC phỏng chừng giá trị, đem bắp etanol bài phóng con số hạ thấp một nửa, mà đem cây mía etanol bài phóng con số hạ thấp 93%.[104]

Vài vị đến từ nước Mỹ Trung Quốc và Phương Tây bộ lập pháp giả bình luận nói, bọn họ tiếp tục phản đối EPA đem cái gọi là gián tiếp thổ địa lợi dụng “Mạo hiểm khoa học” dùng để “Trừng phạt quốc nội sinh sản sinh vật nhiên liệu”.[103]Hạ nghị viện nông nghiệp ủy ban chủ tịchColin · bỉ đến sâmNói: “...... Cho rằng chúng ta có thể đáng tin cậy mà cân nhắc quốc tế gián tiếp thổ địa lợi dụng ảnh hưởng, là hoàn toàn không hợp thực tế cái nhìn, ta đem tiếp tục thúc đẩy lập pháp, phòng ngừa không đáng tin phương pháp cùng không công bằng tiêu chuẩn cấp sinh vật nhiên liệu sản nghiệp gia tăng gánh nặng. “[103]

EPA cục trưởngLisa ·P· Jack sâm(Tiếng Anh:PLisa P. Jackson)Bình luận nói, nên cơ cấu “Không từ bỏ ở này cuối cùng pháp quy trung đem thổ địa lợi dụng xếp vào suy xét, nhưng nên cơ cấu cũng chọn dùng tân tin tức, mà dẫn tới đối etanol có tương đối có lợi tính toán”.[103]Nàng sở trích dẫn chính là về thu hoạch sản lượng cùng sức sản xuất tương quan, tân khoa học cùng càng giai số liệu, càng nhiều về tiên tiến sinh vật nhiên liệu nhưng sinh ra sản phẩm phụ tin tức, cùng với lấy được 160 quốc gia ( mà phi dự tính quy tắc trung bao hàm 40 cái ) thổ địa lợi dụng số liệu.[103]

Châu Âu[Biên tập]

Tính đến 2010 năm, Âu minh cùng Anh quốc giám thị cơ cấu đã thấy rõ cần đem ILUC suy xét ở bên trong, nhưng chưa xác định nhất thích hợp cách làm.

Anh quốc nhưng tái sinh vận chuyển nhiên liệu nghĩa vụ[Biên tập]

{{see also|Nhưng tái sinh vận chuyển nhiên liệu nghĩa vụ(Tiếng Anh:Renewable transport fuel obligation)

Anh quốc nhưng tái sinh vận chuyển nhiên liệu nghĩa vụ (RTFO) kế hoạch yêu cầu nhiên liệu cung ứng thương cần đối trực tiếp ảnh hưởng đưa ra báo cáo, cũng yêu cầuPhi chính phủ bộ môn công cộng cơ cấuNhưng tái sinh nhiên liệu cục (RFA) liền tiềm tàng gián tiếp ảnh hưởng đưa ra báo cáo, bao gồm ILUC cùng thương phẩm giá cả biến hóa.[14]RFA ở 2008 năm 7 nguyệt đệ trình “Gallager bình luận” trung nhắc tới về sinh vật nhiên liệu cùng sở cần nguyên liệu sinh sản phương diện bao nhiêu nguy hiểm, tránh cho vượt giới dùng đến nguyên bản nông nghiệp dùng mà sở sinh sản lương thực, nhưng kết luận là “Gián tiếp thổ địa lợi dụng biến hóa sở khiến cho nhà ấm khí thể bài phóng, đem này lượng hóa, yêu cầu chủ quan giả thiết cũng bao hàm có tương đối lớn không xác định tính.[41]Một ít bảo vệ môi trường tổ chức cho rằng không đem ILUC bài phóng suy xét ở bên trong nói, sẽ dẫn tới càng nhiều bài phóng.[105][106][107]

Châu Âu liên minh[Biên tập]

Tham kiến:Về xúc tiến sử dụng sinh vật nhiên liệu cùng mặt khác nhưng tái sinh nhiên liệu với vận chuyển hoạt động mệnh lệnh(Tiếng Anh:Directive on the Promotion of the use of biofuels and other renewable fuels for transport)

Châu Âu hội nghị ở 2008 năm 12 nguyệt 17 ngày hạch chuẩnNhưng tái sinh nguồn năng lượng mệnh lệnh(Tiếng Anh:Renewable Energy Directive (EU))(COM(2008)19) cùng nhiên liệu phẩm chất mệnh lệnh tu chỉnh án ( mệnh lệnh 2009/30 ),[108]Trong đó bao gồm sinh vật nhiên liệu nhưng liên tục tính tiêu chuẩn cùng đối ILUC cưỡng chế tính suy xét. Này mệnh lệnh xác lập chọn dùng 10% sinh vật nhiên liệu mục tiêu. Hạng nhất đơn độc nhiên liệu phẩm chất mệnh lệnh giả thiết Âu minh thấp than nhiên liệu tiêu chuẩn, yêu cầu đến 2020 thâm niên, Âu minh vận chuyển nhiên liệu nhà ấm khí thể cường độ muốn hạ thấp 6%. Cái này lập pháp yêu cầu Âu minh ủy ban ở 2010 năm 12 nguyệt 31 ngày phía trước chế định biện pháp, căn cứ hiện có tốt nhất khoa học chứng cứ, đem ILUC nhà ấm khí thể bài ảnh hưởng xếp vào suy xét.[42][55][109]

Cùng lúc đó, này mệnh lệnh cũng vì không có sinh sản sinh vật nhiên liệu nguyên liệu tư cách thổ địa thiết lập định nghĩa. Này một phân loại bao gồmƯớt màCùng liên tụcRừng rậmDiện tích che phủ vượt qua 30% thổ địa, mà rừng rậm diện tích che phủ ở 10% đến 30% chi gian, có chứng cứ biểu hiện này hiện có than số lượng dự trữ thấp đến đủ để chứng minh thay đổi vì hợp lý giả, tắc không ở này hạn.[42]

Ủy ban theo sau tuyên bố ba cái ILUC kiến mô vận tác tham khảo điều khoản: Một cái vì giống nhau cân đối mô hình ( General Equilibrium model );[110]Một cái vì bộ phận cân đối mô hình ( Partial Equilibrium model ),[111]Một cái tắc vì đối mặt khác toàn cầu kiến mô vận tác làm tương đối.[112]Ủy ban còn liền xử lý ILUC[113]Mấy hạng cao cấp lựa chọn tiến hành quá trưng tuân, có 17 quốc gia[114]Cùng 59 cái tổ chức đối trưng tuân cung cấp đáp lại.[115]Liên Hiệp Quốc đồ ăn quyền vấn đềĐặc biệt báo cáo viên(Tiếng Anh:United Nations special rapporteur)Cùng mấy cái hoàn cảnh tổ chức oán giận 2008 năm Châu Âu hội nghị hạch chuẩn mệnh lệnh bảo đảm thi thố không đủ.[116][117][118][119]UNICA kêu gọi nhằm vào ILUC, muốn tương quan giám thị cơ cấu nạp vào sinh vật nhiên liệu thu hoạch sinh sản quốc nghiên cứu nhân viên cùng nhà khoa học tham dự nghiên cứu, thành lập một loại cóKinh nghiệm chứng cứCùng “Toàn cầu tiếp thu phương pháp”.[120]

Một ítPhi chính phủ tổ chứcỞ 2010 năm chỉ trích Âu minh ủy ban khuyết thiếu trong suốt độ, bởi vì nó không muốn tuyên bố cùng ILUC công tác có quan hệ văn kiện.[121]Bộ phận cân đối mô hình cùng giống nhau cân đối mô hình làm ra kết quả ở 2010 năm 3 nguyệt công bố, nhưng Âu minh ủy ban thanh minh này vẫn chưa tiếp thu tài liệu trung quan điểm.[122]Tư liệu biểu hiện ở Âu minh sinh vật nhiên liệu tiêu hao lượng gia tăng 1.25% dưới tình huống, sẽ dẫn tới toàn cầu ước 5,000,000 héc-ta ( 12,000,000 mẫu Anh ) thổ địa lợi dụng thay đổi.[123]

Chứng thực kế hoạch[Biên tập]

Âu minh ủy ban ở 2010 năm 6 nguyệt 10 ngày tuyên bố căn cứ tái sinh nguồn năng lượng mệnh lệnh, muốn thành lập sinh vật nhiên liệu chứng thực kế hoạch, nhập khẩu sản phẩm cũng yêu cầu chứng thực. Ủy ban cổ vũ Âu liên bang gia, sinh vật nhiên liệu sản nghiệp cùng phi chính phủ tổ chức thành lập tự nguyện chứng thực kế hoạch.[124][125]Âu minh ở 2007 năm sử dụng sinh chất dầu diesel trung có 26%, cùng với sinh vật etanol trung có 31%, chủ yếu là từ Brazil cùng nước Mỹ nhập khẩu.[126]

Phản ứng[Biên tập]

Bảo vệ môi trường tổ chức cho rằng Âu minh thi thố “Quá yếu, vô pháp ngăn cản kịch liệt gia tăng rừng rậm chặt cây”.[126][127]TheoMàu xanh lục hoà bìnhXưng, “Sinh vật nhiên liệu sinh sản đối thổ địa lợi dụng biến hóa gián tiếp ảnh hưởng vẫn chưa được đến thích đáng giải quyết”, đối bọn họ tới nói, đây là sinh vật nhiên liệu nguy hiểm nhất vấn đề.[127]

Sản nghiệp nghiệp đại biểu đối chứng thực kế hoạch tỏ vẻ hoan nghênh, một ít người tắc đối trong đó khuyết thiếu thổ địa lợi dụng tiêu chuẩn lo lắng không để bụng.[126][128][129]UNICA cùng mặt khác sản nghiệp tổ chức hy vọng quy tắc trung không đủ chỗ có thể đã chịu bổ sung, mà có càng rõ ràng thao tác dàn giáo.[128][129]

Châu Âu hội nghị cùng Châu Âu bộ trưởng ban trị sự chi gian đàm phán còn tại tiếp tục. Dự tính 2014 năm phía trước sẽ không đạt thành hiệp nghị.[130]

Tham kiến[Biên tập]

Tham khảo văn hiến[Biên tập]

  1. ^1.01.11.21.31.41.51.6Timothy Searchinger; et al.Use of U.S. Croplands for Biofuels Increases Greenhouse Gases Through Emissions from Land-Use Change.Science.2008-02-29,319(5867): 1238–1240[2023-04-08].Bibcode:2008Sci...319.1238S.PMID 18258860.S2CID 52810681.doi:10.1126/science.1151861.( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2023-04-14 ).Originally published online in Science Express on 2008-02-07 availablehereInternet hồ sơ quánLưu trữ,Lưu trữ ngày 2009-12-11.
  2. ^2.02.12.22.32.42.5Michael Wang; Zia Haq.Letter to Science about Searchinger et al. article(PDF).Argonne National Laboratory.2008-03-14[2009-06-07].(Nguyên thủy nội dung(PDF)Lưu trữ với 2013-02-15 ).The published version on Science Letters is included in Searchinger E-Letter responses 2008-08-12
  3. ^3.03.1Gnansounou; et al.Accounting for indirect land-use changes in GHG balances of biofuels: Review of current approaches(PDF).École Polytechnique Fédérale de Lausanne.March 2008[2009-06-07].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2022-10-12 ).Working Paper REF. 437.101
  4. ^4.04.14.2Alexander E. Farrell.Better biofuels before more biofuels.San Francisco Chronicle.2008-02-13[2009-06-07].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2010-02-09 ).
  5. ^Donald Sawyer.Climate change, biofuels and eco-social impacts in the Brazilian Amazon and Cerrado..Philosophical Transactions of the Royal Society.2008-05-27,363(1498): 1747–1752.PMC 2373893 可免费查阅.PMID 18267903.doi:10.1098/rstb.2007.0030.Published on line 2008-02-11.
  6. ^Naylor; et al.The Ripple Effect: Biofuels, Food Security, and the Environment.Environment.November 2007[2009-06-07].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2018-08-15 ).
  7. ^7.07.1Renton Righelato; Dominick V. Spracklen.Carbon Mitigation by Biofuels or by Saving and Restoring Forests?.Science.2007-08-17,317(5840): 902[2023-04-08].PMID 17702929.S2CID 40785300.doi:10.1126/science.1141361.( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2020-06-22 ).
  8. ^8.08.1Farrel; Plevin, RJ; Turner, BT; Jones, AD; O'Hare, M; Kammen, DM; et al.Ethanol Can Contribute to Energy and Environmental Goals.Science.2006-01-27,311(5760): 506–508[2023-04-08].Bibcode:2006Sci...311..506F.PMID 16439656.S2CID 16061891.doi:10.1126/science.1121416.( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2020-06-22 )..
  9. ^9.09.19.29.39.49.59.6Sperling, Daniel; Deborah Gordon.Two billion cars: driving toward sustainability需要免费注册.Oxford University Press,New York. 2009:98–99.ISBN978-0-19-537664-7.For more detail, see also the Notes 27 and 28 for Chapter 4, pp. 272.
  10. ^10.010.1Goettemoeller, Jeffrey; Adrian Goettemoeller.Sustainable Ethanol: Biofuels, Biorefineries, Cellulosic Biomass, Flex-Fuel Vehicles, and Sustainable Farming for Energy Independence.Prairie Oak Publishing, Maryville, Missouri. 2007:40–41.ISBN978-0-9786293-0-4.
  11. ^11.011.1Michael Wang.Updated Energy and Greenhouse Gas Emission Results of Fuel Ethanol(PDF).Center for Transportation Research,Argonne National Laboratory.[2009-06-07].(Nguyên thủy nội dung(PDF)Lưu trữ với 2013-02-15 ).Presented at the 15thInternational Symposium on Alcohol Fuels,San Diego, California.
  12. ^12.012.112.2Michael Wang.Updated Energy and Greenhouse Gas Emission Results of Fuel Ethanol(PDF).Center for Transportation Research,Argonne National Laboratory.[2009-06-07].(Nguyên thủy nội dung(PDF)Lưu trữ với 2013-02-16 ).This is a public presentation of Michael Wang 2005 paper summarizing the results of the ANL study.
  13. ^13.013.1Macedo Isaias, M. Lima Verde Leal and J. Azevedo Ramos da Silva.Assessment of greenhouse gas emissions in the production and use of fuel ethanol in Brazil(PDF).Secretariat of the Environment, Government of the State of São Paulo. 2004[2008-05-09].(Nguyên thủy nội dung(PDF)Lưu trữ với 2008-05-28 ).
  14. ^14.014.114.214.314.4Carbon and Sustainability Reporting Within the Renewable Transport Fuel Obligation(PDF).Department of Transport, United Kingdom. January 2008[2009-04-25].(Nguyên thủy nội dung(PDF)Lưu trữ với 2008-06-25 ).
  15. ^15.015.1Bryan Walsh.The Trouble With Biofuels.Time Magazine.2008-02-14[2009-06-07].(Nguyên thủy nội dungLưu trữ với 2012-11-03 ).
  16. ^16.016.1Michael Grunwald.The Clean Energy Scam.Time Magazine.2008-03-27[2009-06-07].(Nguyên thủy nội dungLưu trữ với 2008-03-30 ).This article was thecover storyof theApril 7, 2008, print edition entitled "The Clean Energy Myth".
  17. ^17.017.1Joe Jobe.The Debate on Clean Energy.Time Magazine.2008-04-10[2009-06-07].(Nguyên thủy nội dungLưu trữ với 2008-04-15 ).Reply letter by Joe Jobe, CEO of the National Biodiesel Board published in the "Inbox" section in Time's April 21 issue.
  18. ^18.018.1Tom Zeller Jr.The Biofuel Debate: Good, Bad or Too Soon to Tell?.The New York Times.2008-11-03[2009-06-07].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2020-06-22 ).
  19. ^19.019.1Renewable Fuels Association.Executive Summary: Understanding Land Use Change and U.S. Ethanol Expansion(PDF).The New York Times.2008-11-08[2009-06-07].( nguyên thủy nội dungLưu trữ(PDF)Với 2013-05-22 ).
  20. ^Biofuel Companies Question ARB's Inclusion of Indirect Effects in Low Carbon Fuel Standard.Green Car Congress.2008-10-24[2009-06-07].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2009-08-03 ).
  21. ^21.021.1Stephen Power.If a Tree Falls in the Forest, Are Biofuels To Blame? It's Not Easy Being Green.The Wall Street Journal.2008-11-11[2009-06-07].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2019-10-20 ).
  22. ^22.022.1David R. Baker.State readies stringent fuel standards.San Francisco Chronicle.2009-04-22[2009-06-07].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2009-07-23 ).
  23. ^Maized and confused, Does ethanol in Iowa cause deforestation in Brazil?.The Economist.2009-08-10[2009-08-12].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2010-11-30 ).
  24. ^Kurt Kleiner. The backlash against biofuels.Science.2007-12-12,1(801): 9–11.doi:10.1038/climate.2007.71 可免费查阅.Focus Feature published online.
  25. ^25.025.1Timothy Searchinger.E-Letter response to M. Wang and Z. Haq's E-Letter: Ethanol's Effects on Greenhouse Gas Emissions.Science.2008-08-12,319(5867)[2009-06-07].[Vĩnh cửu mất đi hiệu lực liên kết]
  26. ^26.026.126.2Keith L. Kline; Virginia H. Dale.Biofuels: Effects on Land and Fire(PDF).Letters to Science.2008-07-11[2009-06-11].(Nguyên thủy nội dung(PDF)Lưu trữ với 2008-12-04 ).This reference also includes Timothy Searching and Joseph Fargione responses to Kline and Dale (Science Vol 321).
  27. ^Public letter to Mary D. Nichols, Chairman California Air Resources Board(PDF).BioenergyWiki.2008-06-24[2009-06-07].(Nguyên thủy nội dung(PDF)Lưu trữ với 2011-07-23 ).
  28. ^Public letter to Mary D. Nichols, Chairman California Air Resources Board(PDF).Union of Concerned Scientists.2009-04-21[2009-06-07].( nguyên thủy nội dungLưu trữ(PDF)Với 2009-05-01 ).
  29. ^Group of Scientists and Economists Urge Inclusion of Indirect Land Use Change Effects for Biofuels and All Transportation Fuels in California LCFS.Green Car Congress.2009-04-21[2009-06-07].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2009-04-25 ).
  30. ^Maized and confused.The Economist.2009-08-10[2009-08-10].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2010-11-30 ).
  31. ^New Fuels Alliance.Letter to Mary D. Nichols, CARB Chairman(PDF).California Air Resources Board.2008-10-23[2009-06-07].( nguyên thủy nội dungLưu trữ(PDF)Với 2017-02-23 ).
  32. ^32.032.1UNICA.UNICA's Comments to CARB on Sugarcane Ethanol(PDF).California Air Resources Board.2009-04-16[2009-06-07].( nguyên thủy nội dungLưu trữ(PDF)Với 2019-03-02 ).
  33. ^Renewable Fuel Standard Program (RFS2): Notice of Proposed Rulemaking.U.S. Environmental Protection Agency.2009-05-05[2009-05-06].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2009-05-06 ).
  34. ^34.034.134.2Jim Tankersley.New standards could cut tax breaks for corn-based ethanol.Los Angeles Times.2009-05-06[2009-05-06].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2009-05-09 ).
  35. ^35.035.1Suzanne Goldenberg.Barack Obama's $1.8bn vision of greener biofuel.The Guardian(London). 2009-05-06[2009-05-06].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2019-04-23 ).
  36. ^36.036.136.2Steven Mufson; Juliet Eilperin.EPA Proposes Changes To Biofuel Regulations.The Washington Post.2009-05-06[2009-05-06].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2016-06-09 ).
  37. ^37.037.1Jennifer Kho.Corn Ethanol Crew Cries Foul Over EPA Emissions Ruling.earth2tech. 2009-05-05[2009-05-06].(Nguyên thủy nội dungLưu trữ với 2009-05-09 ).
  38. ^38.038.1UNICAPress Release.Sugarcane Ethanol Industry Eager to Implement U.S. Renewable Fuel Standard.National Press Release. 2009-05-05[2009-05-06].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2023-04-14 ).
  39. ^39.039.1Renewable Fuel Standard Program (RFS2): Final Rule.U.S. Environmental Protection Agency.2010-02-03[2010-02-09].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2010-03-05 ).
  40. ^40.040.140.2Greenhouse Gas Reduction Thresholds.U.S. Environmental Protection Agency.2010-02-03[2010-02-09].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2011-11-14 ).
  41. ^41.041.1Ed Gallagher.The Gallagher Review of the indirect effects of biofuels production(PDF).Renewable Fuels Agency.July 2008[2009-06-09].(Nguyên thủy nội dung(PDF)Lưu trữ với 2009-10-18 ).See Chapter 2: The effect of land-use change on GHG savings from biofuels.
  42. ^42.042.142.2European Parliament.Texts adopted Wednesday, 2008-12-17: Monitoring and reduction of greenhouse gas emissions from fuels.2008-12-17[2009-06-09].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2021-05-06 ).For ILUC see "Whereas" items 11 through 18
  43. ^Mark A. Delucchi.Lifecycle Analyses of Biofuels (Draft Report)(PDF).University of California, Davis.May 2006[2009-06-11].( nguyên thủy nội dungLưu trữ(PDF)Với 2012-02-20 ).Institute of Transportation StudiesUCD-ITS-RR-06-08.See pp. 13–14.
  44. ^Searchinger; et al.Supporting Materials for Use of U.S. Croplands for Biofuels Increases Greenhouse Gases Through Emissions from Land Use Change(PDF).Princeton University.2008[2009-06-11].(Nguyên thủy nội dung(PDF)Lưu trữ với 2011-10-10 ).Data taken from Table 1B, pp. 21.
  45. ^45.045.1Fargione; Hill, J; Tilman, D; Polasky, S; Hawthorne, P; et al.Land Clearing and the Biofuel Carbon Debt.Science.2008-02-29,319(5867): 1235–1238[2023-04-08].Bibcode:2008Sci...319.1235F.PMID 18258862.S2CID 206510225.doi:10.1126/science.1152747.( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2023-04-14 ).Originally published online in Science Express on 2008-02-07, availablehereInternet hồ sơ quánLưu trữ,Lưu trữ ngày 2010-10-29..
  46. ^"For example, using Searchinger’s “indirect analysis” approach you can “prove” that increasing the mileage standards for vehicles contributes to global warming. Consider: Every gallon of gasoline not used by a motorist saves him $3.50 at today’s prices. He can use that money to buy other things. For example, at current prices (about $80 per ton), $3.50 could buy him about 90 pounds of coal. Burning that coal would obviously produce far more carbon dioxide emissions than burning the 6 pounds of carbon in one gallon of gas. So higher mileage standards for cars cause global warming. Q.E.D. ",in:Zubrin, Robert.Merchants of Despair: Radical Environmentalists, Criminal Pseudo-Scientists, and the Fatal Cult of Antihumanism.New Atlantis Books. 2012.ISBN978-1594034763.
  47. ^47.047.1Timothy Searchinger.Response to New Fuels Alliance and DOE Analysts Criticisms of Science Studies of Greenhouse Gases and Biofuels(PDF).BioenergyWiki.2008-02-26[2009-06-11].(Nguyên thủy nội dung(PDF)Lưu trữ với 2008-05-16 ).
  48. ^New Fuels Alliance.Statement in Response to Science Articles on Biofuels(PDF).Renewable Fuels Association.[2009-06-11].(Nguyên thủy nội dung(PDF)Lưu trữ với 2008-07-27 ).
  49. ^49.049.149.249.3Lapola; Schaldach, R; Alcamo, J; Bondeau, A; Koch, J; Koelking, C; Priess, JA; et al.Indirect land-use changes can overcome carbon savings from biofuels in Brazil.Proceedings of the National Academy of Sciences.2010-02-08,107(8): 3388–93.Bibcode:2010PNAS..107.3388L.PMC 2840431 可免费查阅.PMID 20142492.doi:10.1073/pnas.0907318107 可免费查阅..Published online before print.
  50. ^50.050.150.250.3Rhett A. Butler.Amazon rainforest will bear cost of biofuel policies in Brazil.Mongabay. 2010-02-08[2010-02-09].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2013-01-29 ).
  51. ^Philip Brasher.Brazil biofuels' land-use issue.Des Moines Register.2010-02-08[2010-02-09].(Nguyên thủy nội dungLưu trữ với 2016-05-16 ).
  52. ^52.052.1Arima, E., Richards, P., Walker, R. and Caldas, M. M. Statistical Confirmation of Indirect Land Use Change in the Brazilian Amazon.Environmental Research Letters.2011-05-24,6(1498): 1747–1752.Bibcode:2011ERL.....6b4010A.doi:10.1088/1748-9326/6/2/024010 可免费查阅.
  53. ^53.053.1Wyatt Buchanan.Air Resources Board moves to cut carbon use.San Francisco Chronicle.2009-04-24[2009-04-25].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2011-09-17 ).
  54. ^54.054.1California: Low-Carbon-Fuels Mandate.The New York Times.The Associated Press.2009-04-24[2009-05-21].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2012-03-03 ).
  55. ^55.055.1Proposed Regulation to Implement the Low Carbon Fuel Standard. Volume I: Staff Report: Initial Statement of Reasons(PDF).California Air Resources Board.2009-03-05[2009-04-26].( nguyên thủy nội dungLưu trữ(PDF)Với 2009-05-03 ).
  56. ^Air Resources Board: Resolution 09-31, 2009-04-23(PDF).California Air Resources Board.2009-04-23[2009-05-31].( nguyên thủy nội dungLưu trữ(PDF)Với 2017-02-20 ).Final resolution, pp 8.
  57. ^Draft Attachment B: Public Hearing to Consider Adoption of a Proposed Regulation to Implement the Low Carbon Fuel Standard - Staff's Suggested Modifications to the Original Proposal(PDF).CARB. 2003-04-23[2009-04-30].(Nguyên thủy nội dung(PDF)Lưu trữ với 2009-06-13 ).
  58. ^Comment Log for Low Carbon Fuel Standard (LCFS09).California Air Resources Board.[2009-04-28].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2009-04-29 ).All letters and attachments are posted for public view of this site.
  59. ^Public letter to Mary D. Nichols, Chairman California Air Resources Board(PDF).BioenergyWiki. 2008-06-24[2009-04-28].(Nguyên thủy nội dung(PDF)Lưu trữ với 2011-07-23 ).
  60. ^60.060.1Biofuel Companies Question ARB's Inclusion of Indirect Effects in Low Carbon Fuel Standard.Green Car Congress. 2008-10-24[2009-04-28].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2009-08-03 ).
  61. ^Leading Advanced Biofuel Companies, Researchers, Investors Call on Air Resources Board to Reconsider Draft Low Carbon Fuel Regulations(PDF).New Fuels Alliance. 2008-10-23[2009-04-26].(Nguyên thủy nội dung(PDF)Lưu trữ với 2009-05-09 ).
  62. ^Public letter to Mary D. Nichols, Chairman California Air Resources Board(PDF).Union of Concerned Scientists.2009-04-21[2009-04-26].( nguyên thủy nội dungLưu trữ(PDF)Với 2009-05-01 ).
  63. ^Group of Scientists and Economists Urge Inclusion of Indirect Land Use Change Effects for Biofuels and All Transportation Fuels in California LCFS.Green Car Congress. 2009-04-21[2009-04-28].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2009-04-25 ).
  64. ^64.064.1Debra Kahn.California Adopts Low-Carbon Fuel Standar.Scientific American.2009-04-24[2009-05-04].(Nguyên thủy nội dungLưu trữ với 2023-03-06 ).
  65. ^Kate Galbraith.California Fuel Move Angers Ethanol Makers.The New York Times.2009-04-24[2009-04-29].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2023-04-14 ).
  66. ^66.066.166.266.3Jim Lane.CARB votes 9-1 for California Low Carbon Fuel Standard; moves up indirect land use review to Jan 2011 in response to outcry on ILUC.BiofuelsDigest. 2009-02-24[2009-04-29].(Nguyên thủy nội dungLưu trữ với 2009-09-11 ).
  67. ^67.067.167.2Jeff St. John.California Adopts Low Carbon Fuel Standard.GreenMedia. 2009-04-23[2009-05-04].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2009-04-27 ).
  68. ^68.068.168.2California adopts first-ever low-carbon fuel rule.CNN News.2009-04-23[2009-04-28].(Nguyên thủy nội dungLưu trữ với 2009-04-27 ).
  69. ^69.069.169.2Dale Kasler.California's low-carbon fuel standard has oil companies anxious.The Sacramento Bee.2009-04-25[2009-05-04].(Nguyên thủy nội dungLưu trữ với 2009-04-30 ).
  70. ^70.070.1UNICAPress release.Sugarcane Ethanol Passes Critical Test in California.World-Wire. 2009-04-24[2009-04-25].(Nguyên thủy nội dungLưu trữ với 2009-04-26 ).
  71. ^UNICA.UNICA: Sugarcane Ethanol Meets CARB Low Carbon Fuel Standard.Biofuels Journal. 2009-04-17[2009-04-29].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2011-09-10 ).
  72. ^Power, Stephen.Ethanol Groups Sue California Over Low-Carbon Rule.The Wall Street Journal.2009-12-24[2009-12-29].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2016-01-15 ).
  73. ^Ethanol Groups File Suit Challenging Constitutionality of California Low Carbon Fuel Standard.Green Car Congress.2009-12-25[2009-12-29].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2011-03-09 ).
  74. ^Ethanol Groups Challenge Constitutionality of California LCFS.Renewable Fuels Association.2009-12-24[2009-12-29].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2011-07-08 ).
  75. ^75.075.175.275.3EPA Lifecycle Analysis of Greenhouse Gas Emissions from Renewable Fuels - Technical Highlights(PDF).[2009-06-07].( nguyên thủy nội dungLưu trữ(PDF)Với 2009-06-29 ).
  76. ^76.076.176.276.3EPA Proposes New Regulations for the National Renewable Fuel Standard Program for 2010 and Beyond.U.S. Environmental Protection Agency.2009-05-05[2009-06-16].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2009-07-21 ).
  77. ^77.077.177.277.3EPA Proposes New Regulations for Renewable Fuel Standard to Implement Requirements of EISA; GHG Reduction and Indirect Land Use Change Effects Included.Green Car Congress.2009-05-05[2009-06-16].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2012-03-20 ).
  78. ^Renewable Fuel Standard Program (RFS2): Notice of Proposed Rulemaking.U.S. Environmental Protection Agency.May 2009[2009-06-16].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2009-05-06 ).
  79. ^President Obama Announces Steps to Support Sustainable Energy Options, Departments of Agriculture and Energy, Environmental Protection Agency to Lead Efforts.whitehouse.gov.2009-05-05[2009-05-05].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2023-04-14 ) – thông quaNational Archives.
  80. ^Matthew L. Wald.White House Steps Up Support for Biofuels.The New York Times.2009-05-05[2009-05-05].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2009-05-08 ).
  81. ^Ben Geman.Obama Administration Prepares to Push Biofuels.Scientific American.2009-05-05[2009-05-05].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2009-10-18 ).
  82. ^Kate Galbraith.Biodiesel Makers Lash Out at E.P.A. Rule.The New York Times.2009-07-09[2009-06-16].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2023-04-14 ).
  83. ^EPA Confirms Most Corn Ethanol Worsens Global Warming Pollution.Friends of the Earth.2009-05-05[2009-06-17].(Nguyên thủy nội dungLưu trữ với 2009-05-08 ).
  84. ^EPA's RFS Proposal: One Step Forward… and Another Step Back?(PDF).Clean Air Task Force. 2009-05-05[2009-06-17].(Nguyên thủy nội dung(PDF)Lưu trữ với 2010-02-15 ).
  85. ^Vincent Carroll.Coddling the ethanol industry.The Denver Post.2009-05-09[2009-06-16].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2016-03-03 ).
  86. ^86.086.186.2Difficult EPA Public Hearing on Biofuels Mandate.SugarcaneBlog. 2009-06-09[2009-06-17].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2022-12-11 ).
  87. ^Biofuel Producers Give EPA an Earful on Renewable Fuel Standard.Environment News Service. 2009-06-09[2009-06-17].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2016-03-03 ).
  88. ^BIO asks EPA to maintain flexibility in life-cycle analysis for RFS.Biomass Magazine. 2009-06-06[2009-06-17].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2011-07-24 ).
  89. ^Public Hearing on EPA's Proposed RFS Rule.Renewable Fuels Association. 2009-06-09[2009-06-17].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2023-03-06 ).
  90. ^Nick Snow.API, NPRA ask EPA to consider delay of RFS-2 implementation.Oil & Gas Journal. 2009-06-09[2009-06-17].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2023-01-26 ).
  91. ^Jim Lane.Climate change bill passes, with five-year punt on indirect land use change.Biofuels Digest. 2009-06-29[2009-07-05].(Nguyên thủy nội dungLưu trữ với 2011-08-09 ).
  92. ^Kirsten Korosec.Climate Change Bill Passes on Razor-Thin Margin, Tougher Battle Lies Ahead.BNET Energy. 2009-06-27[2009-07-05].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2009-07-03 ).
  93. ^House passes historic climate bill.Renewable Fuels Association.2009-06-26[2009-07-05].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2011-07-08 ).
  94. ^Bravender, Robin; Geman, Ben; Luntz, Taryn.Farm Interests Use EPA Spending Bill to Fight Climate Regs.The New York Times.2009-06-19[2009-06-26].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2009-06-23 ).
  95. ^Compromise Amendment to Waxman-Markey Bill Prohibits EPA From Using Indirect Land Use Change Metrics on Biofuels for 5 Years While National Academies Research the Issue.Green Car Congress.2009-06-26[2009-06-26].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2009-06-30 ).
  96. ^Kate Sheppard.Was Waxman-Markey A Waste of Energy?.Mother Jones.2010-03-09[2016-09-14].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2022-12-11 ).
  97. ^Speth, James G. They Knew: The US Federal Government's Fifty-year Role in Causing the Climate Crisis. Cambridge, MA: MIT Press. 2021: Chapter 7.
  98. ^98.098.1Renewable Fuel Standard Program(RFS2) Regulatory Impact Analysis(PDF).U.S. Environmental Protection Agency.February 2010[2010-02-12].(Nguyên thủy nội dung(PDF)Lưu trữ với 2011-02-02 ).See pp. 480 and 489 and Tables 2.6-1 to 2.6-11.
  99. ^James Kanter.Questions About Biofuels' Environmental Costs Could Alter Europe's Policies.The New York Times.2010-02-11[2010-02-14].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2010-02-12 ).
  100. ^Agência ambiental dos EUA reconhece etanol de cana como biocombustível avançado.UNICA.2010-02-03[2010-02-14].(Nguyên thủy nội dungLưu trữ với 2011-07-06 )( Bồ Đào Nha ngữ ).
  101. ^EPA Deems Sugarcane Ethanol an Advanced Biofuel.DOMESTICFUEL. 2010-02-04[2010-02-14].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2010-02-14 ).
  102. ^102.0102.1RFS Rules "Workable" - ILUC Inclusion Still Problematic.Renewable Fuels Association.2010-02-03[2010-02-14].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2011-07-08 ).
  103. ^103.0103.1103.2103.3103.4Allison Winter.New Biofuels Regs Could Still Face Fight From Capitol Hill.The New York Times.2010-02-04[2010-02-16].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2016-01-28 ).
  104. ^Issue Brief: Summary of RFS2 Final Rule(PDF).Renewable Fuels Association.2010-02-04[2010-02-14].(Nguyên thủy nội dung(PDF)Lưu trữ với 2010-02-15 ).
  105. ^Alok Jha.UK biofuels target creating more emissions, environmentalists claim.The Guardian(London). 2009-04-15[2009-06-16].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2023-03-06 ).
  106. ^Green fuels produce twice as much carbon as fossil fuels.The Daily Telegraph(London). 2009-04-15[2009-06-16].(Nguyên thủy nội dungLưu trữ với 2009-04-20 ).
  107. ^Petrol must now include biofuels.BBC News.2008-04-15[2009-06-16].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2023-03-06 ).
  108. ^Directive 2009/30/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009.EUR Lex.[2010-01-29].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2014-01-07 ).
  109. ^Europe to Study Indirect Land Use.Biofuels and Climate Change. 2008-12-31[2009-06-13].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2009-06-15 ).
  110. ^Annex A - Terms of Reference - The indirect land use change impact of biofuels(PDF).European Commission. 2009-06-29[2010-01-29].( nguyên thủy nội dungLưu trữ(PDF)Với 2016-03-03 ).
  111. ^Annex 1 - Terms of Reference(PDF).European Commission.[2010-01-29].( nguyên thủy nội dungLưu trữ(PDF)Với 2016-03-04 ).
  112. ^Terms of Reference - Administrative arrangement between JRC and DG ENV on Indirect Land Use Change emissions from biofuels(PDF).European Commission.[2010-01-29].( nguyên thủy nội dungLưu trữ(PDF)Với 2016-03-04 ).
  113. ^Indirect land use change – Possible elements of a policy approach – preparatory draft for stakeholder/expert comments(PDF).European Commission.[2010-01-29].( nguyên thủy nội dungLưu trữ(PDF)Với 2016-03-03 ).
  114. ^ILUC Consultation comments by country.European Commission.[2010-01-29].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2016-03-04 ).Download zip file with comments from 17 countries in PDF format.
  115. ^ILUC Consultation comments by organisation.European Commission.[2010-01-29].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2016-03-04 ).Download zip file with comments from 59 organisations in PDF format.
  116. ^James Kanter.Biofuels and 'Land Grabs' in Poor Nations.The New York Times.2009-06-12[2009-06-13].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2009-12-08 ).
  117. ^WWF European Policy Office.EU Renewable Energy Directive 2008 - Summary of WWF position(PDF).World Wide Fund for Nature.[2009-06-07].( nguyên thủy nội dungLưu trữ(PDF)Với 2011-07-16 ).
  118. ^Final Biofuel Directive limits impact on wetlands.Wetlands International.[2009-06-13].(Nguyên thủy nội dungLưu trữ với 2010-07-04 ).
  119. ^Inadequacy of the Renewable Energy Directive.BirdLife International.[2009-06-13].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2013-08-01 ).
  120. ^UNICA calls for globally harmonized methodologies to assess Indirect Land Use Change in IEA conference in Rotterdam.UNICA.2009-05-28[2009-06-17].
  121. ^Green groups sue Commission over withheld biofuels docs.Transport & Environment. 2010-03-09[2010-03-29].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2011-09-29 ).
  122. ^Renewable Energy: Studies - Land Use Change.European Energy Commission. 2010-03-26[2010-03-29].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2014-06-08 ).
  123. ^Biofuels and global trade study goes online.European Commission Chief Economist. March 2010[2010-03-29].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2021-10-06 ).
  124. ^Commission sets up system for certifying sustainable biofuels.European Commission.2010-06-10[2010-06-13].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2011-10-15 ).
  125. ^European Commission Sets Up System for Certifying Sustainable Biofuels.Green Car Congress.2010-06-10[2010-06-13].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2010-07-21 ).
  126. ^126.0126.1126.2Mark Kinver.EU biofuels 'need to be certified for sustainability'EU biofuels 'need to be certified for sustainability'.BBC News.2010-06-10[2010-06-13].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2010-06-12 ).
  127. ^127.0127.1Broken biofuel policies still driving rainforest destruction.GreenpeaceEuropean unit. 2010-06-10[2010-06-13].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2010-06-16 ).
  128. ^128.0128.1James Kanter.Parsing Europe's New Biofuel Rules.The New York Times.2010-06-11[2010-06-13].( nguyên thủy nội dungLưu trữVới 2011-07-23 ).
  129. ^129.0129.1Platts Commodity News.Trade bodies welcome EU biofuels rules, but call for more guidance.UNICA, Brazil.2010-06-11[2010-06-13].(Nguyên thủy nội dungLưu trữ với 2011-07-06 ).
  130. ^EU Biofuels & ILUC: No deal before 2014, says Irish EU Presidency.[2013-11-02].(Nguyên thủy nội dungLưu trữ với 2013-11-03 ).

Phần ngoài liên kết[Biên tập]

Giống nhau
Sinh ra nguyên nhân
Ảnh hưởng
Giảm bớt thi thố(Tiếng Anh:Environmental mitigation)
Lấy tự “https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title= sinh vật nhiên liệu đối thổ địa lợi dụng thay đổi gián tiếp ảnh hưởng &oldid=80845794”