Thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) đồ uống công ty hữu hạn chờ cùng Quảng Châu y dược tập đoàn công ty hữu hạn chờ giả dối tuyên truyền tranh cãi nhị thẩm dân sự bản án
| Thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) đồ uống công ty hữu hạn chờ cùng Quảng Châu y dược tập đoàn công ty hữu hạn chờ giả dối tuyên truyền tranh cãi nhị thẩm dân sự bản án Thành phố Bắc Kinh cao cấp toà án nhân dân 2015 năm 7 nguyệt 23 ngày |
Chống án người ( sơ thẩm bị cáo ) thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) đồ uống công ty hữu hạn, nơi ở mà thành phố Bắc Kinh Bắc Kinh kinh tế kỹ thuật khai phá khu khang định phố số 21.
Pháp định đại biểu người trương thụ dung, tổng giám đốc.
Ủy thác người đại lý Lưu dương, thành phố Bắc Kinh chúng minh luật sư văn phòng luật sư.
Chống án người ( sơ thẩm bị cáo ) Quảng Đông thêm nhiều bảo đồ uống thực phẩm công ty hữu hạn, nơi ở mà Quảng Đông tỉnh đông hoàn thị trưởng an trấn trưởng thanh bắc lộ.
Pháp định đại biểu người trương thụ dung, tổng giám đốc.
Ủy thác người đại lý dương hiểu nham, thành phố Bắc Kinh tin duệ luật sư văn phòng luật sư.
Ủy thác người đại lý vương thụy linh, thành phố Bắc Kinh tin duệ luật sư văn phòng luật sư.
Bị chống án người ( sơ thẩm nguyên cáo ) Quảng Châu y dược tập đoàn công ty hữu hạn, nơi ở mà Quảng Đông tỉnh Quảng Châu thị lệ loan khu sa mặt bắc phố 45 hào đệ 5 tầng.
Pháp định đại biểu người Lý sở nguyên, chủ tịch.
Ủy thác người đại lý sử ngọc sinh, thành phố Bắc Kinh kim Đỗ luật sư văn phòng luật sư.
Ủy thác người đại lý kiểu hồng bân, thành phố Bắc Kinh kim Đỗ luật sư văn phòng luật sư.
Bị chống án người ( sơ thẩm nguyên cáo ) Quảng Châu Vương Lão Cát đại khỏe mạnh sản nghiệp công ty hữu hạn, nơi ở mà Quảng Đông tỉnh Quảng Châu thị Nam Sa khu kim lĩnh bắc lộ 93 hào 498 thất.
Pháp định đại biểu người trần mâu, chấp hành đổng sự.
Ủy thác người đại lý Lưu quân, thành phố Bắc Kinh kim đỗ ( Quảng Châu ) luật sư văn phòng luật sư.
Ủy thác người đại lý Triệu hiểu sóng, Quảng Châu Vương Lão Cát đại khỏe mạnh sản nghiệp công ty hữu hạn viên chức.
Chống án người thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) đồ uống công ty hữu hạn ( tên gọi tắt thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty ), chống án người Quảng Đông thêm nhiều bảo đồ uống thực phẩm công ty hữu hạn ( tên gọi tắt Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty ) nhân giả dối tuyên truyền tranh cãi một án, không phục thành phố Bắc Kinh đệ tam trung cấp toà án nhân dân ( 2014 ) tam trung dân sơ tự đệ 8077 hào dân sự phán quyết, hướng bổn viện nhắc tới chống án. Bổn viện với 2015 năm 1 nguyệt 27 ngày thụ lí bổn án sau, theo nếp tạo thành hội thẩm, cũng với 2015 năm 3 nguyệt 12 ngày công khai mở phiên toà tiến hành rồi thẩm tra xử lí. Chống án người thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty ủy thác người đại lý Lưu dương, chống án người Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty ủy thác người đại lý dương hiểu nham, vương thụy linh, bị chống án người Quảng Châu y dược tập đoàn công ty hữu hạn ( tên gọi tắt quảng dược tập đoàn ) ủy thác người đại lý sử ngọc sinh, kiểu hồng bân, bị chống án người Quảng Châu Vương Lão Cát đại khỏe mạnh sản nghiệp công ty hữu hạn ( tên gọi tắt Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty ) ủy thác người đại lý Lưu quân, Triệu hiểu sóng ra toà tham gia tố tụng. Bổn án hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.
Thành phố Bắc Kinh đệ tam trung cấp toà án nhân dân điều tra rõ:
Một, khắp nơi đương sự sinh sản kinh doanh “Vương Lão Cát” cùng “Thêm nhiều bảo” trà lạnh phương diện tình huống
( một ) quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty sinh sản kinh doanh “Vương Lão Cát” trà lạnh tình huống
1993 năm 1 nguyệt 20 ngày, Quảng Châu dương thành bổ dưỡng phẩm xưởng kinh hạch chuẩn đăng ký đệ 626155 hào “Vương Lão Cát” nhãn hiệu, hạch chuẩn sử dụng thương phẩm vì đệ 32 loại “Vô cồn đồ uống, thể rắn đồ uống”. 1993 năm 9 nguyệt 1 ngày, nên nhãn hiệu hạch chuẩn thay đổi đăng ký nhân vi Quảng Châu dương thành dược nghiệp cổ phần công ty hữu hạn Vương Lão Cát thực phẩm đồ uống chi nhánh công ty. 1997 năm, nên nhãn hiệu lại chuyển nhượng cấp quảng dược tập đoàn. Quảng dược tập đoàn là đệ 3980709 hào, 9095940 hào, 958049 hào, 626155 hào “Vương Lão Cát” hệ liệt đăng ký nhãn hiệu nhãn hiệu quyền người. Kể trên nhãn hiệu hạch định sử dụng thương phẩm chủng loại đều vì đệ 32 loại “Vô cồn đồ uống, nước trái cây đồ uống” chờ thương phẩm. 1997 năm đến 2012 năm, quảng dược tập đoàn chỉ sinh sản cùng tiêu thụ trừ màu đỏ giấy đóng gói ngoại mặt khác nhan sắc giấy đóng gói Vương Lão Cát trà lạnh.
2012 năm 2 nguyệt 28 ngày, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty thành lập. 2012 năm 5 nguyệt 25 ngày, quảng dược tập đoàn cùng Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty ký kết 《 nhãn hiệu cho phép hợp đồng 》, cho phép Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty chỉ giới hạn trong ở Trung Quốc cảnh nội ( không bao gồm Hong Kong, Macao cùng Đài Loan khu vực ) sinh sản cùng tiêu thụ màu đỏ vại trang cập màu đỏ bình trang trà lạnh thực vật đồ uống thượng sử dụng kể trên “Vương Lão Cát” hệ liệt đăng ký nhãn hiệu, cho phép sử dụng kỳ hạn tự 2012 năm 5 nguyệt 25 ngày khởi đến 2013 năm 5 nguyệt 24 ngày ngăn. 2012 năm 6 nguyệt 3 ngày, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty đẩy ra hồng vại Vương Lão Cát tân trang đưa ra thị trường lễ mừng. 《 pháp chế báo chiều 》, 《 đệ nhất kinh tế tài chính nhật báo 》, 《 Bắc Kinh thanh niên báo 》, 《 tân kinh báo 》, 《 tân báo tường 》, 《 Thâm Quyến thương báo 》, 《 dương thành báo chiều 》, 《 tin tức thời báo 》, 《 Bắc Kinh thần báo 》, 《 Quảng Châu nhật báo 》 phân biệt liền Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty đẩy ra hồng vại Vương Lão Cát tiến hành rồi đưa tin.
Thành phố Bắc Kinh Trường An công chứng chỗ ( 2012 ) kinh Trường An nội kinh chứng tự đệ 16434 hào công chứng thư ký tái, 2012 năm 8 nguyệt 31 ngày công chứng viên ở thành phố Bắc Kinh Trường An công chứng chỗ văn phòng, lợi dụng internet tiến hành như sau thao tác: Ở baidu trung đưa vào “Quảng Châu y dược tập đoàn công ty hữu hạn” sau, ở trang đầu báo chí đưa tin “Tổng hợp tin tức” trung xuất hiện “Tân trang hồng vại Vương Lão Cát kinh ngạc bộc lộ quan điểm trường thành 5 năm thực hiện 300 trăm triệu tiêu thụ”.
2013 năm 4 nguyệt 26 ngày, quảng dược tập đoàn cùng Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty lại ký kết một phần 《 nhãn hiệu cho phép hợp đồng 》, cho phép Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty chỉ giới hạn trong ở Trung Quốc cảnh nội ( không bao gồm Hong Kong, Macao cùng Đài Loan khu vực ) sinh sản cùng tiêu thụ màu đỏ vại trang cập màu đỏ bình trang trà lạnh thực vật đồ uống, trà lạnh thể rắn đồ uống thượng sử dụng kể trên “Vương Lão Cát” hệ liệt đăng ký nhãn hiệu, cho phép sử dụng kỳ hạn tự 2013 năm 5 nguyệt 25 ngày khởi đến 2015 năm 12 nguyệt 31 ngày ngăn.
( nhị ) thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty sinh sản kinh doanh “Vương Lão Cát” trà lạnh cùng “Thêm nhiều bảo” trà lạnh tình huống
1995 năm 3 nguyệt 28 ngày cùng 9 nguyệt 14 ngày, Hong Kong hồng nói tập đoàn công ty hữu hạn ( tên gọi tắt hồng nói tập đoàn ) cùng Quảng Châu dương thành dược nghiệp cổ phần công ty hữu hạn Vương Lão Cát thực phẩm đồ uống chi nhánh công ty phân biệt ký kết 《 nhãn hiệu sử dụng cho phép hợp đồng 》, 《 nhãn hiệu sử dụng cho phép hợp đồng bổ sung hiệp nghị ( một ) 》 cùng 《 nhãn hiệu sử dụng cho phép hợp đồng bổ sung hiệp nghị ( nhị ) 》, lấy được độc nhất vô nhị sử dụng đệ 626155 hào “Vương Lão Cát” nhãn hiệu sinh sản tiêu thụ có chứa “Vương Lão Cát” ba chữ màu đỏ giấy đóng gói cùng vại trang mát lạnh trà đồ uống sử dụng quyền. 1997 năm 2 nguyệt 13 ngày, hai bên lại ký kết một phần 《 nhãn hiệu cho phép sử dụng hợp đồng 》, ước định hồng nói tập đoàn độc chiếm lấy được “Vương Lão Cát” nhãn hiệu ở lon sắt ( hoặc nhôm vại ) cập bình trang trà lạnh thượng sử dụng quyền. 2000 năm 5 nguyệt 2 ngày, hồng nói tập đoàn cùng quảng dược tập đoàn ký kết 《 nhãn hiệu cho phép hiệp nghị 》, ước định hồng nói tập đoàn ở Trung Quốc cảnh nội ( không bao gồm Hong Kong, Macao cùng Đài Loan khu vực ) độc chiếm sử dụng đệ 626155 hào “Vương Lão Cát” nhãn hiệu sinh sản cập tiêu thụ màu đỏ vại trang cập màu đỏ bình trang Vương Lão Cát trà lạnh. Hai bên ước định cho phép tính chất vì độc chiếm cho phép, cho phép kỳ hạn tự 2000 năm 5 nguyệt 2 ngày đến 2010 năm 5 nguyệt 2 ngày. 2002 năm 11 nguyệt 27 ngày, hai bên ký kết 《 “Vương Lão Cát” nhãn hiệu cho phép bổ sung hiệp nghị 》, đem 《 nhãn hiệu cho phép hiệp nghị 》 sử dụng kỳ hạn thay đổi vì 20 năm. 2003 năm 6 nguyệt 10 ngày, hai bên lại một lần lại ký kết 《 về “Vương Lão Cát” nhãn hiệu sử dụng cho phép hợp đồng bổ sung hiệp nghị 》, quy định “Vương Lão Cát” nhãn hiệu cho phép sau tục triển cùng lập hồ sơ công việc. 2012 năm 5 nguyệt 9 ngày, Trung Quốc quốc tế kinh tế mậu dịch trọng tài ủy ban đối quảng dược tập đoàn cùng hồng nói tập đoàn chi gian nhãn hiệu cho phép hợp đồng tranh cãi làm ra chung cuộc phán quyết: 《 “Vương Lão Cát” nhãn hiệu cho phép bổ sung hiệp nghị 》 cùng 《 về “Vương Lão Cát” nhãn hiệu sử dụng cho phép hợp đồng bổ sung hiệp nghị 》 không có hiệu quả, hồng nói tập đoàn đình chỉ sử dụng “Vương Lão Cát” nhãn hiệu.
1998 năm 9 nguyệt 17 ngày, hồng nói tập đoàn đầu tư thiết lập Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty, kinh doanh phạm vi vì sinh sản cùng tiêu thụ bao gồm rau quả đồ uống, trà đồ uống ở bên trong các loại đồ uống thực phẩm; 2004 năm 3 nguyệt 3 ngày, thêm nhiều bảo tập đoàn công ty hữu hạn đầu tư thiết lập thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty; 2004 năm 8 nguyệt 31 ngày, thêm nhiều bảo tập đoàn công ty hữu hạn đầu tư thiết lập Chiết Giang thêm nhiều bảo đồ uống công ty hữu hạn; 2005 năm 10 nguyệt 14 ngày, thêm nhiều bảo Phúc Kiến công ty hữu hạn đầu tư thiết lập Phúc Kiến thêm nhiều bảo đồ uống công ty hữu hạn; 2006 năm 12 nguyệt 27 ngày, thêm nhiều bảo Hàng Châu công ty hữu hạn đầu tư thiết lập Hàng Châu thêm nhiều bảo đồ uống công ty hữu hạn; 2007 năm 3 nguyệt 28 ngày, thêm nhiều bảo Vũ Hán công ty hữu hạn đầu tư thiết lập Vũ Hán thêm nhiều bảo đồ uống công ty hữu hạn. Thêm nhiều bảo tập đoàn công ty hữu hạn, thêm nhiều bảo Phúc Kiến công ty hữu hạn, thêm nhiều bảo Hàng Châu công ty hữu hạn cập thêm nhiều bảo Vũ Hán công ty hữu hạn đều hệ hồng nói tập đoàn đầu tư thiết lập công ty. Trong đó, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty cùng thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty pháp định đại biểu người đều vì trương thụ dung. Ở Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty 2010 niên độ, 2012 niên độ thẩm kế báo cáo trung đều biểu hiện này cùng thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty không tồn tại khống chế quan hệ, nhưng thuộc về bị cộng đồng khống chế, thả tồn tại tiêu thụ thương phẩm cùng mua nhập thương phẩm liên hệ giao dịch. Kể trên các thêm nhiều bảo công ty đều sinh sản tiêu thụ đồng dạng hồng vại trà lạnh. Thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty ở tố tụng trung tỏ vẻ, kể trên xí nghiệp tên cửa hiệu vì thêm nhiều bảo các công ty đối ngoại thống nhất xưng hô vì thêm nhiều bảo tập đoàn.
Ở nhãn hiệu cho phép sử dụng trong lúc, thêm nhiều bảo tập đoàn sử dụng tiên thảo, hoa sứ, bố tra diệp, cúc hoa, cây kim ngân, hạ cô thảo, cam thảo bí phương sinh sản cũng tiêu thụ trà lạnh, thả trải qua trường kỳ marketing tuyên truyền cùng mở rộng, khiến cho này sinh sản hồng vại “Vương Lão Cát” trà lạnh đạt được người tiêu thụ tán thành, cũng đạt được đông đảo vinh dự. Như, 2003 năm Quảng Đông tỉnh thành phố Phật Sơn trung cấp toà án nhân dân nhận định vại trang “Vương Lão Cát” trà lạnh đồ uống vì nổi danh thương phẩm, này trang hoàng bị nhận định vì nổi danh thương phẩm đóng gói trang hoàng; 2005 năm 8 nguyệt 24 ngày, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty đạt được Quảng Đông tỉnh thực phẩm văn hóa di sản nhận định ủy ban ban phát “Quảng Đông tỉnh thực phẩm văn hóa di sản nhận định giấy chứng nhận”; 2006 năm 5 nguyệt 26 ngày, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty đạt được Quảng Đông tỉnh thực phẩm ( ẩm thực ) văn hóa di sản công tác lãnh đạo tiểu tổ ban phát giấy chứng nhận, nhận định này có được quốc gia cấp phi vật chất văn hóa di sản tác phẩm tiêu biểu —— trà lạnh 16 hào bí phương cập chuyên dụng thuật ngữ; 2008 năm 4 nguyệt, thêm nhiều bảo tập đoàn đạt được cả nước công nghệ cao sản nghiệp nhãn hiệu đẩy mạnh ủy ban, Trung Quốc quốc tế thị trường hiệp hội, Trung Quốc quốc tế nhãn hiệu học được liên hợp ban phát “Dân tộc Trung Hoa trà lạnh ngành sản xuất đệ nhất nhãn hiệu” vinh dự giấy chứng nhận; 2008 năm 10 nguyệt thêm nhiều bảo tập đoàn Vương Lão Cát màu đỏ vại trang bị Quảng Đông tỉnh thực phẩm ngành sản xuất hiệp hội trao tặng “Cải cách mở ra ba mươi năm trà lạnh sản nghiệp nhất cụ lực ảnh hưởng nhãn hiệu”; 2009 năm 4 nguyệt Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty màu đỏ vại trang Vương Lão Cát vinh hoạch 2008 năm độ Quảng Đông tỉnh mười đại nhất suông hóa giá trị nhãn hiệu chờ.
Ở hồng nói tập đoàn cùng quảng dược tập đoàn liền nhãn hiệu cho phép sử dụng phát sinh tranh luận sau, thêm nhiều bảo tập đoàn ở 2011 năm 11 nguyệt liền bắt đầu sinh sản một mặt ấn có “Vương Lão Cát”, đối xứng một khác mặt ấn có “Thêm nhiều bảo” màu đỏ vại trang trà lạnh đồ uống. Ở 2012 năm 5 nguyệt, Trung Quốc quốc tế kinh tế mậu dịch trọng tài ủy ban liền nhãn hiệu cho phép hợp đồng tranh cãi làm ra phán quyết sau, này đình chỉ đối “Vương Lão Cát” nhãn hiệu sử dụng, bắt đầu sinh sản đối xứng hai mặt đều ấn có “Thêm nhiều bảo” trà lạnh đồ uống. Ở quảng dược tập đoàn cùng Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty công chứng mua sắm thêm nhiều bảo trà lạnh vại thể thượng biểu hiện, sinh sản thương vì thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, địa chỉ web vì jdbchina, đường dây nóng điện thoại vì 4008106388. Ở này tự hành mua sắm thêm nhiều bảo trà lạnh vại thể thượng biểu hiện, sinh sản thương vì Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty, địa chỉ web vì jdbchina, đường dây nóng điện thoại vì 4008106388, ở nên vại thể thượng còn có “Trung Quốc hảo thanh âm” tuyên truyền quảng cáo, ghi chú rõ hoạt động ban tổ chức vì thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty.
Nhị, “Vương Lão Cát” cùng “Thêm nhiều bảo” trà lạnh tiêu thụ tình huống
Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm là Trung Quốc tin tức báo xã tương ứng kinh tế thật thể, này chức năng chủ yếu là: ( 1 ) không ràng buộc tuyên bố trọng đại ngành sản xuất xí nghiệp tin tức cùng mặt khác có quan hệ trọng đại tin tức; ( 2 ) mỗi năm xuất bản 《 Trung Quốc đại cỡ trung xí nghiệp niêm giám 》 và có quan hệ thư tịch hoặc tập tranh. Nên trung tâm tự 2008 năm đến 2014 năm liên tục 7 năm vì thêm nhiều bảo tập đoàn ra cụ 《 thống kê điều tra tin tức chứng minh 》, trong đó 2008 năm đến 2012 năm ra cụ 《 thống kê điều tra tin tức chứng minh 》 nội dung vì “Thêm nhiều bảo tập đoàn: Theo điều tra thống kê, quý xí nghiệp sinh sản vại trang Vương Lão Cát đồ uống vinh liệt 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 niên độ cả nước vại trang đồ uống thị trường doanh số bán hàng hoặc tiêu thụ lượng đệ nhất danh”, 2013 năm ra cụ 《 thống kê điều tra tin tức chứng minh 》 nội dung vì “Thêm nhiều bảo tập đoàn: Theo điều tra thống kê, quý xí nghiệp sinh sản vại trang đồ uống vinh liệt 2012 niên độ cả nước vại trang đồ uống thị trường doanh số đệ nhất danh”, 2014 năm ra cụ 《 thống kê điều tra tin tức chứng minh 》 nội dung vì “Thêm nhiều bảo tập đoàn: Theo điều tra thống kê, quý xí nghiệp sinh sản thêm nhiều bảo bài vại trang đồ uống vinh liệt 2013 niên độ cả nước vại trang đồ uống thị trường doanh số đệ nhất danh”.
Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm ra cụ 《2013 năm hàng tiêu dùng thị trường tin tức báo cáo vại trang đồ uống 》 trung biểu hiện, 2012 năm vại trang đồ uống thị trường phân tích cùng triển vọng chủ yếu quan điểm cập kết luận bà con cô cậu thuật có “Theo Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm hàng tiêu dùng thị trường niên độ trọng điểm điều tra báo cáo kết quả biểu hiện, 2012 năm, cả nước vại trang đồ uống doanh số xếp hạng top 10 danh theo thứ tự là —— thêm nhiều bảo, Coca Cola, Pepsi, Sprite, cây dừa, lộ lộ, hồng ngưu, tước sào, Mirinda, vượng vượng. Này thị trường số định mức theo thứ tự vì 11.75%, 10.27%, 8.80%, 7.77%, 6.81%, 5.92%, 5.90%, 3.82%, 3.10%, 3.00%”. 《 2014 năm hàng tiêu dùng thị trường tin tức báo cáo vại trang đồ uống 》 trung biểu hiện, 2013 năm vại trang đồ uống thị trường phân tích cùng triển vọng chủ yếu quan điểm cập kết luận bà con cô cậu thuật có “Theo Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm hàng tiêu dùng thị trường niên độ trọng điểm điều tra báo cáo kết quả biểu hiện, 2013 năm, cả nước vại trang đồ uống doanh số xếp hạng trước năm vị theo thứ tự là —— thêm nhiều bảo, Coca Cola, Pepsi, Sprite, lộ lộ; này thị trường số định mức theo thứ tự vì: 12.33%, 12.30%, 10.84%, 9.03%, 7.07%”.
Quảng Châu Nelson thị trường nghiên cứu công ty hữu hạn ( tên gọi tắt Nelson công ty ) ra cụ hai phân 《 Nelson bán lẻ số liệu xác nhận hàm 》, trong đó một phần xác nhận hàm xác nhận, căn cứ thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty đệ trình đối 2012 năm 7 nguyệt đến 2013 năm 6 giữa tháng quốc Châu Á truyền thống đồ uống chi vại trang trà lạnh đồ uống thị trường lăn lộn niên độ báo cáo, thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty thêm nhiều bảo vại trang trà lạnh tại đây trong lúc doanh số bán hàng số định mức vì 81.7%; một khác phân xác nhận hàm xác nhận, căn cứ Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty đệ trình đối 2013 năm 1 nguyệt đến 2013 năm 12 giữa tháng quốc Châu Á truyền thống đồ uống chi vại trang trà lạnh đồ uống thị trường lăn lộn niên độ báo cáo, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty cập liên hệ công ty thêm nhiều bảo vại trang trà lạnh tại đây trong lúc tiêu thụ lượng số định mức vì 70.8%.
Kinh toà án điều tra, Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm ra cụ 《 phục hàm 》, minh xác nên trung tâm ra cụ xếp hạng điều tra phương pháp vì “Trọng điểm điều tra phương pháp”, tức “Từ hàng mẫu bán lẻ xí nghiệp thu thập mục tiêu thương phẩm tiêu thụ lượng hoặc doanh số bán hàng, lấy đo lường tính toán mục tiêu thương phẩm chủ đạo nhãn hiệu thị trường số định mức. Hàng mẫu bán lẻ xí nghiệp chọn dùng nhất giai đoạn phân tầng lấy mẫu phương pháp rút ra được đến”. Điều tra địa vực phạm vi bao gồm “Trừ Tây Tạng, Hong Kong đài bên ngoài cái khác 30 cái tỉnh, khu tự trị, thành phố trực thuộc trung ương”. Nên 《 phục hàm 》 liền 2007-2013 năm vại trang đồ uống thị trường điều tra kết quả tiến hành rồi cụ thể thuyết minh, 2007 năm -2010 năm Vương Lão Cát nhãn hiệu trà lạnh doanh số bán hàng đệ nhất, 2011 năm Vương Lão Cát nhãn hiệu trà lạnh tiêu thụ lượng đệ nhất, 2012 năm cùng 2013 năm thêm nhiều bảo nhãn hiệu trà lạnh tiêu thụ lượng đệ nhất.
2013 năm 11 nguyệt, Trung Quốc chất lượng hiệp hội trác tuyệt người dùng vừa lòng độ đánh giá trung tâm ra cụ 《2013 niên độ thực phẩm ngành sản xuất ( trà đồ uống ) người tiêu thụ vừa lòng độ điều tra phân tích báo cáo 》, nên báo cáo biểu hiện điều tra đối tượng là thông qua điện thoại hào đoạn tùy cơ rút ra thường xuyên dùng để uống các nhãn hiệu trà đồ uống bình thường người tiêu thụ, điều tra thời gian là 2013 năm 8 nguyệt 1 ngày -26 ngày, hàng mẫu tình huống ở quy định kỳ hạn nội thu hồi các nhãn hiệu hữu hiệu hỏi cuốn cộng 1600 phân, thỏa mãn môn thống kê ý nghĩa thượng bản in cả trang báo bổn yêu cầu, số liệu kết quả có đại biểu tính. Cuối cùng nên báo cáo biểu hiện điều tra kết quả là Vương Lão Cát nhãn hiệu hình tượng 78.15 phân, cảm giác chất lượng 74.61 phân, vừa lòng độ 73.68 phân, an toàn tin tưởng 71.75 phân, đều ở chịu điều tra nhãn hiệu trung vị liệt đệ nhất danh.
2014 năm 3 nguyệt, Trung Quốc Hội liên hiệp Thương mại, Trung Hoa cả nước thương nghiệp tin tức trung tâm liên hợp cấp quảng dược tập đoàn ban phát 《 vinh dự giấy chứng nhận 》, nội dung vì “Căn cứ cả nước đại hình bán lẻ xí nghiệp thương phẩm tiêu thụ điều tra thống kê biểu hiện: 2013 niên độ ‘ Vương Lão Cát ’ bài trà lạnh vinh liệt đồng loại sản phẩm thị trường tổng hợp chiếm hữu suất đệ nhất vị”. Đồng thời, ở này ra cụ văn bản chứng minh trung biểu hiện, ở 2013 năm cả nước trọng điểm đại hình bán lẻ xí nghiệp trà lạnh tiêu thụ tiền mười vị nhãn hiệu thị trường tổng hợp chiếm hữu suất trung, “Vương Lão Cát” nhãn hiệu thị trường tổng hợp chiếm hữu suất vì 39.33%, thị trường doanh số bán hàng số định mức 49.93%, thị trường diện tích che phủ 32.26%.
Tam, thiệp án quảng cáo ngữ tuyên truyền hành vi và ảnh hưởng sự thật
2014 năm 4 nguyệt 24 ngày, ở vào thành phố Bắc Kinh ánh sáng mặt trời khu rượu tiên kiều lộ 39 hào “Lâu long bách hóa” thương thành ngầm một tầng kinh khách long siêu thị nội TV truyền phát tin video nội dung biểu hiện có “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục 7 năm vinh hoạch Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại” tuyên truyền ngữ, vì thế, thành phố Bắc Kinh Trường An công chứng chỗ ra cụ ( 2014 ) kinh Trường An nội kinh chứng tự đệ 6858 hào công chứng thư.
2014 năm 5 nguyệt 15 ngày, quảng dược tập đoàn người đại lý đi vào ở vào thành phố Bắc Kinh ánh sáng mặt trời khu rượu tiên kiều lộ 39 hào “Lâu long bách hóa” thương thành ngầm một tầng kinh khách long siêu thị mua sắm “Thêm nhiều bảo” vại trang đồ uống ( 310ml ) 10 vại, cũng hiện trường lấy được mua sắm tiểu phiếu, hóa đơn các một trương. Vì thế, thành phố Bắc Kinh Trường An công chứng chỗ ra cụ ( 2014 ) kinh Trường An nội kinh chứng tự đệ 8432 hào công chứng thư.
Căn cứ Quảng Đông tỉnh Quảng Châu thị Quảng Châu công chứng chỗ ( 2014 ) Việt quảng Quảng Châu đệ 060374 hào công chứng thư tái minh, ở thêm nhiều bảo tập đoàn phía chính phủ trang web jdbchina trang đầu đỉnh xông ra biểu hiện “Quốc gia quyền uy cơ cấu tuyên bố: Thêm nhiều bảo liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, ở “Mới nhất động thái” chuyên mục hạng hạ cũng biểu hiện “Quốc gia quyền uy cơ cấu tuyên bố: Thêm nhiều bảo liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, ở thêm nhiều bảo trà lạnh hình ảnh phía bên phải cũng có “Trung Quốc đệ nhất vại” chữ. Ở thêm nhiều bảo tập đoàn “Tập đoàn tin tức” chuyên mục trung có “Quốc gia quyền uy cơ cấu: Thêm nhiều bảo liên tục bảy năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” văn chương, ở nội dung cụ thể trung có dưới thuyết minh “Cho tới nay mới thôi đã liên tục bảy năm liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” vòng nguyệt quế.
Quảng Đông tỉnh Quảng Châu khu phố cấp toà án nhân dân ( 2012 ) tuệ trung pháp biết dân sơ tự đệ 263 hào dân sự bản án ở điều tra rõ sự thật trung ghi lại “Thêm nhiều bảo công ty toà án thẩm vấn trung xưng nên trang web thuộc về thêm nhiều bảo tập đoàn công ty hữu hạn, xưng là ‘ bên ta trang web ’, trần thuật nên trang web cùng thêm nhiều bảo công ty tồn tại liên hệ. wlj-china trang web tên là ‘ thêm nhiều bảo phía chính phủ hoạt động trang web ’, công ty này không phải nên trang web kinh doanh chủ thể; ‘ thêm nhiều bảo đồ uống công ty hữu hạn ’ chủ sự địa chỉ web vì jdbchina trang web tên là ‘ thêm nhiều bảo tập đoàn ’; thêm nhiều bảo tập đoàn công ty hữu hạn cùng thêm nhiều bảo công ty là lẫn nhau độc lập pháp nhân chủ thể, không tồn tại cầm cổ quan hệ.”
Căn cứ Quảng Đông tỉnh Quảng Châu thị Quảng Châu công chứng chỗ ( 2014 ) Việt quảng Quảng Châu đệ 119579 hào công chứng thư tái minh, đổ bộ wlj-china địa chỉ web sẽ tự động nhảy chuyển đến jdb.cn giao diện. Căn cứ Quảng Đông tỉnh Quảng Châu thị Quảng Châu công chứng chỗ ( 2014 ) Việt quảng Quảng Châu đệ 119580 hào công chứng thư tái minh, đổ bộ voice.wlj-china địa chỉ web sẽ tự động nhảy chuyển đến voice.jdb.cn.
Căn cứ thành phố Bắc Kinh Trường An công chứng chỗ ( 2014 ) kinh Trường An nội kinh chứng tự đệ 7814 hào công chứng thư ký tái, ở baidu trung đưa vào “Thêm nhiều bảo official website” sau, điểm đánh tiến vào “Thêm nhiều bảo phía chính phủ hoạt động trang web official website” tức jdb.cn trung, trang đầu biểu hiện “Thêm nhiều bảo liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, điểm đánh “Nhãn hiệu văn hóa” trung “Nhãn hiệu vinh dự” biểu hiện “Lần thứ sáu liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” cập “2012 năm thêm nhiều bảo trà lạnh tiếp tục ổn cư vại trang đồ uống doanh số đệ nhất danh, kế 2007 năm lúc sau, thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục thứ sáu năm liên tục Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”.
Ở 2014 năm 3 nguyệt 24 ngày 《 phương nam nhật báo 》, 《 tin tức thời báo 》, 《 tinh báo 》, 《 Thâm Quyến đặc khu báo 》 cập 《 Thâm Quyến báo chiều 》 thượng đều tuyên bố “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” quảng cáo ngữ.
Căn cứ Quảng Đông tỉnh Quảng Châu thị Quảng Châu công chứng chỗ ( 2014 ) Việt quảng Quảng Châu đệ 061134 hào công chứng thư tái minh, 2014 năm 4 nguyệt 16 ngày ở “Quảng Châu thị Quảng Châu đại đạo trung phương nam nhật báo xã nghiêng đối diện phương nam báo xã trạm ① trạm xe buýt quảng cáo lan” trung, có “Thêm nhiều bảo vinh hoạch Trung Quốc vại trang đồ uống thị trường ‘ bảy liền quan ’” quảng cáo dùng từ.
Khác tra, quốc gia công nghiệp cùng tin tức hóa bộ ICP／IP địa chỉ ／ vực danh tin tức lập hồ sơ quản lý hệ thống biểu hiện, jdbchina địa chỉ web trang web lập hồ sơ ／ cho phép chứng hào là kinh ICP bị 09093419 hào -1, trang web tên vì thêm nhiều bảo tập đoàn, chủ sự đơn vị tên vì thêm nhiều bảo đồ uống công ty hữu hạn, xét duyệt thời gian vì 2014 năm 3 nguyệt 20 ngày. jdb.cn địa chỉ web trang web lập hồ sơ ／ cho phép chứng hào là kinh ICP bị 09093419 hào -2, trang web tên vì thêm nhiều bảo phía chính phủ hoạt động trang web, chủ sự đơn vị tên vì thêm nhiều bảo đồ uống công ty hữu hạn, xét duyệt thời gian vì 2014 năm 3 nguyệt 20 ngày.
Bốn, quảng dược tập đoàn cùng Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty nhân thiệp án quảng cáo hành vi đã chịu tổn thất tình huống
Quảng dược tập đoàn cùng Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty làm chứng minh thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty thiệp án quảng cáo hành vi cấp này tạo thành kinh tế tổn thất, cung cấp Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty cùng Quảng Châu y dược hải mã nhãn hiệu chỉnh hợp truyền bá công ty hữu hạn ký kết tam phân quảng cáo hợp đồng: Đệ nhất phân vì 2014 năm 4 nguyệt 16 ngày ký kết 《 2014 năm 4 nguyệt 17 ngày -5 nguyệt 12 ngày đại khỏe mạnh Vương Lão Cát báo chí truyền thông quảng cáo hợp đồng 》, ước định tuyên bố truyền thông vì 《 dương thành báo chiều 》, 《 Quảng Châu nhật báo 》, 《 phương nam nhật báo 》, 《 Bắc Kinh báo chiều 》, 《 dương thành tàu điện ngầm báo 》, 《 tin tức thời báo 》, 《 phương nam đô thị báo 》, 《 tân báo tường 》, 《 Giang Môn nhật báo 》, 《 Giang Tây nhật báo 》, hợp đồng tổng kim ngạch vì 2987034.60 nguyên. Đệ nhị phân vì 2014 năm 4 nguyệt 20 ngày ký kết 《 2014 năm 4 nguyệt 21 ngày -5 nguyệt 7 ngày đại khỏe mạnh Vương Lão Cát báo chí truyền thông quảng cáo hợp đồng 》, ước định tuyên bố truyền thông vì 《 đô thị báo tường 》, 《 Thâm Quyến đặc khu báo 》, 《 trung sơn nhật báo 》, 《 trạm giang nhật báo 》, 《 Sán Đầu đặc khu báo chiều 》, 《 Mai Châu nhật báo 》, 《 mậu danh báo chiều 》, hợp đồng tổng kim ngạch vì 436388.38 nguyên. Đệ tam phân vì 2014 năm 4 nguyệt 20 ngày ký kết 《 2014 năm 4 nguyệt 21 ngày -4 nguyệt 28 ngày đại khỏe mạnh Vương Lão Cát báo chí truyền thông quảng cáo 》, ước định tuyên bố truyền thông vì 《 eo biển đô thị báo 》, 《 Đài Châu nhật báo 》, 《 kim hoa nhật báo 》, 《 Nam Hồ báo chiều 》, 《 lệ thủy nhật báo 》, 《 hiện đại kim báo 》, hợp đồng tổng kim ngạch vì 250499.08 nguyên. Ngoài ra, quảng dược tập đoàn cùng Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty còn cùng nhau đệ trình thực hiện kể trên tam phân hợp đồng tam trương hóa đơn, kim ngạch tổng cộng vì 3673922.06 nguyên, đồng thời đệ trình ở 《 dương thành báo chiều 》, 《 Quảng Châu nhật báo 》, 《 phương nam nhật báo 》, 《 Bắc Kinh báo chiều 》, 《 tin tức thời báo 》, 《 tân báo tường 》 chờ sở đăng “Quyền uy cơ cấu tuyên bố bán chạy 186 năm chính tông Vương Lão Cát hoạch 2013 niên độ ‘ song quan vương ’”, “Doanh số đệ nhất phẩm chất đệ nhất” chờ quảng cáo ngữ.
Thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty đệ trình Quảng Châu y dược hải mã nhãn hiệu chỉnh hợp truyền bá công ty hữu hạn thương sự đăng ký tin tức, cho thấy công ty này cổ đông hệ quảng dược tập đoàn bản bộ công hội ủy ban cùng quảng dược tập đoàn công hội ủy ban.
Quảng dược tập đoàn cùng Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty vì bổn án chi ra luật sư đại lý phí 185400 nguyên cập công chứng phí 13894 nguyên.
Quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty ở sơ thẩm tố tụng trung tố xưng: Quảng dược tập đoàn là Vương Lão Cát nhãn hiệu hợp pháp người nắm giữ, trao quyền này cấp dưới công ty con Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty sử dụng Vương Lão Cát nhãn hiệu sinh sản, tiêu thụ vại trang Vương Lão Cát trà lạnh, hai công ty được hưởng Vương Lão Cát trà lạnh trải qua 180 năm hơn hình thành thương dự. Kinh điều tra phát hiện, tự 2014 năm 3 nguyệt 24 ngày bắt đầu, thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty lục tục ở này phía chính phủ trang web, phương nam nhật báo, Thâm Quyến đặc khu báo, tin tức thời báo chờ báo chí truyền thông cùng với Bắc Kinh các đại siêu thị chờ tuyên truyền “Quốc gia quyền uy cơ cấu tuyên bố: Thêm nhiều bảo liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, “Thêm nhiều bảo trà lạnh vinh hoạch Trung Quốc vại trang đồ uống thị trường ‘ bảy liền quan ’” chờ. Mà thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty với 2012 năm 5 nguyệt sau mới đẩy ra thêm nhiều bảo trà lạnh, phía trước sinh sản đều vì Vương Lão Cát trà lạnh, 2008 năm đến 2012 năm Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm đem vại trang đồ uống thị trường doanh số bán hàng đệ nhất danh chứng minh cấp cho chính là Vương Lão Cát trà lạnh. Thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty tiến hành kể trên tuyên truyền hệ cố ý lẫn lộn phải trái, ý đồ xâm chiếm bám vào với Vương Lão Cát trà lạnh thượng thật lớn thương dự, làm người tiêu thụ ngộ nhận vì thêm nhiều bảo trà lạnh chính là Vương Lão Cát trà lạnh. Thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty hành vi nghiêm trọng xâm hại quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty hợp pháp quyền lợi, bởi vậy thỉnh cầu phán lệnh: 1, thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty lập tức đình chỉ giả dối tuyên truyền hành vi, tức lập tức đình chỉ thông qua tiệm ăn video, báo chí, internet, bên ngoài biển quảng cáo con đường tuyên bố, truyền bá đựng “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, “Thêm nhiều bảo liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, “Thêm nhiều bảo vinh hoạch Trung Quốc vại trang đồ uống thị trường ‘ bảy liền quan ’”, “Trung Quốc đệ nhất vại”, “Lần thứ sáu liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục thứ sáu năm liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” dùng từ giả dối tuyên truyền nội dung; 2, thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty liên tục 1 tháng ở này đã từng tuyên bố quá giả dối tuyên truyền nội dung tương ứng tiệm ăn video, báo chí, internet, bên ngoài biển quảng cáo thượng đăng thanh minh, làm sáng tỏ kể trên sáu câu quảng cáo ngữ hệ giả dối tuyên truyền, lấy tiêu trừ ảnh hưởng; 3, thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty liên quan bồi thường quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty kinh tế tổn thất 2000 vạn nguyên cập hợp lý chi ra 100 vạn nguyên.
Thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty biện xưng: Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty không phải thiệp án quảng cáo quảng cáo chủ, bởi vậy, không phải bổn án thích cách bị cáo. Thiệp án quảng cáo vẫn chưa cấp quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty tạo thành trực tiếp tổn hại, bởi vậy, quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty không có quyền nhắc tới bổn án tố tụng. Thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty cập liên hệ công ty liên tục nhiều năm sử dụng Vương thị hậu nhân trao quyền trà lạnh bí phương cùng sinh sản màu đỏ vại thể trà lạnh sản phẩm, được hưởng hợp pháp quyền lợi. Thiệp án quảng cáo nội dung trích dẫn Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm tuyên bố thống kê số liệu, nên số liệu khách quan chân thật; thiệp án quảng cáo sở biểu đạt hàm nghĩa cùng Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm thống kê kết quả tương nhất trí, thuyết minh rõ ràng minh xác, sẽ không khiến cho tương quan công chúng hiểu lầm, cũng không tạo thành quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty trực tiếp tổn hại, bởi vậy, thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty tuyên bố thiệp án quảng cáo không cấu thành giả dối tuyên truyền. Quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty đưa ra bắt đền mức không có chuyện thật cùng pháp luật căn cứ, không đồng ý quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty tố tụng thỉnh cầu. Thành phố Bắc Kinh đệ tam trung cấp toà án nhân dân cho rằng: Quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty đều vì trà lạnh kinh doanh giả, cùng thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty có đồng nghiệp cạnh tranh quan hệ, kinh doanh giả lợi dụng quảng cáo hoặc mặt khác phương pháp đối này thương phẩm làm khả năng dẫn người hiểu lầm, bị nghi ngờ có liên quan giả dối tuyên truyền, đồng hành nghiệp kinh doanh giả cấu thành lợi hại quan hệ người, có quyền đề khởi tố tụng. Bởi vậy, quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty có quyền liền bổn án đề khởi tố tụng.
Một, thiệp án quảng cáo tuyên truyền hành vi hay không cấu thành giả dối tuyên truyền
Bổn án trung, quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty chủ trương thiệp án quảng cáo tuyên truyền cụ thể vì sáu câu quảng cáo ngữ, tức “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, “Thêm nhiều bảo liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, “Thêm nhiều bảo vinh hoạch Trung Quốc vại trang đồ uống thị trường ‘ bảy liền quan ’”, “Trung Quốc đệ nhất vại”, “Lần thứ sáu liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục thứ sáu năm liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”. Muốn phán đoán kể trên quảng cáo ngữ hay không cấu thành giả dối tuyên truyền, đồng ý dưới ba cái phương diện tiến hành phân tích:
( một ) thiệp án quảng cáo ngữ ngữ nghĩa phân tích
Kể trên sáu câu quảng cáo ngữ căn cứ chủ ngữ bất đồng có thể chia làm ba loại tình huống: 1, chủ ngữ vì “Thêm nhiều bảo trà lạnh” có hai câu, phân biệt vì “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” cùng “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục thứ sáu năm liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”; 2, chủ ngữ vì “Thêm nhiều bảo” có hai câu, phân biệt vì “Thêm nhiều bảo liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” cùng “Thêm nhiều bảo vinh hoạch Trung Quốc vại trang đồ uống thị trường ‘ bảy liền quan ’”; 3, không có chủ ngữ có hai câu, phân biệt vì “Trung Quốc đệ nhất vại” cùng “Lần thứ sáu liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”.
Đệ nhất loại tình huống trung, chủ ngữ “Thêm nhiều bảo trà lạnh” có thể lý giải vì thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản trà lạnh, cũng nhưng lý giải vì thêm nhiều bảo nhãn hiệu trà lạnh. “Liên tục 7 năm” hàm nghĩa là chỉ từ quảng cáo tuyên bố là lúc tức 2014 năm về phía trước đẩy 7 năm, cũng chính là 2007 năm đến 2013 trong năm, “Lần thứ sáu liên tục” cùng “Liên tục 7 năm” có đồng dạng hàm nghĩa. “Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại” cho thấy chính là ở Trung Quốc thị trường trong phạm vi, ở đồ uống thị trường thượng đệ nhất vại, kết hợp “Liên tục 7 năm” cùng “Lần thứ sáu liên tục” thuyết minh, nên “Đệ nhất vại” chủ yếu tồn tại doanh số bán hàng hoặc tiêu thụ lượng bất đồng giải thích, nhưng là đối với bình thường người tiêu thụ mà nói, doanh số bán hàng hoặc là tiêu thụ lượng phân chia không có thực chất ý nghĩa, giống nhau lý giải vì tiêu thụ số lượng đệ nhất.
Đệ nhị loại tình huống trung, “Thêm nhiều bảo” đơn độc làm chủ ngữ. Trong đó “Thêm nhiều bảo liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” trung, tuy rằng không có trực tiếp viết rõ thêm nhiều bảo trà lạnh, nhưng là từ nên câu cuối cùng điểm dừng chân vì “Đệ nhất vại” có thể thấy được, chủ ngữ “Thêm nhiều bảo” tức chỉ đại “Thêm nhiều bảo trà lạnh”. Mà “Thêm nhiều bảo vinh hoạch Trung Quốc vại trang đồ uống thị trường ‘ bảy liền quan ’” trọng điểm chính là “Bảy liền quan” danh hiệu đạt được giả, bởi vậy, nên câu có thể lý giải vì thêm nhiều bảo tập đoàn làm sinh sản giả đạt được Trung Quốc vại trang đồ uống thị trường “Bảy liền quan”, cũng có thể lý giải vì thêm nhiều bảo trà lạnh loại này sản phẩm đạt được Trung Quốc vại trang đồ uống thị trường “Bảy liền quan”. Bởi vậy, đệ nhị loại tình huống hai câu quảng cáo ngữ lý giải cùng đệ nhất loại tình huống.
Loại thứ ba tình huống trung, “Trung Quốc đệ nhất vại” cùng “Lần thứ sáu liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” này hai cái quảng cáo ngữ tuy rằng không có chủ ngữ, nhưng tại đây hai cái quảng cáo ngữ bên cạnh đều có tiêu “Thêm nhiều bảo” chữ vại trang trà lạnh hình ảnh. Quảng cáo chịu chúng tức người tiêu thụ thực tự nhiên sẽ đem “Thêm nhiều bảo” trà lạnh hình ảnh cùng quảng cáo ngữ tiến hành liên hệ, do đó thực dễ dàng cho rằng “Thêm nhiều bảo” trà lạnh là “Trung Quốc đệ nhất vại” cùng đạt được “Lần thứ sáu liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” vinh dự. Nơi này “Thêm nhiều bảo” trà lạnh hình ảnh trung, “Thêm nhiều bảo” là trà lạnh vại thể thượng nhãn hiệu, bởi vậy, hai câu này quảng cáo ngữ cấp người tiêu thụ lưu lại ấn tượng càng có rất nhiều thêm nhiều bảo nhãn hiệu trà lạnh là “Trung Quốc đệ nhất vại” cùng đạt được “Lần thứ sáu liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” vinh dự. Trong đó, “Lần thứ sáu liên tục” cùng “Liên tục 7 năm” có đồng dạng hàm nghĩa, bởi vậy, “Lần thứ sáu liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” lý giải cùng đệ nhất loại tình huống.
Mà “Trung Quốc đệ nhất vại” hàm nghĩa phong phú, đã có thể chỉ doanh số đệ nhất, cũng có thể chỉ ra đời thời gian đệ nhất, còn có thể chỉ ra và xác nhận nhưng độ, mỹ dự độ thứ bậc một. Bởi vậy, đối “Thêm nhiều bảo” trà lạnh là “Trung Quốc đệ nhất vại” tồn tại nhiều loại bất đồng lý giải.
Ngoài ra, ở thiệp án quảng cáo ngữ trung xuất hiện “Trung Quốc”, ở ngữ nghĩa thượng giảng có thể đại biểu Trung Quốc này một quốc gia gia khái niệm, cũng có thể đại biểu ở Trung Quốc địa vực trong phạm vi. Căn cứ Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm ra cụ 《 phục hàm 》, nên trung tâm ra cụ 《 thống kê điều tra tin tức chứng minh 》 sở điều tra địa vực phạm vi bao gồm trừ Tây Tạng, Hong Kong đài bên ngoài cái khác 30 cái tỉnh, khu tự trị, thành phố trực thuộc trung ương.
Thiệp án quảng cáo ngữ đều không phải là đơn thuần văn tự thuyết minh, có còn xuất hiện “Quốc gia quyền uy cơ cấu tuyên bố” như vậy mơ hồ chữ, mà này cái gọi là “Quốc gia quyền uy cơ cấu” trên thực tế là chỉ Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm, mà nên cơ cấu là Trung Quốc tin tức báo xã tương ứng kinh tế thật thể. Có thiệp án quảng cáo ở tranh tuyên truyền mặt trung cũng từng xuất hiện nên trung tâm ra cụ 《 điều tra thống kê tin tức chứng minh 》 cũng đem này làm bối cảnh.
Ở 《Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà phản không chính đáng cạnh tranh pháp》 ( tên gọi tắt 《 phản không chính đáng cạnh tranh pháp 》 ) ngữ cảnh hạ khảo sát quảng cáo hay không cấu thành giả dối tuyên truyền, đối với quảng cáo nội dung giải thích, đều không phải là trục tự làm văn nghĩa phân tích, mà ứng lấy nên quảng cáo chỉnh thể cấp người tiêu thụ ấn tượng hay không sẽ tạo thành hiểu lầm vì tiêu chuẩn. Bởi vì, kinh doanh giả lợi dụng quảng cáo tuyên truyền chính mình thương phẩm hoặc là phục vụ khi, giống nhau người tiêu thụ đối này chỉ biết lưu lại một đại khái, mơ hồ ấn tượng, mà rất ít liền quảng cáo mỗi cái chi tiết tiến hành phân tích, cho nên không thể câu nệ với tuyên truyền thủ pháp bao nhiêu chi tiết, mà ứng chú ý nên tuyên truyền ở chỉnh thể thượng cấp người tiêu thụ lấy loại nào ấn tượng cùng cảm giác. Liền bổn án mà nói, thiệp án quảng cáo ngữ cấp người tiêu thụ chỉnh thể thượng lưu lại ấn tượng cùng cảm giác là thêm nhiều bảo trà lạnh đã liên tục 7 năm đạt được Trung Quốc đồ uống thị trường tiêu thụ lượng đệ nhất cùng thêm nhiều bảo trà lạnh là Trung Quốc đệ nhất vại, trong đó “Thêm nhiều bảo trà lạnh”, “Liên tục bảy năm” cập “Trung Quốc đệ nhất vại” là thiệp án quảng cáo ngữ chủ yếu bộ phận.
( nhị ) thiệp án quảng cáo ngữ sở biểu đạt nội dung cùng phương thức hay không chân thật
Căn cứ 《Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà quảng cáo pháp》 ( tên gọi tắt 《 quảng cáo pháp 》 ) đệ nhị điều đệ nhị khoản quy định, quảng cáo là chỉ thương phẩm kinh doanh giả hoặc là phục vụ cung cấp giả gánh vác phí dụng, thông qua nhất định môi giới cùng hình thức trực tiếp hoặc là gián tiếp mà giới thiệu chính mình sở đẩy mạnh tiêu thụ thương phẩm hoặc là sở cung cấp phục vụ thương nghiệp quảng cáo. Ở quảng cáo trung, có thể dùng văn tự tới thuyết minh thương phẩm có quan hệ tình huống, cũng có thể dùng tranh vẽ hoặc mặt khác hình thức tới tỏ vẻ, các loại hình thức quảng cáo trên thực tế cho thấy chính là kinh doanh giả một loại chủ trương, nó là hướng người tiêu thụ giới thiệu có thể kiểm nghiệm thương phẩm hoặc phục vụ tin tức. Quảng cáo hẳn là chân thật, chuẩn xác, rõ ràng, minh bạch. Chân thật là đối quảng cáo cơ bản yêu cầu. Căn cứ 《 hiện đại Hán ngữ từ điển 》 cũng biết, “Chân thật” là chỉ “Cùng sự thật tương xứng, không giả giả”. Chân thật đồng ý hai cái mặt tiến hành lý giải, đầu tiên là quảng cáo sản phẩm ứng chân thật, tiếp theo quảng cáo biểu hiện ứng chân thật. Từ quảng cáo sản phẩm ứng chân thật góc độ giảng, thiệp án quảng cáo ngữ trung tuyên truyền thêm nhiều bảo trà lạnh loại này sản phẩm hẳn là liên tục bảy năm đạt được cả nước vại trang đồ uống thị trường đệ nhất danh, này chỉ thị sản phẩm hẳn là chân thật. Từ quảng cáo biểu hiện ứng chân thật góc độ giảng, nơi này quảng cáo biểu hiện chân thật yêu cầu quảng cáo ở sản phẩm tin tức lựa chọn cùng truyền lại phương thức thượng là chân thật, một phương diện, sản phẩm bản thân có rất nhiều tin tức hàm lượng, yêu cầu đem nhất quan trọng tin tức truyền cho người tiêu thụ, không thể chỉ lựa chọn nhất hấp dẫn người tiêu thụ tin tức; về phương diện khác, quảng cáo truyền lại tin tức bất đồng với giống nhau thương phẩm tin tức, nó có chứa nhất định khuyến dụ tính, hướng dẫn mọi người tư tưởng cùng hành vi tiếp cận này đẩy mạnh tiêu thụ mục tiêu, thông qua quảng cáo tuyên truyền, có thể khiến cho mọi người chú ý cùng hứng thú, làm mọi người ở vào tiềm tàng trạng thái nhu cầu bị đánh thức tới hình thành hiện ra nhu cầu. Bởi vậy, quảng cáo có thể chọn dùng nghệ thuật khoa trương thủ pháp, nhưng cần thiết có hạn độ, quảng cáo không thể truyền đạt ám chỉ tính tin tức hoặc lợi dụng công chúng khuyết thiếu chuyên môn tri thức tới lầm đạo công chúng.
Từ bổn án điều tra rõ sự thật xem, thêm nhiều bảo tập đoàn xác thật đạt được quá Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm ra cụ 2007-2013 niên độ cả nước vại trang đồ uống thị trường doanh số bán hàng hoặc doanh số đệ nhất danh chứng minh. Đồng thời, Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm ở ra cụ 《 phục hàm 》 trung cũng đem này liên tục bảy năm Trung Quốc vại trang đồ uống thị trường điều tra kết quả phân biệt tiến hành rồi thuyết minh. Quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty tán thành Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm ra cụ về 2007 năm đến 2011 năm này 5 năm 《 thống kê điều tra tin tức chứng minh 》 chân thật tính, nhưng cho rằng này 5 năm đạt được doanh số bán hàng hoặc doanh số đệ nhất hẳn là Vương Lão Cát hồng vại trà lạnh, mà phi thêm nhiều bảo trà lạnh. Quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty không tán thành 2012 năm cập 2013 năm 《 thống kê điều tra tin tức chứng minh 》 chân thật tính, cho rằng thêm nhiều bảo trà lạnh là 2012 năm 5 tháng mới bắt đầu độc lập làm nhãn hiệu sử dụng, này không có khả năng ở mấy tháng thời gian đạt được cả nước doanh số đệ nhất. Quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty cho rằng, căn cứ Trung Quốc Hội liên hiệp Thương mại, Trung Hoa cả nước thương nghiệp tin tức trung tâm liên hợp cấp quảng dược tập đoàn ban phát 《 vinh dự giấy chứng nhận 》 cập Trung Quốc chất lượng hiệp hội trác tuyệt người dùng vừa lòng độ đánh giá trung tâm ra cụ 《2013 niên độ thực phẩm ngành sản xuất ( trà đồ uống ) người tiêu thụ vừa lòng độ điều tra phân tích báo cáo 》, 2013 năm đạt được cả nước trà lạnh doanh số đệ nhất danh hẳn là Vương Lão Cát trà lạnh. Bổn án trung, thiệp án quảng cáo ngữ trung tâm nội dung là thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục 7 năm đạt được Trung Quốc đồ uống thị trường đệ nhất vại. Trong hồ sơ chứng cứ có thể chứng minh thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản trà lạnh đồ uống ở 2007 năm đến 2013 năm này bảy năm gian xác thật đạt được Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm ra cụ 《 thống kê điều tra tin tức chứng minh 》, chứng minh này sinh sản trà lạnh ở cả nước vại trang đồ uống thị trường doanh số đệ nhất. Nhưng là Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm bản thân đều không phải là quốc gia cơ cấu, này tiến hành điều tra thống kê cũng không có chứng cứ chứng minh đã được đến quốc gia chính phủ bộ môn số liệu duy trì. Căn cứ quốc gia công thương hành chính quản lý cục 1999 năm tuyên bố công thương quảng tự ( 1999 ) đệ 247 hào 《 về đình chỉ tuyên bố đựng loạn bình xét, loạn bài tự chờ nội dung quảng cáo thông tri 》 yêu cầu, trừ ấn pháp luật quy định cùng Quốc Vụ Viện phê chuẩn các loại có chứa bình xét tính chất xí nghiệp marketing tin tức tuyên bố hoạt động ngoại, cấm ở quảng cáo trung sử dụng bài tự, đề cử, nhận định, thượng bảng, kiểm tra kiểm nghiệm, thống kê, công bố thị trường điều tra kết quả chờ đối xí nghiệp và thương phẩm, phục vụ tiến hành bài tự hoặc tổng hợp đánh giá nội dung. Bởi vậy, đối với thiệp án quảng cáo số liệu nơi phát ra hay không phù hợp nên thông tri yêu cầu toà án không đáng bình phán. Ở không suy xét số liệu nơi phát ra dưới tình huống, căn cứ Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm ra cụ 《 thống kê điều tra tin tức chứng minh 》 biểu hiện, thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản trà lạnh căn cứ này thống kê phạm vi cùng phương pháp ở 2007 năm đến 2013 năm này bảy năm gian xác thật là Trung Quốc đồ uống thị trường tiêu thụ lượng đệ nhất. Thiệp án quảng cáo ngữ thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục bảy năm đạt được Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại sở biểu đạt nội dung là có nhất định căn cứ, thêm nhiều bảo tập đoàn làm thị trường hoạt động chủ thể có quyền lợi ở pháp luật cho phép trong phạm vi khách quan chân thật tuyên truyền này sản phẩm. Quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty chủ trương đạt được 2007 năm đến 2011 năm này 5 năm vại trang đồ uống doanh số đệ nhất ứng vì Vương Lão Cát hồng vại trà lạnh, nhưng cũng tán thành này 5 năm gian Vương Lão Cát hồng vại trà lạnh đều vì thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản, bởi vậy, này 5 năm gian vại trang đồ uống doanh số đệ nhất sản phẩm là thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản Vương Lão Cát hồng vại trà lạnh, này cùng 《 thống kê điều tra tin tức chứng minh 》 nội dung là nhất trí. Căn cứ 《 thống kê điều tra tin tức chứng minh 》 nội dung “Thêm nhiều bảo tập đoàn: Theo điều tra thống kê, quý xí nghiệp sinh sản vại trang đồ uống vinh liệt 2012 niên độ cả nước vại trang đồ uống thị trường doanh số đệ nhất danh” cũng biết, đạt được vại trang đồ uống đệ nhất danh chính là thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản vại trang đồ uống. Ngoài ra, 《2013 năm hàng tiêu dùng thị trường tin tức báo cáo vại trang đồ uống 》 trung biểu hiện, 2012 năm vại trang đồ uống thị trường phân tích cùng triển vọng chủ yếu quan điểm cùng kết luận bà con cô cậu thuật có “Theo Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm hàng tiêu dùng thị trường niên độ trọng điểm điều tra báo cáo kết quả biểu hiện, 2012 năm, cả nước vại trang đồ uống doanh số xếp hạng top 10 danh theo thứ tự là —— thêm nhiều bảo chờ, thêm nhiều bảo thị trường số định mức vì 11.75%”. Bởi vậy, quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty về 2012 năm 5 nguyệt thêm nhiều bảo nhãn hiệu mới bắt đầu độc lập sử dụng, này không có khả năng đạt được cả nước doanh số đệ nhất biện hộ chủ trương cũng không thể phủ nhận thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản vại trang trà lạnh căn cứ 《 thống kê điều tra tin tức chứng minh 》 ở 2012 năm vẫn cứ đạt được cả nước vại trang đồ uống thị trường đệ nhất.
Quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty chủ trương 2013 năm đạt được cả nước vại trang đồ uống thị trường doanh số đệ nhất chính là Vương Lão Cát trà lạnh, cũng cung cấp Trung Quốc Hội liên hiệp Thương mại, Trung Hoa cả nước thương nghiệp tin tức trung tâm liên hợp cấp quảng dược tập đoàn ban phát 《 vinh dự giấy chứng nhận 》 cập Trung Quốc chất lượng hiệp hội trác tuyệt người dùng vừa lòng độ đánh giá trung tâm ra cụ 《2013 niên độ thực phẩm ngành sản xuất ( trà đồ uống ) người tiêu thụ vừa lòng độ điều tra phân tích báo cáo 》. 《 vinh dự giấy chứng nhận 》 thượng ghi lại “Căn cứ cả nước đại hình bán lẻ xí nghiệp thương phẩm tiêu thụ điều tra thống kê biểu hiện: 2013 niên độ ‘ Vương Lão Cát ’ bài trà lạnh vinh liệt đồng loại sản phẩm thị trường tổng hợp chiếm hữu suất đệ nhất vị”. Bởi vì nên giấy chứng nhận và thuyết minh ghi lại điều tra thống kê phạm vi cùng phương pháp cùng Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm điều tra thống kê phạm vi cùng phương pháp đều không phải là nhất trí, không bài trừ bởi vì điều tra thống kê phạm vi hoặc là phương pháp bất đồng mà xuất hiện bất đồng kết quả khả năng tính. Mà 《2013 niên độ thực phẩm ngành sản xuất ( trà đồ uống ) người tiêu thụ vừa lòng độ điều tra phân tích báo cáo 》 là từ nhãn hiệu hình tượng, cảm giác chất lượng, vừa lòng độ, an toàn tin tưởng chờ góc độ tiến hành điều tra phân tích, không đề cập sản phẩm thị trường số định mức hoặc là tiêu thụ số lượng, không thể toàn diện khách quan thể hiện ra cả nước vại trang đồ uống thị trường trung Vương Lão Cát trà lạnh tiêu thụ lượng, bởi vậy, quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty nên hạng biện hộ chủ trương chứng cứ không đủ.
Từ thiệp án quảng cáo ngữ biểu đạt hay không chân thật góc độ giảng, thiệp án quảng cáo ngữ biểu đạt phương thức vì “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục bảy năm vinh hoạch Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại” cập “Trung Quốc đệ nhất vại” xứng đồ sử dụng chờ phương thức, như vậy quảng cáo tuyên truyền phương thức hay không chân thật đề cập đến thương nghiệp quảng cáo tự do độ cùng giả dối tuyên truyền biên giới vấn đề, bởi vì chân thật nội dung bởi vì biểu đạt phương thức không thích đáng cũng có thể sử người tiêu thụ sinh ra mơ hồ phán đoán cùng hiểu lầm, bởi vậy khả năng cấu thành giả dối tuyên truyền.
Liền bổn án mà nói, bởi vì thêm nhiều bảo tập đoàn ở 2012 năm phía trước sử dụng chính là Vương Lão Cát nhãn hiệu, 2007 năm đến 2011 năm 《 thống kê điều tra tin tức chứng minh 》 trung cũng biểu hiện đạt được cả nước vại trang đồ uống thị trường doanh số bán hàng đệ nhất danh chính là thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản Vương Lão Cát bài trà lạnh. Thiệp án quảng cáo ngữ đem 《 thống kê điều tra tin tức chứng minh 》 trung nội dung tiến hành rồi nhân vi lựa chọn bố trí sau hình thành biểu đạt vì “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục bảy năm vinh hoạch Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại” chờ. Thông qua trước thuật phân tích cũng biết, nơi này “Thêm nhiều bảo trà lạnh” nếu lý giải vì thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản trà lạnh tắc cùng 《 thống kê điều tra tin tức chứng minh 》 kết quả tương xứng. Nhưng là, nếu lý giải vì thêm nhiều bảo nhãn hiệu trà lạnh tắc cùng nhãn hiệu lịch sử không hợp. Bởi vì trên thực tế, thêm nhiều bảo nhãn hiệu là tự 2012 năm mới bắt đầu độc lập đầu nhập sử dụng, này nhãn hiệu lịch sử còn không có bảy năm lâu. Từ góc độ này giảng, thiệp án quảng cáo ngữ biểu đạt xác thật tồn tại cùng sự thật không hợp chỗ. Đồng thời, loại này xử lý sau quảng cáo hướng người tiêu thụ che giấu thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản vại trang trà lạnh ở 2007 năm đến 2011 năm trong lúc là Vương Lão Cát hồng vại trà lạnh sự thật này.
Thêm chi, căn cứ 《 quảng cáo pháp 》 đệ thập điều quy định, quảng cáo sử dụng số liệu, thống kê tư liệu, điều tra kết quả, trích văn, trích dẫn ngữ, hẳn là chân thật, chuẩn xác, cũng cho thấy xuất xứ. Bổn án trung, thiệp án quảng cáo chưa chuẩn xác, toàn diện trích dẫn số liệu nơi phát ra tin tức, cũng không có cho thấy xuất xứ, nếu đủ để dẫn tới người tiêu thụ sinh ra hiểu lầm, hẳn là gánh vác không chính đáng cạnh tranh pháp luật trách nhiệm.
Ngoài ra, thiệp án quảng cáo ngữ trung còn đề cập “Trung Quốc đệ nhất vại” vùng này có cao cấp nhất dùng từ, 《 quảng cáo pháp 》 thứ bảy điều đệ nhị khoản quy định “Quảng cáo không được có dưới đây tình hình: ( tam ) sử dụng quốc gia cấp, cao cấp nhất, tốt nhất chờ dùng từ”, thiệp án quảng cáo ngữ ở không có nói rõ tương đối nội dung dưới tình huống trực tiếp biểu hiện kết quả, huống hồ, đối với nên kết quả dùng từ hàm nghĩa lại có bao nhiêu loại lý giải, loại này sử dụng phương thức xác thật không ổn. Đồng thời, còn tồn tại sử dụng “Trung Quốc” dùng từ hay không thích hợp vấn đề, từ 《 phục hàm 》 tới xem, này điều tra phạm vi xác thật đều không phải là Trung Quốc toàn bộ địa vực phạm vi, nhưng là, này đã bao dung 30 cái tỉnh thị khu tự trị phạm vi cũng so có thể đại biểu Trung Quốc đại bộ phận khu vực, huống hồ, “Trung Quốc” còn có chỉ đại quốc gia chi ý. Nếu yêu cầu đối với “Trung Quốc” dùng từ nắm giữ đến toàn bộ khu hành chính hoa chính xác trình độ, tắc quá mức hà khắc, thả không phù hợp quảng cáo dùng từ ngắn gọn đặc điểm. Nhưng là, kết hợp này sử dụng cụ thể phương thức vì “Trung Quốc đệ nhất vại” đem quốc gia cùng cấp bậc cao nhất kết hợp sử dụng, tắc khiếm khuyết căn cứ.
Ở vật chất văn minh phát triển cao độ đương đại xã hội, đối mặt danh mục phồn đa các kiểu thương phẩm, người tiêu thụ không có khả năng hiểu biết các loại sản phẩm toàn bộ chân thật nội dung. Ở thương phẩm tin tức cực độ ỷ lại kinh doanh giả đơn thuốc phát ra dưới tình huống, người tiêu thụ ở vào tin tức không đối xứng trạng thái. Vì càng tốt bảo hộ người tiêu thụ, giữ gìn công bằng thị trường cạnh tranh trật tự, pháp luật yêu cầu quảng cáo nội dung cùng biểu đạt cần thiết chân thật, đồng thời, đây cũng là xí nghiệp thành tín điều doanh, gánh vác xã hội trách nhiệm nội tại yêu cầu. Nếu kinh doanh giả vì mở rộng thị trường, mưu cầu lớn hơn nữa ích lợi, đối sản phẩm có lựa chọn mà cung cấp tin tức, bởi vì này dùng từ kỹ xảo minh kỳ hoặc là ám chỉ, tỉnh lược hoặc là hàm hồ khiến cho người tiêu thụ đối chân thật tình huống sinh ra hiểu lầm, cũng ảnh hưởng này mua sắm quyết sách, không chỉ có không có đầy đủ tôn trọng người tiêu thụ cảm kích quyền, cũng phá hủy công bằng thành tin thị trường cạnh tranh hoàn cảnh, tổn hại mặt khác người cạnh tranh ích lợi, không chính đáng mà cướp đi thương nghiệp cơ hội, hẳn là đã chịu 《 phản không chính đáng cạnh tranh pháp 》 quy chế.
( tam ) thiệp án quảng cáo ngữ hay không dẫn người hiểu lầm
《 phản không chính đáng cạnh tranh pháp 》 lập pháp mục đích là vì bảo đảm thị trường kinh tế khỏe mạnh phát triển, cổ vũ cùng bảo hộ công bằng cạnh tranh, ngăn lại không chính đáng cạnh tranh hành vi, bảo hộ kinh doanh giả cùng người tiêu thụ hợp pháp quyền lợi. Từ góc độ này giảng, 《 phản không chính đáng cạnh tranh pháp 》 thứ chín nội quy định giả dối tuyên truyền bản chất yêu cầu đạt tới “Dẫn người hiểu lầm” trình độ, bởi vì chỉ có dẫn người hiểu lầm, mới có thể ảnh hưởng người tiêu thụ phán đoán, tiến tới ảnh hưởng công bằng cạnh tranh trật tự cùng kinh doanh giả cập người tiêu thụ hợp pháp quyền lợi. Căn cứ 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí không chính đáng cạnh tranh dân sự án kiện ứng dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề giải thích 》 ( tên gọi tắt 《 không chính đáng cạnh tranh dân sự án kiện giải thích 》 ) thứ tám điều đệ nhất khoản quy định, kinh doanh giả có lấy nghĩa khác tính ngôn ngữ hoặc là mặt khác dẫn người hiểu lầm phương thức tiến hành thương phẩm tuyên truyền hành vi, đủ để tạo thành tương quan công chúng hiểu lầm, có thể nhận định phản không chính đáng cạnh tranh pháp thứ chín điều đệ nhất khoản quy định dẫn người hiểu lầm giả dối tuyên truyền hành vi. Nên điều đệ tam khoản quy định, toà án nhân dân hẳn là căn cứ sinh hoạt hằng ngày kinh nghiệm, tương quan công chúng giống nhau lực chú ý, phát sinh hiểu lầm sự thật cùng bị tuyên truyền đối tượng thực tế tình huống chờ nhân tố, đối dẫn người hiểu lầm giả dối tuyên truyền hành vi tiến hành nhận định. Thương phẩm kinh doanh giả vì đẩy mạnh tiêu thụ thương phẩm mà hướng thị trường cung cấp về nên thương phẩm tuyên truyền tính tin tức, nếu nội dung chân thật, nhưng bởi vì không chuẩn xác hoặc là không toàn diện nguyên nhân, đủ để dẫn tới nên thương phẩm tiêu thụ giả hoặc là người tiêu thụ đối thương phẩm sinh ra sai lầm nhận thức, hiểu lầm nên thương phẩm có bổn không tồn tại đặc điểm, kinh doanh giả bởi vậy được đến ích lợi hoặc là cạnh tranh ưu thế, cũng ứng nhận định trái với thành thật tín dụng nguyên tắc, đồng dạng cấu thành dẫn người hiểu lầm giả dối tuyên truyền không chính đáng cạnh tranh hành vi.
Dẫn người hiểu lầm không phải là sẽ phát sinh lẫn lộn, lẫn lộn là đem Giáp Ất hai cái sự vật ngộ nhận vì lẫn nhau, là dẫn người hiểu lầm một loại hình thức. Dẫn người hiểu lầm bên ngoài muốn càng quảng, không chỉ có bao gồm lẫn lộn, còn bao gồm đem một chuyện vật nguyên bản không có đặc điểm lý giải vì này cố hữu đặc điểm hoặc đem này cố hữu đặc điểm lý giải vì không phải này đặc điểm chờ nhiều phương diện. Từ thiệp án quảng cáo ngữ bản thân tới xem, vẫn chưa xuất hiện “Vương Lão Cát” chữ, cũng không có biểu đạt ra thêm nhiều bảo trà lạnh chính là phía trước dán có “Vương Lão Cát” nhãn hiệu trà lạnh như vậy nội dung, bởi vậy, đối với giống nhau người tiêu thụ mà nói, chỉ thông qua thiệp án quảng cáo là sẽ không đem “Thêm nhiều bảo trà lạnh” ngộ nhận vì “Vương Lão Cát trà lạnh”, hai người sẽ không phát sinh lẫn lộn.
Thiệp án quảng cáo ngữ trung sử dụng “Thêm nhiều bảo trà lạnh” này dùng một chút ngữ hoặc thông qua hình ảnh chỉ đại “Thêm nhiều bảo trà lạnh” loại này hình thức hay không bởi vì không chuẩn xác hoặc là không toàn diện mà dẫn tới người tiêu thụ đối nên thương phẩm sinh ra sai lầm nhận thức, hiểu lầm nên thương phẩm có bổn không tồn tại đặc điểm, do đó khiến cho thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty bởi vậy đạt được ích lợi hoặc là cạnh tranh ưu thế là phán đoán thiệp án quảng cáo ngữ hay không cấu thành giả dối tuyên truyền mấu chốt.
Thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty chủ trương quảng cáo ngữ trung “Thêm nhiều bảo trà lạnh” là cho thấy thêm nhiều bảo công ty sinh sản trà lạnh loại này sản phẩm, “Liên tục 7 năm vinh hoạch Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại” là chỉ từ 2007 năm đến 2013 cuối năm theo 《 thống kê điều tra tin tức chứng minh 》 này sinh sản trà lạnh doanh số hoặc doanh số bán hàng đệ nhất. Mà quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty chủ trương ở kể trên quảng cáo ngữ trung, “Thêm nhiều bảo trà lạnh” là chỉ thêm nhiều bảo nhãn hiệu trà lạnh, “Thêm nhiều bảo” trên thực tế là nhãn hiệu ý nghĩa thượng sử dụng. Trên thực tế, thêm nhiều bảo nhãn hiệu là ở 2012 năm mới bắt đầu làm trà lạnh nhãn hiệu tiến hành độc lập sử dụng, không có bảy năm sử dụng lịch sử, bởi vậy, “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” cùng “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục thứ sáu năm liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” chờ quảng cáo ngữ sẽ làm người sinh ra thêm nhiều bảo nhãn hiệu có bảy năm trở lên lịch sử sai lầm nhận thức.
Quảng cáo nội dung hàm nghĩa mơ hồ không rõ, sinh ra hai loại trở lên bất đồng ý nghĩa khi, chỉ cần một trong số đó đủ để dẫn người hiểu lầm, tức ứng chịu pháp luật chi quy phạm. Ở suy xét hay không dẫn người hiểu lầm khi, không chỉ có dự thi lượng quảng cáo thuyết minh, văn tự, thiết kế chờ minh kỳ nội dung, còn dự thi lượng quảng cáo hay không tồn tại sự tình quan trọng đại nhưng không có công bố sự thật. Trà lạnh làm sinh hoạt hằng ngày trung một loại bình thường đồ uống, này tiêu phí quần thể ứng vì bình thường người tiêu thụ. Từ người tiêu thụ góc độ tới xem, đối với biết được thêm nhiều bảo nhãn hiệu sinh ra nguyên do cập từ đầu đến cuối người tiêu thụ mà nói, này lý giải thiệp án quảng cáo ngữ trọng ở tuyên truyền thêm nhiều bảo loại này trà lạnh ở thị trường thượng doanh số thực hảo, cũng không sẽ hiểu lầm vì thêm nhiều bảo cái này nhãn hiệu đã có bảy năm lịch sử. Đồng dạng, đối với hồng vại trà lạnh trung thực người tiêu thụ, có nhất định khẩu vị thiên hảo cùng ỷ lại người tiêu thụ mà nói, này chú ý chính là thương phẩm bản thân mà phi thương phẩm thượng sử dụng chính là loại nào nhãn hiệu, nên quảng cáo cũng không sẽ đối này bộ phận người tiêu thụ sinh ra lầm đạo. Nhưng là, làm phán đoán quảng cáo ngữ hay không dẫn người hiểu lầm khi ứng lấy giống nhau công chúng ánh mắt vì chuẩn, mà phi lấy có nhất định tri thức bối cảnh hoặc riêng tiêu phí đám người vì chuẩn. Đối với bình thường giống nhau người tiêu thụ, này ở lần đầu tiếp xúc thiệp án quảng cáo ngữ khi, khả năng sẽ từ quảng cáo ngữ trung đến ra thêm nhiều bảo nhãn hiệu trà lạnh ở Trung Quốc vại trang đồ uống thị trường thượng liên tục bảy năm vinh hoạch doanh số đệ nhất vinh dự như vậy nhận thức, do đó cho rằng thêm nhiều bảo nhãn hiệu có ít nhất bảy năm lịch sử. Cảnh này khiến người tiêu thụ đối nên thương phẩm nhãn hiệu sinh ra sai lầm nhận thức, hiểu lầm nên thương phẩm nhãn hiệu có này bổn không tồn tại đặc điểm. Suy xét đến ở đương kim thị trường cạnh tranh hoàn cảnh trung, nhãn hiệu sử dụng liên tục thời gian đã không còn đơn thuần tỏ vẻ một sự thật trạng thái, còn chịu tải người tiêu thụ đối nên nhãn hiệu tán thành độ cùng với kinh doanh giả đối nhãn hiệu thương dự bồi dưỡng chờ, sử dụng thời gian lớn lên nhãn hiệu giống nhau ý nghĩa thượng này ngưng kết thương dự muốn càng cao, càng dễ dàng được đến người tiêu thụ tin cậy. Thiệp án quảng cáo ngữ có thể làm người tiêu thụ sinh ra thêm nhiều bảo nhãn hiệu đã tồn tại bảy năm lâu hiểu lầm, do đó khiến cho thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty đạt được không lo cạnh tranh ưu thế, phá hủy công bằng thị trường cạnh tranh trật tự.
Đồng thời, thiệp án quảng cáo ngữ đem thêm nhiều bảo nhãn hiệu lịch sử kéo dài tới đến sử dụng Vương Lão Cát làm nhãn hiệu thời kỳ, khiến cho ở sử dụng Vương Lão Cát nhãn hiệu khi nên thương phẩm đạt được doanh số đệ nhất thương dự hoàn toàn quy về thêm nhiều bảo trà lạnh, đã vượt qua hợp lý hạn độ, không chính đáng lợi dụng Vương Lão Cát nhãn hiệu thương dự, tổn hại quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty đang lúc ích lợi. Bổn án trung, hai bên đương sự ở trà lạnh sinh sản thượng có cộng đồng sâu xa, khiến cho Vương Lão Cát trà lạnh sở có lịch sử nội tình cùng văn hóa tích lũy trở thành hai bên tiến hành nhãn hiệu cho phép tiền đề, cũng là sáng tạo thương dự cộng đồng cơ sở. Thương dự là nhãn hiệu cho phép hợp đồng thành lập quan trọng điều kiện, đối với bị cho phép phương thương phẩm tiêu thụ dẫn phát thương dự, giống nhau ứng thuộc sở hữu với nhãn hiệu quyền người. Nhãn hiệu cho phép hợp đồng giống nhau cũng càng chú trọng giữ gìn nhãn hiệu cho phép người thương dự, đây là nhãn hiệu cho phép sử dụng chế độ giá trị nơi. Nhưng là, nhãn hiệu cho phép sử dụng chế độ một cái trung tâm vấn đề là bị cho phép nhân sinh sản sản phẩm cùng cho phép người sản phẩm hẳn là cùng chất, đây cũng là nhãn hiệu bản chất sở quyết định. Bổn án đặc thù chỗ ở chỗ, bị cho phép nhân sinh sản sản phẩm từ đầu đến cuối cùng cho phép nhân sinh sản sản phẩm phối phương không nhất trí, tức thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản hồng vại Vương Lão Cát trà lạnh cùng quảng dược tập đoàn sinh sản Vương Lão Cát trà lạnh vô luận là phía trước màu xanh lục giấy đóng gói vẫn là lúc sau màu đỏ vại lắp ráp phương đều bất đồng, nghiêm khắc ý nghĩa thượng giảng là hai loại bất đồng phối phương trà lạnh sản phẩm. Ở bị cho phép sử dụng trong lúc, Vương Lão Cát làm nhãn hiệu ở màu đỏ vại trang trà lạnh thượng chỉ hướng chính là thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản trà lạnh, bởi vậy, Vương Lão Cát nhãn hiệu ở màu đỏ vại trang trà lạnh thượng thương dự là thông qua thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản kinh doanh hoạt động được đến không ngừng tăng lên. Căn cứ 《 thống kê điều tra tin tức chứng minh 》, 2007 năm đến 2011 năm đạt được cả nước vại trang đồ uống thị trường doanh số bán hàng đệ nhất danh chính là thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản vại trang Vương Lão Cát đồ uống, bởi vậy có thể thấy được, tại đây 5 năm gian đạt được cả nước vại trang đồ uống thị trường doanh số bán hàng đệ nhất danh chính là thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản trà lạnh loại này sản phẩm. Thương phẩm doanh số bán hàng hoặc tiêu thụ lượng đại biểu người tiêu thụ tán thành độ, người tiêu thụ ở mua sắm thương phẩm khi chủ yếu suy xét nên thương phẩm phẩm chất, giá cả cập thương dự, mà thương dự không chỉ có thể hiện ở sản xuất hàng hoá giả tên cửa hiệu, thương phẩm đóng gói trang hoàng thượng, còn thể hiện ở nhãn hiệu thượng. Bởi vậy, thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản Vương Lão Cát trà lạnh đạt được thật lớn doanh số không chỉ là bởi vì này sản phẩm tự thân ở chất lượng, vị, giá cả chờ phương diện ưu thế, còn cùng Vương Lão Cát này một nhãn hiệu sở chịu tải thương dự là phân không khai. Vương Lão Cát nhãn hiệu ở trao quyền cho phép cấp thêm nhiều bảo tập đoàn sử dụng phía trước đã có nhất định mức độ nổi tiếng, ngưng kết so cao thương dự. Nhãn hiệu trao quyền cho phép lúc sau, Vương Lão Cát làm nhãn hiệu ở vại trang trà lạnh thượng thương dự từ bị cho phép người thêm nhiều bảo tập đoàn thông qua thành công sản phẩm kinh doanh cùng nhãn hiệu marketing không ngừng tăng lên, đồng thời, Vương Lão Cát nhãn hiệu giá trị cũng được đến thật lớn tăng giá trị tài sản. Nhưng là, không thể phủ nhận chính là Vương Lão Cát nhãn hiệu thương dự tồn tại vì ngày sau thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản Vương Lão Cát trà lạnh doanh số tăng lên có không thể xóa nhòa tích cực cống hiến. Thiệp án quảng cáo ngữ đem Vương Lão Cát nhãn hiệu có ý thức mà tiến hành xem nhẹ, này chân chính dụng ý là đem ngưng kết ở Vương Lão Cát nhãn hiệu trung thương dự chuyển dời đến thêm nhiều bảo nhãn hiệu phía trên, nên hành vi không lo lợi dụng nguyên thuộc về Vương Lão Cát nhãn hiệu thương dự, xâm hại quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty đang lúc ích lợi.
Căn cứ 《Phản không chính đáng cạnh tranh pháp》 đệ nhị điều đệ nhất khoản quy định, kinh doanh giả ở thị trường giao dịch trung, hẳn là tuần hoàn tự nguyện, bình đẳng, công bằng, thành thật tín dụng nguyên tắc, tuân thủ công nhận thương nghiệp đạo đức. Cạnh tranh là thị trường kinh tế hữu hiệu vận hành tiền đề cùng cơ sở, cũng là quyết định thị trường chủ thể vận mệnh quan trọng nhân tố, đang lúc cạnh tranh là thông qua không ngừng cải tiến kỹ thuật, hạ thấp phí tổn, khai phá sản phẩm mới, tân thị trường chờ phương thức thực hiện, hợp pháp cạnh tranh yêu cầu mỗi một cái cạnh tranh tham dự giả đều cần thiết phù hợp thị trường quy tắc, dựa theo thành thật thủ tín nguyên tắc hành sự, lệch khỏi quỹ đạo này đó nguyên tắc cùng quy tắc, tất nhiên đi hướng không chính đáng cạnh tranh, kinh doanh giả ở tuyên truyền sản phẩm khi ứng lấy thiện ý vì điểm xuất phát, lấy công bằng, hiệu quả và lợi ích vì mục đích, tuân thủ nghiêm ngặt tín dụng, trung thực thực hiện lời hứa. Đồng thời, cạnh tranh chủ thể ở tự do cạnh tranh khi ứng tuân thủ công nhận thương nghiệp đạo đức, giữ gìn công bằng thị trường trật tự. Bổn án trung, hai bên đương sự ở nhãn hiệu cho phép sử dụng hợp đồng không có hiệu quả sau, đều ứng tuân thủ nhãn hiệu cho phép sử dụng chế độ trung thương nghiệp đạo đức, lấy thành thật tín dụng vì nguyên tắc, tôn trọng lịch sử cùng sự thật, công bằng bình đẳng triển khai cạnh tranh, không được áp dụng không chính đáng thủ đoạn tổn hại công bằng thị trường cạnh tranh trật tự, xâm phạm đối phương hợp pháp ích lợi. Thông qua quảng cáo hình thức làm người tiêu thụ cho rằng thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục bảy năm đạt được cả nước vại trang đồ uống đệ nhất danh, vô hình trung bỏ qua Vương Lão Cát nhãn hiệu đối với doanh số cống hiến. Kể trên hành vi không có đầy đủ tôn trọng hai bên hợp tác lịch sử, vi phạm thành thật tín dụng nguyên tắc, phá hủy nhãn hiệu cho phép sử dụng chế độ cơ bản quy tắc, vì thêm nhiều bảo nhãn hiệu nhanh chóng lấy được cạnh tranh ưu thế, tổn hại công bằng thị trường cạnh tranh trật tự.
Tổng thượng, thiệp án quảng cáo ngữ bởi vì ở biểu đạt thượng không chân thật, không thỏa đáng thả để sót quan trọng tin tức, đủ để dẫn tới tương quan người tiêu thụ hiểu lầm, xâm phạm quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty đang lúc ích lợi, tổn hại công bằng bình đẳng cạnh tranh trật tự, cấu thành 《 phản không chính đáng cạnh tranh pháp 》 thứ chín điều sở quy chế giả dối tuyên truyền.
Nhị, thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty ứng như thế nào gánh vác trách nhiệm
Bổn án trung, quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty chủ trương bồi thường căn cứ là bởi vì xâm quyền sở đã chịu thực tế tổn thất, quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty hẳn là liền này nhân thiệp án giả dối tuyên truyền hành vi sở đã chịu tổn thất gánh vác cử chứng trách nhiệm. Quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty ở bổn án trung cung cấp tổn thất chứng cứ là này vì triệt tiêu thiệp án quảng cáo ảnh hưởng mà tiến hành triệt tiêu quảng cáo, cụ thể vì Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty cùng Quảng Châu y dược hải mã nhãn hiệu chỉnh hợp truyền bá công ty hữu hạn ký kết tam phân quảng cáo hợp đồng. Tạm thời bất luận quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty sở làm quảng cáo nội dung bản thân hay không thỏa đáng, đơn từ này chủ trương tới xem, này tuyên bố “Quyền uy cơ cấu tuyên bố bán chạy 186 năm chính tông Vương Lão Cát hoạch 2013 niên độ ‘ song quan vương ’”, “Doanh số đệ nhất phẩm chất đệ nhất” chờ quảng cáo đều không phải là nhằm vào thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty thiệp án quảng cáo sở làm ra trực tiếp triệt tiêu quảng cáo, mà là này căn cứ tự thân quảng cáo marketing sách lược sở làm ra tuyên truyền tính quảng cáo, là bình thường tuyên truyền phí tổn chi ra một bộ phận. Bởi vậy, nên phân chứng cứ cũng không thể chứng minh quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty trực tiếp kinh tế tổn thất. Xét thấy bổn án hiện có chứng cứ vô pháp xác định quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty tổn thất, cũng không pháp xác định thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty thu lợi, bởi vậy, toà án căn cứ quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty đệ trình thiệp án quảng cáo phí dụng hợp lý tính cùng sự tất yếu tới làm này tổn thất quan trọng tham khảo.
Bổn án hai bên đương sự sinh ra tranh cãi nguyên nhân căn bản là ở 《 “Vương Lão Cát” nhãn hiệu cho phép bổ sung hiệp nghị 》 cùng 《 về “Vương Lão Cát” nhãn hiệu sử dụng cho phép hợp đồng bổ sung hiệp nghị 》 không có hiệu quả sau, hai bên vẫn chưa liền ở nhãn hiệu cho phép sử dụng hợp đồng thời hạn có hiệu lực gian nội tại Vương Lão Cát hồng vại trà lạnh thượng tích lũy thương dự làm ra minh xác phân cách, mà ở này trong lúc sở tích lũy thương dự đã có tương đối lớn giá trị thị trường, ở không rõ xác thuộc sở hữu dưới tình huống, hai bên ở ngày sau triển khai đồng nghiệp cạnh tranh khi đều ý đồ lớn nhất hạn độ lợi dụng hoặc lấy được nên thương dự giá trị mà bỏ qua sau hợp đồng nghĩa vụ tuân thủ cùng thực hiện, bởi vậy dẫn phát rồi bao gồm bổn án ở bên trong một loạt tố tụng. Thiệp án xâm quyền hành vi là thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty đem hai bên hợp tác trong lúc nhân sản phẩm cùng nhãn hiệu cộng đồng sáng tạo tiêu thụ thành tích mà thu hoạch đến thương dự làm chính mình một phương ích lợi tiến hành phiến diện tuyên truyền mà sinh ra tranh cãi, này tồn tại lợi dụng Vương Lão Cát nhãn hiệu thương dự chủ quan cố ý, nhưng thiệp án tuyên truyền nội dung lại đều không phải là không hề căn cứ, bởi vậy, suy xét đến hai bên tồn tại lịch sử sâu xa cùng gút mắt, kết hợp bổn án cụ thể xâm quyền hành vi tính chất, tình tiết, chủ quan sai lầm, cấp quảng dược tập đoàn cùng Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty khả năng tạo thành ảnh hưởng cập quảng dược tập đoàn cùng Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty vì ngăn lại xâm quyền hành vi sở chi trả tất yếu hợp lý phí tổn, toà án tổng hợp xác định thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty bồi thường trách nhiệm. Căn cứ 《Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà xâm quyền trách nhiệm pháp》 ( tên gọi tắt 《 xâm quyền trách nhiệm pháp 》 ) thứ 15 điều chi quy định, gánh vác xâm quyền trách nhiệm phương thức chủ yếu có đình chỉ xâm hại, bồi thường tổn thất, tiêu trừ ảnh hưởng chờ, trở lên gánh vác xâm quyền trách nhiệm phương thức, có thể đơn độc áp dụng, cũng có thể xác nhập áp dụng. Bởi vậy, quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty yêu cầu thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty đình chỉ xâm hại, tiêu trừ ảnh hưởng chờ tố tụng thỉnh cầu với pháp có theo, ứng dư duy trì.
Tổng thượng, căn cứ 《 phản không chính đáng cạnh tranh pháp 》 đệ nhị điều đệ nhất khoản, thứ chín điều đệ nhất khoản, thứ hai mươi điều đệ nhất khoản, 《 không chính đáng cạnh tranh dân sự án kiện giải thích 》 thứ tám điều đệ nhất khoản, đệ tam khoản, thứ mười bảy điều đệ nhất khoản, 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về nhãn hiệu pháp tu sửa quyết định thi hành sau nhãn hiệu án kiện quản hạt cùng pháp luật áp dụng vấn đề giải thích 》 thứ chín điều, 2013 năm 8 nguyệt 30 ngày sửa chữa 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà nhãn hiệu pháp 》 ( tên gọi tắt 《 nhãn hiệu pháp 》 thứ 63 điều đệ nhất khoản, đệ tam khoản, 《 quảng cáo pháp 》 đệ nhị điều đệ nhị khoản, thứ bảy điều đệ nhị khoản, đệ thập điều, 《 xâm quyền trách nhiệm pháp 》 thứ tám điều, thứ chín điều đệ nhất khoản, thứ 15 điều, 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về tố tụng dân sự chứng cứ bao nhiêu quy định 》 đệ nhị điều, thứ tám điều đệ nhất khoản chi quy định, phán quyết: Một, thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty lập tức đình chỉ sử dụng đựng “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, “Thêm nhiều bảo liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, “Thêm nhiều bảo vinh hoạch Trung Quốc vại trang đồ uống thị trường ‘ bảy liền quan ’”, “Trung Quốc đệ nhất vại”, “Lần thứ sáu liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục thứ sáu năm liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” dùng từ quảng cáo; nhị, thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty ở bổn phán quyết có hiệu lực sau 30 nay mai ở jdbchina cập jdb.cn trang web trang đầu liên tục 1 tháng, ở 《 phương nam nhật báo 》 thượng liên tục 7 ngày đăng thanh minh lấy tiêu trừ ảnh hưởng; tam, thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty với bổn phán quyết có hiệu lực sau 10 nay mai bồi thường Quảng Châu y dược tập đoàn công ty hữu hạn cập Quảng Châu Vương Lão Cát đại khỏe mạnh sản nghiệp công ty hữu hạn kinh tế tổn thất cập hợp lý phí tổn tổng cộng 300 vạn nguyên; bốn, bác bỏ quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty mặt khác tố tụng thỉnh cầu.
Thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty đều không phục sơ thẩm phán quyết, cộng đồng hướng bổn viện nhắc tới chống án, thỉnh cầu huỷ bỏ sơ thẩm phán quyết đệ nhất, nhị, tam hạng, sửa án bác bỏ quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty toàn bộ tố tụng thỉnh cầu. Thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty cộng đồng chống án lý do vì:
Một, quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty không phải bổn án thật thể ý nghĩa thượng thích cách nguyên cáo, sơ thẩm toà án cho rằng này có quyền đề khởi tố tụng thuộc về áp dụng pháp luật không lo. 《 phản không chính đáng cạnh tranh pháp 》 quy chế giả dối tuyên truyền hành vi lấy “Tổn hại mặt khác kinh doanh giả hợp pháp quyền lợi” vì tất yếu điều kiện, quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty không có chứng minh này loại nào quyền lợi đã chịu loại nào trình độ tổn hại, bởi vậy, quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty không phải bổn án thật thể ý nghĩa thượng thích cách nguyên cáo. Sơ thẩm toà án chỉ muốn hai bên đương sự “Có đồng nghiệp cạnh tranh quan hệ”, “Cấu thành lợi hại quan hệ người”, liền nhận định quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty có quyền đề khởi tố tụng, cũng cuối cùng phán định thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty hướng quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty gánh vác bồi thường trách nhiệm, áp dụng pháp luật không lo.
Nhị, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty không phải bổn án thích cách bị cáo, sơ thẩm toà án áp dụng 《 xâm quyền trách nhiệm pháp 》 quy định phán quyết Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty cộng đồng gánh vác liên quan trách nhiệm, không có chuyện thật căn cứ, áp dụng pháp luật không lo. Sơ thẩm phán quyết nhận định thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty cùng Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty vẫn chưa cộng đồng trực tiếp thực thi thiệp án quảng cáo tuyên truyền hành vi, nhưng lại căn cứ 《 xâm quyền trách nhiệm pháp 》 thứ tám điều, thứ chín điều quy định nhận định Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty là bổn án thích cách bị cáo cũng phán quyết này gánh vác liên quan trách nhiệm, thuộc về áp dụng pháp luật không lo.
Tam, sơ thẩm phán quyết điều tra rõ sự thật bộ phận tồn tại vấn đề. 1, “Vương Lão Cát trà lạnh” không thể duy nhất chỉ đại riêng thương phẩm, này ít nhất có thể chỉ đại ba loại bất đồng thương phẩm: Quảng dược tập đoàn liên hệ xí nghiệp sinh sản lục hộp Vương Lão Cát trà lạnh, thêm nhiều bảo tập đoàn các công ty sinh sản đã từng sử dụng Vương Lão Cát nhãn hiệu hồng vại trà lạnh, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty sinh sản hồng vại Vương Lão Cát trà lạnh. Sơ thẩm phán quyết áp dụng nhãn hiệu hoặc là thương phẩm tên “Vương Lão Cát trà lạnh”, “Thêm nhiều bảo trà lạnh” chỉ đại thương phẩm, sẽ sử tương quan công chúng sinh ra thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty cùng quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty sinh sản kinh doanh sử dụng cùng nhãn hiệu bất đồng thương phẩm vì cùng thương phẩm cùng với thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty liên tục sinh sản kinh doanh sử dụng bất đồng nhãn hiệu cùng thương phẩm vì bất đồng thương phẩm hiểu lầm, thực chất thượng là làm tướng thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty sinh sản kinh doanh thương phẩm chi tốt đẹp danh dự di hoa tiếp mộc đến quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty sinh sản kinh doanh thương phẩm phía trên làm trải chăn, thuộc về điều tra rõ sự thật không rõ. 2, sơ thẩm phán quyết đem 2013 năm 11 giữa tháng quốc chất lượng hiệp hội trác tuyệt người dùng vừa lòng độ đánh giá trung tâm ra cụ 《2013 niên độ thực phẩm ngành sản xuất ( trà đồ uống ) người tiêu thụ vừa lòng độ điều tra phân tích báo cáo 》 cùng với 2014 năm 3 giữa tháng quốc Hội liên hiệp Thương mại, Trung Hoa cả nước thương nghiệp tin tức trung tâm ra cụ cấp quảng dược tập đoàn 《 vinh dự giấy chứng nhận 》 cùng chứng minh tương quan tình huống làm “Vương Lão Cát” trà lạnh tiêu thụ tình huống xếp vào điều tra rõ sự thật là sai lầm, nên bộ phận nội dung không thể làm định án sự thật căn cứ ban cho thải tin. Ở sơ thẩm phán quyết đã đối kể trên nội dung đối bản án sự thật chứng minh lực ban cho phủ định dưới tình huống, lại đem này xếp vào điều tra rõ sự thật bộ phận đúng là không lo. 3, sơ thẩm phán quyết đối thiệp án quảng cáo nội dung miêu tả có để sót, thiệp án quảng cáo chưa bao giờ đơn độc lấy một hàng quảng cáo ngữ hình thức xuất hiện, tất cả đều xứng có nhãn hiệu vì thêm nhiều bảo hồng vại trà lạnh hình ảnh cập Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm thống kê tin tức chứng minh. Hơn nữa, “Trung Quốc đệ nhất vại”, “Lần thứ sáu liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục thứ sáu năm liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” tam câu, cũng không phải lấy bình thường cho rằng quảng cáo hình thức xuất hiện với tương quan công chúng tầm nhìn, gần lấy xí nghiệp official website giao diện đông đảo tin tức trung thứ nhất tin tức tiêu đề cùng với tương quan tin tức tiểu xứng đồ hình thức xuất hiện, thả theo trang web nội dung đổi mới sớm bị bao trùm, đối với giống nhau người tiêu thụ mà nói, căn bản vô pháp khởi đến quảng cáo tác dụng. 4, sơ thẩm phán quyết đem đã nhắc tới chống án mà chưa có hiệu lực Quảng Đông tỉnh Quảng Châu khu phố cấp toà án nhân dân ( 2012 ) tuệ trung pháp biết dân sơ tự đệ 263 hào dân sự bản án nội dung làm điều tra rõ sự thật, hiện thuộc không lo. 5, sơ thẩm phán quyết có quan hệ quảng dược tập đoàn cùng Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty “Nhân thiệp án quảng cáo hành vi đã chịu tổn thất tình huống” thuyết minh nghiêm trọng không lo, ở chưa kinh thẩm tra nhận định liền sử dụng định tính thuyết minh, cực dễ khiến người hiểu lầm. Mà nên tiêu đề dưới nội dung đều không phải là quảng dược tập đoàn cùng Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty nhân thiệp án quảng cáo hành vi đã chịu tổn thất, sơ thẩm phán quyết “Bổn viện cho rằng” bộ phận cũng ban cho minh xác nhận định. 6, sơ thẩm phán quyết có quan hệ “Đối ngoại quảng cáo tuyên truyền công tác tự 2012 năm nguyên bị cáo chi gian trọng tài phán quyết có hiệu lực sau thống nhất từ thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty phụ trách thực thi” nhận định là sai lầm, hẳn là tự Quảng Đông tỉnh Quảng Châu khu phố cấp toà án nhân dân ( 2012 ) tuệ trung pháp biết dân sơ tự đệ 263 hào án kiện tố trung lệnh cấm quyết định làm ra sau.
Bốn, thiệp án quảng cáo nội dung khách quan, chân thật, biểu đạt phương thức thích hợp, sẽ không tạo thành tương quan công chúng hiểu lầm, không có xâm hại mặt khác kinh doanh giả hợp pháp quyền lợi, không cấu thành 《 phản không chính đáng cạnh tranh pháp 》 quy chế giả dối tuyên truyền. Sơ thẩm phán quyết cho rằng “Thiệp án quảng cáo ngữ ở biểu đạt thượng không chân thật, không thỏa đáng thả để sót quan trọng tin tức, đủ để dẫn tới tương quan người tiêu thụ hiểu lầm, xâm phạm quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty đang lúc ích lợi, cấu thành giả dối tuyên truyền”, ở sự thật nhận định cùng pháp luật áp dụng thượng tồn tại sai lầm, ứng dư sửa đúng. 1, thiệp án quảng cáo tuyên truyền nội dung khách quan chân thật. Thiệp án quảng cáo tuyên truyền sản phẩm là thêm nhiều bảo tập đoàn độc lập liên tục sinh sản kinh doanh gần 20 năm sản phẩm, nên sản phẩm phối phương chọn dùng Vương thị hậu nhân độc nhất vô nhị trao quyền vĩnh cửu sử dụng vương trạch bang trà lạnh bí phương, kinh thêm nhiều bảo tập đoàn các công ty nhiều năm liên tục mạnh mẽ đầu nhập mở rộng tuyên truyền, vinh hoạch đông đảo vinh dự, mức độ nổi tiếng nhanh chóng tăng lên, bị nhận định vì nổi danh thương phẩm, hơn nữa ở 2007 năm đến 2013 năm liên tục bảy năm đạt được cả nước vại trang đồ uống thị trường doanh số đệ nhất. Làm nên sản phẩm sinh sản kinh doanh giả thêm nhiều bảo tập đoàn các công ty đối nên sản phẩm chi các hạng vinh dự được hưởng hợp pháp quyền lợi. Sơ thẩm phán quyết đối này ban cho tán thành. Quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty cũng minh xác tán thành này 2012 năm 6 nguyệt về sau đẩy ra Vương Lão Cát hồng vại trà lạnh cùng thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản kinh doanh Vương Lão Cát hồng vại trà lạnh là bất đồng thương phẩm. 2, thiệp án quảng cáo là đối sở tuyên truyền sản phẩm khách quan chân thật biểu đạt. Quảng cáo đặc điểm quyết định này nội dung biểu đạt ứng đơn giản rõ ràng nói tóm tắt, sơ thẩm phán quyết đem biểu đạt tỳ vết cùng cấp với giả dối, áp dụng pháp luật không lo. Thiệp án quảng cáo sở tuyên truyền thương phẩm là thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản kinh doanh trà lạnh, thiệp án quảng cáo hay không chân thật sở yêu cầu nhận định chính là thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản kinh doanh trà lạnh doanh số hay không liên tục bảy năm đệ nhất, mà không phải sơ thẩm phán quyết nhận định “Thêm nhiều bảo nhãn hiệu trà lạnh” hay không có bảy năm lịch sử. Vô luận đem “Thêm nhiều bảo trà lạnh” trung “Thêm nhiều bảo” ba chữ lý giải vì nhãn hiệu, nhãn hiệu, thương phẩm tên vẫn là sinh sản giả, này một xưng hô duy nhất chỉ hướng chính là thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản kinh doanh liên tục bảy năm doanh số đệ nhất hồng vại trà lạnh thương phẩm. Sơ thẩm toà án ở đối thiệp án quảng cáo ngữ biểu đạt hay không thích hợp tiến hành nhận định khi, trộm đổi nhận định nội dung, mà chống đỡ sản phẩm xưng hô thay thế sản phẩm bản thân, lảng tránh quảng cáo bản chất là vì tuyên truyền thương phẩm bản thân, câu nệ với trừu tượng ý nghĩa thượng đối nên thương phẩm xưng hô, cho rằng “Thêm nhiều bảo nhãn hiệu là 2012 năm độc lập đầu nhập sử dụng, nhãn hiệu lịch sử không có bảy năm lâu”, “Hướng người tiêu thụ che giấu thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản kinh doanh vại trang trà lạnh ở 2007 năm đến 2011 năm trong lúc là Vương Lão Cát hồng vại trà lạnh sự thật này”, này một nhận định lấy trừu tượng xưng hô tua nhỏ sản phẩm cùng tính, tương đương với nhận định thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản kinh doanh Vương Lão Cát trà lạnh cùng thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản kinh doanh thêm nhiều bảo trà lạnh không phải cùng sản phẩm, đây là cùng khách quan sự thật nghiêm trọng không hợp sai lầm nhận định. Sơ thẩm toà án cho rằng thiệp án quảng cáo biểu đạt mục đích ở chỗ hướng người tiêu thụ giấu giếm thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản hồng vại trà lạnh từng là Vương Lão Cát trà lạnh sự thật, chỉ do này chủ quan suy đoán, không hề căn cứ. Xét thấy thiệp án quảng cáo sở tuyên truyền thương phẩm đã từng thay đổi nhãn hiệu, ở thêm nhiều bảo tập đoàn không hề sử dụng Vương Lão Cát nhãn hiệu, mà quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty lại ở đồng loại nhưng không phải cùng thương phẩm thượng sử dụng Vương Lão Cát nhãn hiệu dưới tình huống, sơ thẩm toà án mạnh mẽ dẫn vào nhãn hiệu, cho rằng thiệp án quảng cáo ở biểu đạt thượng che giấu nhãn hiệu thay đổi tin tức tiến tới nhận định biểu đạt không chân thật, hoàn toàn thoát ly thương phẩm bản thân khách quan sự thật, cực kỳ không công bằng mà hạn chế thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty đối này sản phẩm tiến hành đang lúc tuyên truyền quyền lợi, hạn chế thêm nhiều bảo tập đoàn đang lúc hợp pháp kinh doanh hành vi. 3, thiệp án quảng cáo ngữ sẽ không dẫn người hiểu lầm. Sơ thẩm toà án ở đối hay không cấu thành dẫn người hiểu lầm tiến hành nhận định khi, thoát ly khách quan sự thật, vẫn chưa từ tương quan công chúng mua sắm ý nguyện góc độ xuất phát, phiến diện mà lấy trừu tượng xưng hô phân tích quảng cáo ngữ biểu đạt, tồn tại sự thật nhận định cùng pháp luật áp dụng thượng sai lầm. 4, sơ thẩm toà án lấy quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty không hề khách quan căn cứ trần thuật vì sự thật cơ sở, làm ra tồn tại căn bản tính sai lầm nhận định. Quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty vẫn chưa cung cấp chứng cứ chứng minh ở cho phép sử dụng trước, Vương Lão Cát nhãn hiệu đã có nhất định mức độ nổi tiếng. Thiệp án quảng cáo tuyên truyền trung vẫn chưa đề cập Vương Lão Cát nhãn hiệu, tắc sơ thẩm phán quyết có quan hệ thiệp án quảng cáo lợi dụng Vương Lão Cát nhãn hiệu thương dự nói đến, khuyết thiếu sự thật căn cứ.
Năm, sơ thẩm toà án đối thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty hẳn là gánh vác dân sự trách nhiệm phán định, khuyết thiếu sự thật cùng pháp luật căn cứ. Thiệp án tuyên truyền nội dung khách quan chân thật, biểu đạt thích hợp, thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty vẫn chưa tiến hành bất luận cái gì giả dối tuyên truyền hành vi, không cần gánh vác bất luận cái gì dân sự trách nhiệm. Sơ thẩm toà án ở không có đối quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty đến tột cùng ở bổn án trung loại nào quyền lợi đã chịu loại nào trình độ tổn hại tiền đề hạ, liền nhận định bổn án tuyên truyền hành vi cấu thành giả dối tuyên truyền cũng phán lệnh thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty gánh vác trách nhiệm, không có chuyện thật cùng pháp luật căn cứ.
Sáu, sơ thẩm toà án về dân sự trách nhiệm cụ thể hình thức cùng nội dung nhận định, khuyết thiếu sự thật cùng pháp luật căn cứ. 1, sơ thẩm toà án áp dụng pháp định bồi thường phán quyết tối cao hạn ngạch 300 vạn nguyên bồi thường mức, áp dụng pháp luật không lo. 2, sơ thẩm toà án phán lệnh thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty ở trang web cùng 《 phương nam nhật báo 》 thượng đăng thanh minh lấy tiêu trừ ảnh hưởng, áp dụng pháp luật không lo.
Bảy, sơ thẩm toà án ở nhận định quảng cáo nội dung chân thật tiền đề hạ, lấy “Ở biểu đạt thượng không chân thật, không thỏa đáng thả để sót quan trọng tin tức, đủ để dẫn tới tương quan người tiêu thụ hiểu lầm” vì từ, nhận định cấu thành 《 phản không chính đáng cạnh tranh pháp 》 thứ chín điều sở quy chế giả dối tuyên truyền, cùng sự thật nghiêm trọng không hợp, sẽ dẫn tới xã hội công chúng đối thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty và liên hệ công ty danh dự và thương phẩm danh dự sinh ra nghiêm trọng hiểu lầm, có cực kỳ nghiêm trọng xã hội nguy hại tính.
Quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty phục tùng sơ thẩm phán quyết.
Bổn viện kinh thẩm tra xử lí điều tra rõ: Sơ thẩm toà án đã điều tra rõ sự thật rõ ràng, có công chứng thư, nhãn hiệu cho phép hợp đồng, Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm ra cụ 《 thống kê điều tra tin tức chứng minh 》, 《 phục hàm 》, công nghiệp cùng tin tức hóa bộ ICP／IP địa chỉ vực danh tin tức lập hồ sơ quản lý hệ thống tuần tra tình huống, công thương đăng ký tin tức, thêm nhiều bảo trà lạnh sản phẩm, 《 phương nam nhật báo 》, Quảng Đông tỉnh cao cấp toà án nhân dân ( 2003 ) Việt cao pháp dân tam chung tự đệ 212 hào dân sự bản án, Quảng Đông tỉnh Quảng Châu khu phố cấp toà án nhân dân ( 2012 ) tuệ trung pháp biết dân sơ tự đệ 263 hào dân sự bản án, trọng tài phán quyết thư cập đương sự trần thuật chờ chứng cứ trong hồ sơ bằng chứng, bổn viện ban cho xác nhận.
Bổn viện cho rằng: Căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 ( tên gọi tắt 《 tố tụng dân sự pháp 》 ) thứ một trăm một mười chín điều quy định, nguyên cáo hẳn là cùng bổn án có trực tiếp lợi hại quan hệ công dân, pháp nhân cùng mặt khác tổ chức. 《 phản không chính đáng cạnh tranh pháp 》 đệ nhị điều đệ nhị khoản quy định: “Bổn pháp sở xưng không chính đáng cạnh tranh, là chỉ kinh doanh giả trái với bổn pháp quy định, tổn hại mặt khác kinh doanh giả hợp pháp quyền lợi, nhiễu loạn xã hội kinh tế trật tự hành vi.” Đệ nhị điều đệ tam khoản quy định: “Bổn pháp sở xưng kinh doanh giả, là chỉ làm thương phẩm kinh doanh hoặc là mưu cầu lợi nhuận tính phục vụ ( dưới sở xưng thương phẩm bao gồm phục vụ ) pháp nhân, mặt khác kinh tế tổ chức cùng cá nhân.” Bởi vậy, tuy rằng ở thị trường kinh tế hoạt động trung kinh doanh giả chi gian tồn tại cạnh tranh quan hệ, nhưng liền thị trường trung không chỉ định giống nhau kinh doanh giả mà nói, bởi vì cạnh tranh địa vực phạm vi, ngành sản xuất phạm vi cùng với ở cạnh tranh phương thức phương pháp chờ phương diện tồn tại cạnh tranh chiều rộng cùng chiều sâu sai biệt, kinh doanh giả chi gian cạnh tranh quan hệ thông thường là trừu tượng tồn tại. Nếu kinh doanh giả chi gian không có nhân cụ thể pháp luật hành vi cùng pháp luật quan hệ tồn tại mà thành lập riêng hóa liên hệ, riêng kinh doanh giả chưa nhân mặt khác kinh doanh giả cạnh tranh hành vi mà gặp hợp pháp quyền lợi tổn hại, tắc khó có thể nhận định kể trên kinh doanh giả chi gian có trực tiếp lợi hại quan hệ. Ở khuyết thiếu trực tiếp lợi hại quan hệ, không phù hợp 《 tố tụng dân sự pháp 》 quy định dưới tình huống, thị trường kinh doanh giả chi gian cũng không tất nhiên có làm nguyên cáo đối mặt khác kinh doanh giả nhắc tới tố tụng dân sự chủ thể tư cách. Hơn nữa, 《 phản không chính đáng cạnh tranh pháp 》 điều thứ nhất tức đã minh xác quy định này lập pháp mục đích cùng lập pháp tôn chỉ: “Vì bảo đảm xã hội chủ nghĩa thị trường kinh tế khỏe mạnh phát triển, cổ vũ cùng bảo hộ công bằng cạnh tranh, ngăn lại không chính đáng cạnh tranh hành vi, bảo hộ kinh doanh giả cùng người tiêu thụ hợp pháp quyền lợi, chế định bổn pháp.” Bởi vậy, phản không chính đáng cạnh tranh pháp không chỉ có muốn ngăn lại không chính đáng cạnh tranh hành vi, đồng thời cũng cổ vũ cùng bảo hộ công bằng thị trường cạnh tranh. Nếu ở vô pháp luật minh xác quy định dưới tình huống đem thị trường kinh tế hoạt động trung giống nhau ý nghĩa thượng cạnh tranh quan hệ cùng cấp với 《 tố tụng dân sự pháp 》 trung trực tiếp lợi hại quan hệ, tắc đã có khả năng sử kinh doanh giả gặp phải không thể đoán trước tố tụng nguy hiểm, khó có thể kích phát kinh doanh giả tham dự thị trường cạnh tranh tính tích cực cùng chủ động tính; cũng đem hư cấu 《 tố tụng dân sự pháp 》 văn bản rõ ràng quy định, sử đã có tố tụng dân sự pháp lý luận cùng tố tụng thực tiễn đã chịu nghiêm trọng đánh sâu vào. Bởi vậy, đối với bao gồm giả dối tuyên truyền tranh cãi ở bên trong không chính đáng cạnh tranh tranh cãi, vẫn cứ hẳn là nghiêm khắc dựa theo 《 tố tụng dân sự pháp 》 quy định, thẩm tra nguyên cáo tố tụng chủ thể tư cách. Sơ thẩm phán quyết chỉ muốn quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty cùng thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty đều vì trà lạnh kinh doanh giả, lẫn nhau chi gian tồn tại đồng nghiệp cạnh tranh quan hệ, liền cho rằng này cấu thành lợi hại quan hệ người tiến tới có quyền đề khởi tố tụng cũng không chuẩn xác, bổn viện đối này ban cho sửa đúng.
Nhưng liền bổn án mà nói, quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty sở chủ trương là thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty sử dụng “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, “Thêm nhiều bảo liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, “Thêm nhiều bảo vinh hoạch Trung Quốc vại trang đồ uống thị trường ‘ bảy liền quan ’”, “Trung Quốc đệ nhất vại”, “Lần thứ sáu liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục thứ sáu năm liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” dùng từ hành vi, trái với 《 phản không chính đáng cạnh tranh pháp 》 quy định, cấu thành giả dối tuyên truyền hành vi. Mà căn cứ đã điều tra rõ sự thật cũng biết, ở kể trên quảng cáo dùng từ sở đề cập bộ phận thời gian đoạn nội, tương quan trà lạnh thương phẩm đã từng sử dụng quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty phân biệt được hưởng đăng ký nhãn hiệu chuyên dụng quyền cùng cho phép sử dụng quyền đệ 626155 hào “Vương Lão Cát” đăng ký nhãn hiệu, kể trên quảng cáo dùng từ hay không cấu thành giả dối tuyên truyền hành vi, yêu cầu kết hợp tương quan nhãn hiệu sử dụng tình huống tăng thêm nhận định, cũng cùng quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty có trực tiếp lợi hại quan hệ, bởi vậy, liền bổn án đề cập giả dối tuyên truyền tranh luận mà nói, quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty cùng thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty đều không phải là giống nhau ý nghĩa thượng thị trường cạnh tranh quan hệ, quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty cùng bổn án tố tụng có trực tiếp lợi hại quan hệ, phù hợp 《 tố tụng dân sự pháp 》 về nguyên cáo tư cách quy định. Sơ thẩm toà án nhận định quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty có quyền đề khởi tố tụng cũng không không lo, thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty về quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty không phải bổn án thích cách nguyên cáo chống án lý do khuyết thiếu sự thật cùng pháp luật căn cứ, bổn viện không đáng duy trì.
Bổn án trung, quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty đã cung cấp thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty cùng Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty chi gian tồn tại liên hệ quan hệ, tương quan thương phẩm thượng phân biệt đánh dấu sinh sản thương vì thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty cùng Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty thả liên hệ điện thoại tương đồng chờ tương quan chứng cứ, có thể bước đầu chứng minh bổn án trung quảng cáo tuyên truyền hành vi là từ thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty cộng đồng thực thi. Tuy rằng thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty chủ trương Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty không phải thiệp án quảng cáo quảng cáo chủ, không phải bổn án thích cách bị cáo, nhưng là, thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty vẫn chưa như vậy cung cấp bất luận cái gì chứng cứ đối quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty đã cung cấp bước đầu chứng cứ tăng thêm chứng minh sự thật chủ trương tăng thêm phản bác; hơn nữa ở bổn án nhị thẩm trong lúc, thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty tuy chủ trương sơ thẩm phán quyết về “Đối ngoại quảng cáo tuyên truyền công tác tự 2012 năm nguyên bị cáo chi gian trọng tài phán quyết có hiệu lực sau thống nhất từ thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty phụ trách thực thi” nhận định là sai lầm, nhưng tán thành “Tự Quảng Đông tỉnh Quảng Châu khu phố cấp toà án nhân dân ( 2012 ) tuệ trung pháp biết dân sơ tự đệ 263 hào án kiện tố trung lệnh cấm quyết định làm ra sau” thêm nhiều bảo tập đoàn đối ngoại quảng cáo tuyên truyền công tác từ thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty phụ trách thực thi, bởi vậy, tổng hợp bổn án chứng cứ tình huống, hẳn là nhận định sử dụng kể trên sáu câu tuyên truyền dùng từ tuyên truyền hành vi là từ thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty cộng đồng thực thi, thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty hẳn là đối kể trên tuyên truyền hành vi gánh vác tương ứng trách nhiệm. Sơ thẩm phán quyết tương quan nhận định cũng không không lo, bổn viện ban cho duy trì. Thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty tương quan chống án lý do khuyết thiếu sự thật cùng pháp luật căn cứ, bổn viện không đáng duy trì. 《 phản không chính đáng cạnh tranh pháp 》 thứ chín điều đệ nhất khoản quy định: “Kinh doanh giả không được lợi dụng quảng cáo hoặc là mặt khác phương pháp, đối thương phẩm chất lượng, chế tác thành phần, tính năng, sử dụng, sinh sản giả, thời hạn có hiệu lực hạn, nơi sản sinh chờ làm dẫn người hiểu lầm giả dối tuyên truyền.” Ở kinh doanh chủ thể ngày càng đa nguyên, phương thức kinh doanh ngày càng đa dạng, thị trường cạnh tranh ngày càng kịch liệt thị trường hoàn cảnh hạ, bao gồm quảng cáo ở bên trong các loại tuyên truyền thủ đoạn, đã trở thành thị trường kinh doanh giả tham dự thị trường cạnh tranh hoạt động, đẩy mạnh tiêu thụ tương quan thương phẩm cùng phục vụ, thành lập thị trường mức độ nổi tiếng quan trọng thủ đoạn. Làm lấy cổ vũ cùng bảo hộ công bằng cạnh tranh vì mục tiêu 《 phản không chính đáng cạnh tranh pháp 》, cũng không bài xích kinh doanh giả lợi dụng quảng cáo hoặc là mặt khác phương thức đối này thương phẩm hoặc phục vụ tăng thêm tuyên truyền mở rộng, nhưng là, kinh doanh giả tuyên truyền hành vi cần thiết phù hợp công nhận thương nghiệp đạo đức, bất đắc dĩ dẫn người hiểu lầm tuyên truyền phương thức cướp lấy không chính đáng cạnh tranh ưu thế, tổn hại mặt khác kinh doanh giả hợp pháp quyền lợi, nhiễu loạn xã hội kinh tế trật tự. 《 không chính đáng cạnh tranh dân sự án kiện giải thích 》 thứ tám điều đệ tam khoản quy định: “Toà án nhân dân hẳn là căn cứ sinh hoạt hằng ngày kinh nghiệm, tương quan công chúng giống nhau lực chú ý, phát sinh hiểu lầm sự thật cùng bị tuyên truyền đối tượng thực tế tình huống chờ nhân tố, đối dẫn người hiểu lầm giả dối tuyên truyền hành vi tiến hành nhận định.” Nên điều đệ nhất khoản minh xác quy định: “Kinh doanh giả có dưới đây hành vi chi nhất, đủ để tạo thành tương quan công chúng hiểu lầm, có thể nhận định vì phản không chính đáng cạnh tranh pháp thứ chín điều đệ nhất khoản quy định dẫn người hiểu lầm giả dối tuyên truyền hành vi: ( một ) đối thương phẩm làm phiến diện tuyên truyền hoặc là đối lập; ( nhị ) đem khoa học thượng chưa định luận quan điểm, hiện tượng chờ làm như định luận sự thật dùng cho thương phẩm tuyên truyền; ( tam ) lấy nghĩa khác tính ngôn ngữ hoặc là mặt khác dẫn người hiểu lầm phương thức tiến hành thương phẩm tuyên truyền.” Bởi vậy, ở cụ thể án kiện trung đối tương quan hành vi hay không cấu thành giả dối tuyên truyền, không ứng quá mức rối rắm với quảng cáo dùng từ chờ tuyên truyền nội dung hay không chân thật, biểu đạt phương thức hay không chuẩn xác, mà là hẳn là căn cứ kể trên pháp luật cùng tư pháp giải thích cụ thể quy định cùng nhận định nguyên tắc, lấy hay không dẫn người hiểu lầm vì tiêu chuẩn tăng thêm cụ thể nhận định. 《 không chính đáng cạnh tranh dân sự án kiện giải thích 》 thứ tám điều đệ nhị khoản quy định: “Lấy rõ ràng khoa trương phương thức tuyên truyền thương phẩm, không đủ để tạo thành tương quan công chúng hiểu lầm, không thuộc về dẫn người hiểu lầm giả dối tuyên truyền hành vi.” Hiển nhiên, căn cứ kể trên quy định, tuy rằng rõ ràng khoa trương tuyên truyền phương thức sở biểu đạt nội dung cũng không chân thật, nhưng nếu này loại tuyên truyền phương thức vẫn chưa tạo thành tương quan công chúng hiểu lầm, tắc vẫn không ứng đem này nhận định vì giả dối tuyên truyền; cùng lý, cho dù tương quan tuyên truyền nội dung có theo nhưng tra, xác có xuất xứ, nhưng nếu này thuyết minh nội dung, biểu đạt phương thức thất chi phiến diện, hoặc là lấy nghĩa khác tính ngôn ngữ hoặc là mặt khác dẫn người hiểu lầm phương thức tiến hành tuyên truyền, tắc nhân này dễ dàng tạo thành tương quan công chúng hiểu lầm, cố vẫn ứng đem này nhận định vì giả dối tuyên truyền. Căn cứ kể trên pháp luật cùng tư pháp giải thích quy định, muốn nhận định bổn án trung “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, “Thêm nhiều bảo liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, “Thêm nhiều bảo vinh hoạch Trung Quốc vại trang đồ uống thị trường ‘ bảy liền quan ’”, “Trung Quốc đệ nhất vại”, “Lần thứ sáu liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục thứ sáu năm liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” hay không cấu thành giả dối tuyên truyền, liền hẳn là kết hợp bị tuyên truyền đối tượng thực tế tình huống chờ nhiều loại nhân tố tăng thêm tổng hợp nhận định.
Cụ thể mà nói, “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, “Thêm nhiều bảo trà lạnh liên tục thứ sáu năm liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’”, “Thêm nhiều bảo liên tục 7 năm vinh hoạch ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” cùng “Thêm nhiều bảo vinh hoạch Trung Quốc vại trang đồ uống thị trường ‘ bảy liền quan ’” bốn câu dùng từ, này tuyên truyền đối tượng phân biệt là “Thêm nhiều bảo trà lạnh” cùng “Thêm nhiều bảo”; “Trung Quốc đệ nhất vại” cùng “Lần thứ sáu liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” hai câu dùng từ tuy rằng không có xuất hiện “Thêm nhiều bảo trà lạnh” hoặc là “Thêm nhiều bảo” chữ, nhưng là, kết hợp quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty đệ trình tương quan chứng cứ cũng biết, “Trung Quốc đệ nhất vại” cùng “Lần thứ sáu liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” hai câu dùng từ, ở thực tế sử dụng trong quá trình là cùng “Thêm nhiều bảo trà lạnh” hoặc “Thêm nhiều bảo” chữ đồng thời xuất hiện, kết hợp kỳ thật tế sử dụng tình huống, hẳn là nhận định “Trung Quốc đệ nhất vại” cùng “Lần thứ sáu liên tục ‘ Trung Quốc đồ uống đệ nhất vại ’” hai câu dùng từ tuyên truyền đối tượng cũng vì “Thêm nhiều bảo trà lạnh” cùng “Thêm nhiều bảo”. Bởi vậy, thiệp án sáu câu tuyên truyền dùng từ tuyên truyền đối tượng đều có thể nhận định vì “Thêm nhiều bảo trà lạnh” hoặc “Thêm nhiều bảo”. Mà căn cứ sinh hoạt hằng ngày kinh nghiệm cùng tương quan công chúng giống nhau lực chú ý, kết hợp tương quan sử dụng hoàn cảnh, kể trên sáu câu tuyên truyền dùng từ dễ bị tương quan công chúng lý giải vì tự 2007 năm đến 2013 năm, “Thêm nhiều bảo trà lạnh” liên tục bảy năm ở tiêu thụ số lượng hoặc là tiêu thụ kim ngạch phương diện ở Trung Quốc thị trường xếp hạng đệ nhất, hoặc là sử dụng “Thêm nhiều bảo” nhãn hiệu thị trường kinh doanh giả cung cấp trà lạnh ở tiêu thụ số lượng hoặc là tiêu thụ kim ngạch phương diện ở Trung Quốc thị trường xếp hạng đệ nhất. Tương ứng mà, phán đoán kể trên tuyên truyền dùng từ hay không cấu thành giả dối tuyên truyền, chính là muốn kết hợp án kiện sự thật, nhận định kể trên tuyên truyền dùng từ truyền đạt cấp tương quan công chúng tin tức hay không phiến diện, hay không có nghĩa khác, hay không dễ dàng lầm đạo tương quan công chúng. Như trước sở thuật, quảng dược tập đoàn là “Vương Lão Cát” hệ liệt đăng ký nhãn hiệu nhãn hiệu quyền người, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty được hưởng “Vương Lão Cát” hệ liệt đăng ký nhãn hiệu cho phép sử dụng quyền; mà hồng nói tập đoàn cập thêm nhiều bảo tập đoàn ở 2012 năm phía trước đều hệ thông qua nhãn hiệu quyền người trao quyền đạt được đệ 626155 hào “Vương Lão Cát” đăng ký nhãn hiệu cho phép sử dụng quyền, này ở 2012 năm trước sinh sản trà lạnh sở sử dụng cũng đều là “Vương Lão Cát” nhãn hiệu. Bởi vậy, cho dù không suy xét chỉ là Trung Quốc tin tức báo xã tương ứng kinh tế thật thể mà phi quốc gia quyền uy cơ cấu Trung Quốc ngành sản xuất xí nghiệp tin tức tuyên bố trung tâm sở cung cấp số liệu hay không chuẩn xác, cho dù không suy xét kể trên sáu câu tuyên truyền dùng từ ở thực tế sử dụng trong quá trình phối hợp “Quốc gia quyền uy cơ cấu tuyên bố” chữ sử dụng phương thức sở rõ ràng có lầm đạo cố ý, giả thiết bao gồm Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty ở bên trong thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản, kinh doanh trà lạnh tự 2007 năm đến 2013 năm liên tục bảy năm ở tiêu thụ số lượng hoặc là tiêu thụ kim ngạch phương diện ở Trung Quốc thị trường xếp hạng đệ nhất, bổn án trung sáu câu tuyên truyền dùng từ không thêm phân chia về phía tương quan công chúng truyền đạt “Thêm nhiều bảo trà lạnh” liên tục bảy năm ở tiêu thụ số lượng hoặc là tiêu thụ kim ngạch phương diện ở Trung Quốc thị trường xếp hạng đệ nhất, hoặc là sử dụng “Thêm nhiều bảo” nhãn hiệu thị trường kinh doanh giả cung cấp trà lạnh ở tiêu thụ số lượng hoặc là tiêu thụ kim ngạch phương diện ở Trung Quốc thị trường xếp hạng đệ nhất tin tức, cũng đều dễ dàng sử tương quan công chúng ngộ nhận vì “Thêm nhiều bảo” nhãn hiệu đã có bảy năm lịch sử cũng ở Trung Quốc thị trường ở tiêu thụ số lượng hoặc là tiêu thụ kim ngạch phương diện vẫn luôn xếp hạng đệ nhất. Này hiển nhiên là đối tương quan thương phẩm tin tức phiến diện, nghĩa khác tính tuyên truyền, dễ dàng sử tương quan công chúng đối bao gồm tương quan thương phẩm nhãn hiệu lịch sử ở bên trong thương phẩm tin tức sinh ra hiểu lầm, cho nên đã cấu thành giả dối tuyên truyền. Đến nỗi thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty cùng quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty sinh sản kinh doanh sử dụng cùng nhãn hiệu thương phẩm hay không thuộc về bất đồng thương phẩm cùng với thêm nhiều bảo tập đoàn sinh sản kinh doanh trước sau sử dụng bất đồng nhãn hiệu thương phẩm hay không vì cùng thương phẩm, đều không ảnh hưởng đối bản án sáu câu tuyên truyền dùng từ cấu thành giả dối tuyên truyền tính chất nhận định. Sơ thẩm phán quyết tương quan trình bày và phân tích tuy không chuẩn xác, nhưng này có quan hệ tuyên truyền dùng từ cấu thành giả dối tuyên truyền nhận định cũng không không lo, bổn viện ban cho duy trì. Thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty tương quan chống án lý do khuyết thiếu sự thật cùng pháp luật căn cứ, bổn viện không đáng duy trì.
Căn cứ 《 xâm quyền trách nhiệm pháp 》 thứ 15 điều chi quy định, gánh vác xâm quyền trách nhiệm phương thức chủ yếu có đình chỉ xâm hại, bồi thường tổn thất, tiêu trừ ảnh hưởng chờ, trở lên gánh vác xâm quyền trách nhiệm phương thức, có thể đơn độc áp dụng, cũng có thể xác nhập áp dụng. Bổn án trung, ở thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty sử dụng kể trên sáu câu tuyên truyền dùng từ cấu thành giả dối tuyên truyền dưới tình huống, sơ thẩm toà án căn cứ 《 xâm quyền trách nhiệm pháp 》 thứ 15 điều chi quy định, phán quyết thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty gánh vác tiêu trừ ảnh hưởng dân sự trách nhiệm cũng không không lo, bổn viện ban cho duy trì. Thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty tương quan chống án lý do khuyết thiếu pháp luật căn cứ, bổn viện không đáng duy trì. 《 phản không chính đáng cạnh tranh pháp 》 thứ hai mươi điều đệ nhất khoản quy định: “Kinh doanh giả trái với bổn pháp quy định, cấp bị xâm hại kinh doanh giả tạo thành tổn hại, hẳn là gánh vác tổn hại bồi thường trách nhiệm, bị xâm hại kinh doanh giả tổn thất khó có thể tính toán, bồi thường ngạch vì xâm quyền người ở xâm quyền trong lúc nhân xâm quyền thu hoạch đến lợi nhuận; cũng hẳn là gánh vác bị xâm hại kinh doanh giả nhân điều tra nên kinh doanh giả xâm hại này hợp pháp quyền lợi không chính đáng cạnh tranh hành vi sở chi trả hợp lý phí dụng.” 《 không chính đáng cạnh tranh dân sự án kiện giải thích 》 thứ mười bảy điều đệ nhất khoản quy định: “Xác định phản không chính đáng cạnh tranh pháp đệ thập nội quy định xâm phạm thương nghiệp bí mật hành vi tổn hại bồi thường ngạch, có thể tham chiếu xác định xâm phạm độc quyền quyền tổn hại bồi thường ngạch phương pháp tiến hành; xác định phản không chính đáng cạnh tranh pháp thứ năm điều, thứ chín điều, đệ thập tứ nội quy định không chính đáng cạnh tranh hành vi tổn hại bồi thường ngạch, có thể tham chiếu xác định xâm phạm đăng ký nhãn hiệu chuyên dụng quyền tổn hại bồi thường ngạch phương pháp tiến hành.” Bổn án trung, ở thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty tương quan hành vi đã cấu thành giả dối tuyên truyền thả nên giả dối tuyên truyền hành vi cùng quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty có trực tiếp lợi hại quan hệ dưới tình huống, quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty cung cấp chứng cứ thượng không đủ để xác định quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty bởi vậy mà gặp tổn thất cụ thể mức, cũng không đủ để xác định thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty bởi vậy thu hoạch lợi nhuận cụ thể mức, nhưng là, căn cứ quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty cung cấp tương quan chứng cứ đủ để chứng minh thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty ở bổn án trung thực thi giả dối tuyên truyền hành vi, đã cấp quảng dược tập đoàn, Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty tạo thành lộ rõ tổn hại, tại đây tình hình hạ, sơ thẩm toà án căn cứ khắp nơi đương sự cung cấp chứng cứ tình huống, kết hợp bổn án xâm quyền hành vi tính chất, tình tiết, chủ quan sai lầm, cấp quảng dược tập đoàn cùng Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty khả năng tạo thành ảnh hưởng cập quảng dược tập đoàn cùng Vương Lão Cát đại khỏe mạnh công ty vì ngăn lại xâm quyền hành vi sở chi trả tất yếu hợp lý phí tổn, tham chiếu 《 nhãn hiệu pháp 》 tương quan quy định, tổng hợp xác định thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty bồi thường mức, cũng không không lo, bổn viện ban cho duy trì. Thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty tương quan chống án lý do khuyết thiếu sự thật cùng pháp luật căn cứ, bổn viện không đáng duy trì.
Tổng thượng, sơ thẩm phán quyết nhận định sự thật rõ ràng, bộ phận pháp luật áp dụng tuy có không ổn, nhưng này trọng tài kết luận chính xác, bổn viện ở sửa đúng này tương quan sai lầm cơ sở thượng, đối này kết luận ban cho duy trì. Thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) công ty, Quảng Đông thêm nhiều bảo công ty các hạng chống án lý do đều không thành lập, đối này chống án thỉnh cầu bổn viện không đáng duy trì. Y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ một trăm 70 điều đệ nhất khoản đệ ( một ) hạng chi quy định, phán quyết như sau:
Bác bỏ chống án, duy trì nguyên phán.
Nhất thẩm án kiện thụ lí phí mười bốn vạn 6800 nguyên, từ Quảng Châu y dược tập đoàn công ty hữu hạn cùng Quảng Châu Vương Lão Cát đại khỏe mạnh sản nghiệp công ty hữu hạn cộng đồng gánh nặng bốn vạn 6800 nguyên ( đã giao nộp ), từ thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) đồ uống công ty hữu hạn cùng Quảng Đông thêm nhiều bảo đồ uống thực phẩm công ty hữu hạn cộng đồng gánh nặng mười vạn nguyên ( với bổn phán quyết có hiệu lực ngày khởi trong bảy ngày giao nộp ); nhị thẩm án kiện thụ lí phí tam vạn linh 800 nguyên, từ thêm nhiều bảo ( Trung Quốc ) đồ uống công ty hữu hạn cùng Quảng Đông thêm nhiều bảo đồ uống thực phẩm công ty hữu hạn cộng đồng gánh nặng ( đã giao nộp ).
Bổn phán quyết vì chung thẩm phán quyết.
Chánh án tiêu ngạn
Thẩm phán viên toa ngày na
Đại lý thẩm phán viên chu sóng
Nhị 〇 một 5 năm bảy tháng 23 ngày
Thư ký viên vương thật vũ
Thư ký viên Lý vũ hàn
Bổn tác phẩm là Trung Hoa nhân dân nước cộng hoàPháp luật,Pháp quy,Cơ quan nhà nước quyết nghị, quyết định, mệnh lệnh cùng mặt khác có lập pháp, hành chính, tư pháp tính chất văn kiện, và phía chính phủ chính thức văn dịch. Căn cứ 《Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà quyền tác giả pháp》 thứ năm điều, bổn tác phẩm không thích hợp với nên pháp, ởTrung Quốc đại lụcCùng mặt khác khu vực thuộc vềCông hữu lĩnh vực.
Chú: Tiếng Trung duy cơ kho sách xã đàn cho rằng, Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà công vụ diễn thuyết,Không luôn làCó lập pháp, hành chính, tư pháp tính chất văn kiện.
Public domainPublic domainfalsefalse