大是强的基石，先有大，而后强

2017年第一季度中国品牌手机份额占到世界48%，也就是说，人类每买两部手机，就有一部是中国品牌。但是如果论产值和利润，中国手机可就占不到48%了。

苹果公司2016年卖了2.15亿部iPhone，占世界14.6%；中国3强华为、OPPO、vivo 2016年共卖了3.157亿部手机，占世界21.6%；三星公司2016年卖了3.11亿部手机，占世界21.2%。

然而对比一下营收，2016年苹果来自iPhone的营收为1394亿美元；三星移动部门的营收为894亿美元；华为、OPPO、vivo三家都没有公布单独手机的营收，华为消费者业务收入为1780亿元人民币，就算全部算成手机业务的收入，也就是258亿美元（6.9的汇率），OPPO和vivo的营收大约也就是200亿美元（估计值，vivo低于OPPO），那么三家之和也就是650亿美元。从中可以看出，我们量比别人大，收入却比别人低，收入都比不过人家，产值和利润更是比不过人家，这个就可以称之为大而不强。

然而作为世界第一大工业国的国民，我们要正确地理解“大而不强”这四个字：中国是全产业链国家，“大而不强”是和在本行业全球最强者进行的比较。智能手机是个例子，我们说大而不强，是和本行业最强的美国和韩国比较，但是比起其他国家，我们是既大又强，没有任何其他国家能在产值和利润上超过我们，我们是世界第3强。

再比如工程机械，这也是我国被普遍认为大而不强的产业。英国KHL集团旗下的《国际建设》杂志（International Construction）公布的2016年全球工程机械制造商50强，中国企业销售收入加起来占全球10.6%，从工程机械产业获取收入能超过我们的，只有美国和日本。我们是世界第3位。德国工程机械公司的收入占全球9.1%，虽然收入低于我国，但是其增加值应该高于我国，也可以排我们前面，那么我们就是世界第4位。

我国的工程机械，有国内网友吐槽不如美国日本欧洲机械，但是至少从收入上看，我国也是世界第4位。还是那句话，全球发达国家都有24个，我国排世界第4位其实已经不错了，只是我国朝着超级大国在努力，世界第4位显然不能满足我们的追求。

大是强的基石，先有大，然后才会有强。有了高的产量，有了高营业收入作为基数，才有可能有高增加值和高利润。营业收入只有一个亿，怎么可能创造三个亿的增加值、一个亿的利润呢？我国凡是领先世界的行业和企业，在本行业一定处于营业收入最高行列，反之我国凡是没有发展起来的产业，其特征都是营业收入非常低。