Đường mỗ mỗ cùng Ngô mỗ mỗ dân gian mượn tiền tranh cãi một án

Quý Châu tỉnh tuân nghĩa thị bá châu khu toà án nhân dân

Dân sự phán quyết thư

( 2016 ) kiềm 0321 dân sơ 207 hào

Nguyên cáo Đường mỗ mỗ, Quý Châu tỉnh nhân hoài thị người, trụ Quý Châu tỉnh nhân hoài thị.

Ủy thác người đại lý Lý luật sư

Bị cáo Ngô mỗ mỗ, Quý Châu tỉnh tuân nghĩa huyện người, trụ Quý Châu tỉnh tuân nghĩa huyện.

Nguyên cáo Đường mỗ mỗ cùng bị cáo Ngô mỗ mỗ dân gian mượn tiền tranh cãi một án, bổn viện thụ lí sau, theo nếp tạo thành hội thẩm công khai mở phiên toà tiến hành rồi thẩm tra xử lí. Nguyên cáo Đường mỗ mỗ ủy thác người đại lý Lý quang vĩ ra toà tham gia tố tụng. Bị cáo Ngô mỗ mỗ kinh bổn viện thông cáo gọi đến, vô lý do chính đáng chưa tới đình tham gia tố tụng. Bổn án hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Nguyên cáo Đường mỗ mỗ tố xưng: 2014 năm 1 nguyệt 2 ngày, bị cáo Ngô mỗ mỗ hướng ta mượn tiền 100000.00 nguyên, đồng thời ước định lợi tức ấn lợi tức hàng tháng 4 phân tính toán, bị cáo chỉ chi trả 2014 năm 1 nguyệt lợi tức, không hề chi trả. Ta nhiều lần yêu cầu bị cáo trả về mượn tiền tiền vốn cập lợi tức, nhưng đến nay bị cáo vẫn chưa dựa theo ước định hoàn lại mượn tiền cập chi trả lợi tức, vì bảo hộ ta hợp pháp quyền lợi, hiện tố đến toà án thỉnh cầu: 1, thỉnh cầu phán lệnh bị cáo lập tức hoàn lại mượn tiền 96000.00 nguyên; 2, phán lệnh bị cáo chi trả từ 2014 năm 2 nguyệt 1 ngày khởi lấy mượn tiền 96000.00 nguyên làm cơ sở số, ấn năm lãi suất 24％ tiêu chuẩn chi trả đến thanh toán tiền ngày lợi tức; 3, bổn án tố tụng phí từ bị cáo gánh vác.

Bị cáo Ngô mỗ mỗ chưa tới đình, vô biện hộ.

Kinh thẩm tra xử lí bổn viện điều tra rõ: 2014 năm 1 nguyệt 2 ngày, bị cáo Ngô mỗ mỗ hướng nguyên cáo mượn tiền 100000.00 nguyên, đồng thời, bị cáo Ngô mỗ mỗ hướng nguyên cáo ra cụ 《 giấy vay nợ 》 tái minh “Nay mượn đến Đường mỗ mỗ tiền mặt 100000.00 nguyên, viết hoa: Nhất nhặt vạn nguyên chỉnh. Lợi tức ấn lợi tức hàng tháng 4 chi nhánh phó. Mượn tiền người: Ngô mỗ mỗ. 2014 năm tháng giêng 2 ngày. Công hành số thẻ: ×××. Tên họ: Ngô mỗ mỗ”. 2014 năm 1 nguyệt 3 ngày, nguyên cáo hướng bị cáo chuyển khoản 96000.00 nguyên, nguyên cáo trước ở tiền vốn trung khấu trừ 2014 năm 1 nguyệt lợi tức 4000.00 nguyên. Sau bị cáo vẫn luôn chưa hoàn lại mượn tiền, nguyên cáo thúc giục thu khoản tiền không có kết quả, hiện tố tới bổn viện.

Kể trên sự thật, có đương sự trần thuật, giấy vay nợ, Trung Quốc công thương ngân hàng giao dịch minh tế chờ chứng cứ ở cuốn bằng chứng, cũng kinh toà án thẩm vấn đối chứng, bổn viện ban cho xác nhận.

Bổn viện cho rằng: Bị cáo Ngô mỗ mỗ hướng nguyên cáo mượn tiền, cũng ra cụ giấy vay nợ cấp nguyên cáo, nguyên bị cáo chi gian tồn tại hợp pháp dân gian mượn tiền quan hệ, nguyên cáo trước ở tiền vốn trung khấu trừ lợi tức, bị cáo thực tế thu được mượn tiền 96000.00 nguyên, căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hợp đồng pháp 》 thứ một trăm 96 điều “Mượn tiền hợp đồng là mượn tiền người hướng cho vay người mượn tiền, đến kỳ trả về mượn tiền cũng chi trả lợi tức hợp đồng”, 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí dân gian mượn tiền án kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ 27 điều “Biên lai mượn đồ, biên lai, giấy nợ chờ trái quyền bằng chứng tái minh mượn tiền kim ngạch, giống nhau nhận định vì tiền vốn. Trước ở tiền vốn trung khấu trừ lợi tức, toà án nhân dân hẳn là đem thực tế cho mượn kim ngạch nhận định vì tiền vốn” chi quy định, nguyên cáo chủ trương bị cáo Ngô mỗ mỗ hoàn lại mượn tiền 96000.00 nguyên lý do thành lập, bổn viện theo nếp ban cho duy trì. Bị cáo không có ước định chi trả lợi tức, căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hợp đồng pháp 》 200 linh bảy điều “Mượn tiền người chưa dựa theo ước định kỳ hạn trả về mượn tiền, hẳn là dựa theo ước định hoặc là quốc gia có quan hệ quy định chi trả quá hạn lợi tức”, 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí dân gian mượn tiền án kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ hai mươi chín điều đệ nhất khoản “Mượn tiền hai bên đối quá hạn lãi suất có ước định, từ này ước định, nhưng lấy không vượt qua năm lãi suất 24% làm hạn định”, đệ nhị khoản “Chưa ước định quá hạn lãi suất hoặc là ước định không rõ, toà án nhân dân có thể phân chia bất đồng tình huống xử lý: ( nhị ) ước định mượn kỳ nội lãi suất nhưng chưa ước định quá hạn lãi suất, cho mượn người chủ trương mượn tiền người tự quá hạn còn khoản ngày khởi dựa theo mượn kỳ nội lãi suất chi trả tài chính chiếm dụng trong lúc lợi tức, toà án nhân dân ứng dư duy trì” chi quy định, đối nguyên cáo thỉnh cầu bị cáo chi trả từ 2014 năm 2 nguyệt khởi, lấy 96000.00 nguyên làm cơ sở số, ấn năm lãi suất 24％ tiêu chuẩn chi trả lợi tức đến thanh toán tiền ngày thỉnh cầu, bổn viện theo nếp ban cho duy trì.

Bị cáo Ngô mỗ mỗ kinh bổn viện thông cáo gọi đến, vô lý do chính đáng chưa tới đình tham gia tố tụng, căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ một trăm 44 điều “Bị cáo kinh truyện phiếu gọi đến, vô lý do chính đáng cự không đến đình, hoặc là chưa kinh toà án cho phép trên đường kết thúc phiên toà, có thể vắng họp phán quyết” chi quy định, bổn viện theo nếp vắng họp phán quyết. Dưới đây, vì bảo đảm đương sự nhân hợp pháp quyền lợi không chịu xâm hại, căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hợp đồng pháp 》 thứ một trăm 96 điều, 200 linh bảy điều, 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí dân gian mượn tiền án kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ 27 điều, thứ hai mươi chín điều đệ nhất khoản, đệ nhị khoản, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ một trăm 44 điều chi quy định, phán quyết như sau:

Một, từ bị cáo Ngô mỗ mỗ hoàn lại nguyên cáo Đường mỗ mỗ mượn tiền tiền vốn 96000.00 nguyên.

Nhị, từ bị cáo Ngô mỗ mỗ từ 2014 năm 2 nguyệt 1 ngày khởi, lấy 96000.00 nguyên làm cơ sở số, ấn năm lãi suất 24％ tiêu chuẩn chi trả nguyên cáo Đường mỗ mỗ lợi tức, lợi tùy bổn thanh.

Tam, bác bỏ nguyên cáo còn lại tố tụng thỉnh cầu.

Kể trên đệ nhất, nhị hạng hạn bổn phán quyết phát sinh pháp luật hiệu lực sau trong vòng 10 ngày thanh toán tiền.

Án kiện thụ lí phí 1150.00 nguyên, từ bị cáo Ngô mỗ mỗ gánh vác.

Nếu bị cáo chưa ấn bổn phán quyết chỉ định trong lúc thực hiện trao tiền tài nghĩa vụ, hẳn là dựa theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ 250 ba điều chi quy định, gấp bội chi trả trì hoãn thực hiện trong lúc nợ nần lợi tức.

Như không phục bổn phán quyết, nhưng ở bản án đưa đạt ngày khởi mười lăm nay mai, hướng bổn viện trình chống án trạng, cũng ấn đối phương đương sự nhân nhân số hoặc là đại biểu người nhân số đưa ra phó bản, chống án với Quý Châu tỉnh tuân nghĩa khu phố cấp toà án nhân dân.

Bổn bản án phát sinh pháp luật hiệu lực sau, quyền lợi người nhưng ở phán quyết quy định thực hiện kỳ hạn mãn khoá sau hai năm nội hướng bổn viện hoặc bị chấp hành tài sản sở tại cơ sở toà án nhân dân xin cưỡng chế chấp hành.

( bổn trang vô chính văn )

Thẩm phán trường du hồng giang

Bồi thẩm nhân dân Trương gia học

Bồi thẩm nhân dân từ ứng giang

Nhị 〇 một 6 năm tháng sáu 21 ngày

Thư nhớ viên vương lỗi