想问问必须买房才能结婚吗女方这样的要求是否合理

和女友全是安徽省五线小城市出去的，现阶段都是在南京市工作，提前准备结婚但是碰到一些问题。以前我家准备拿这么多年攒的钱，在咱们家乡市区出首付买一套房，给大家结婚的那时候用。可是女友家规定我还在南京买房，那样大家之后即使南京安居了。

但现阶段我家没这一经济实力，原本要在南京买房首付就不足，还需要想办法借款，结婚还需要考虑到结婚婚宴，三金，彩礼钱，车辆等问题，感觉女友不是真的爱我。我就不希望由于这种事儿再去不便爸爸妈妈，早已把全部都帮我了，我认为她们都没有犯错哪些。想问一问务必购房才可以结婚吗？女性那样的需要是不是有效？

说实话，成人的全球，沒有那么多对错，一样都没有那么多有效与不科学。婚恋交友销售市场的需要能否立起脚，都在于“她找不找获得”，及其“你有没有的选”。

以她的标准，假如除了之外，找不着别的南京有房屋的小伙子，那“有房结婚”这一规定针对她而言就高了，不太好完成，必须她跟你打情感股权溢价牌。

以你的标准，假如除开她之外，找不着想要与你一同购房或是无房结婚的女孩，那“无房结婚”这一规定针对你来说就高了，不太好完成，想要你和她打情感股权溢价牌。

看目前这一情况，显著是第二种。

你女友在死咬着标准没放，而你在不断揣摩如何使用感情基础去说动你女朋友。但显而易见，你女友家中也没尤其的中意你，因此才用务必在南京买房这一硬标准卡你而已。

而谈对象这事，所有人可以提其他规定。只需Ta能找获得，那么就沒有什么合理不科学的。如同在网上一直很网络热点的“处男处女”话题讨论。男生规定别人是处女，一些人们在那说，“你是处男么？不是处男没资格规定别人是处女”。这就是一个非常典型的“有效不科学”问题。

一个边远地区光棍汉子，整日好吃懒做，干啥啥不行，吃啥啥不剩，三十好几还没碰到女性。依照那一个逻辑性，这样的人是否规定别人是处女就有效了？合理有一个卵用，不要说一般女孩，离婚带孩子的选供奉者时都不容易选他。

再看校长呢，夜夜笙箫，阅腚成千上万，好好说再见的女性没有一个加强团，也有一个独立师了。

依照那一个逻辑性，撕聪就没资格规定别人是处女了？

是否自身要看笑了？

在婚恋交友销售市场还用这类“同项对比逻辑性”去独立思考，简言之，便是还没跳滑脱刷题的逻辑思维。

因此，该怎么办呢。

1、提规定——彼此沟通交流商议——各退一步完成

2、提规定——另一方回绝商议——单方面迫不得已让步/分手

第一条路很显然走堵塞了。仅有第二条路咯，要不一方面迫不得已让步，想办法去搞个南京市首付，随后再结婚。要不分手换别人，找一个不用南京市首付/有房的女孩。