日美欧为何盛行“中国经济悲观论”？

　　文/新浪财经意见领袖专栏(微信公众号kopleader)专栏作家 濑口清之

　　为数不少的日美欧学者，政府人员和商界人士，在雷曼事件以后陷入了中国经济悲观论。产生这种误解，主要是由于中国经济特殊性带来的经济预测的实际困难，以及对外交上日趋强势的中国，不希望其继续发展的主观期待，并且这两个原因相互交织影响。

　　中国经济在过去两年半多时间里，就业和物价都保持稳定。从1990年代市场经济改革开始以来，像这样既无通胀又无通缩的状态并持续如此长的时间还是第一次。

　　并且，GDP规模2009年已赶上日本，今年超过日本一倍以上。预计到2020年将继续扩大至日本的3倍。2020年代中期将超过美国，成为世界最大的经济大国。

　　中国已经走过经济高速增长的顶峰，渐渐过渡到了稳定成长期。经济增长率逐渐放缓，已经告别了两位数增长时代。但是，中国依然作为世界第二经济大国并保持稳定的经济增长，在世界经济中的显露出其大国地位。

　　当然，我们上述的前景预测是以中国经济保持持续稳定增长为前提的。但事实上(中国经济还存在)令人担忧的问题，1)通过地方融资平台和影子银行等的融资依然急速增加，由此催生的房地产微型泡沫的形成和破灭，它可能给金融体系带来不良影响；2)产能过剩造成的产业的结构性低迷。

　　另一方面，从宏观经济整体上看，伴随城市化进程的服务业的发展，以及高速铁路和高速公路等基础设施建设，成为加快产业集聚效应形成的强有力引擎，并缓解经济下行压力。因此，经济整体才能保持就业和物价的稳定态势。

　　综上所述，目前中国经济保持着稳定运行是不言而喻的。但是，为数不少的日美欧学者，政府人员和商界人士，在雷曼事件以后陷入了中国经济悲观论。年复一年地说，明年泡沫破灭和金融危机；年年预测中国经济崩溃，但每年预测都落空。即便如此，这种极度悲观的预测至今仍然根深蒂固。

　　产生这种误解，主要是由于中国经济特殊性带来的经济预测的实际困难，以及对外交上日趋强势的中国，不希望其继续发展的主观期待，并且这两个原因相互交织影响。

　　整理这些导致误解的原因，可以概括为以下3点。

　　第一、中国经济结构的迅速变化。这已经超过了发达国家的大学、智库、政府等的经济专家和商界人士的常识范围。快速的经济增长容易形成贸易赤字，从而陷入“国际收支约束”的困境。与众多的发展中国家的普遍问题相似，2004年为止的中国经济也正是如此，其原因是出口产品缺乏竞争力。

　　中国政府为了解决这一结构性问题，从1990年代中期开始吸引世界大型的出口企业来华，利用中国廉价而丰富的劳动力，促进了中国出口规模的扩大。2005年以后，效果明显呈现出来，贸易顺差规模快速增大。中国经济摆脱了“国际收支约束”这一困境，不必担心贸易收支的恶化，通过扩大内需，实现经济高速增长。由于这一经济结构的变化，中国从2003年到2007年的5年里，持续两位数高速增长，迎来了高度成长的顶峰时期。

　　从2006年到2008年的3年间，实质增长率平均为12.2%，这已经是非常高的数字了。但更令人惊异的是美元结算的名义增长率平均达到了26%，中国的GDP总量从2005年的2.3万亿美元到2008年的4.6万亿美元，3年间增长了一倍。第二年的2009年更是超过日本(5.0万亿美元) ，达到了5.1万亿美元。

　　再比较一下2004年和2010年，这其间夹杂着剧变的2005年到2009年的5年。这6年间中国的人均所得约增长了3倍。北上广深等沿海城市三口之家的平均年入从150～200万日元增长到450～600万日元，生活水平明显提高。可以说变化前和变化后像是两个完全不同的国家也不为过，这是发达国家的常识难以想象的飞速变化。

　　正因为此，2010年以后的中国再也找不到廉价的劳动力。而另一方面，由迅速增加的收入所支撑的需求消费旺盛，形成了巨大的国内市场。与日美欧等国有着同等价位同等品质的日用品变得非常普遍了。

　　跟不上这样飞速变化的人们便开始抱怨，没有了廉价丰富的劳动力，生产成本随之上升，利润率降低。但是，有能力的企业家在2005年以后，已经早早的把劳动集约型产品的生产迁移到东盟各国，并在2010年以后，通过加大高附加值产品的销售力度而在中国国内市场又获得成功。成功的企业保持沉默是金的原则，而败者却把败因归咎于中国市场的变化。如此这般，招来了众多的误解。

　　第二，中国经济内在的多样性。因为中国本身存在着各种的多样性，用一般国家的概念是很难理解的。中国拥有庞大的人口和广阔的土地，气候，语言，食物等都存在多样性，并且在经济方面，存在着如农村和城市的收入差距，普通工作者，新毕业白领和大企业干部之间的收入差距，沿海和内陆的经济发展差距等等超乎想象的差距。

　　在这么多大的差距存在的情况下，即便是比较一下消费者物价也很难。主要消费品种在地域上有很大偏差，几乎可以说是不可能比较的。经济形势上沿海和内陆，畅销的汽车和电子产业聚集地区与依存于苦于挣扎的煤炭和钢铁产业的地区也是大相径庭。再看看房地产，一方面是北上广深等地依然依靠政策来抑制旺盛的需求，另一方面是陷入低迷的三，四线城市却是“鬼城”星点密布。

　　能够整体地捕捉到中国多样性的外媒少而又少，他们基本上都是聚焦到某一部分来说明全体，而这无异于“群盲摸象”。

　　第三、主要外媒的悲观倾向。中国崛起触动了现有的世界秩序，而且中国政府近年的对外姿态突显强势，导致各国(尽管不到日本的程度)反华厌中的情绪日渐高涨。因此，关于中国的坏消息会比较受欢迎。

　　不只日本，欧美也是如此，即媒体为了提高发行量和收视率，迎合读者和观众，倾向于报道像“鬼城”危机，经济指标下滑，环境恶化等中国负面的消息。不仅仅是普通老百姓对这些媒体囫囵吞枣的，还有大多数政治经济学者，政府官员和商界人士等，他们由于上述两点的理由不能完全了解中国，从而轻易相信媒体所报道的中国经济悲观论。

　　学者、官员、商业人士，还有媒体工作者如果用这样的眼光看待中国，就会找寻各种中国经济中的坏消息。再加上媒体反复渲染，中国悲观论便进入恶性循环中不断扩散。这也正是雷曼事件以后，中国经济预测中悲观倾向的成因。

　　改变这个恶性循环，只能等待人们变得能够正确地理解中国经济。中国经济发生剧变以来已经过去了4、5年，期待人们对中国经济的理解能够不断加深。

　　(本文原刊于日本贸易研修中心《IIST e-Magazine》，由Chinalyst投资顾问有限公司编译)

　　(本文作者介绍：日本佳能全球战略研究所研究主任，日本知名的中国经济问题专家。1982年入职日本央行，曾任美国兰德研究所客座研究员、日本央行北京事务所所长等，2009年转任现职，主要研究中国经济、中美日关系等。)