Nhất bàn nhân vi “Âm dương hợp đồng” trung đích “Dương hợp đồng” nhân bất thể hiện đương sự nhân đích chân thật ý tư nhi bất phát sinh hiệu lực, nhi “Âm hợp đồng” thị đương sự nhân đích chân thật ý tư biểu kỳ nhi nhận định vi hữu hiệu hợp đồng, “Âm hợp đồng” chỉ yếu nội dung hợp pháp, đồng dạng thụ đáo pháp luật bảo hộ. Nhiên nhi, như quả lợi dụng “Âm dương hợp đồng” thật thi vi pháp hành vi, hoặc giả dĩ hợp pháp đích hình thức yểm cái vi pháp đích mục đích, tắc bất cận ngụy trang đích “Dương hợp đồng” vô hiệu, bị ngụy trang đích “Âm hợp đồng” dã nhân nội dung vi pháp nhi vô hiệu. Nhân thử, đối âm dương hợp đồng yếu thận chi hựu thận. Tối chung dĩ chân thật hợp đồng vi y cư, tại âm dương hợp đồng hiệu lực thượng hình thành liễu lưỡng điều đối lập đích quy phạm:
1, vi bảo hộ quốc gia, xã hội công cộng lợi ích, ác ý xuyến thông tổn hại quốc gia lợi ích đích hợp đồng vô hiệu, tức toàn bộ vô hiệu.
2, vi xúc thành giao dịch, tức sử hiện thụ hợp đồng thượng đích giới cách điều khoản vô hiệu, đãn kỳ tha điều khoản dữ chân thật hợp đồng bất để xúc đích nhưng hữu hiệu, tức bộ phân vô hiệu. Pháp viện đối âm dương hợp đồng hiệu lực đích nhận định đô thị kết hợp án tình tòng giá lưỡng điều trung khảo lượng, tối chung xác định nhất điều, yếu ma nhận định hợp đồng toàn bộ vô hiệu, yếu ma cận tị thuế giới cách điều khoản vô hiệu kỳ tha điều khoản nhưng hữu hiệu. Pháp viện thái độ âm dương hợp đồng tại tương đương trường đích thời gian lí đô thị nhất chủng khách quan hiện tượng, đoản kỳ nội dã bất khả năng hoàn toàn tiêu trừ, nhân nhi, lão bách tính, chính phủ cơ quan, pháp viện đô thị tri đạo đích, pháp viện thẩm phán dã tương đối bỉ giác khoan tùng, trừ phi soa giới thái đại, vãng vãng căn cư vi ước tình hình tuyển trạch thích dụng đối vi ước phương bất lợi đích quy định.