1, sai biệt phương pháp áp dụng
Chủ nợ thông qua hành sử giải trừ quyền giải trừ hợp đồng, này cùng người đi vay đều không hề thực hiện nguyên trao nghĩa vụ, đã cung cấp trao tắc cần trả về.
Chờ mong ích lợi bồi thường, tắc y sai biệt phương pháp tính toán, chủ nợ nhưng thỉnh cầu bồi thường chính là này đối đãi trao tiền tài giá trị cùng người đi vay trao tiền tài giá trị chi sai biệt.
Nên sai biệt hoặc là nhân chủ nợ đối đãi trao giá trị thấp hơn trao giá trị tạo thành, hoặc là chủ nợ đem lấy được trao đầu nhập tiến thêm một bước giao dịch sau nhưng đạt được lợi nhuận.
2, toàn bộ giải trừ, bộ phận giải trừ cùng tổn hại bồi thường
Ở người đi vay đã cung cấp bộ phận trao mà liền còn lại bộ phận phát sinh không thực hiện là lúc, bởi vì hợp đồng khả năng toàn bộ giải trừ hoặc bộ phận giải trừ, giải trừ cùng chờ mong ích lợi bồi thường quan hệ cũng có điều bất đồng.
Toàn bộ giải trừ tiền đề là, chủ nợ đối với người đi vay đã cung cấp trao không được hưởng ích lợi.
Đến nỗi chủ nợ đối với bộ phận trao hay không vô ích lợi, ứng lấy chủ nợ thông qua ký kết hợp đồng sở theo đuổi ích lợi vì điểm xuất phát, khảo sát bộ phận trao giữ lại có không ở trình độ nhất định thượng thực hiện chủ nợ ích lợi.
Bộ phận giải trừ, bộ phận trao cùng bộ phận đối đãi trao trao đổi đối với chủ nợ mà nói hay không so hợp đồng bình thường thực hiện khi bất lợi.