Phán định hay không cấu thành căn bản vi ước, đáp lời trọng nắm chắc dưới hai cái mặt:
1, từ vi ước tình tiết suy xét, một phương vi ước sử hợp đồng thực hiện trở thành không cần thiết hoặc không có khả năng, liền cấu thành căn bản vi ước.
“Không cần thiết” là chỉ ký kết hợp đồng sở kỳ vọng kinh tế ích lợi không thể thực hiện, hoặc là nói chủ yếu hợp đồng ý đồ không thể thực hiện. “Không có khả năng” là chỉ ấn hợp đồng ước định trao, ở trên thực tế không có khả năng. Căn cứ vào vi ước phương sai lầm trở thành không có khả năng thực hiện khi, phi vi ước phương tuy rằng nhưng thỉnh cầu bồi thường tổn thất, nhưng chỉ cần hợp đồng không giải trừ, phi vi ước phương liền không thể từ hợp đồng quan hệ trung giải thoát ra tới, không thể kịp thời tiến hành tích cực bổ cứu hoặc hạ thấp tổn thất. Ở hợp đồng trung, phi vi ước phương còn muốn thực hiện ngang nhau trao nghĩa vụ, đối này cực kỳ bất lợi, bởi vậy, cần thiết giao cho phi vi ước phương hợp đồng giải trừ quyền.
2, từ vi ước hậu quả suy xét, đơn thuần vi ước đều không phải là hợp đồng giải trừ chủ yếu căn cứ, lấy sai lầm làm phán đoán nhân tố chi nhất vi ước hậu quả có nghiêm trọng tính mới là hợp đồng giải trừ nguyên nhân căn bản, mà phán đoán vi ước hậu quả hay không nghiêm trọng, ứng lấy hay không trái với hợp đồng mấu chốt nhân tố, tức hợp đồng ký kết chủ yếu mục đích có không thực hiện vì căn cứ.