Hình sự án kiện kháng tụng trình tự giống nhau chia làm hai loại, một là hạ kháng thượng thẩm, nhị là cùng kháng cùng thẩm. Hình sự kháng tụng bao gồm chống án trình tự kháng tụng cùng thẩm phán giám sát trình tự kháng tụng. Người trước là chỉ y theo 《 tố tụng hình sự pháp 》 đệ 181 nội quy định: “Địa phương các cấp viện kiểm sát nhân dân cho rằng bổn cấp toà án nhân dân sơ thẩm phán quyết, quyết định xác có sai lầm thời điểm, hẳn là hướng về phía trước một bậc toà án nhân dân đưa ra kháng tụng.” Đây là hạ kháng thượng thẩm. Mà cùng kháng cùng thẩm là căn cứ 《 tố tụng hình sự pháp 》 đệ 205 nội quy định, tối cao viện kiểm sát nhân dân đối các cấp toà án nhân dân, thượng cấp viện kiểm sát nhân dân đối hạ cấp toà án nhân dân đã phát sinh pháp luật hiệu lực phán quyết cùng quyết định, nếu phát hiện xác có sai lầm, có quyền theo nếp hướng đồng cấp toà án nhân dân đưa ra kháng tụng. Phúc thẩm trình tự kháng tụng điều kiện là:
1. Sơ thẩm phán quyết, quyết định xác có sai lầm.
2. Xác có kháng tụng sự tất yếu. Đối có dưới tình hình chi nhất, hẳn là cho rằng có kháng tụng tất yếu, theo nếp đưa ra kháng tụng:
1. Toà án nhân dân thải tin tự hành bắt được chứng cứ, chưa kinh toà án thẩm vấn đối chứng tức làm trọng tài căn cứ, dẫn tới trọng tài sai lầm.
2. Toà án nhân dân không tiếp thu nhân viên công tố đình tiền thu thập cũng kinh toà án thẩm vấn đối chứng hữu hiệu chứng cứ, chỉ nhân bị cáo phản cung mà phán quyết vô tội hoặc thay đổi sự thật nhận định, tạo thành sai lầm trọng tài.
3. Toà án nhân dân thẩm phán hoạt động nghiêm trọng trái với pháp định tố tụng trình tự, hoặc là thẩm phán nhân viên ở thẩm tra xử lí án kiện trong quá trình có tham ô nhận hối lộ, làm việc thiên tư gian lận chờ hành vi, ảnh hưởng công chính trọng tài.
4. Phán quyết, quyết định nhận định sự thật hoặc là áp dụng pháp luật sai lầm, cân nhắc mức hình phạt tuy rằng chưa trí bên nặng bên nhẹ, nhưng xã hội ảnh hưởng ác liệt.
5. Nhân quan trọng sự thật, pháp định tình tiết nhận định sai lầm mà dẫn tới sai lầm trọng tài, hoặc là nhân phán quyết, quyết định nhận định phạm tội tính chất sai lầm, khả năng đối tư pháp thực tiễn sinh ra bất lương hiệu ứng. Phúc thẩm trình tự kháng tụng trung, có quyền đối toà án nhân dân chưa phát sinh pháp luật hiệu lực nhất thẩm phán quyết, quyết định đưa ra kháng tụng, chỉ có thể là đồng cấp địa phương viện kiểm sát nhân dân. Căn cứ 《 viện kiểm sát nhân dân tố tụng hình sự quy tắc 》 quy định, thượng cấp viện kiểm sát nhân dân nhưng yêu cầu làm tốt hạ cấp viện kiểm sát nhân dân theo nếp đưa ra kháng tụng. Người bị hại và pháp định người đại lý có quyền thỉnh cầu viện kiểm sát nhân dân đưa ra kháng tụng. Thượng cấp viện kiểm sát nhân dân quyết định duy trì kháng tụng vẫn là rút về kháng tụng. Hạ cấp viện kiểm sát nhân dân đối thượng một bậc viện kiểm sát nhân dân rút về kháng tụng quyết định có đệ trình bàn lại quyền, thượng một bậc viện kiểm sát nhân dân hẳn là bàn lại, cũng đem bàn lại kết quả thông tri hạ cấp viện kiểm sát nhân dân. Kiểm sát cơ quan đưa ra kháng tụng án kiện, muốn dựa theo quy định báo đồng cấp người đại thường ủy sẽ lập hồ sơ. Kháng tụng trình tự tiến hành yêu cầu thỏa mãn nhất định điều kiện mới có thể hữu hiệu xử trí, nhưng là yêu cầu học được tích cực đối mặt bất đồng trạng huống, một khi chính mình sự tình xử lý có không nhỏ sai lầm liền sẽ dẫn tới chính mình ích lợi gặp xâm phạm, rốt cuộc quốc gia ở có quan hệ vấn đề xử lý thượng là tương đối nghiêm khắc, đặc biệt là đề cập trên pháp luật trình tự thao tác cùng tiến hành.