Đối với phu thê đơn thuốc vay nợ, trên nguyên tắc từ vay nợ phương cử chứng, tức vay nợ giả cho rằng thuộc về cộng đồng nợ nần. Mà một bên khác cho rằng thuộc về vay nợ giả cá nhân nợ nần, hẳn là từ vay nợ giả gánh vác cử chứng trách nhiệm, nếu vay nợ giả không thể chứng minh thuộc về cộng đồng nợ nần, tắc hẳn là nhận định vì vay nợ giả cá nhân nợ nần. Nhưng đối dưới đây tình huống, này cử chứng trách nhiệm phân phối cùng cử chứng không thể pháp luật hậu quả, tắc nhưng có ngoại lệ:
(1) vay nợ phương cho rằng là phu thê một bên khác cá nhân nợ nần, một bên khác chủ trương là cộng đồng nợ nần, từ chủ trương là một bên khác cá nhân nợ nần vay nợ giả gánh vác cử chứng trách nhiệm. Nếu vay nợ giả không thể chứng minh là một bên khác cá nhân nợ nần, có thể nhận định vì cộng đồng nợ nần. Không nên nhận định vì vay nợ giả cá nhân nợ nần. Bởi vì một bên khác thừa nhận là cộng đồng nợ nần, nhưng coi này đối cộng đồng nợ nần tự nhận, ấn này tự nhận xác định vì cộng đồng nợ nần.
(2) cho nhau cho rằng là một bên khác cá nhân nợ nần, hai bên đều đi thi chứng. Từ cử chứng không thể một phương gánh vác bất lợi hậu quả. Hai bên đều không thể cử chứng chứng minh thuộc về đối phương đối phương cá nhân nợ nần, từ vay nợ giả gánh vác cử chứng không thể bất lợi hậu quả, đó là vay nợ giả cá nhân gánh vác nợ nần. Này trên thực tế chính là từ vay nợ phương gánh vác vay nợ không thể trách nhiệm.