Căn cứ quốc gia của ta luật hôn nhân cập tương quan tư pháp giải thích, phu thê đối hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc đoạt được tài sản cùng với hôn trước tài sản ước định, đối hai bên có ước thúc lực. Này chỉ là đối tài sản mà nói, không bao hàm đối hài tử nuôi nấng quyền vấn đề. Hơn nữa là muốn hai bên đương sự chân thật ý tứ tỏ vẻ thả không có trái với quốc gia pháp luật pháp quy quy định.
Hôn tiền hiệp nghị thư hay không hữu hiệu, mấu chốt xem các ngươi hiệp nghị thư là ước định gì đó.
Đương nhiên, nếu là đối hôn trước tài sản hiệp nghị, cũng là có pháp luật căn cứ. Quốc gia của ta 《 luật hôn nhân 》 thứ 19 nội quy định: “Phu thê có thể ước định hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc đoạt được tài sản cùng với hôn trước tài sản về từng người sở hữu, cộng đồng sở hữu hoặc bộ phận từng người sở hữu, bộ phận cộng đồng sở hữu. Ước định hẳn là chọn dùng văn bản hình thức.
Không có ước định hoặc ước định không minh xác, áp dụng bổn pháp thứ mười bảy điều, thứ mười tám điều quy định.” “Phu thê đối hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc đoạt được tài sản cùng với hôn trước tài sản ước định, đối hai bên có ước thúc lực.” “Phu thê đối hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc đoạt được tài sản ước định về từng người sở hữu, phu hoặc thê một phương đối ngoại sở phụ nợ nần, người thứ ba biết nên ước định, lấy phu hoặc thê một phương sở hữu tài sản bồi thường toàn bộ.”
Đến nỗi hiệp nghị hay không yêu cầu công chứng, pháp luật cũng không có cưỡng chế tính quy định. Cái loại này cho rằng hiệp nghị phải trải qua công chứng mới có hiệu quan điểm là sai lầm. Hay không công chứng, từ các ngươi đương sự chính mình quyết định.